Общественный деятель Дмитрий ЩИГЕЛЬСКИЙ: - Моя главная претензия к вождям «невероятных» в том, что они дурят массам голову. Людям, пускай они совершенно инфантильны, нужно говорить правду, а не культивировать завышенные ожидания. Светлые эльфы протеста просто эксплуатируют массовый инфантилизм населения, поддерживая в нем веру, будто сложную проблему можно решить простым способом. Это как если врач станет убеждать больного, что рак реально победить, принимая пищевые добавки.

Беда в том, что народ охотно заглатывает эти пустышки и категорически не желает воспринимать реальность, занимаясь совершенно бессмысленными флешмобами с нажиманием кнопочек в смартфоне за переговоры с режимом. И пока сотни тысяч инфантилов верят в активно навязываемые им иллюзии, серьезно вести разговор о таком формате борьбы, как CDM, почти не с кем. Максимум вам напишут в комментариях «Окей, ребята, идите с голыми руками на ОМОН, а мы в окошко поглядим, как вас будут размазывать по асфальту».

Пока в массовом сознании господствует химерическая идея «мирного протеста», общество не находит в себе сил трезво взглянуть на реальность и осознать, что борьба требует жертв, что кинетическое усилие к режиму Лукашенко должно быть основой революционных практик... 💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #щигельский #кунгуров #оппозиция #стратегия

О каких сферических в вакууме мирных методах борьбы с кровавой диктатурой нам до сих пор вещают оппозиционные лидеры из эмигрантских штабов?

Ни одного примера "мирного" свержения диктатуры при насильственном сопротивлении с ее стороны в мировой истории до сего дня не было. Некоторые пытались привести в качестве такового демократизацию Чили в 1988-1990 годах. Но этот кейс принципиально не подпадает под указанные критерии, поскольку демократический трансферт в Чили носил конвенциональный характер, то есть протекал в рамках правового поля по инициативе сверху.

Хунта приняла решение передать власть гражданскому правительству, НЕ ДОЖИДАЯСЬ восстания. Референдум в 1988 году состоялся не по требованию масс, а по планам самого Пиночета, который рассчитывал продлить на плебисците свои полномочия еще на 8 лет Проиграв его, генерал еще почти два года удерживал пост президента, но в итоге вынужден был признать поражение и уйти в отставку...💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #илларионов #стратегия

Как же утомили крики про надвигающийся финансовый коллапс, который, де, снесет режим Лукашенко! Может, вам напомнить, сколько раз при Лукашенко происходила деноминация, призванная заретушировать тот самый коллапс? Первая случилась в 1994 году, потом – в 2000-ом, последняя имела место в 2016 году. Режим почему-то не рухнул. И резкая девальвация в марте прошлого года не похоронила его. Про «губительность» санкций последнее время не вспоминают даже самые ярые их фанаты. Режиму те санкции – что слону дробина. Наконец, не стоит забывать, что Кремль всегда готов поддержать кредитом классово близкий бандитский режим в Минске, что позволит последнему залатать дыру в бюджете.

Проблемы в экономике, конечно, есть, и серьезные. Но они ложатся бременем на простых работяг и пенсионеров. А на силовиках экономить дуче точно не собирается.

Но значит ли это, что экономически диктаторский режим неуязвим? Стратегически он нежизнеспособен, о чем рассказывает наш эксперт Алексей Кунгуров. И хотя не стоит надеяться, что он рухнет буквально со дня на день, автор убедительно показывает, почему экономический базис лукашистского режима будет исчерпан в среднесрочной перспективе. Однако нам показалось более интересным то, как он объясняет недееспособность белорусской оппозиции - что старой, что новой.

Многие уверены, что у нас ничего не получается, потому-то белорусы какие-то неполноценные, лузеры. Но неготовность людей к переменам - фактор субъективный. Объективно же экономический базис общества программирует ее «политический геном», и от этого никуда не деться. В краткосрочной перспективе примитивность луканомики обеспечивает правящему режиму устойчивость, но уже в среднесрочной она играет против него, блокируя перспективы развития. Противоречия будут нарастать и системный кризис неизбежен. Понимая суть экономического базиса Беларуси, мы можем выявить уязвимые точки режима, которые заключаются в…💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #кунгуров #экономика #стратегия

В показаниях горе-заговорщиков, арестованных 12 апреля в Москве, заключается иезуитское послание лично Лукашенко. Понятно, что трех наивных интеллигентов, которые о госпререворотах знают только из книжек, использовали в качестве жертвенных барашков. Их охмурили, надули в уши, что они – спасители Родины, достойные того, чтобы возглавить страну, что патриотически настроенные генералы готовы свергнуть диктатора и передать власть гражданскому правительству из достойнейших людей в их лице. Они и потекли, как недалекие барышни от речей прожженного ловеласа. Но…

Но план переворота, причем подробный, существовал, и он в материалах дела изложен во всех красках. Лукашенко с ним обязательно ознакомится, и он должен осознать всю шаткость своего положения, поскольку там содержится информация, в том числе о личных финансовых заначках дуче, его международных криминальных связях, которые могли утечь только из его самого ближайшего окружения. Диктатору должно стать ясно, что Лубянка контролирует ситуацию настолько, что... 💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#инсайд #эксперт #касилович #анализ #заговор

АЛЕКСЕЙ КУНГУРОВ, СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ КАНАЛА «СВОБОДНАЯ БЕЛАРУСЬ»:

Информпространство переполнено эмоциональными соплями – блогеры, политики и СМИ наперегонки бросились ловить хайп, смакуя подробности очередной авантюры Лукашенко – захват (а как это еще назвать?) и принудительное удержание в течении нескольких часов воздушного судна европейского авиаперевозчика, выполняющего внутренний рейс, с целью ареста беженца из Беларуси Романа Протасевича. Как предлог было использовано ложное сообщение о минировании самолета, а в качестве аргумента осуществлен перехват гражданского лайнера истребителем ВВС Беларуси

Пересказывать канву событий не стану, а, поскольку канал является аналитическим, разъясню ситуацию без влажных эмоций, но максимально доходчиво. Только факты, причинно-следственные связи и выводы...💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #кунгуров #рпрессии

Историк революционного движения Алексей Кунгуров о Романе Протасевиче:

- Идейный человек не обязательно следует всю жизнь одной идее. Давайте вспомним Сергея Зубатова – в молодости он сочувствовал революционным идеям, поддерживал приятельские отношения с народовольцами. Но на первом же допросе в качестве подозреваемого отрекся от своих друзей, всех сдал, начал сотрудничество с царской охранкой в качестве стукача, в дальнейшем стал одним из ее руководителей, дослужился до чина надворного советника, возглавил Московское охранное отделение, далее – Особый отдел Департамента полиции (аналог нынешнего КГБ). Зубатов служил царю не за деньги, он стал убежденным монархистом. Как только он узнал об отречении Николая II от престола в 1917 году, то молча вышел из комнаты, где обедал, и застрелился.

Так вот, Зубатов являлся настоящим мастером вербовки провокаторов. Если раньше полицейские чиновники склоняли к сотрудничеству революционеров деньгами или запугиванием, то он использовал идейные мотивы, и весьма преуспел в этом. Знаменитый провокатор Евно Азеф – его агент.

Или возьмем генерала Власова, перешедшего на службу к Гитлеру. Кто осмелится сказать, что он сделал это просто из желания спасти свою шкуру? Рядовые красноармейцы в нацистских лагерях умирали от голода и каторжной работы, но старшие офицеры и генералы содержались в сносных условиях. Из 80 советских генералов около 20 пошли на сотрудничество с немцами по идейным соображениям, разочаровавшись в советском строе. В кризисной ситуации люди часто пересматривают свои убеждения. Поэтому в рядах власовцев воевали против советских войск даже Герои Советского Союза (например, летчики Антилевский и Бычков).

Роман Протасевич – идейный человек. В юности придерживался ультраправых взглядов – вступил добровольцем в полк «Азов». Потом стал сторонником демократии – участвовал в оппозиционной деятельности. Разочаровался в оппозиции (поверьте, причин для этого достаточно!) – перешел на другую сторону, стал «власовцем». Но он всегда руководствовался именно идейными мотивами. Разве мало в истории было идейных революционеров, ставших идейными противниками революции?...💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #кунгуров #пропаганда #протасевич

В ЦЕЛОМ, ОППОЗИЦИЯ СО СВОИМИ ЗАДАЧАМИ СПРАВЛЯЕТСЯ

Статью с таким заголовком опубликовал российский политолог Аббас Галлямов. Речь об оппозиции российской, но невероятным белорусам его подход очень понравится:

«Многие думают, что задача оппозиции — свергнуть режим. На самом деле, это не совсем так. Большинство по-настоящему глубоких исследователей революции говорят, что в реальности это не оппозиция свергает режим — так кажется только на первый взгляд. Нет, придавленный грузом совершенных ошибок, режим осыпается сам. Только потом оппозиция поднимает власть, лежащую на земле. Как написала в своей работе «О революции» Ханна Арендт: «Поначалу всегда кажется, что революция победила с удивительной легкостью. Причина заключается в том, что революционеры просто берут в свои руки власть, выпавшую из рук рассыпающегося режима. Появление революционеров — всегда следствие, а не причина падения правительства».

Политтехнологи всё это, кстати, хорошо знают. Они знают, что если инкумбент (держатель власти - прим. ред.) не совершает ошибок, то выиграть у него крайне сложно, в большинстве случаев практически невозможно. Не случайно большинство президентов США, например, успешно переизбираются на второй срок. Проигрывают после первого только такие фрики как Трамп. Великий гуру политтехнологий Жак Сегела формулирует один из главных законов политики так: «Власть никогда не завоевывают, это противник ее теряет».

В общем, главная задача оппозиции — не свергнуть власть, а заставить ее совершить необходимое количество ошибок, которые и приведут ту к падению. Невзирая на некоторые тактические ошибки, вроде несвоевременного возвращения Навального, о котором я уже писал, в целом российская оппозиция с этой задачей справляется. Нынешние репрессии, безусловно, ослабляют легитимность существующего порядка.

Напомню, что согласно данным Левада-центра справедливым приговор Навальному считают менее половины россиян. Если же смотреть на премиальные аудитории, например, на читателей телеграм-каналов, то там несправедливым приговор называют более двух третей опрошенных. Напомню, в этой связи, что ключевой предпосылкой революции является осознание правящим классом того, что он держит власть не по праву. Именно это ощущение и приводит в конце концов к параличу государственного аппарата.

Процессы разложения, на самом деле, идут вовсю, просто далеко не всегда они заметны. Как говорил Ницше: «Мысли, ступающие голубиными шагами, управляют миром».

Редакция попросила прокомментировать позицию Галлямова нашего эксперта Алексея Кунгурова:

- Галлямов несет просто чудовищную чушь. Сказанное им применимо исключительно к борьбе за власть в...
💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #галлямов #кунгуров #оппозиция #стратегия

По нашей просьбе российский диссидент революционной ориентации Алексей Кунгуров сделал детальный разбор доктрины мирного протеста, как способа победы над диктатурой, презентованный бывшим чиновником путинского правительства, ныне эмигрантом Владимиром Миловым.

Нам это «избиение младенца» очень полезно изучить, поскольку Милов не утруждал себя поисками новых форм борьбы, а выстроил свою доктрину на абсолютно неадекватной концепции «мирного протеста», с треском провалившейся в Беларуси. Собственно, интересна не сама демагогия беглого соратника Навального, а мифы, на которых она базируется. Нельзя строить эффективную политическую стратегию на гнилом основании.

Однако еще более интересен анализ автором причин устойчивости белорусской диктатуры. Разве можно удерживать власть, полностью утратив легитимность? 99% процентов граждан даже не знают, что такое легитимность, какова ее типология и в чем специфика природы легитимности именно авторитарных режимов. Алексей доходчиво разъясняет вопрос на примере лукашенковского концлагеря. Читать всем, кто способен мыслить и хочет понять творящийся в нашей стране треш и угар!
💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #Кунгуров #диктатура #стратегия #оппозиция

В интеллектуальном плане модераторы белорусского сопротивления – затхлое болото. На гребне волны всегда оказываются либо откровенные клоуны вроде Колесниковой, Макара, Карач и Дылевского, либо хайпожоры (Чалый, Мотолько, Болкунец), либо деревянные куклы, изъясняющиеся канцеляризмами (Тихановская, Латушко).

Первые умеют задорно заводить толпу. Вторые – из любого самого ничтожного инфоповода или даже фейка способны раздуть бешеную медийную активность и наговорить\написать много умных, но бессмысленных слов на потребу дня, которые забываются уже через полчаса. Третьи могут лишь бубнить с деревянным лицом текст с телесуфлера или комбинировать в разной последовательности одни и те же штампованные фразы.

Довольно интересно и ярко излагают мысли Владимир Мацкевич, Дмитрий Щигельский и еще ряд менее известных лиц. Можно с ними не соглашаться, но они способны системно формулировать политические доктрины, пусть пока только на инструментальном, а не на идейном уровне. Однако они – персонажи третьего плана, по сути – маргиналы.

Отличить пустышку от интеллектуала нетрудно. Последний мыслит концептуально и излагает свои взгляды в виде цельного текста (балабольство на ютуб-каналах тут, увы, не катит). Цельный текст, будь это книга, научная или публицистическая статья, раскрывают вопрос целиком, концентрируют читателя исключительно на сути, не позволяя ему скатиться в смакование деталей. Сама концепция может быть ошибочной, но ее изъяны можно показать, оперируя тем же понятийным аппаратом, что использует сам автор.

А какой понятийный аппарат изволили нам дать вожди белорусской революции? Дайте хоть одну серьезную программную политическую работу Франака Вечорко! Понятно, что ждать этого от вчерашней домохозяйки, которую он курирует, бессмысленно. Раз уж белорусское гражданское общество не способно выдвинуть из своей среды лидеров-универсалистов вроде Троцкого, которые могли быть и мыслителями, и организаторами, и яркими полевыми командирами, ситуацию может спасти двухконтурная модель управления, когда публичный политик лишь «играет себя», а за кадром остаются драматурги, развивающие сюжет.

Проблема в том, что интеллектуального контура, каковой был, например, у польского сопротивления в 80-е годы, у нас не существует и, что самое печальное, не видно фигур, способных его сформировать. Беда оппозиции не в том, что она не способна делать яркий и вдохновляющий PR, а в том, что она в принципе не способна делать ничего, кроме PR.

Однако идейный багаж можно заимствовать у современных зарубежных мыслителей. Например, мы не раз рекомендовали книгу Игоря Бощенко «Эволюция социальных систем», в котором детально изложена теория построения сетецентрических структур гражданского общества. Беларусь – полигон, на котором можно было бы практически реализовать концепцию сетецентрического сопротивления. Не абстрактный протест, а вполне конкретную забастовку, например. Но представить себе Дылевского, читающего с карандашом Бощенко мы, увы, не в силах.

Неоднократно канал давал слово великолепному аналитику Алексею Кунгурову. Он не занимается слащавой психотерапией, а ставит нелицеприятный, но верный диагноз. Отрицать описанную им реальность можно сколько угодно, но изменить ее отрицанием нельзя.

Наиболее яркий из ныне живущих политических философов – Анатолий Несмиян. Если Ленин для ответа на вопрос «Что делать?» написал одноименную брошюру в сотню страниц, то Анатолий Евгеньевич спрессовал свои мысли в одну короткую статью, представленную ниже по ссылке. Мысленно заменяйте в тексте Россию на Беларусь, а путинский режим на лукашенковский – и все сказанное на 100% соотносится с сегодняшними реалиями в нашей стране...
💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #стратегия #теория #эксперт #несмиян

😱 ЕСТЬ ЛИ ЛОГИКА В БЕЗУМИИ?

Глядя на то, как Китай «борется с ковидом» или Путин воюет с Украиной, начинаешь подозревать, что она есть. В чем она, помогает разобраться Алексей Кунгуров, эксперт в области пропаганды и политической психологии.

Когда венценосный безумец обосрался, он не пытается по-быстренькому сменить портки, покуда не протекло в сапоги. Он начинает требовать, чтоб другие немедленно повторили этот «подвиг», объявляет обделанные штаны признаком доблести. Следующий этап – гонения на тех, позволил себе усомниться в лозунге «У кого не хлюпает в сапогах – тот враг!». «Врагов» начинают принуждать публично обгадиться под страхом наказания.

Основная масса послушно следует своему принципу «Я – как все»: все гадят в штаны – значит и я должен. Любые разумные доводы, решительно отметаются:
- Деды срали и нам завещали
- Кто не срет в штаны – тот педик.
- Не нравится – вали, не учи нас, как жить.
- Начальству виднее, куда гадить.
- Ты чо, самый умный, штоли? Срись, а то набутылим!

Вскоре безумие настолько укореняется в массах, что не быть «как все» становится опасным для жизни, поэтому даже разумные люди начинают мимикрировать под безумцев – шумно одобряют практику публичной дефикаци без снятия штанов, выкладывают в соцсетях фото обдристанных трусов и все такое прочее.

Подобное явление называется индуцированный психоз (индуцированное бредовое расстройство). Бредовая симптоматика при индуцированном бреде демонстрируется реципиентом бредовой фабулы (человеком, которому транслируется бредовая идея), в то время как источником (индуктором) бреда является истинный бредовый больной, имеющий авторитет для реципиента.

Может ли индуцированный психоз охватить все общество? Пример РФ показывает, что самая безумная идея, исходящая от слетевшего с катушек правителя с помощью пропаганды заражает десятки миллионов людей, которые начинают вести себя, руководствуясь логикой безумия. Большинство ведет себя пассивно-безумно, покорно выражая согласие с идеологами безумцами, но кто-то беснуется совершенно искренне.

Идея войны с Украиной – гораздо более безумная бредовая идея, чем невинный обсер штанов. В данном случае психи требуют от тебя пойти и сдохнуть просто потому, что ебанувшемуся деду захотелось сыграть в игру «Киев за три дня». И сотни тысяч реципиентов бредовой фабулы послушно идут подыхать. Противостоять наведенному психозу у них нет ни навыков, ни желания. Реципиент, поддавшийся индуцированному психозу, утрачивает собственную волю, он не в силах объяснить собственные поступки.

Индуцирующие моменты чрезвычайно важны при возникновении массовых психозов. Современная наука констатирует, что индуктором бреда может быть психически здоровый человек, целенаправленно привносящий в психику больного бредовую фабулу. Проще говоря, доведение толпы до состояния массового психоза – всего лишь технология управления. Посмотрите на припадочных кремлевских пропагандонов – Соловьева, Скабееву, Красовского, Симоньян – это профессиональные индукторы, чья задача – поддерживать население в состоянии наведенного бреда. Пока они с этим справляются, у Путина будет и пушечное мясо, и поддержка обезумевшей толпы.

Однако длительное пребывание общества в состоянии индуцированного расстройства истощает психику, человека накрывает астенический синдром. Еще его называют эмоциональным выгоранием. Исходя из медицинской практики можно делать политические прогнозы. Учитывая интенсивность индуцированного бреда в диапазоне от слабого до среднего и продолжительность наведенного психоза (10 месяцев), российское общество подвергнется психической астении через 12-18 месяцев.

Именно тогда мы начнем наблюдать то, что называется усталостью от войны. В случае, если кремлевская пропаганда увеличит накал безумия, выгорание произойдет раньше. Потребность поднять градус безумия может возникнуть в результате тяжелых поражений на фронте. В любом случае ресурс психической устойчивости российского общества будет исчерпан к середине 2024 г.
#прогноз #эксперт #кунгуров

ГОТОВИМСЯ К ХУДШЕМУ

Начало здесь. Как я констатировал выше, распад России принесет негативные последствия для окружающих стран, ибо всякий хаос, насилие и нестабильность имеют свойств легко переплескиваться через границы. И хотя в украинцах частенько говорит ненависть – мол, пускай Кацапия превращается в Сомали и нехай орки страдают поколениями от собственного дерьма – даже они в большинстве своем признают, что «сомали» на границах есть сомнительное удовольствие.

Отгородиться стеной и рвом с крокодилами, как предлагает эксцентричный Аркадий Бабченко – не решение. Уж ему-то, обитателю святой земли, должно быть это понятно. Израильтяне отгородились от маленького сектора Газа бетонной стеной – разве проблемы исчезли? Пришлось еще и небо «Железным куполом» закрывать. Но даже он иногда пропускает ракеты. К тому жежелающие подгадить Израилю легко могут зайти с другой стороны, где стены нет. Так что глупо это все. Сотни тысяч украинцев в ходе войны лишились домов, а им правительство типа скажет: «Потерпите еще лет пять, нам надо «берлинскую стену» протяженностью в две тысячи километров построить, не до вас пока».

Но никакой забор на границе с РФ не построить, и превращение ее в «дикое поле» означает существенный рост террористических угроз, контрабанду оружия и наркотиков. Проблема беженцев, удирающих из кровавого хаоса, икнется всей Европе. Если африканцев, бегущих в ЕС, не останавливает даже Средиземное море, то смогут ли их остановить разговоры о заборе? Кстати, от Беларуси в этом случае тоже придется отгораживаться.

В общем, лучшим выходом стала бы максимально быстрая послевоенная нормализация отношений между РФ и всем остальным миром, прежде всего – соседями. Вопли о том, что Путин сделал русских и украинцев смертельными врагами на века всерьез воспринимать не стоит. Любая вражда без подпитки уходит столь же быстро, как и возникает. Разе между немцами и французами имела место быть взаимная ненависть после двух кровавых войн в XX веке (да и ранее они убивали друг друга с большим задором)? Наоборот, Германия и Франция стали после Второй мировой наряду с Британией главными локомотивами Евросоюза и членами НАТО. Даже в Африке племена хуту и тутси после кровавой резни и гражданской войны в Руанде и Заире, как оказалось, способны мирно сосуществовать.

Однако, даже если мы признаем территориальный распад и хаотизацию на построссийском (по аналогии с постсоветским) пространстве нежелательным, это вовсе не означает невозможность данного сценария. Готовится всегда следует к худшему. Такая возможность вполне серьезно обсуждается на Западе. В частности много шуму наделала статья Подготовка к окончательному распаду Советского Союза и распаду Российской Федерации, опубликованная на сайте Хадсоновского института.

Автор статьи Люк Коффи предрекает фрагментацию РФ и пытается обрисовать возможный план действий для США и международного сообщества на этот случай. Личность автора заслуживает внимания, это не бабушка на лавочке. Люк Коффи — старший научный сотрудник Хадсоновского института., где он занимается анализом вопросов глобальной безопасности.

Ранее Коффи был директором Центра исследований внешней политики в Фонде «Наследие», куда пришел после работы в Министерстве обороны Великобритании в качестве советника министра обороны Великобритании Лайама Фокса. Он стал первым негражданином Великобритании, назначенным на эту должность премьер-министром для консультирования британских правительственных чиновников. До этого Коффи успел поработать в Палате общин советником по вопросам обороны и безопасности Консервативной партии. Его работе в британской политике предшествовала служба в американской армии, год Коффи провел в Афганистан, награжден Бронзовой звездой.

Ниже приведен русский перевод статьи Люка Коффи. Показателен сам факт того, что вопрос перестал быть маргинальным и вышел на экспертный уровень.
#эксперт #коффи

🔥 ОНИ ОТСТУПИЛИ!

Неделю был практически без связи, а за это время в Тбилиси состоялся успешный майдан. Протестующие добились того, что парламент снял с повестки дня рассмотрение законопроекта об иноагентах, осложняющего жизнь НПО, получающих зарубежное финансирование (это примерно все общественные организации, оппозиционные правительству). Принялся было писать обширный пост с разбором произошедшего, но наткнулся на отличный анализ, сделанный нашим давним автором и экспертом Алексеем Кунгуровым. В целом он очень хорошо передал суть события, но кое в чем я готов с ним поспорить. Или, скорее, дополнить и сместить акценты в оценках.

1️⃣ МАРТОВСКИЙ МАЙДАН ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ВСЕХ ПРЕДЫДУЩИХ ПРОТЕСТОВ В ГРУЗИИ тем, что активное участие в ней приняла молодежь, прежде всего студенчество. Это очень-очень тревожный звоночек для правящего режима. Режим хоть и не диктаторский, но гибридный, как верно подмечает Кунгуров – то есть это однопартийная квазидиктатура, нуждающаяся для легитимизации в убедительной победе на конкурентных выборах.

Вовлечение молодежи, обычно совершенно аполитичной, в политическую движуху говорит о разогреве общества и нарастании кризисных явлений. Электоральная усталость от одних и тех же лиц в телевизоре, правящих страной 11-й год, становится одним из ключевых факторов, определяющих исход парламентских выборов, которые состоятся в 2024 году.

2️⃣ ПРОТЕСТЫ В ТБИЛИСИ НЕ БЫЛИ ЦВЕТОЧНО-БЕЛОРУССКИМИ, как их оценивает автор. То есть чисто внешнее сходство, конечно, временами наблюдалось, но суть абсолютно иная. Во-первых, мирными их язык назвать не поворачивается. Вы помните, чтобы мироходы в Минске переворачивали милицейские машины, строили баррикады на площади перед Домом правительства и азартно закидывали карателей «коктейлями Молотова»? Вот и я такого не припоминаю. А сколько раз невероятные клоуны пытались штурмовать правительственные здания?

Во-вторых, грузинские майданщики не расходились по домам, как белорусы, а выдерживали принцип НЕПРЕРЫВНОСТИ протеста. Именно это изматывает власть и правоохранителей, которые вынуждены круглосуточно задействовать все свои резервы на улицах. Но протестующие могут сменять друг друга, а кто сменит полицейский спецназ после того, как тот проведет 48 часов на промозглой улице под градом камней?

В-третьих, грузины отбивали своих задержанных. Собственно, это было одним из основных требований улицы – все задержанные должны быть освобождены. И они были освобождены.

3️⃣ ПРОТЕСТ ПРИВЕЛ К ПОЛНОМУ УСПЕХУ. Алексей Кунгуров оценивает протест, как инфантильно-карнавальный, поскольку вопрос о власти в ходе мартовского майдана даже не ставился. В этой оценке сказывается, скорее, разочарование от предыдущих слитых протестов, где, действительно, был повод оспорить власть у правящей партии, но оппозиционеры струсили. Однако в данном случае протестующие решали чисто тактическую задачу – срыв принятия закона об иноагентах, и добились полного успеха. Тактического успеха. И морального, что еще более важно.

Приведет ли этот маленький успех к большому – отстранению «Грузинской мечты» от власти – покажет время. Результат обнадеживает – оппозиция показала, что способна выйти из маргинального поля и обрести широкую социальную базу... https://telegra.ph/MAJDAN-V-GRUZII-CHTO-EHTO-BYLO-03-11
#майдан #эксперт #кунгуров

По просьбе канала поистине блестящий анализ осуществил наш постоянный эксперт Алексей Кунгуров, разобрав недавнюю атаку дронов на московский кремль. Он не расходовал силы на обсасывание медийного мусора, а сконцентрировался на ключевых и неопровержимых фактах, позволивших выдвинуть ему весьма убедительную и непротиворечивую версию произошедшего.

От себя добавлю, что вне зависимости от того, кто именно и каким образом осуществил это нападение, акция 3 мая со стороны выглядит как позорнейший провал московитов, исповедующих культ «СВО идет по плану». Но по плану у них был Киев за три дня, а не отмена парадов и удары по Кремлю. Скоро они «по плану» будут проводить эвакуацию Крыма под скрепным лозунгом «Спасайся, кто может!» 🤣🤣🤣
#анализ #эксперт #кунгуров

https://telegra.ph/ATAKA-BESPILOTNIKOV-NA-KREML-SRYV-POKROVOV-05-05

Целый день систематизировал и расшифровывал 3-часовую беседу с нашим постоянным экспертом Алексеем Кунгуровым. Упоролся вкрай, и все равно лишь менее половины затронутых вопросов перевел в осмысленный текст. Сегодня – экономический анализ и тема отношений Киева с западными союзниками.

Если хотите продолжение (анализ тактики и стратегии ВСУ, экспертиза сильных и слабых сторон армии орков, сравнение оперативного мастерства украинских и российских командиров), прошу голосовать (опрос в первом комментарии под постом). А то, может, я зря совершенно бесплатно трачу свое время на тексты, слишком сложные для публики, да еще и играю в беседе роль оптимистического дурачка (а я ведь не такой😎)?
https://telegra.ph/ALEKSEJ-KUNGUROV-OBRASHCHAETSYA-K-SILNYM-UKRAINCAM-09-08
#интервью #эксперт #кунгуров