Реальные доходы россиян растут, но медленнее, чем могли бы

Росстат опубликовал новые данные по доходам россиян. У нас есть две новости — хорошая и плохая. Хорошая новость: реальные денежные доходы россиян продолжают расти. Плохая новость: они все еще ниже уровня 2013 года. Фактически сейчас средний россиянин беднее, чем был 10 лет назад — это, к слову, о том, что санкции все-таки не стоит недооценивать.

Ключевая проблема все еще в «посткрымском» провале развития экономики на фоне ухода западных инвесторов. Справедливости ради, как совершенно корректно пишут многие Telegram-каналы, с 2017 года доходы так или иначе растут — только очень медленно. И ведь действительно: серьезный скачок произошел только в прошлом году на фоне резкого сжатия рынка труда. Однако в том, что касается статистики, есть еще один проблемный момент.

Публикуемая Росстатом инфляция вызывает огромные сомнения, и в реальности для многих россиян она почти наверняка является двухзначной. Это значит, что в действительности доходы многих жителей России с поправкой на их собственную (а не приведенную Росстатом) инфляцию могут быть еще ниже. Проблема в том, что подведомство не пытается хоть как-то привести методологию оценки ИПЦ к реальности, тем самым вызывая огромное количество вопросов к своим данным. Тем не менее об этом мы еще напишем. Сейчас же складывается парадоксальная ситуация: Росстат бодро рапортует о росте экономики, но сами россияне богаче не становятся. Может быть, это не худший повод для общественной дискуссии? Или хотя бы глобального и независимого от Росстата исследования уровня жизни?

Заодно можно поговорить и о том, что и в какой момент в отечественной экономике пошло не так. Обстоятельства, когда в стране с огромными нефтяными запасами доходы населения не могут восстановиться до уровня десятилетней давности, недопустимы. Причем все необходимые изменения уже давно были озвучены на самом высоком уровне, а ситуация так и не изменилась.

В Минфине видят 2024 годом пика нагрузки на бюджет

В Госдуме обсуждают проект федерального бюджета на три следующих года. Попробуем представить, каким будут его основные параметры.

Самое главное для нас сейчас — это объем запланированных доходов и расходов, и, как следствие, — размер бюджетного дефицита. Расходы, понятное дело, определяются политической ситуацией, а доходы — стоимостью энергоносителей и величиной НДПИ/демпфера, налоговой нагрузкой, а также объемом заимствований. И вот тут становится интересно.

Экспортные пошлины нельзя держать высокими вечно просто потому, что каждый дополнительный рубль в бюджет уменьшает инвестиции нефтяных компаний, а у «Газпрома» и так других проблем полно. Так что мы всерьез ожидаем, что плановый объем этих доходов после 2024 года будет сокращаться или как минимум не будет расти.

С прочими налогами история похожая — рост налоговой нагрузки на российский бизнес будет означать снижение зарплат и инвестиций. Он может дать результат в моменте, но рассчитывать на них в долгосрочной перспективе не стоит, придется повышать эффективность. Сокращение программ льготного кредитования также может дать умеренный результат. Но тут все будет зависеть от ключевой ставки. Как мы уже не раз писали, она влияет на возможность бизнеса в кредитовании.

А вот что касается заимствований, то тут история совсем сложная. В теории низкий уровень госдолга позволит России до определенной степени занимать на внутреннем рынке, но брать в долг придется дорого и на большие сроки. Так что расходы на обслуживание госдолга точно вырастут.

В любом случае российский бюджет совершенно точно еще не раз пересмотрят, и любой принятый сейчас вариант стоит рассматривать как направление движения, а не как нечто, вырубленное в камне.

Бестранзитный газ — Украина хочет обеспечивать ЕС российским газом без контракта на транзит

Вокруг поставок российского газа в ЕС через территорию Украины складывается анекдотичная ситуация. Киев не хочет продлевать договор, по которому мы ему платим, но и прекращать транзит он тоже не готов. Самое смешное — Россию такая ситуация в целом устраивает.

Сам контракт «Нафтогаз Украины» оценил в $1,2 млрд за прошлый год (около ₽100 млрд по текущему курсу) — и это довольно много. Возможность от него отказаться у незалежной есть, но выпадающие доходы почти наверняка попытаются переложить на Европу. При этом ЕС в российском газе заинтересован, да и речь идет в первую очередь об относительно дружественных нам Австрии и Венгрии. С последней вообще вышло комично: когда Россия уже после начала СВО не смогла провести очередной платеж Украине и поставки остановились, венгры оперативно заплатили за него сами.

Тут уже вопрос договоренностей — и возможны совершенно разные варианты. Начиная полным отказом от российского газа (от чего плохо будет всем участникам мероприятия, включая нас) и заканчивая включением стоимости транзита в некоторый дисконт на его цену. Ну или ЕС просто покроет расходы незалежной.