Судебная практика по банкротству (демо)
20.9K subscribers
3 photos
1 file
1.17K links
ТГ-канал о судебной практике по делам о банкротстве ⚖️
Будь в курсе трендов правоприменения и прецедентных решений!
Подписка - @podpiska_sudpraktik_bot
Реклама,ВП - @reklama_sp_bot
加入频道
Включенное в реестр требований кредиторов требование отдельного владельца облигаций, может быть исключено из реестра требований кредиторов по возражению арбитражного управляющего
 
Суть требования: физлицо заявило требование о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов общества.
 
Решение суда: заявление лица оставлено без рассмотрения, так как у него отсутствует право на самостоятельное обращение в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования вследствие обращения представителя владельцев облигаций данного выпуска.
 
Обоснование суда: в порядке абзаца 3 пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве, включенное в реестр требований кредиторов требование отдельного владельца облигаций, может быть исключено из реестра требований кредиторов по возражению арбитражного управляющего, в случае если интересы кредиторов - владельцев облигаций соответствующего выпуска представляет определенный в соответствии с законодательством РФ о ценных бумагах представитель владельцев облигаций.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2020 № Ф05-23646/2019 по делу № А40-51346/2019)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #реестртребований #облигации #ценныебумаги
@sudpraktik
Сумма векселя не всегда равнозначна его фактической стоимости, что также является основанием для исследования судом всех обстоятельств возникновения вексельного обязательства для решения вопроса о включении в реестр требований, основанных на векселе
 
Суть требования: о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
 
Решение суда: дело в части требования, основанного на договоре цессии, передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: дело в части требования, основанного на договоре цессии, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не устанавливались обстоятельства имущественного состояния должника в момент предоставления финансирования аффилированным лицом; в остальной части в удовлетворении требования отказано, так как доказательства приобретения кредитором векселей по какой-либо сделке, их оплаты с соотнесением суммы перечисленных денежных средств и номинала векселей не представлены, установлен факт предоставления займа подконтрольному обществу.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2021 №Ф05-15848/2020 по делу № А40-202709/2019)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #реестртребований #ценныебумаги #вексель
@sudpraktik