В отношении недвижимого имущества момент перехода права собственности императивно привязан к моменту регистрации такого перехода
 
Суть требования: о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным.
 
Решение суда: спор направлен на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: до государственной регистрации перехода права собственности к покупателю собственником имущества остается продавец.
судами не устанавливались обстоятельства того, было ли передано спорное недвижимое имущество покупателю в соответствии с условиями договора, то есть поступило ли оно во владение ответчика. При таких обстоятельствах вывод судов о причинении вреда кредиторам в связи с выбытием спорного имущества из конкурсной массы должника является преждевременным и не основанным на полном исследовании всех имеющихся в материалах дела доказательствах.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2020 № Ф05-12074/2020 по делу № А40-74933/2018)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #оспариваниесделок #ГП
@sudpraktik

К понятиям недобросовестного или неразумного поведения участников общества следует применять по аналогии разъяснения, изложенные в пунктах 2, 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» в отношении действий (бездействия) директора
 
Суть требования: о солидарном взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного общества задолженности.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий органов юридического лица, к которым относятся его участники, возлагается на лицо, требующее привлечения участников к ответственности, то есть в рассматриваемом случае на истца. Таким образом, следует, что само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Закона № 14-ФЗ.
Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства. Данный правовой подход изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.01.2020 № 306-ЭС19-18285 по делу № А65-27181/2018.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2020 № Ф10-4340/2020 по делу № А36-10863/2019)
 
Постановление 👉тут
 
#ГП #субсидиарнаяответственность
@sudpraktik