Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного документа
Суть требования: о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: не представлено доказательств того, что в течение трех лет с момента окончания исполнительного производства банк предъявлял требование к должнику, что пропущенный установленный законом срок был восстановлен, соответственно, срок для принудительного исполнения решения суда пропущен.
При этом суд округа отмечает, что срок исковой давности, не следует отождествлять со сроком, установленным для принудительного исполнения судебного акта, поскольку срок исковой давности установлен нормами материального права (статей 195 и 196 ГК РФ), а срок принудительного исполнения судебного акта - нормами процессуального права (статья 21 Закона об исполнительном производстве).
По смыслу вышеприведенных положений, срок исковой давности не исключает применение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, пропуск которого может повлечь отказ во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника, при этом заявление лица, участвующего в деле, о применении такого срока, в отличие от срока исковой давности, не требуется, что также следует из смысла разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023 № Ф05-21195/2023 по делу № А41-10882/2022)
Постановление 👉Тут
#банкротство #срокидавности #исполнительноепроизводство
@sudpraktik
Суть требования: о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: не представлено доказательств того, что в течение трех лет с момента окончания исполнительного производства банк предъявлял требование к должнику, что пропущенный установленный законом срок был восстановлен, соответственно, срок для принудительного исполнения решения суда пропущен.
При этом суд округа отмечает, что срок исковой давности, не следует отождествлять со сроком, установленным для принудительного исполнения судебного акта, поскольку срок исковой давности установлен нормами материального права (статей 195 и 196 ГК РФ), а срок принудительного исполнения судебного акта - нормами процессуального права (статья 21 Закона об исполнительном производстве).
По смыслу вышеприведенных положений, срок исковой давности не исключает применение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, пропуск которого может повлечь отказ во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника, при этом заявление лица, участвующего в деле, о применении такого срока, в отличие от срока исковой давности, не требуется, что также следует из смысла разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023 № Ф05-21195/2023 по делу № А41-10882/2022)
Постановление 👉Тут
#банкротство #срокидавности #исполнительноепроизводство
@sudpraktik
По общему правилу, срок исковой давности для кредиторов начинает течь с момента, когда они узнали или должны были узнать о наличии оснований для оспаривания сделки
Суть требования: о признании сделок должника недействительными.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суд не определил дату, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о нарушении прав должника оспариваемыми сделками. Законодательство связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права или имело реальную юридическую возможность узнать о нарушении права, но и с моментом, когда у него появилось право оспаривать сделки.
Как указал ВС РФ в Определении от 29 января 2018 года № 310-ЭС17-13555 по делу № А14-3727/2016, для правильного определения начала течения срока исковой давности необходимо, в том числе определить, какое именно право обращающегося за судебной защитой лица нарушено в том или ином случае. Моменты получения истцом (заявителем) информации об определенных действиях ответчика и о нарушении этими действиями его прав могут не совпадать. При таком несовпадении исковая давность исчисляется со дня осведомленности истца (заявителя) о негативных для него последствиях, вызванных поведением нарушителя.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2023 № Ф05-21565/2021 по делу № А41-34148/2020)
Постановление 👉Тут
#банкротство #срокидавности
@sudpraktik
Суть требования: о признании сделок должника недействительными.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суд не определил дату, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о нарушении прав должника оспариваемыми сделками. Законодательство связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права или имело реальную юридическую возможность узнать о нарушении права, но и с моментом, когда у него появилось право оспаривать сделки.
Как указал ВС РФ в Определении от 29 января 2018 года № 310-ЭС17-13555 по делу № А14-3727/2016, для правильного определения начала течения срока исковой давности необходимо, в том числе определить, какое именно право обращающегося за судебной защитой лица нарушено в том или ином случае. Моменты получения истцом (заявителем) информации об определенных действиях ответчика и о нарушении этими действиями его прав могут не совпадать. При таком несовпадении исковая давность исчисляется со дня осведомленности истца (заявителя) о негативных для него последствиях, вызванных поведением нарушителя.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2023 № Ф05-21565/2021 по делу № А41-34148/2020)
Постановление 👉Тут
#банкротство #срокидавности
@sudpraktik