Не единым протекционизмом
Уже почти три года ученые и аналитики обсуждают фрагментацию современного глобального миропорядка, разрешение глобальных цепочек из-за пандемии и конфликтов.
Продолжая нашу рубрику «Академическая печать», мы хотим поговорить о статье Игоря Макарова «Таксономия торговых барьеров: пять типов протекционизма», вышедшей в журнале «Современная мировая экономика».
Итак, автор рассматривает различные мотивы введения торговых барьеров. На их фоне он выделяет 5 протекционизмов: от доминирующих в XX в. «протекционизма лоббистов» и «протекционизма индустриализаторов», через «протекционизм геостратегов» и «протекционизм популистов», ставших популярными после криза 2008-2009 гг., вплоть до вполне нового феномена, возникающего на волне зеленого перехода и изменений климата – «беневолентного протекционизма».
🧐 Давайте немного разберемся в терминах.
1️⃣ В первом случае все просто. Национальные производители лоббируют свои интересы и продвигают запреты на ввоз товаров, которые угрожают их конкурентоспособности. Например, производители авокадо в США долго противостояли импорту этих плодов из Мексики даже после создания НАФТА.
2️⃣ «Протекционизм индустриализаторов», напротив, направлен на защиту молодых отраслей или зарождающейся экономики от мировых гигантов. Автор отмечает, что этот подход был использован все в тех же США после революции, а также в Германии и Российской Империи и странах Юго-Восточной Азии. Его использование и последующая своевременная либерализация рынка позволили азиатским тиграм закрепиться на глобальных рынках.
3️⃣ Третий тип – «протекционизм геостратегов» – это санкционный подход. Он нацелен вовне, на определенную страну. Сюда входит все, как тарифные, так и не тарифные барьеры: от запрета на импорт вин, шпротов, минеральных вод по санитарным нормам вплоть до торговой войны Китая и США.
4️⃣ Четвертый тип несколько похож на предыдущий, но исходит из политических или идеологических мотивов и включает в себя противостояние мировой торговли или международным объединениям. Такие шаги часто приветствуются населением, хоть и несут для него в частности и для экономики в целом сильные убытки. В этом смысле Брекзит — это разновидность «протекционизма популистов».
5️⃣ ❗️И наконец, самое интересное – «беневолентный протекционизм». Как правило, он вводится во имя общественного блага. Например, ужесточение экологической политики в развитых странах делает национальных производителей менее конкурентоспособными по сравнению с импортерами из стран, где такой политики не проводится. В этих условиях новые пограничные барьеры, защищающие национальный бизнес, сделают его более сговорчивым к усилению неприятных для него мер экологического регулирования.
☝🏻Стоит ожидать, что последний тип протекционизма будет преобладать и расширяться в последующие десятилетия. Кроме экологических и климатических мер, которые уже стали мейнстримом, также могут быть использованы барьеры для охраны рынка труда и его высоких стандартов, а также компенсационный углеродный механизм.
⚠️ 🌍 Таким образом, можно ожидать, что развитые страны будут идти по пути деглобализации, а развивающиеся наоборот – будут искать выгоды от мировой торговли, в том числе – в обход протекционизмов.
#столыпин_академпечать
Уже почти три года ученые и аналитики обсуждают фрагментацию современного глобального миропорядка, разрешение глобальных цепочек из-за пандемии и конфликтов.
Продолжая нашу рубрику «Академическая печать», мы хотим поговорить о статье Игоря Макарова «Таксономия торговых барьеров: пять типов протекционизма», вышедшей в журнале «Современная мировая экономика».
Итак, автор рассматривает различные мотивы введения торговых барьеров. На их фоне он выделяет 5 протекционизмов: от доминирующих в XX в. «протекционизма лоббистов» и «протекционизма индустриализаторов», через «протекционизм геостратегов» и «протекционизм популистов», ставших популярными после криза 2008-2009 гг., вплоть до вполне нового феномена, возникающего на волне зеленого перехода и изменений климата – «беневолентного протекционизма».
🧐 Давайте немного разберемся в терминах.
1️⃣ В первом случае все просто. Национальные производители лоббируют свои интересы и продвигают запреты на ввоз товаров, которые угрожают их конкурентоспособности. Например, производители авокадо в США долго противостояли импорту этих плодов из Мексики даже после создания НАФТА.
2️⃣ «Протекционизм индустриализаторов», напротив, направлен на защиту молодых отраслей или зарождающейся экономики от мировых гигантов. Автор отмечает, что этот подход был использован все в тех же США после революции, а также в Германии и Российской Империи и странах Юго-Восточной Азии. Его использование и последующая своевременная либерализация рынка позволили азиатским тиграм закрепиться на глобальных рынках.
3️⃣ Третий тип – «протекционизм геостратегов» – это санкционный подход. Он нацелен вовне, на определенную страну. Сюда входит все, как тарифные, так и не тарифные барьеры: от запрета на импорт вин, шпротов, минеральных вод по санитарным нормам вплоть до торговой войны Китая и США.
4️⃣ Четвертый тип несколько похож на предыдущий, но исходит из политических или идеологических мотивов и включает в себя противостояние мировой торговли или международным объединениям. Такие шаги часто приветствуются населением, хоть и несут для него в частности и для экономики в целом сильные убытки. В этом смысле Брекзит — это разновидность «протекционизма популистов».
5️⃣ ❗️И наконец, самое интересное – «беневолентный протекционизм». Как правило, он вводится во имя общественного блага. Например, ужесточение экологической политики в развитых странах делает национальных производителей менее конкурентоспособными по сравнению с импортерами из стран, где такой политики не проводится. В этих условиях новые пограничные барьеры, защищающие национальный бизнес, сделают его более сговорчивым к усилению неприятных для него мер экологического регулирования.
☝🏻Стоит ожидать, что последний тип протекционизма будет преобладать и расширяться в последующие десятилетия. Кроме экологических и климатических мер, которые уже стали мейнстримом, также могут быть использованы барьеры для охраны рынка труда и его высоких стандартов, а также компенсационный углеродный механизм.
⚠️ 🌍 Таким образом, можно ожидать, что развитые страны будут идти по пути деглобализации, а развивающиеся наоборот – будут искать выгоды от мировой торговли, в том числе – в обход протекционизмов.
#столыпин_академпечать
⚕️Интеллект пришел в медицину
Накануне на сайте Корнельского университета (Cornell University) появился удивительный прерпинт от команд Google Research и Google DeepMin – «На пути к диалоговому диагностическому ИИ» (Towards Conversational Diagnostic AI), посвященный тестированию искусственного интеллекта в медицине.
🔹Технологии AMIE (Articulate Medical Intelligence Explorer) было предложено вести первичный прием пациентов наравне с обычными врачами, ставить диагноз и в дальнейшем поддерживать связь с людьми. Для этого врачами-специалистами было разработано 149 кейсов, которые были основаны на реальных историях. Специально нанятые актеры должны были звонить как настоящим врачам, так и машине и рассказывать им о случившемся.
Оказалось, что AMIE имеет более высокую диагностическую точность на первичном сеансе, а также демонстрирует большую эмпатичность. Это неудивительно, поскольку в машине заложены гигабайты данных и специально подобранный голос, который никогда не выходил из себя и мог без устали пояснять пациенту все тонкости и говорить с ним сколько угодно.
Тем не менее, инженеры и исследователи Google говорят, что, несмотря на обнадеживающие данные, еще рано заменять всех врачей на искусственный интеллект, поскольку лечащие врачи могут выстраивать отношения с клиентом гораздо лучше, чем машины и за несколько сеансов (а то и лет) знать все «тонкости» и «нюансы» человека. Более того, отсутствие эмпатии порой зависит от множества факторов: самого пациента и его тона, усталости врача и т.д.
Однако такие успехи ИИ не могут не радовать и могут стать хорошим подспорьем в отдаленных регионах, развивающихся странах. Это точно повысит доступность медицинских услуг и снизит их стоимость, разгрузит врачей от потока на первичный прием.
#столыпин_академпечать
#столыпин_ии
Столыпин 2.0. Подпишись!
Накануне на сайте Корнельского университета (Cornell University) появился удивительный прерпинт от команд Google Research и Google DeepMin – «На пути к диалоговому диагностическому ИИ» (Towards Conversational Diagnostic AI), посвященный тестированию искусственного интеллекта в медицине.
🔹Технологии AMIE (Articulate Medical Intelligence Explorer) было предложено вести первичный прием пациентов наравне с обычными врачами, ставить диагноз и в дальнейшем поддерживать связь с людьми. Для этого врачами-специалистами было разработано 149 кейсов, которые были основаны на реальных историях. Специально нанятые актеры должны были звонить как настоящим врачам, так и машине и рассказывать им о случившемся.
Оказалось, что AMIE имеет более высокую диагностическую точность на первичном сеансе, а также демонстрирует большую эмпатичность. Это неудивительно, поскольку в машине заложены гигабайты данных и специально подобранный голос, который никогда не выходил из себя и мог без устали пояснять пациенту все тонкости и говорить с ним сколько угодно.
Тем не менее, инженеры и исследователи Google говорят, что, несмотря на обнадеживающие данные, еще рано заменять всех врачей на искусственный интеллект, поскольку лечащие врачи могут выстраивать отношения с клиентом гораздо лучше, чем машины и за несколько сеансов (а то и лет) знать все «тонкости» и «нюансы» человека. Более того, отсутствие эмпатии порой зависит от множества факторов: самого пациента и его тона, усталости врача и т.д.
Однако такие успехи ИИ не могут не радовать и могут стать хорошим подспорьем в отдаленных регионах, развивающихся странах. Это точно повысит доступность медицинских услуг и снизит их стоимость, разгрузит врачей от потока на первичный прием.
#столыпин_академпечать
#столыпин_ии
Столыпин 2.0. Подпишись!
«Левые» бывают разные, в том числе – зеленые и красные
Наша постоянная рубрика «Академическая печать» сегодня представлена с одной стороны весьма философской темой, с другой – абсолютно прикладной, поскольку вся аргументация в ней построена вокруг экономических проблем.
Мы поговорим о недавней статье Дмитрия Давыдова «“Зеленые” против бедных: противоречия левого энвайронментализма».
Статья начинается с утверждения, что «левые» теоретики, исследователи и философы вся чаще апеллируют к экологической и климатической повестке для разоблачения капитализма.
🌍 Сложившейся миропорядок эксплуатирует бедные слои населения и страны, он также высасывает остальные ресурсы для поддержания статус-кво. Во многом сложилось впечатление, что разговоры про глобальное потепление и защиту окружающей среды – это что-то «на богатом», прибежище городских интеллектуалов и западного политического истеблишмента, а также развитых стран, которые нещадно эксплуатировали природу и ее ресурсы в прошлом.
🟩 Автор статьи приводит аргументацию «зеленых», которые стараются создать коалицию на левом фланге, опровергая свое реноме. Так, они отмечают, что:
🌱за энергетический переход должны как раз платить не бедные, а богатые;
🌱 «зеленая экономика» потребует больше рабочих мест для создания и поддержания инфраструктуры;
🌱 от изменений климата будут в первую очередь страдать наименее развитые страны, поскольку приведет к росту числа природных катаклизмов;
🌱 «зеленая энергетика» уже стала дешевле традиционной.
🔎 Однако если смотреть более досконально, то окажется, что существует множество подводных камней и «зеленые» действительно могут играть против бедных. Автор разбирает это на примере электроэнергии.
🤔 Прежде всего, большое лукавство говорить о конкурентоспособности возобновляемой энергетики. Это нестабильные источники, которые могут не до конца заполнять сети и приводить к сбоям и как следствие – дополнительным расходам.
⚡️Так, в 2022 году британский оператор электросетей потратил 4,2 млрд фунтов стерлингов на балансировку сети, что является рекордной суммой.
🪫Проблема может решаться созданием надежных аккумуляторов (которых пока нет), но и тут не все просто.
♻️Только для создания инфраструктуры потребуется около 2 млрд тонн стали и 1.3 млрд тонн цемента, не говоря уже о больших объемах редкоземельных металлов, меди, вольфрама, кобальта и того же лития для батарей, которые впоследствии нужно будет утилизировать.
По подсчетам ВЭФ, средняя стоимость производства только меди за последние годы выросла более чем на 300%, а качество медной руды снизилось на 30%. Некоторые редкоземельные металлы мало того, что могут вырасти в цене на 150%, но и вовсе исчезнуть к 2060 году.
📈 Ежегодное производство графита, лития и кобальта необходимо будет увеличить более чем на 450% по сравнению с 2018 годом, чтобы удовлетворить ожидаемый спрос на электромобили и энергосистемы.
Подобные расходы неминуемо приведут и к росту цен на энергоносители, и к повышению налогов, и к истощению ресурсной базы тех стран, где добывается большинство редкоземельных металлов для создания инфраструктуры на Западе.
Более того, не стоит забывать и об условиях труда в этих странах: порой они граничат с рабскими. В итоге, «зеленый поворот» может еще больше наплодить бедности.
В статье обозначены основные контуры проблемы и спора вокруг глобальных трендов. Однако автор делает попытку подступиться к решению. Одна из его идей – усиление борьбы с бедностью и неравенством путем использования накопившейся мощи для инвестиций в образование (от себя добавим – и в медицину с инфраструктурой).
❔👨👩👧👦 Возможно, тогда человечество побыстрее совершит демографический переход.
#столыпин_академпечать
Наша постоянная рубрика «Академическая печать» сегодня представлена с одной стороны весьма философской темой, с другой – абсолютно прикладной, поскольку вся аргументация в ней построена вокруг экономических проблем.
Мы поговорим о недавней статье Дмитрия Давыдова «“Зеленые” против бедных: противоречия левого энвайронментализма».
Статья начинается с утверждения, что «левые» теоретики, исследователи и философы вся чаще апеллируют к экологической и климатической повестке для разоблачения капитализма.
🌍 Сложившейся миропорядок эксплуатирует бедные слои населения и страны, он также высасывает остальные ресурсы для поддержания статус-кво. Во многом сложилось впечатление, что разговоры про глобальное потепление и защиту окружающей среды – это что-то «на богатом», прибежище городских интеллектуалов и западного политического истеблишмента, а также развитых стран, которые нещадно эксплуатировали природу и ее ресурсы в прошлом.
🟩 Автор статьи приводит аргументацию «зеленых», которые стараются создать коалицию на левом фланге, опровергая свое реноме. Так, они отмечают, что:
🌱за энергетический переход должны как раз платить не бедные, а богатые;
🌱 «зеленая экономика» потребует больше рабочих мест для создания и поддержания инфраструктуры;
🌱 от изменений климата будут в первую очередь страдать наименее развитые страны, поскольку приведет к росту числа природных катаклизмов;
🌱 «зеленая энергетика» уже стала дешевле традиционной.
🔎 Однако если смотреть более досконально, то окажется, что существует множество подводных камней и «зеленые» действительно могут играть против бедных. Автор разбирает это на примере электроэнергии.
🤔 Прежде всего, большое лукавство говорить о конкурентоспособности возобновляемой энергетики. Это нестабильные источники, которые могут не до конца заполнять сети и приводить к сбоям и как следствие – дополнительным расходам.
⚡️Так, в 2022 году британский оператор электросетей потратил 4,2 млрд фунтов стерлингов на балансировку сети, что является рекордной суммой.
🪫Проблема может решаться созданием надежных аккумуляторов (которых пока нет), но и тут не все просто.
♻️Только для создания инфраструктуры потребуется около 2 млрд тонн стали и 1.3 млрд тонн цемента, не говоря уже о больших объемах редкоземельных металлов, меди, вольфрама, кобальта и того же лития для батарей, которые впоследствии нужно будет утилизировать.
По подсчетам ВЭФ, средняя стоимость производства только меди за последние годы выросла более чем на 300%, а качество медной руды снизилось на 30%. Некоторые редкоземельные металлы мало того, что могут вырасти в цене на 150%, но и вовсе исчезнуть к 2060 году.
📈 Ежегодное производство графита, лития и кобальта необходимо будет увеличить более чем на 450% по сравнению с 2018 годом, чтобы удовлетворить ожидаемый спрос на электромобили и энергосистемы.
Подобные расходы неминуемо приведут и к росту цен на энергоносители, и к повышению налогов, и к истощению ресурсной базы тех стран, где добывается большинство редкоземельных металлов для создания инфраструктуры на Западе.
Более того, не стоит забывать и об условиях труда в этих странах: порой они граничат с рабскими. В итоге, «зеленый поворот» может еще больше наплодить бедности.
В статье обозначены основные контуры проблемы и спора вокруг глобальных трендов. Однако автор делает попытку подступиться к решению. Одна из его идей – усиление борьбы с бедностью и неравенством путем использования накопившейся мощи для инвестиций в образование (от себя добавим – и в медицину с инфраструктурой).
❔👨👩👧👦 Возможно, тогда человечество побыстрее совершит демографический переход.
#столыпин_академпечать
Навигация по каналу «Столыпин 2.0». Рубрики:
📕 «Академическая печать» – обзор интересных научных экономических статей. #столыпин_академпечать
✍️ «Летопись» – о важных для экономики России и мира событиях.
#столыпин_летопись
🌍 «Экономика БРИКС» – об экономике стран-участниц объединения. Раз в неделю. #столыпин_брикс
Основные хештеги:
🔹#столыпин_ставка – о денежно-кредитной политике ЦБ
🔹#столыпин_валюты – фиатные и цифровые валюты (России и мира)
🔹#столыпин_расчеты – международные расчеты
🔹#столыпин_логистика – ЖД-, авто-, авиаперевозки
🔹#столыпин_малыегорода – о развитии малых городов РФ
🔹#столыпин_административное_давление – о бизнесе и власти
🔹#столыпин_производительность – о том, как повысить продуктивность бизнеса
🔹#столыпин_кадры – о дефиците кадров и как его восполнить
🔹#столыпин_энергетика — о развитии энергетической отрасли
🔹#топ_месяца - самые читаемые новости за календарный месяц
📕 «Академическая печать» – обзор интересных научных экономических статей. #столыпин_академпечать
✍️ «Летопись» – о важных для экономики России и мира событиях.
#столыпин_летопись
🌍 «Экономика БРИКС» – об экономике стран-участниц объединения. Раз в неделю. #столыпин_брикс
Основные хештеги:
🔹#столыпин_ставка – о денежно-кредитной политике ЦБ
🔹#столыпин_валюты – фиатные и цифровые валюты (России и мира)
🔹#столыпин_расчеты – международные расчеты
🔹#столыпин_логистика – ЖД-, авто-, авиаперевозки
🔹#столыпин_малыегорода – о развитии малых городов РФ
🔹#столыпин_административное_давление – о бизнесе и власти
🔹#столыпин_производительность – о том, как повысить продуктивность бизнеса
🔹#столыпин_кадры – о дефиците кадров и как его восполнить
🔹#столыпин_энергетика — о развитии энергетической отрасли
🔹#топ_месяца - самые читаемые новости за календарный месяц
Стратегия импортозамещения
#столыпин_академпечать
📖 Сегодня в рубрике «Академическая печать» мы обратимся к статье из Экономического журнала ВШЭ «Роль малого бизнеса в реализации импортозамещающей стратегии развития российской экономики», в которой на основе статистических данных и кейс-анализа исследуется потенциал и вклад МСП в импортозамещение.
📊 Авторы статьи разработали специальный индекс приближенной оценки вклада МСП в отраслевое импортозамещение на примере машиностроительного, агропромышленного и лесопромышленного комплексов и пришли к четырем основным выводам:
🔹 Российский сектор МСП может стать одним из важных драйверов, реализующих импортозамещающую стратегию страны. При этом, как отмечают авторы, в дальнейшем этот потенциал будет диффузно распространяться на более сложные производства;
🔹 Роль МСП в импортозамещении может увеличиться при условии совершенствования системы мер господдержки и инклюзии (в том числе в налоговой сфере, кредитовании, системе закупок);
🔹Индекс показал, что уже в настоящее время российские МСП активно участвуют в импортозамещении страны;
🔹 В ходе происходящей трансформации российской экономики роль МСП в импортозамещении будет возрастать.
#столыпин_академпечать
📖 Сегодня в рубрике «Академическая печать» мы обратимся к статье из Экономического журнала ВШЭ «Роль малого бизнеса в реализации импортозамещающей стратегии развития российской экономики», в которой на основе статистических данных и кейс-анализа исследуется потенциал и вклад МСП в импортозамещение.
📊 Авторы статьи разработали специальный индекс приближенной оценки вклада МСП в отраслевое импортозамещение на примере машиностроительного, агропромышленного и лесопромышленного комплексов и пришли к четырем основным выводам:
🔹 Российский сектор МСП может стать одним из важных драйверов, реализующих импортозамещающую стратегию страны. При этом, как отмечают авторы, в дальнейшем этот потенциал будет диффузно распространяться на более сложные производства;
🔹 Роль МСП в импортозамещении может увеличиться при условии совершенствования системы мер господдержки и инклюзии (в том числе в налоговой сфере, кредитовании, системе закупок);
🔹Индекс показал, что уже в настоящее время российские МСП активно участвуют в импортозамещении страны;
🔹 В ходе происходящей трансформации российской экономики роль МСП в импортозамещении будет возрастать.
ej.hse.ru
Роль малого бизнеса в реализации импортозамещающей стратегии развития российской экономики : Экономический журнал ВШЭ
В статье исследуется потенциал российского малого бизнеса и обсуждаются возможности его участия в реализации импортозамещающей стратегии развития российской экономики. Проведена оценка потенциала российского малого бизнеса и сформулированы два возможных сценария…