Интересно: во Франции уровень избыточной смертности за 2020 год составил 53900, что на 9% выше уровня 2019 года. Избыточная смертность с 1 января по 1 марта 2021 года составляет 14% по отношению к 2020 и 5% по отношению к 2019.

Смертность в России в 2020 году выросла на 18%, или на 323,8 тыс. человек, из них около половины — это умершие с COVID-19, следует из данных Росстата.

Учитывая, что в России, очень грубо, численность населения примерно в два раза выше, чем во Франции, получается, что смертность от ковида была в три раза выше. Это ответ на вопрос, почему в Европе карантин, а в России все открыто - за это заплачена высокая цена переболевшими и умершими, причем заплачена при широком общественном одобрямс.

Затягивание послания становится, конечно, уже неприличным, учитывая, что за Путиным есть и должок - пропущенное обращение в 2017 году. Объяснение, скорее всего, банальное - нет драйва, нет повестки, нет интриги. Это не 2018 год, когда была кампания, и не 2020 - конституционная реформа. Для Путина это скучная рутина, а на скучное времени нет. Вот и получается, что либо нужно что-то эдакое придумывать (а не придумывается), либо отделаться формальностью, но нельзя - год думских выборов, да и вообще враги кругом...

Возможно, в 2017-2018 годах в руководстве страны стало созревать понимание, что внесистемный статус оппозиции больше не означает изоляции, и прежние методы сдерживания через блокирование участия в выборах оказываются неэффективными и недостаточными. Появился спрос на более жесткие, надежные механизмы купирования политических рисков. За 2020 год режим радикально преобразился — конституционная реформа сделала его гораздо более репрессивным, консервативным и нетерпимым. Отравление Навального в этом контексте уже не казалось чем-то абсолютно невероятным. А после его возвращения в Россию сосуществование власти и внесистемной оппозиции окончательно стало невозможно, началась война на уничтожение.
https://www.forbes.ru/obshchestvo/423487-politicheskaya-oblava-kak-vlast-pytaetsya-pokonchit-s-vnesistemnoy-oppoziciey

Интересная реакция России на слова Байдена про Путина-убийцу. Совершенно очевидны две линии.
Первая, скорее неофициальная - и что? Мы знаем, кто такой Байден, мы понимаем его отношение к России, внутри американский контекст и правила игры. Ну сказал и сказал. И вообще, а какой президент не убийца? Неприятно, мы от этого устали, но такова реальность сегодня.
Вторая - публичная, гораздо в большей степени адресованная Путину лично и внутренним аудиториям: вызов посла, надо ответить, должны извиниться, не оставим не простим. Но это не амеркианцам, а больше - своим.
В общем-то две линии совместимы. Но все же есть ощущение, что опасения реального ужесточения подхода к России серьезней, чем раздражение такой провокационной риторикой.

Расширение федеральной части партийных списков - это, конечно, жест в пользу руководства партий системной оппозиции (прежде всего КПРФ и ЛДПР), которым приходится иметь дело, все чаще, с региональной внутрипартийной оппозицией и внутренней оппозицией вообще.

Ранее, в декабре 2020 г., источники «Ведомостей» сообщали, что Кремль поддержал инициативу депутатов ЛДПР с поправкой – увеличить число кандидатов не до 20, а до 15. По словам источников, такое изменение в законодательстве позволит включать в список больше нужных людей в проходную его часть – это важно для прохождения спонсоров партии, которые дают деньги на кампании.

Хорошо видно, что никаких особых эмоций у Путина слова Байдена не вызвали, не задело. Скорее даже есть какая-то жалость (намек на возраст) и высокомерие. Ну и главное - США тоже есть что предъявить. Святых тут не бывает.

«Что касается заявления моего американского коллеги. Мы действительно, как он сказал, с ним лично знакомы. Что бы я ему ответил? Я бы сказал ему: "Будьте здоровы". Я желаю ему здоровья. Говорю это без иронии и без шуток. Это первое. Второе, если говорить пошире по этой теме, то вот что хотелось бы сказать. В истории каждого народа, каждого государства, много очень тяжелых, очень драматических и кровавых событий. Но когда мы оцениваем других людей или когда оцениваем даже другие государства, другие народы, мы всегда как бы смотримся как будто в зеркало. Мы всегда там видим себя. Потому что всегда перекладываем на другого человека то, чем сами дышим. И вот знаете, я вспоминаю, в детстве мы во дворе когда спорили, мы говорили так: кто как обзывается, тот так и называется».

Опрометчиво поступает Путин, позвав Байдена на публичные дебаты. В этом, конечно, и задиристость, и хайп, но мало здравого смысла, скорее желание поставить "противника" в неудобное положение. Трудно себе представить, чтобы Байден согласился, а значит ему придется искать дополнительные аргументы для демонизации Путина. За что боролись, на то и напоролись.

В редакцию «МБХ медиа» и офис «Открытой России» пришли силовики. Принято решение больше не церемониться. Будут закрывать.

Что объединяет власть и внесистемную оппозицию? И у тех, и у других - кризис повестки.

Президент России Владимир Путин заявил, что завтра, 23 марта, сделает прививку от коронавируса. После посещания шаманов стало можно ?

Демонтаж Думы Володина

Сегодня на заседании совета Госдумы будет рассмотрен вопрос об освобождении от должности руководителя аппарата нижней палаты Татьяны Вороновой, сообщил журналистам спикер Думы Вячеслав Володин.

РБК: Путин согласился передать Генпрокуратуре функции представителя в ЕСПЧ

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/22/03/2021/60588c1e9a79476c5abcd379

Довольно разумно для Путина привиться "российской" вакциной, не уточняя какой именно. Такая политическая поддержка всех трех вакцин, плюс - критики лишаются повода лишний раз упрекнуть российского президента в геополитическом пиаре Спутника. Но производители Спутника, наверное, разочарованы. Хотя тут, конечно, две стороны медали. Привись Путин публично Спутником, где-то это помогло бы продвижению вакцины, а где-то затруднило бы.

Совершенно неясно, зачем Путину возглавлять ЕР перед выборами. Кстати, он не делал этого и в 2016 году. Сейчас, да и в принципе, он много сил вкладывает в свой образ надпартийного президента. В марте прошлого года жесткая позиция КПРФ против досрочных выборов в Госдуму, например, сыграла решающую роль - Путин не хочет противопоставлять себя системным силам. Все свои, так сказать, родные. Для него, как я понимаю, возглавить ЕР - значит начертить конфронтационные линии с другими, расшатывать общий путинский консенсус, в который он лично пока еще верит (неважно, что его уже нет в первозданном виде). А тянуть ЕР любой ценой он тоже не будет - и без того ЕР получит в этой кампании гораздо больше, чем могла бы, учитывая не очень удачные попытки играть в новые партии, лидеров России и прочую политическую нейтрализацию/атомизацию.

МБХ-Медиа пишет: Теперь перед ней (ЕР) стоят не настолько амбициозные задачи, но даже достичь упомянутых Кириенко 45 процентов по спискам партии может быть непросто, поскольку рейтинг «ЕР» стабильно падает. Согласно результатам опроса, опубликованного «Левада-центром» 11 марта, свой голос за «Единую Россию» готовы отдать только 27 процентов респондентов. Это минимальное значение с 2016 года. Похожий уровень (28,7 процентов) демонстрирует даже опрос государственного ВЦИОМа.

Некорректно сопоставлять целевой показатель в 45% и текущий рейтинг в 27%. 27% - это процент от числа всех опрошенных, включая и тех, кто не знает, как голосовать (10%) и тех, кто не пойдет (21%). Из тех, кто пойдет и определился - за ЕР готовы проголосовать 42%. Что три процента не натянут? Натянут гораздо больше, если не будет катаклизмов. В целом же рейтинг ЕР с лета 2018 года (после резкого снижения из-за пенсионной реформы) практически не менялся.

Ситуация с Навальным, конечно, удручающая. Так долго Кремль боялся, что кто-то из либералов может стать сакральной жертвой, чтобы "раскачать лодку", а теперь сама власть раскачивает лодку изнутри. К Навальному можно относиться по-разному, но публичные пытки уж точно не в пользу власти.

Дала более расширенный комментарий для телеграм-канала КСТАТИ по поводу Навального.

"В чем тут проблема? Проблема возникает тогда, когда негативные последствия от принятого решения перевешивают плюсы и создают новые риски. Кремль (в данном случае будем расценивать это как коллективное решение власти) хотел изолировать Навального, нейтрализовать его, ослабить ФБК, создать проблемы «умному голосованию». Посадкой власть эти задачи в той или иной степени решала", - рассказала "КСТАТИ" политолог.

Однако, по словам Становой, власть не может на этом остановиться и поставить точку. То, что происходит сегодня с Навальным – уже иррационально и опасно для нее самой.

"Очевидно, что само по себе решение отправить его отбывать срок в наихудших условиях – тоже отдельное политическое решение, которое сопоставимо с попыткой отравления. Ровно, как и допущение серьезной деградации его состояния. Это все больше похоже на политическую расправу, месть, за которыми всегда эмоции и чувство собственной уязвленности. Публичная «пытка» Навального эмоционально затрагивает не только и не столько его сторонников – это вообще не про Навального, это про Путина, про ФСБ, про ФСИН, про суды, про Пескова, которому приходится отвечать на вопросы. И это свидетельство слабости, а не силы", - уверена политический аналитик.

Как добавила Становая, Кремль сам лепит из Навального «сакральную жертву» и последствия, не дай Бог что с ним случится, в итоге перечеркнут все получаемое сегодня психологическое удовлетворение от победы над врагом.

Life опубликовал видео из ИК-2, где Навальный отбывает наказание. Если бы мне пришлось курировать работу пиарщиков, которые пишут обличительные, дискредитирующие статьи против Навального, я бы эту конкретно статью не то что не пропустила бы, а заподозрила бы ее автора в том, что его перекупила сторона противника. Блатным быть круто. Блатной - это сила, уважение. То есть эта статья - это не просто халтура, это подрывная деятельность.

"Тем не менее к 29 марта у осуждённого Навального накопилось шесть выговоров. В основном за пресловутое "блатное" поведение: отказ выполнить обязанности дежурного, нарушение формы одежды и распорядка дня. Другие отбывающие наказание, как отмечает собеседник Лайфа, искренне не понимают, с какой стати Навальный мнит себя "блатным". Почему он решил, что находится на особенном положении, а они (ряд из которых по тюремной иерархии находится куда выше "гонимого") должны делать работу за него".

Партия "Яблоко" затеяла реформу самой себя. Про нее пишут уже год (партия к ней готовилась давно). Если совсем коротко - то это попытка забаррикадироваться, спрятаться от соблазнов сотрудничать с внесистемной оппозицией, прежде всего, со штабами Навального. Замуровать саму себя в условиях политически "враждебной" среды. Региональные отделения при этом против, оппозицию фактически возглавляет очень яркий Лев Шлосберг. Он, пожалуй, сегодня самый сильный политический актив партии. Но. Для "Яблока" вопрос стоит ребром: либо становится внесистемной оппозицией и оказаться под риском разгрома, либо - замуроваться и переждать (делать вид, что партия - единственная системная демократическая оппозиция). Явлинский выбрал второй путь. Прагматично, но это будет иметь свою цену - внутренние конфликты, хлопанье дверьми и низкий интерес избирателя. Ну и подозрения в сближении с АП. Так что погубить партию может как Кремль, так и ее собственные внутренние расколы.

https://theins.ru/news/240753?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=yabloko-vvodit-kandidatskiy-stazh-dlya&utm_content=49530344

Да, нужно внимательно следить.

https://yangx.top/electionsquad/893

Послание Путина будет 21 апреля.