Я была в числе тех, кто много писал, что конституционные поправки кардинально изменили режим, природу его функционирования. Причем уже спустя год, несмотря на все шокирующие изменения в стране, начиная с отравления Навального и заканчивая разгромом оппозиции и политическими судебными процессами, не имеющими ничего общего с правом, мне часто приходится сталкиваться с позицией, что институциональные изменения были формальностью - лишь легитимация статус-кво. Нет, это именно новая эпоха.

Тут ведь дело не только в институтах, но и в политической психологии. До января 2020 года Путин, почти 20 лет, строил свой режим в стенах ельцинской конструкции, причем конструкции с либеральным душком, проклятой травматизирующей атмосферой 90х. Да, стены укрепили, порядок ужесточили, но ведь явно хотелось гораздо большего - фундаментального переустройства, сделать систему "путинской» на века, сломать ельцинскую конструкцию и на ее руинах отбабахать СВОЕ. Отсюда и это идеологическое нагромождение поправок про традиционные ценности, суверенитет и патриотизм - фактически конституционный статус путинизма. Тут же и размывание разделения властей. Все вместе это вселяет глубокое чувство уверенности, непобедимости, ощущение, что все под контролем. Это как переехать со съемной квартиры в свой новый дом, где руки чешутся зачистить все, что не по-твоему. Вот именно это и происходит. Это психология "победителя" - дожали, завоевали, удержали, устроили, как надо, на века - это психологически усиливает чувство правоты, придает решительности в стремлении давить все враждебное, давить беспощадно, не церемонясь. Проблема тут заключается в том, что если в прошлом году это было в той или иной степени стихийно, эмоционально, такой своеобразный порыв, то сейчас это все превращается в систему, со своими разветвленными институтами, практиками. И все это будет развиваться и дальше, уже вне зависимости от того, что делает внесистемная оппозиция. Режиму уже не нужны враги, чтоб оправдывать ужесточения. Она ужесточается по инерции, это теперь способ ее существования. Так что это только начало.

https://yangx.top/canal2018/61001

Антизападный либерализм - вот где смерть-то кощеева таится.

Попыталась поговорить с дочкой о политике в TikTok. И вот, что получилось
https://vm.tiktok.com/ZSJJDK8vy/

Выборы в Госдуму не будут тестом на способность власти обеспечить политический контроль над нижней палатой парламента — в условиях административного и силового доминирования это несложная задача. Главное — избежать повторения в федеральном масштабе «горячего» московского лета 2019 года: тысяч арестов, сотен уголовных дел, разгонов протестных акций. Это тест на способность признать наличие другой политической повестки дня, той, что полностью игнорируется сегодня и телевизором, и высшим политическим руководством.
https://www.forbes.ru/obshchestvo/421173-oshibka-scenariya-pochemu-dumskaya-kampaniya-2021-goda-ne-budet-spokoynoy

Что такое эрозия режима?

Это когда депутат от "Единой России" предлагает смягчить наказание за нарушение правил участия в митинге вопреки мнению фракции.

Это когда Путин комментирует фильм Навального.

Это когда региональный актив КПРФ рвется сотрудничать со штабами ФБК, а Зюганову приходится крутиться как ужу на сковородке, пытаясь оставаться "системным".

Это когда из ниоткуда появляется системная "правая" (условно) оппозиция (да, Богомолов, проснувшийся Явлинский, а также "Новые люди"), и это не всегда Кремль.

Это когда суд над политическим противником власти становится посмешищем для власти.

Началось и будет очень много интересного. Перемены происходят за рамками возможностей Кремля контролировать их (из-за непризнания их существования). Перемены уже и внутри, и на периферии. Они навязывают власти свою повестку, меняют ход событий, влияют на риторику. И еще недавно всемогущий Путин "потерялся" в каком-то ином измерении пространства, которое скукоживается под натиском этой новой реальности. Режим поплыл... Конечно, у него все еще в распоряжении силовой ресурс, и политическая воля, и даже пока присутствующая безальтернативность, а также контроль над государственными механизмами. Но социально-политическая стихия, в которой режим функционирует, приходит в движение.

Татьяна Становая заметила, что управление внутренней политикой в последние годы превратилось в администрирование, а отношения системной оппозиции с Кремлем сильно подпортились. Встречи Путина с лидерами думских фракций кажутся проявлениями старой логики управления системным политическим полем.

"Путин сам не скрывает, что доволен выстроенной системой, он видит парламентскую оппозицию зрелыми, ответственными, конструктивными политическими силами, с которыми можно и нужно взаимодействовать. Ему кажется, что эта система приобретает завершенный вид и ее нужно лишь поддерживать. Для парламентской оппозиции такие встречи - редкая возможность пожаловаться на несправедливость, на “перегибы” со стороны администрации президента, тем более, что конфликтных точек становится все больше. Главная интрига теперь заключается в том, решатся ли ЛДПР и КПРФ изменить характер таких встреч и перейти от прошений, которые почти перестали работать, к требованиям. Так что очередная встреча, даже если фактически ничего не поменяет, будут интересна с точки зрения риторики ее участников. Это торг о будущем системной оппозиции в условиях её испытаний политическими вызовами. Посмотрим, готова ли она бороться за свое место более решительно", - оценила обстановку эксперт.

https://yangx.top/kstati_p/12317

Предстоящая встреча Путина с лидерами думких фракций кажется необычной из-за тайминга. Путин обычно встречается с лидерами думских фракций, когда дело касается выборов, бюджетного процесса, каких-то очень важных событий как конституционная реформа. Возможно, нынешняя встреча приурочена к новостям, которые Путин собирается объявить в ходе его ежегодного послания, а значит, ему понадобилась дополнительная политическая консолидация, более убедительная легитимность для продвижения решения, о котором, наверное, мы скорое узнаем. Но я не стала бы исключать, что это будет попытка избежать повторения горячего лета 2019 года в федеральном масштабе. Посмотрим.

Решение ЕСПЧ сейчас вызовет ярость. Не нужно этому удивляться. Тут проблема заключается в том, что это решение ставит Россию в крайне неудобное положение - не исполнять, значит поставить под сомнение обязательства России как члена Совета Европы (а ведь так старались решения выполнять, с редкими исключениями), исполнять - ну понятно, что нет такой опции. Поэтому сейчас поднимется дикий вой. Я не удивлюсь, если за всем этим последуют разговоры о выходе России из Совета Европы. Нынешнее решение ЕСПЧ пока - это самое серьезное, для Кремля, последствие отравления/ареста Навального, и со стороны России последует мощнейшая негативная реакция.

Такое ощущение, что МИД перешел в ведение Алексея Громова.

Скоро начнется. https://yangx.top/echomskru/24765

Наверное сейчас очень важно понимать, что текст Богомолова - это, возможно даже рефлекторная, попытка либерально мыслящей элиты найти себе убежище в разворачивающейся войне на уничтожение между репрессивной машиной режима и либеральной оппозицией. Вот была внесистемная оппозиция и либеральная тусовка. Для ФСБ - это один черт. Теперь, когда "вся навальная рать" становится крайне токсичной (гребут всех без разбору), либеральной тусовке приходится отползать и искать политически безопасное место "перезимовки". Антизападный либерализм может стать новой политической модой для тех, кто хочет выжить в этой войне против всего "несистемного". Кстати, 47% в поддержку Богомолова в утреннем развороте на Эхе - это очень много.

Удивительно, конечно
https://yangx.top/aavst55/11644

Вообще Дзержинский - это для чекистов символ, а для многих "простых россиян" - голосование за него - это хайп. Как голосование за Жириновского на выборах. Это протест, за не консолидация. Это популярное "всех к стенке", когда жизнь слишком тяжелая.

Приведет ли похолодание в отношениях Саудовской Аравии с США к сближению в ВТС с Россией?

«В случае резкого ухудшения отношений с США и введения Вашингтоном санкций на ВТС с Саудовской Аравией могут реализоваться планы России по выходу на саудовский рынок вооружений, в том числе за счет обсуждаемых контрактов на С-400 и Су-35»,— говорит господин Кашин. «Пока история российского военно-технического сотрудничества с Саудовской Аравией остается не слишком удачной. Россия на протяжении многих лет пыталась выйти на саудовский рынок вооружения и в ряде случаев, казалось, подходила вплотную к заключению крупных контрактов, но затем все расстраивалось в последний момент. Вероятно, свою роль играли расхождения интересов Москвы и Эр-Рияда в ближневосточной политике, отчасти саудиты могли использовать переговоры с Москвой для давления на Запад. Однако ситуация может измениться, тем более что Саудовская Аравия действительно стремится диверсифицировать свое военно-техническое сотрудничество»,— резюмирует эксперт.

Национальная разведка США считает, что наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман причастен к убийству журналиста Джамаля Хашокджи https://www.odni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Assessment-Saudi-Gov-Role-in-JK-Death-20210226v2.pdf

Алексей Миллер переназначен главой "Газпрома" еще на пять лет. К таким новостям нужно всегда относиться с определенной долей скептицизма. Время не имеет значения - решение о смене главы газовой монополии принимается вне рамок заключенных контрактов. Пробуксовка с давно ожидаемое отставкой Миллера напрямую связана только с одной проблемой - кого подобрать ему на смену. В последнее время Путин часто назначает "под проект" (прорыв), а при нынешнем газовом "болоте" таким проектам трудно появиться.

Совет директоров рассмотрел вопрос об избрании Председателя Правления ПАО «Газпром» и принял единогласное решение избрать Миллера Алексея Борисовича Председателем Правления с 31 мая 2021 года сроком на пять лет.

Праймериз ЕР по максимально открытой «володинской» модели продавила политическая группа Медведева, а спикер ГД Володин будет на ней конкурировать с кандидатами от группы кремлевских администраторов, которым весь этот цирк с конями нафиг не упал и которые хотели уже по-тихому сформировать списки и согласовать кандидатов. Теперь очередные праймериз грозят обернуться тьмой скандалов: набегут пассионарии из ОНФ, местные ЛОМы, городские сумасшедшие, которых предстоит обыгрывать хмурым единоросам, которые ещё кампанию за 150 млн. должны будут проспонсировать. В итоге, как в 2016 году, начнётся борьба политтехнологов уже на праймериз, с мобилизацией, вбросами, обидами и переползанием обиженных в ЛДПР и прочие СР.
В общем, не было печали. При том, что кое-где рейтинг ЕР болтается на уровне 10-15% и ещё не факт, что на праймериз заявятся какие-то приличные люди. В общем, модель открытых праймериз может и не плохая, но морально устаревшая. На дворе не 2016, а 2021 год, уличные акции, минимальные рейтинги и продуктовые карточки. На этом фоне праймериз ЕР грозит обернутся кампанией по ее дискредитации, а не наращиванием узнаваемости.

https://yangx.top/thegraschenkov/1657

К вопросу о праймериз ЕР... Турчак - это Володин образца 2016.

Интересно, как по-разному ведут себя иностранные соцсети в России, что влияет и на отношение к ним со стороны власти. Например, ТикТок явно прилагает усилия к тому, чтобы вписаться в российские правила игры. У них есть глава представительва - Сергей Соколов, который не только дает комментарии в СМИ, но и охотно отзывается на вызов "на ковер" в Госдуму - когда речь шла о возможном подстрекательстве к участию в протестах. Сегодня, как только в СМИ появилась информация, что департамент образования Москвы потребовал, чтобы классные руководители оповестили родителей о призывах к подросткам совершить самоубийство 3 марта (в ТикТок), сразу через ТАСС соцсеть сообщила, что оперативно удаляет подобные ролики.

Кстати, в ТикТок аккаунт есть у ТАСС, а недавно там также появился и МИД (с промоушеном от Захаровой). Для власти, с одной стороны, социальные сети - это такое системное зло. Но, с другой стороны, охотное сотрудничество с властью и готовность к диалогу заметно меняют положение. Да и ТикТок - китайский, а не враждебный западный (хотя это не мешало обвинять соцсеть в разжигании ситуации к 23 января).

В общем все это наверное хорошо, потому что, избирательно подходить к соцстеям трудно на законодательном уровне. Но если выстроятся относительно хорошие отношения с одной соцсетью - ТикТок, то это может иметь амбивалентные последствия. С одной стороны, - замедлить (но не остановить) ужесточение законодательства, но, с другой стороны, усилить политическое и административное давление на другие соцсети, требуя от них такого же рвения "соответствовать", как и со стороны ТикТок.

В продолжение темы https://www.youtube.com/watch?v=e9espfS26ik&feature=emb_title

Пишут, что Мишустин не возглавит список "Единой России" на выборах в Госдуму (требуется подтверждение). Обратное было бы странным, на мой взгляд. Путин брезгливо относится к публичной политике. Всякие партии, выборы, конкуренция, состязательность - все это "грязь", хотя и необходимые атрибуты. Мишустин - это "миссионер" - в понимании президента, он занимается настоящей работой, без поясничества. При этом наверное для самой партии лидерство Мишустина было бы и неплохо, особенно учитывая, что отношение населения к нему относительно положительное с неплохим потенциалом. Но самому Мишустину это было бы наказанием - дополнительной отвлекающей нагрузкой с большими рисками. Зачем оно ему надо?

Тут, правда, у многих может возникнуть вопрос - а почему Медведеву надо, а Мишустину не надо? Да потому что оба востребованы по-разному. Мишустин - сейчас фактически такой лидер "партии прорыва" (в глазах Путина опять же), в авангарде, на восходящей, ему рискованные и грязные авантюры не нужны. Медведев же - сброшен на обочину (хотя и на очень почетное место, но если сидеть сложа руки можно быстренько политически "окочуриться") и для него лидерство в "ЕР" - это способ закрепления своего места в системе. Поэтому как бы "система" может не сопротивлялась (все-таки он не самый популярный, мягко говоря), Медведев будет вгрызаться в ЕР зубами - а что еще остается?

Очень часто от людей, которые не особенно интересуются политикой, можно услышать фразу "мы никогда не узнаем правды". Но дела и Бориса Немцова, и Алексей Навального, и Ивана Голунова показывают, что наоборот - трудно скрыть правду. Хотя, конечно, разобраться, что случилось - это одно, а вот добиться справедливости - это уже совсем другое.

https://yangx.top/GolunovForever/653

Все это все же немного устаревшая информация. Феоктистов, после посадки Алексея Улюкаева, не смог вернуться в ФСБ и со временем его влияние там заметно снизилось. Было две версии. Первая - мол, дело Улюкаева, реализованное руками Феоктистова в интересах Сечина прошло слишком грязно, многих задело и привело к конфликтам (Роснефть и Генпрокуратура, Роснефть и ВТБ), и Путину этот "стиль" работы не понравился. Вторая - Феоктистов курировал кампанию против главы Транснефти Токарева и последний вроде как нажаловался президенту, и Феоктистов из-за этого впал в немилость. Я думаю, что эти две версии совместимы, но есть и третий фактор - Феоктистов был как кость в горле у руководства ФСБ (у многих). Поэтому уже с 2017 году особых шансов у Сечина продвинуть Феоктистова не было. И вообще все эти разговоры про влияние Сечина в ФСБ сильно преувеличены. Да, был период, когда он выстроил там свое прямое влияние через Ивана Ткачева и Феоктистова (шестая служба), но с тех пор много воды утекло... Но что верно, то верно - Сергей Королев как бы из конкурентного клана по отношению к Сечину. Карьера построена через Виктора Зубкова, а последние годы он якобы дружит с Ротенбергами, сработался с Ковальчуками (входит в набсовет Росатома и Курчатовского института)... Но важно также понимать, что Королев достаточной молодой - 58 лет (хотя Сечин, правда тоже всего на два года старше), но резкий взлет его карьеры - это 2011 или 2012, когда он стал главой УСБ ФСБ - на тот момент Сечин уже был ого-го кем. Поэтому я бы тоже не стала преувеличивать негатив этого назначения для Сечина. Тут вопрос такой: Королев важен для Сечина или Сечин для Королева? Мне кажется второй вариант имеет свои основания, хотя однозначного ответа тут, наверное, быть не может.
https://yangx.top/olen_nn/2603