Проблема Навального после посадки остается для Кремля не менее острой, чем до. Казалось бы - посадили, конец истории. Ан нет. Вместо ожидаемой (и легко достижимой при желании) тишины, тема Навального громко звучит в информационном пространстве, причем, во многом стараниями самой власти. Проблема тут в том, что в этой конкретной ситуации нет никакого единого Кремля, проработанного плана действий, тактики и стратегии и вообще понимания того, что и как должно быть дальше.

📌 Кураторам внутренней политики хотелось бы, чтоб все заглохло. Конечно, в идеале, лучше б Навальный вообще не возвращался, превратился в политического беженца и маргинализировался. Но раз уж сел, то пусть сидит тихо. Ну и поводов никаких не дает для информационных всплесков.
📌 ФСБ, которая собственно и сажала, свои руки умывает. Информационный шум - не наше дело. Главное - чтоб сидел, да так, чтобы всем остальным неповадно было бросать вызову режиму. То есть подчеркнуто бесцеремонное и бесчеловечное отношение, никаких поблажек. Наказать, проучить.
📌 Пропагандисты - за хайп. Оттоптаться на теме Навального - одно удовольствие. Плюс встроиться в повестку, доказать свою патриотичность и лояльность, заслужить внимание Папы.
📌 ФСИН. Для тюремщиков Навальный - проклятье на голову (наказание наказывающих). Главная задача - максимально угадать настроения начальства. С Навальным приходится обходиться исходя из сложных чиновничьих расчетов и инстинктов самосохранения в условиях отсутствия внятных команд - особенно помогать нельзя (заподозрят в скрытых симпатиях), но и гнобить опасно, можно переусердствовать, а за последствия потом отвечать.

Надо всем этим муравейником - Путин, который решил, что спас страну от негодяя, источника угрозы национальной безопасности, инструмента дестабилизации в руках западных спецслужб. Сделал хорошее дело. Боится ли Путин, что с Навальным что-то случится? Полагаю, что логика тут простая: все мы под Богом ходим. Ни специально гнобить, ни создавать преференций он не собирается. Хотя выбор из всех опций “отсидки” был сделан в пользу самого “пыточного” - вероятно в воспитательных целях. Ну а там на все воля Божья.

Теперь реальность такова, что жизнь Навального - под серьезной угрозой, что, в случае худшего сценарий, будет иметь серьезные последствия для режима. У условного Кремля тут два подхода. Первый - прагматичный - когда прочитываешь последствия событий, путь и пущенных на самотек (а игра со здоровьем Навального сейчас - это как лотерея - может и не повезти). Второй - инерционный, когда этот “самотек” задан “высшим” (путинским) желанием разделаться с врагом, и никто "канализировать" процесс не решится. В этом случае инерция и ее последствия могут оказаться опасней самого "врага".

Очень хочется верить, что восторжествует разум.

Дмитрий Козак заявил, что Россия вмешается, если Украина перейдет в наступление. Это четкое обозначение “красных линий” - эскалация приведет к сценарию Грузии 2008. Это серьезный пересмотр российской игры. Прежде, все наступления украинской армии “анонимно” пресекались вооруженными силами, которые как бы были не российскими. “Добровольцы”, приодевшиеся в “Военторге". Так было в августе 2014, в январе 2015. То есть Россия вмешивалась, но неофициально. Сейчас Кремль совершенно четко дает понять, что готов вмешаться при определенных условиях. Вопрос: является ли это блефом или намерением? Представляется, что разные группы интересов отвечают на него по-разному в окружении Путина.

Долгое время мы говорили, что Россия воюет в Украине с США. Теперь это быстро устаревает. Участившиеся упоминания Сребреницы, угроз русским, спекуляции о заигравшихся детях со спичками во главе государства, говорят о том, что Россия вступает в другую войну.

Для истории:
Путин. Декабрь 2017

Российской армии на территории Донбасса нет. Там созданы определённые военные милицейские формирования, которые являются самодостаточными и готовы отразить любые крупномасштабные военные акции против Донбасса. Мы считаем, что это соответствует интересам тех людей, которые проживают на этой территории.

Во Франции скандал: президент региона PACA (Provence-Alpes-Côte d'Azur) заказал 500 тыс вакцин Спутник и собирает довести эту цифру до 2.5 млн. Конечно, все это делается с оговорками, мол, дождёмся всех разрешений, но будем первыми, кто сможет использовать во Франции. Тем временем, по последнему опросу 52% опрошенных не против вакцинироваться Спутником или китайской вакциной. Марин Ле Пен тоже за Спутник, хотя скорее против Макрона. Тем не менее, вакцинация ускоряется. На сегодня 11 млн получили первую дозу. Макрон обещал полный доступ всем с июня.

КПРФ, конечно, расползается на системщиков и радикалов. Но так было всегда (вспомните 2011-2012): чем выше социальное раздражение, тем сложнее КПРФ усидеть "на двух стульях". И это только начало. Будем наблюдать, как партия будет бороться с "навальнистами" внутри и сама с собой. При этом Кремль, хотя и подбрасывает "кости" в виде губернатора Русских (при этом вот-вот снимет Коновалова в Хакасии), не то чтобы особенно не торгуется, но в целом значительно повышает ставки в отношениях с КПРФ. КПРФ выдавливают в оппозицию. Причем самое страшное, что не особенно специально, просто иначе не умеют. Интересный сценарий для анализа - конфликт КПРФ и Кремля. Это очень маловероятный сценарий, если не фантастичный, но гипотетический исход такого конфликта априори влияет на действительный характер отношений власти и коммунистов.

https://www.kommersant.ru/doc/4772660

Байден попытался перехитрить Путина. Зная, что последний очень хочет встретиться и поговорить по душам о судьбах мира, американский лидер решил предложить двусторонний саммит, но резко поднял ставки, предварив эту встречу пакетом жестких санкций. Для Путина это горькая пилюля. Как говорится, и хочется, и колется. Сегодняшний комментарий Пескова в этом плане очень интересный: встречи не может быть "в ближайшие недели". Но вроде про ближайшие недели никто и не говорил (Псаки говорила про несколько месяцев, ориентировочно лето). То есть ждем и думаем, одновременно сигналим, что встреча может оказаться под угрозой, если слишком сильно давить.

Очень интересный тезис у Федора Лукьянова насчет подхода Байдена к России в чего последнем обращении:

Тональность спокойная. Желательно было бы предположить, что это предложение считать: мы в расчёте, начнём с новой страницы. Но почему-то невозможно поверить, что это так.

Обращение Байдена звучит как попытка оправдываться перед Россией за столь неприятные и жесткие санкции. Но, все-таки, главный вопрос тут - в природе этих санкций. Является ли это в своей основе приглашением России к диалогу (столь долгожданным в Москве) или попыткой нанести удар? Мне представляется, что это все же такая форма приглашения к диалогу. Иначе просто было нельзя. У Москвы теперь крайне тяжелый выбор. Просто соглашаться на встречу уже невозможно. Соблазн хлопнуть дверью - очень велик, разочарование сильнейшее. Но в то же время есть прагматичное понимание, что дальше некуда - переговоры нужны. Если Москве удастся придумать что-то, что позволит сохранить лицо и не выглядеть слабой стороной (которую порет старший брат), то у саммита будет шанс. Но и тут нельзя перегибать палку.

Еще один важный момент - у Путина в последние годы появилась такая надменная, высокомерная стилистика в отношении США. Мол, вы там повязли в своих внутренних проблемах и разучились мыслить стратегически, у вас хаос и все разваливается. Санкции всегда представлялись как проявление внутриполитической борьбы, где Россия была лишь инструментом. То есть логика была "собаки лают, караван идет". Изменят ли нынешние санкции такой подход? Высокомерие - это не очень хорошо, но иногда это может помогать "проглатывать" удары.

❗️В связи с подачей прокуратурой Москвы иска о признании ФБК и Штабов Навального экстремистскими организациями напомню последствия признания организации таковой:

- включение в Перечень экстремистских организаций,

- уголовная ответственность организаторов деятельности экстремистского объединения (часть 1 статьи 282.2 УК РФ - от 6 до 10 лет лишения свободы)

- уголовная ответственность за участие в деятельности (часть 2 статьи 282.2 УК РФ). Практика назначения реальных сроков уже сложилась,

- запрет символики и административная ответственность за ее демонстрацию наравне со свастикой (статья 20.3 КоАП, включая административный арест до 15 суток). Признанные виновными в демонстрации символики экстремистской организации получают запрет избираться в органы власти в течение года. Привлекаться к ответственности могут люди в том числе за прошлые посты с символикой экстремистской организации (10-летней и большей давности)

- указание всеми СМИ на экстремистский статус организации под угрозой штрафа по части 2 статьи 13.15 КоАП (наряду со указанием на статус иностранного агента, то есть двойная маркировка).

- запрет любой банковской деятельности,

- уголовная ответственность за финансирование экстремистской организации (статья 282.3 УК РФ - лишение свободы от 3 до 8 лет), то есть запрет всех донатов.

Явный сигнал ФСИН - действуйте по инструкциям. Навальный - обычный заключенный. Путин дистанцируется

«Президент в данном случае не может предпринимать действия в отношении мониторинга здоровья заключенных. Есть ФСИН, есть регламент, там в рамках закона все выполняется», — заявил Песков

Что означает признание ФБК “экстремистским”?
📌 это сделает практически невозможным сбор средств внутри страны. Это будет проблема финансирования.
📌 Это поставит всех сотрудников ФБК перед угрозой посадки.
📌 Это сделает практически невозможным ведение вообще какой-либо деятельности на территории России. Физически
📌 Это закрытие региональной сети.
📌 Это перманентные блокировки информационной активности в интернете (на территории России).

Чего не сможет сделать признание ФБК “экстремистской” организацией?
📌 уничтожить про-Навальный актив (многих могут посадить, но всех - невозможно).
📌 перекрыть информационную деятельность из-за границы.
📌 Остановить выход расследований и их распространение в интернете. Но мешать будут.
📌 Убить симпатии к Навальному среди его сторонников.
📌 Полностью перекрыть финансирование (желающие все равно найдутся).
📌 Заставить замолчать тех из ФБК, кто уехал за границу.
📌 Поставить крест на “умном голосовании”. При желании, можно курировать и из Европы, хотя на территории России, опять же, могут блокировать.

Конечно, ФБК в его нынешнем виде, скорее всего, просто прекратит существование. Но он перевоплотится во что-то другое. ФБК - это не столько организация в ее классическом понимании (офисы, начальники/подчиненные, счета в банке), сколько движение и социальная база со своими ноу-хау и лидером, который не уходит из повестки. И это пока единственная немаргинальная антипутинская оппозиция.

Кремлю не удалось заставить Навального стать политическим эмигрантом. Теперь это попытка принудить к эмиграции ФБК, де-факто всю команду Навального. Ну а внутри страны - это попытка запретить "навальнизм" под угрозой реального (и массового) уголовного преследования.

Конечно, все это резко затруднит политическое функционирование, а точнее сделает его практически невозможным на территории России. Но это не убьет движение. Плюс, что еще важно - Кремль так долго делал вид, что нет в природе такого явления как внесистемная оппозиция, статус которой был что-то потустороннее из параллельной реальности. Теперь же, прям как в “Ночном дозоре” - Путина выманили в “сумеречную” зону, где все, что он делает в отношении Навального, играет против президента, но других вариантов больше нет и не будет.

Похоже, что в неофициальной гонке потенциальных главных сенсаций послания тема Белоруссии вырывается вперед. Осталось ждать недолго.

В самом начале послания традиционные дифирамбы самим себе.

Путин явно не короноскептик

Доктор Путин

Послание Путина 2021: размножаться, кормить, лечить.

10 тыс в августе на школьников - прям к выборам.

Очень важно - сигнал об особом месте системной оппозиции.

Это, конечно, чисто предвыборное послание. Немного преждевременно относительно сентября, но, понятно, что тянуть было уже некуда.