Слово "август" всегда немножко пугает, но времена не выбирают 🤷‍♀️
#хомяк_интеллектуал в июле носился как ошпаренный, поэтому мало чего успел захомячить. Но в целом месяц прошёл под знаком русского авангарда.
Пора признать, что никаких, даже самых смутных, планов этим летом исполнить не удаётся - только хардкор, только импровизация 💪 Ну и ладно 😁

А как у вас с планами? Многое успели выполнить?

Всего один раз в жизни мне довелось увидеть воронов, и это, скажу я вам, был икспириенс ☝Было полное ощущение, что на землю высадились инопланетяне.

Да что вОроны, когда даже обычная ворОна иной раз так на тебя глянет, что неловко делается и за себя, и за всё человечество в целом.

Роман американского писателя Джона Краули (грех не написать книгу о воронах с такой-то фамилией 😁) "Ка: Дарр Дубраули в руинах Имра" я в итоге прочитала в оригинале, потому что в переводе ворОны и вОроны всё время мешаются у переводчика. Мозг быстро устал соображать, о каких же в итоге птицах идёт речь, да и в целом текст довольно спотыкливый. В оригинале на самом деле он тоже не очень просто идёт.

Послушала интервью Краули и поняла, что это в целом его манера выражаться - развесисто и не всегда чётко.

История немного напомнила "The Book of Elsewhere" Мьевиля, в том смысле, что если у Мьевиля была бессмертная свинья, то тут - бессмертная ворона.

Бессмертная ворона Дар Дубраули живёт уже примерно две тысячи лет, когда его, больного и умирающего, подбирает рассказчик - пожилой человек, недавно похоронивший жену.

Показательно, что в отличие от Дарра Дубраули, рассказчик так и остаётся безымянным. Дубраули же в своё время сделал великое открытие: имя делает тебя особенным, выделяет среди всех прочих и даёт шанс если не на бессмертие, то хотя бы на долгую память.

Рассказчику удалось выходить птицу, и постепенно они научились понимать друг друга. Пусть не идеально, но достаточно, чтобы рассказывать истории.

Через историю Дарра Дубраули мы видим, "с высоты птичьего полёта" историю человеческой цивилизации и развития взаимоотношений двух рас - вороньей и человечьей.

Поворотной точкой в этой истории становится поход Дарра Дубраули в нижний мир, назовём это шаманским термином, где он подвергается испытанию и крадёт у человека Самую Драгоценную Вещь, Мою Прелесть, или просто Ничто. Под всеми этими именами скрывается бессмертие, которое человек хотел заполучить для себя, но вышло как вышло.

А вышло так, что с тех пор на ворон была возложена обязанность сопровождать умерших в загробный мир.

Краули серьёзно подошёл к работе и тщательно изучил всяческую мифологию, спиритуализм и труды Эммануила Сведенборга. Это фэнтези, которое мы заслужили 🤣

По tone of voice роман напомнил мне рассказы Сетона-Томпсона - это когда вроде всех жалко до слез, но автор даёт понять, что жалость - чувство неуместное. Жизнь такова какова и больше никакова 🤷‍♀️ Люблю такое.

Стоит отметить, что книга очень познавательная: помимо Сведенборга Краули проштудировал и кучу книг о воронах. Так что про устройство вороньей цивилизации вы к концу будете знать даже больше, чем, возможно, рассчитывали.

Иронично, что рассказчик живёт неподалёку от огромной свалки - такой вот неутешительный итог развития цивилизации человеческой.

О чем книга? О смерти и бессмертии. О даре смерти и проклятии бессмертия. О том, что люди помещают своих мёртвых в места, выдуманные ими самими - то есть посмертие создают живые. Ну и о воронах, конечно.

-----------------------
It was clear to him now that, whatever they said, the worst thing for People isn’t that they die, but that they never do.
----------------------
----------------------
maybe English is the language of heaven.
---------------------
---------------------
There aren’t many now who leave from the same world they were born into.
---------------------
---------------------
I’m not such a great sinner that I need to fear it, and I don’t; I won’t. Just let it not be alone, in the dark.
--------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #фэнтези #джонкраули #американскаялитература

Про детство и хоббита

Меня убивает эта вырви-глаз обложка, в остальном книга прекрасна и восхитительна!

Мирон Петровский, человек сложной судьбы, очень большую часть жизни вынужденный писать "в стол". Тонкий, умный литературовед, он оказался в центре скандала, попытавшись опубликовать книгу о... детской литературе! Насколько я понимаю, причиной стала пресловутая "пятая графа".

В 1966 году он собрал, переделал и скомпоновал статьи в книгу под названием «Детская литература – большая и маленькая» (отсылая к маршаковскому названию «Большая литература для маленьких»), впрочем, книга не только не была издана, но и стала причиной скандала. 21 августа 1968 года автор получил из Москвы телеграмму о том, что договор на книгу разорван в одностороннем порядке, а набор ссыпан. На протяжении 1966–1986 гг. Петровский не мог напечатать свою книгу, поскольку его заявки отклоняли, рукописи возвращали или вообще оставляли без ответа. Как вспоминает автор, одних заявлений, которых он подал около 40, с различными проектами и концепциями хватило бы на отдельную книгу. (Источник)

Лишь в 1986 году выходит работа, на которую мне посчастливилось наткнуться - "Книги нашего детства". Это сборник очерков, посвящённых... действительно книгам нашего (ну моего точно) детства: " Золотому ключику", "Волшебнику Изумрудного города", "Вот какому рассеянному" и некоторым другим.

У меня мало слов сегодня найдётся, потому что ну что тут скажешь, кроме того, что это великолепно!

Мирон Семёнович замечательно погружает читателя в контекст книг, которые, кажется, были всегда. Много неожиданных фактов и необычных ракурсов, которые, конечно же, никогда не приходили в голову ребёнку-читателю.

Скажем, не знаю, как вы, а я никогда не думала, что у "Золотого ключика" больше общего с "Алисой в стране чудес", чем с "Пиноккио". Или что темы, разработанные в сказке, получили дальнейшее развитие в трилогии "Хождения по мукам".

Или (это уже моё наблюдение) как похожа история Буратино на путешествие хоббита - туда и обратно 😁

А "Волшебник страны Оз" и кантовская гносеология! А как замечательно анализирует автор стихи Чуковского - я будто посмотрела разбор Эминема на Ютубе со всеми этими cadence switches и double entendres 🤣

Ах и ах! Проглотила за пару дней буквально, остановиться невозможно, одни восклицательные знаки! Хочу как-то раздобыть все остальные его книги.

На этом у меня всё, пошла перечитывать "Золотой ключик" 🤗

P. S. Оказывается, Катя Петровская - его дочь.
------------------------
Отсюда же — приход Чуковского к художественному переводу, делу культурному и демократическому по самой своей сути, ибо буржуазным «верхам» с их знанием иностранных языков оно было не нужно и даже враждебно.
-----------------------
-----------------------
Для читателя-ребенка эти отзвуки неощутимы, они отсылают его не к текстам, пока еще не знакомым, а к будущей встрече с этими текстами. Система отзвуков превращает «Крокодила» в предварительный, вводный курс русской поэзии.
---------------------
---------------------
Протяженность стихотворения определяется психологическим эффектом доказанности: ни один опытный агитатор, каким бы он ни был «горланом», не станет продолжать речь, если почувствует, что достиг цели — убедил своих слушателей.
--------------------
--------------------
Стоило бы обратить внимание вот на что: какими дисциплинированными, вышколенными, великолепно организованными стихами воспел Маршак своего недисциплинированного, дезорганизованного, расхлябанного и рассеянного героя!
-------------------
-------------------
У писателя и его книги общая нервная система: когда эпоха задает человеку вопросы, они звучат и в его книге; когда история бьет по автору, книге больно.
------------------
------------------
Оз — это мед и сдобные лепешки, летние каникулы и все зеленое приволье мира.

Страна Чудес — это холодная овсянка, арифметика в шесть утра, ледяной душ и нескончаемые уроки.
Не удивительно, что Страна Чудес — любимица интеллектуалов… Страна Чудес — это то, что мы есть.
Оз — это то, чем мы хотели бы быть.
------------------
#почитать #книжныйотзыв #нонфикшн #литературоведение #миронпетровский #советскаядетскаялитература #книгинашегодетства

Как-то так само получилось, что тема детских книжек продолжилась темой детского кино.

Совершив недавно набег на магазин "Полторы комнаты", что на улице Короленко, 14, потратила свои подарочные сертификаты на, как говорят, в определённых кругах 🤓, книжные инвестиции.

Одной из таких инвестиций стала книга издательства "Сеанс". Это сборник очерков от Александра Погребняка, философа, автора всяких умных книг и лекций на "Арзамасе" и Виктора Мазина, который тоже на "Арзамасе" не последний человек, а также философ, почетный профессор и сотрудник всего на свете и основатель музея Фрейда в Санкт-Петербурге (интересное место, сходите!).

Но это всё я потом поняла, а в магазине увидела знакомые кадры, ну и схватила 🤣 Теперь вот сижу с соответствующим, философским лицом и думаю, что как будто Лакана с Делезом вообще читать в этой жизни не планировала, а как будто бы и надо 🤔

Вообще оказалось, что фильмы рассматриваются далеко не только детские. Точнее, авторы рассматривают отдельные эпизоды как из признанных хитов советского кинематографа, так и из тех, о которых я, например, никогда не слышала.

Сказать, что философская призма, через которую авторы смотрят кино, необычна - это ничего не сказать 🤣

Как вам столкновение университетских дискурсов в "Старике Хоттабыче"? Или пункты крепления идеологии в "Новом Гулливере"? Какова природа наваждения в "Операции Ы" или кому на самом деле адресован "Аленький цветочек" (Фильм, не мультик!) А марксистско-шекспировские страсти в преломлении Деррида в "Берегись автомобиля"...

В целом, несмотря на то, что у Мазина больше цитат из Лакана, Деррида и других с‌т‌р‌а‌ш‌н‌ы‌х‌ л‌ю‌д‌е‌й‌ философов, читать его мне было проще, чем Погребняка, которого я временами вообще перестаю понимать 😖 Ну и фильмы, которые он выбрал для рассмотрения, мне тоже больше знакомы.

Составила для себя новый список на "посмотреть", те же "Девочка и эхо" и "Аленький цветочек" кажутся чем-то очень необычным. Теперь даже "Бриллиантовую руку" буду смотреть с точки зрения отражения логического времени Лакана в развитии паранойи Семён Семеныча Горбункова 🧐

А книга забавная 😁 Вот вы можете подумать, почему две разных обложки? А это так книга устроена - с двух сторон. Пространство поделено между авторами, которые предлагают свои статьи в одинаковые разделы, а в середине они встречаются.

Вот так, сначала тебе начинают нравиться оливки, а потом обнаруживаешь себя читающим Делёза....
----------------------
К тому же материалисту Костылькову проще поверить в существование американского напитка, чем сказочного волшебника. Волька же её маленький мальчик, чтобы верить в чудеса, а пионер, приверженец материалистической науки. Да и логично, что в сосуде находится жидкость, а не человек.
---------------------
---------------------
Паранойя – это ведь тоже решение проблемы. Зачастую именно благодаря паранойе человек может гордо сказать: "Всё понятно!"
--------------------
--------------------
Иначе говоря, своим всеведением Бог охватывает все те условия, которые необходимы для того, чтобы что-то единичное могло возникать или не возникать в бытии, то есть именно "контингировать" (случаться) в нём.
---------------------
#почитать #книжныйотзыв #философия #сеанс #кино #советскоекино

Про рыцарей и семена

Даже не знаю, с чего начать... С того ли примечательного факта, что Бенедикт из шекспировского "Много шума из ничего" на самом деле Benedick 🤭 Или с того, что ничем не примечательная гора Вудолор в оригинале называется Woedolor (woe - горе, проклятье, dolor - глубокая печаль или вообще дол - единица измерения интенсивности боли).

Или просто с того, что с сегодняшнего дня я официально фанатка Германа Мелвилла 🤘 Потому что он нереально крут, ну.

Короче, как обычно между е̶д̶и̶н̶о̶р̶о̶г̶о̶м̶ носорогом и Львом решила почитать что-то нибудь мааааленькое, чтобы вас развлечь, ну и так сама развлеклась в итоге, что прямо сидеть спокойно не могу, так меня распирает от восторга 😁 (Это августовское обострение, кто меня давно знает, уже привыкли 🤪).

"Рай для холостяков и Ад для девиц" - парные рассказы, такой своеобразный диптих, какие, говорят, были в моде в 19 веке. Рассказы эти сейчас проходили бы по линии травелогов или даже лайфстайла. Тем более, что, как я поняла, Мелвилл действительно написал их по мотивам собственных путешествий.

В первом рассказе он посещает обед в холостяцком лондонском клубе юристов-тамплиеров. Как храмовники, участники крестовых походов, дававшие обет личной бедности, превратились в респектабельных юристов, дающих разве что обеды, как "железный башмак превратился в лакированный штиблет, длинный двуручный меч – в одноручное гусиное перо" - это история длинная, а тут и так столько всего рассказать надо. А ещё bachelor - не только холостяк, но и (молодой) рыцарь.

Так вот Мелвилл знатно проходится по этим холостякам и их помещичьему образу жизни. В мельчайших подробностях, пропитанных отборнейшим ядом, описывает он квартиру одного холостяка, расположенную "довольно далеко от земли, по дороге на небо", и обед в ней, апофеозом которого стало употребление нюхательного табаку из гаргантюанского рога.

Темпл - район, где гнездятся эти самые холостяки, - предстает оазисом в каменной пустыне Лондона, Эдемском садом, куда не долетает вульгарный шум. Во что же превратила жестоких рыцарей, закованных в железо, такая райская жизнь? "Подобно многим, кого судьба сбросила с высот гордыни – подобно тому яблоку, что жестко, пока на ветке, но тает во рту, когда успеет полежать на траве, – нынешний тамплиер только выиграл от своего падения."

Истории, которыми р̶ы̶ц̶а̶р̶и̶ юристы делятся за обедом, - все дела давно минувших дней, где они счастливо и пребывают в своей самоизоляции. Чем не рай для холостяков?

Во втором рассказе герой уже в Америке. Бизнес его (торговля семенами - сделаем тут заметочку ✔️) вынуждает отправиться в горы, чтобы наладить связи с бумажной фабрикой, расположенной на той самой горе Вудолор.

Я просто не могу вам передать, как великолепно Мелвилл создаёт макабрическую атмосферу этого места. "Точная копия Рая для Холостяков, только засыпанная снегом и выбеленная морозом до замогильного цвета". И... помимо хтони, постепенно вырисовывается ещё смутный образ чего-то женского, телесного, бесстыдного, но закованного в ледяную корку (помните семена, которые наш бизнесмен упаковывает в бумажные конвертики? 😉).

Добравшись до фабрики, путешественник, однако, видит там девушек с пустыми глазами, сидящих за пустыми конторками и складывающих чистую бумагу в пустые папки. Героя ведет на экскурсию по фабрике мальчик, которого называют Купидоном, вот только никакой особой любви в поле зрения не наблюдается. Хотя работают на фабрике исключительно незамужние девушки, а надзирает за ними Старый Холостяк.

Почему же так неловко чувствует себя герой? Почему сравнивает себя с Актеоном, разорванным собаками за подглядывание за купающейся Дианой? И как соотносятся два рассказа между собой? Мне хочется разбирать каждое предложение, но надо же и вам что-то оставить, да и отзыв уже грозит превзойти свой источник по размеру 🤣

Поэтому я умолкаю, но предварительно настоятельно рекомендую к прочтению этот шедевр.
---------------------
Там, где теперь сад Темпла, крестоносцы в старину обучали своих коней и упражнялись с пиками; нынешние тамплиеры посиживают на скамьях под деревьями и, постегивая прутиками лакированные штиблеты, изощряются в остроумии.
---------------------
---------------------
Если при первом знакомстве он казался замкнутым, прямо-таки ледяным – немножко терпения, это шампанское оттает. А если и нет – лучше замороженное шампанское, чем разбавленный уксус.
--------------------
#почитать #книжныйотзыв #классика #американскаялитература #германмелвилл #рассказ