Студенты и новая реальность. Про отчисления за митинги
Учитывая тезис о «проигранной информационной войне», пора всерьёз подумать в том числе о протестной активности молодёжи и о том, как разные государственные институции на неё реагируют.
Например, в СПбГУ потенциально могут отчислить 33 человека за участие в несанкционированных митингах против СВО. Сейчас известно, что уже составлено 11 проектов приказов об отчислении. Остальные 22 студента должны будут предоставить объяснения для администрации по поводу их возможного участия в акциях.
Ранее председатель Большого студенческого совета (БСС) СПбГУ Михаил Мочалов в интервью говорил о том, что для проректора по воспитательной работе Александра Бабича «письмо из МВД является неоспоримым основанием для отчисления… без права на восстановление». Более того, студент сказал, что мнение дисциплинарной комиссии БСС по каждому случаю «лишь формальность», ведь, «как показал опыт, администрацию не волнует ни предыдущее поведение, ни положительные характеристики, ничего».
Позже, на странице Дисциплинарного комитета БСС появилась информация, которая указывает на то, что студентам удалось наладить диалог с администрацией. На ректорском совещании 14 марта администрация обещала не отчислять студентов до момента, пока суд не рассмотрит апелляции. Кроме того, проекты приказов об отчислении должны будут пройти через специальную комиссию (проректор по воспитательной работе, декан факультета психологии и декан юридического факультета), на которой студенты должны будут представить свою версию произошедшего. По крайней мере, у студентов СПбГУ появился хоть какой-то шанс побороться за свои законные права на образование.
А теперь к рефлексии о фактах. Ключевое правило для университетов – быть вне политики, что закреплено в том числе в уставах. Даже если эта политика эскалирована до предела. Да, это правило, к сожалению, не всегда работает, и в университетах встречается разного рода политическая агитация со всех сторон.
Тем не менее, если университеты будут притеснять студентов и пачками их отчислять за митинги, то из этого тоже ничего хорошего не выйдет и эффект будет обратным: пропасть между администрацией и студентами только увеличится, пропадут остатки доверия. В последнем, кстати, одна из причин ранее проваленной т.н. «воспитательной работы». Если студентов будут сейчас отчислять за митинги, то протестный потенциал только увеличится и недовольства могут появиться даже у лояльных студентов. Нужно понимать, что студенческая солидарность отнюдь не миф. Когда несправедливо притесняют своих представителей корпорации, то это вызывает ряд вопросов.
Как поступать университетам в такие неспокойные времена? Мне кажется, не отчислять студентов, если они выражали свою индивидуальную гражданскую позицию без привязки к вузу. Если студент высказывается от лица университета или, например, примешивает как-то к протестам его символику, то это уже другой случай, который университет имеет право рассматривать по-иному.
Итог: каждый случай следует рассматривать индивидуально. Отчисление за участие в антиспецоперативных митингах – недальновидное решение и явная стратегическая ошибка с точки зрения даже самого государства, потому что это ещё сильнее радикализирует студенчество, а история показала, что это ни к чему хорошему не приводит. Более того, отчисления за участие в митингах явно политически мотивированно, что внутренне даёт оппозиционной молодёжи дополнительную легитимацию для того, чтобы смешивать политику и образование. Получается замкнутый круг, из которого нужно выходить и полностью пересматривать работу с молодёжью и студентами в новых реалиях, быть более гибкими.
🦹@spb_razborka
#спб #образование #спбгу #молодежь
Учитывая тезис о «проигранной информационной войне», пора всерьёз подумать в том числе о протестной активности молодёжи и о том, как разные государственные институции на неё реагируют.
Например, в СПбГУ потенциально могут отчислить 33 человека за участие в несанкционированных митингах против СВО. Сейчас известно, что уже составлено 11 проектов приказов об отчислении. Остальные 22 студента должны будут предоставить объяснения для администрации по поводу их возможного участия в акциях.
Ранее председатель Большого студенческого совета (БСС) СПбГУ Михаил Мочалов в интервью говорил о том, что для проректора по воспитательной работе Александра Бабича «письмо из МВД является неоспоримым основанием для отчисления… без права на восстановление». Более того, студент сказал, что мнение дисциплинарной комиссии БСС по каждому случаю «лишь формальность», ведь, «как показал опыт, администрацию не волнует ни предыдущее поведение, ни положительные характеристики, ничего».
Позже, на странице Дисциплинарного комитета БСС появилась информация, которая указывает на то, что студентам удалось наладить диалог с администрацией. На ректорском совещании 14 марта администрация обещала не отчислять студентов до момента, пока суд не рассмотрит апелляции. Кроме того, проекты приказов об отчислении должны будут пройти через специальную комиссию (проректор по воспитательной работе, декан факультета психологии и декан юридического факультета), на которой студенты должны будут представить свою версию произошедшего. По крайней мере, у студентов СПбГУ появился хоть какой-то шанс побороться за свои законные права на образование.
А теперь к рефлексии о фактах. Ключевое правило для университетов – быть вне политики, что закреплено в том числе в уставах. Даже если эта политика эскалирована до предела. Да, это правило, к сожалению, не всегда работает, и в университетах встречается разного рода политическая агитация со всех сторон.
Тем не менее, если университеты будут притеснять студентов и пачками их отчислять за митинги, то из этого тоже ничего хорошего не выйдет и эффект будет обратным: пропасть между администрацией и студентами только увеличится, пропадут остатки доверия. В последнем, кстати, одна из причин ранее проваленной т.н. «воспитательной работы». Если студентов будут сейчас отчислять за митинги, то протестный потенциал только увеличится и недовольства могут появиться даже у лояльных студентов. Нужно понимать, что студенческая солидарность отнюдь не миф. Когда несправедливо притесняют своих представителей корпорации, то это вызывает ряд вопросов.
Как поступать университетам в такие неспокойные времена? Мне кажется, не отчислять студентов, если они выражали свою индивидуальную гражданскую позицию без привязки к вузу. Если студент высказывается от лица университета или, например, примешивает как-то к протестам его символику, то это уже другой случай, который университет имеет право рассматривать по-иному.
Итог: каждый случай следует рассматривать индивидуально. Отчисление за участие в антиспецоперативных митингах – недальновидное решение и явная стратегическая ошибка с точки зрения даже самого государства, потому что это ещё сильнее радикализирует студенчество, а история показала, что это ни к чему хорошему не приводит. Более того, отчисления за участие в митингах явно политически мотивированно, что внутренне даёт оппозиционной молодёжи дополнительную легитимацию для того, чтобы смешивать политику и образование. Получается замкнутый круг, из которого нужно выходить и полностью пересматривать работу с молодёжью и студентами в новых реалиях, быть более гибкими.
🦹@spb_razborka
#спб #образование #спбгу #молодежь
Студенты и новая реальность. Продолжение
Студенческий (?) журнал DOXA, который активно сейчас освещает СВО, сделал большую хронику с заголовком: «Вузы оказывают давление на студентов из-за войны с Украиной». Конечно, ребята свалили всё в одну кучу и каждый случай можно и нужно комментировать отдельно.
Так, один из примеров связан с тем, что студентам не разрешают демонстрировать в вузах определённую символику, которую продвигают как «антивоенную». Если зреть в корень, то это как раз и есть те примеры, которые подпадают под нарушение университетских уставов о запрете политической агитации в вузах, о чём я писала в предыдущем посте. С точки зрения формального устава, тут не подкопаешься, так что едва ли тут следует говорить о «давлении» и «репрессиях» студентов.
В хронике есть также фото с лекций, в которых студентов учили «распознавать фейки в сети» и прочее. В таком случае это уже выглядит, как попытка вузами наверстать упущенное и залатать дыры, которые расширялись до планетарных масштабов в мирное время. Это при том, что в вузах есть проректоры по воспитательной работе, но всё это, конечно, не приносит никакой ощутимой пользы, что мы и видим сейчас. Экстренные попытки привить студентам прогосударственную позицию считываются молодёжью и, конечно же, выглядят в их глазах не очень. Какие-то студенты не ассоциируют себя со своим государством – вот это колоссальная проблема. В общем, одна топорная агитация со стороны вузов идёт против другой топорной агитации со стороны противника, которая для кого-то становится более привлекательной.
Когда говорят о «провальной молодёжной политике» совсем не говорят о причинах. Топорная агитация уже не спасёт. Проблема в управленческих просчётах. Система образования превратилась в рынок услуг. Этой сферой заправляют «эффективные менеджеры», которые управляют университетами и другими учреждениями как какими-то предприятием, исходя из того, что везде одинаковые принципы. Но это не так. И в том числе отсюда идут все эти системные просчёты в управлении. Это я ещё не отметила чудовщиную бюрократию, которая уничтожает любую реальную эффективность, подменяя её фальсификацией работы.
Конечно, студенты будут высмеивать преподавателей, которых тоже экстренно заставляют заниматься топорной политической агитацией, восполняя "ошибки прошлого". В это время агитация уже едва ли способна воздействовать на настроения молодёжи, которая, между тем, давно уже чувствует себя комфортно, потребляя контент с другой стороны, упиваясь иллюзией свободного доступа к информации.
В университетах при этом не стоит бояться открытого диалога по общественно-политическим проблемам, который как раз уже не будет формой агитации. Позовите, в конце концов, каких-нибудь молодых кандидатов наук с условного Донбасса, которые ответят на любой эмоциональный выпад и «неудобный» вопрос горяченького студента.
🦹@spb_razborka
#образование #молодежь
Студенческий (?) журнал DOXA, который активно сейчас освещает СВО, сделал большую хронику с заголовком: «Вузы оказывают давление на студентов из-за войны с Украиной». Конечно, ребята свалили всё в одну кучу и каждый случай можно и нужно комментировать отдельно.
Так, один из примеров связан с тем, что студентам не разрешают демонстрировать в вузах определённую символику, которую продвигают как «антивоенную». Если зреть в корень, то это как раз и есть те примеры, которые подпадают под нарушение университетских уставов о запрете политической агитации в вузах, о чём я писала в предыдущем посте. С точки зрения формального устава, тут не подкопаешься, так что едва ли тут следует говорить о «давлении» и «репрессиях» студентов.
В хронике есть также фото с лекций, в которых студентов учили «распознавать фейки в сети» и прочее. В таком случае это уже выглядит, как попытка вузами наверстать упущенное и залатать дыры, которые расширялись до планетарных масштабов в мирное время. Это при том, что в вузах есть проректоры по воспитательной работе, но всё это, конечно, не приносит никакой ощутимой пользы, что мы и видим сейчас. Экстренные попытки привить студентам прогосударственную позицию считываются молодёжью и, конечно же, выглядят в их глазах не очень. Какие-то студенты не ассоциируют себя со своим государством – вот это колоссальная проблема. В общем, одна топорная агитация со стороны вузов идёт против другой топорной агитации со стороны противника, которая для кого-то становится более привлекательной.
Когда говорят о «провальной молодёжной политике» совсем не говорят о причинах. Топорная агитация уже не спасёт. Проблема в управленческих просчётах. Система образования превратилась в рынок услуг. Этой сферой заправляют «эффективные менеджеры», которые управляют университетами и другими учреждениями как какими-то предприятием, исходя из того, что везде одинаковые принципы. Но это не так. И в том числе отсюда идут все эти системные просчёты в управлении. Это я ещё не отметила чудовщиную бюрократию, которая уничтожает любую реальную эффективность, подменяя её фальсификацией работы.
Конечно, студенты будут высмеивать преподавателей, которых тоже экстренно заставляют заниматься топорной политической агитацией, восполняя "ошибки прошлого". В это время агитация уже едва ли способна воздействовать на настроения молодёжи, которая, между тем, давно уже чувствует себя комфортно, потребляя контент с другой стороны, упиваясь иллюзией свободного доступа к информации.
В университетах при этом не стоит бояться открытого диалога по общественно-политическим проблемам, который как раз уже не будет формой агитации. Позовите, в конце концов, каких-нибудь молодых кандидатов наук с условного Донбасса, которые ответят на любой эмоциональный выпад и «неудобный» вопрос горяченького студента.
🦹@spb_razborka
#образование #молодежь
Возвращаясь к теме студенчества в новой реальности и (не)правомерности отчислений за участие в митингах. @verdachtig пишет, что принцип «университет вне политики» порочен, так как они всегда были важным элементом политической жизни в Европе и Америки и там создаётся национальная элита.
С тем, что университеты формируют национальную элиту, я более чем согласна. Я как раз не отрицаю того, что в рамках образовательного учреждения могут проходить академические дебаты на тему политики и текущей ситуации. В немногих хороших у нас заведениях всё это проводится на достойном уровне. Однако между политической агитацией и политическими дебатами в рамках академии всё-таки существенная разница.
Безусловно, упомянутые студенческие объединения и, в особенности, тайные общества создают те самые важные связи и чувство общности, в том числе с перспективной будущего участия в политическом процессе. Однако это, простите, несколько ДРУГОЕ.
Сейчас в том же западном мире политизация университетов уже перешла все допустимые для этой сферы границы. И что мы получаем на выходе? Активистскую науку, которая срослась с политическими движениями известных течений. Институт академической экспертности размывается, сливаясь с глубоким политическим участием того самого "эксперта". Весь нынешний культурный марксизм, который проел мозги видимой части молодёжи, вышел из недр глубокой политизации студенчества с 1960-х гг. Да даже можно взять пример поближе – один из драйверов BLM движения в США – студенческие кампусы американских универов. Там, конечно, своя социальная замкнутая среда, но оттуда идут важные тренды, которые претендуют на «интеллектуальную» авторитетность. Там уже политизация на подкорке.
Это не отвлечённые рассуждения про то, что «там» происходит. Это вполне себе структурная тенденция, которая стала возможной из-за нарушения принципа «университет вне политики». А между дебатами/(тайными) сообществами и агитацией всё-таки есть глубокая разница.
🦹@spb_razborka
#образование #молодежь
С тем, что университеты формируют национальную элиту, я более чем согласна. Я как раз не отрицаю того, что в рамках образовательного учреждения могут проходить академические дебаты на тему политики и текущей ситуации. В немногих хороших у нас заведениях всё это проводится на достойном уровне. Однако между политической агитацией и политическими дебатами в рамках академии всё-таки существенная разница.
Безусловно, упомянутые студенческие объединения и, в особенности, тайные общества создают те самые важные связи и чувство общности, в том числе с перспективной будущего участия в политическом процессе. Однако это, простите, несколько ДРУГОЕ.
Сейчас в том же западном мире политизация университетов уже перешла все допустимые для этой сферы границы. И что мы получаем на выходе? Активистскую науку, которая срослась с политическими движениями известных течений. Институт академической экспертности размывается, сливаясь с глубоким политическим участием того самого "эксперта". Весь нынешний культурный марксизм, который проел мозги видимой части молодёжи, вышел из недр глубокой политизации студенчества с 1960-х гг. Да даже можно взять пример поближе – один из драйверов BLM движения в США – студенческие кампусы американских универов. Там, конечно, своя социальная замкнутая среда, но оттуда идут важные тренды, которые претендуют на «интеллектуальную» авторитетность. Там уже политизация на подкорке.
Это не отвлечённые рассуждения про то, что «там» происходит. Это вполне себе структурная тенденция, которая стала возможной из-за нарушения принципа «университет вне политики». А между дебатами/(тайными) сообществами и агитацией всё-таки есть глубокая разница.
🦹@spb_razborka
#образование #молодежь