Аналитика основана на реальных цифрах - обозреватель "Монокля" Евгений Огородников завел канал "Графономика", где объясняет происходящее в российской и мировой экономике на простых графиках. Подписаться!

Как меняется удельная стоимость вывода полезной нагрузки на орбиту

"У «Шаттла» этот показатель составлял свыше 50 тыс. долларов за килограмм (что эквивалентно 65 тыс. долларов в ценах 2021 года). Сегодняшняя внешняя цена вывода (внутреннюю никто не знает, кроме Маска) у Falcon Heavy — полторы тысячи долларов за килограмм. У российского «Союза» — порядка пяти тысяч долларов, у индийцев — около трех тысяч долларов, у китайцев — между тремя и пятью тысячами долларов. Starship, если выдержит 50-кратную многоразовость, покажет около 50 долларов за килограмм. То есть снижение стоимости вывода нагрузки еще на порядок. Китайцы выкатили долгосрочную, до 2040 года, программу разработки перспективных носителей, они еще сами не знают каких, но с таргетом также 150 долларов за килограмм. Если и когда это будет достигнуто, задача строительства в космосе чего угодно — промышленных станций, космических отелей, баз на орбите Луны, индустриальное освоение Луны и астероидов — станет экономически состоятельным".

"Монокль"

Подведём итоги
Обе воюющие стороны не смогли полностью закрыть потребность войск за государственный счёт. Велика и очень велика доля волонтёров, спонсоров. Велика роль сборов на нужды подразделения — велика роль больших зарплат.

Однако если мы рассмотрим пропорции государственного обеспечения и самообеспечения в ВС РФ и ВСУ на данный момент, то по большинству пунктов обнаружим наше превосходство.

1. Униформа: впереди ВС РФ.
Пропорция в ВС РФ — 75-80% от Армии, до 25% за свой счёт.
Пропорция в ВСУ (на данный момент, оценочно) — около 60% от армии, до 40% за свой счёт.

2. Продовольственное обеспечение: впереди ВС РФ.
Пропорция в ВС РФ — 80% за счёт государства, 20% от волонтёров и за свои.
Пропорция для ВСУ — от 65 до 70% от государства, до 35% от волонтёров и за свои.

3. Оптика, броня, экипировка: впереди ВС РФ.
Пропорция для ВС РФ — 40% от Армии, 60% от волонтёров, спонсоров и за свои.
Пропорция для ВСУ — 25-30% от армии, до 75% за свои.
Этот пункт в основном за счёт бронежилетов и шлемов вытягиваем.

4. Инж.обеспечение (электричество и стройматериалы): впереди ВСУ.
Пропорции для ВС РФ — 20-25% от Армии, до 80% за свои и по гуманитарке.
Пропорции для ВСУ (оценочно) — до 45-50% от армии, до 55% за свои и от гуманитарщиков.

5. Медицинское обеспечение:
впереди ВС РФ.
Пропорции для ВС РФ — до 75% от Армии, до 25% за свои и по гумке.
Пропорции для ВСУ — большие проблемы в государственном участии, до 50% поставок по волонтёрской линии.

Наиболее остро на боевом духе ВСУ сказывается ситуация с ранеными. На втором месте продовольственные и ремонтные проблемы.

Наиболее остро на ВС РФ влияют социально-юридические факторы — неизвестные сроки окончания участия в войне мобилизованных и краткосрочных контрактников. На этом фоне раздражают проблемы больших трат на стройматериалы и ремонт техники.

Интересные оценки. У автора в тг серия материалов на эту тему. Делаем скидку на узость восприятия фронта.

"Историю «контрнаступа» ВСУ можно считать официально завершённой: Зеленский в Запорожье заявил о начале строительства фортификационных сооружений на Авдеевском, Марьинском, Купянском направлениях и по всему фронту до Херсона включительно, а ряд украинских политиков рангом ниже заговорили о переходе к обороне в целом.

На этом позволю себе констатировать, что задачу прорвать нашу оборону и выйти к морю враг сам признал невыполнимой и теперь опасается, что в наступление перейдём мы.

О вариантах нашего наступления можно будет поговорить отдельно, пока же замечу, что сейчас для многих европейских политиков и военных наступает этап отрезвления. В ряде случаев он уже произошёл, особенно в странах Восточной Европы, где внезапно осознали: предостережения от старших коллег советской выучки, что с «наступом» может оказаться всё не так просто, были более обоснованными, чем надежды на «победу на поле боя».

Соответственно, должны иначе зазвучать голоса скептиков на политическом уровне: мнение, что Украина не сможет одержать победу, получило весомое подтверждение. Осмысленность поддержки Киева в войне, которая ничего, кроме потерь и имиджевого ущерба, Европе не приносит, становится крайне сомнительной. Впрочем, наверняка зазвучат и голоса тех, кто потребует отставить сомнения и встать в строй «на защиту демократии от варварских орд». В ближайшие недели за европейской информационной средой будет очень интересно наблюдать.

С точки зрения чисто военной самое интересное — возможности украинцев в обороне. С учётом потерь — как в людях, так и в технике — возможности закрыть всю линию соприкосновения с достаточной плотностью у них не будет, следовательно, вопрос будет заключаться уже в наших наступательных возможностях и поставленной задаче".

Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Аккуратно фиксируем позитив:

25.11 – авдеевская промка

29.11 – Хромово, север Артемовска

30.11 – Тимковка, купянское направление

1.12 – Марьинка

1.12 – бои в Богдановке, у Часов Яра, Артемовск

1.12 – зашли в Синьковку у Купянска

С миру по говорящей нитке:

Генсек НАТО Столтенберг: ситуация на Украине критическая, следует ждать «плохих новостей» оттуда. Он признал, что альянс не смог поставить запрашиваемое число вооружений. «Нам нужно готовиться к плохим новостям. Конфликты развиваются поэтапно. Но мы должны поддерживать Украину как в плохие, так и в хорошие времена», — сказал он.
По его словам, Украина находится в "критической ситуации". После вопроса интервьюера о том, как в такой ситуации следует действовать ВСУ, генсек НАТО переадресовал "принятие этих сложных оперативных решений украинцам и их военному руководству".

Мэр Киева Виталий Кличко в интервью Der Spiegel заявил, что Украина «встала на путь авторитаризма», и косвенно сравнил Зеленского с Путиным. На вопрос журналистки швейцарского портала 20 Minuten о том, есть ли у Кличко политические амбиции, касающиеся поста президента Украины, киевский мэр заявил, что в данный момент "было бы глупо" думать о таком. "Сегодня речь идет только о том, будет ли Украина вообще дальше существовать", - заявил Кличко.
Кличко о Залужном: "Он сказал правду. Иногда люди не хотят слышать правду. Но в конечном счете он несет ответственность. Он объяснил и обосновал, каково положение сегодня. Разумеется, мы можем эйфорически лгать своему народу и нашим партнерам. Но вечно делать это не получится. Некоторые наши политики раскритиковали Залужного за эти четкие слова - несправедливо. Я - на его стороне".

В это же время СБУ обвинило Петра Порошенко в подготовке провокаций по заданию российских спецслужб — бывшего президента фактически признали нацпредателем, который готовит новый Майдан.

Зеленский признал, что "все забыли об Украине из-за событий на Ближнем Востоке". По его словам, именно этого пыталась добиться Российская Федерация, "и мне жаль констатировать, что они добились желаемого результата", отметил президент Украины.

Советник экс-президента Украины Кучмы Соскин - о масштабах помощи от Германии: Это издевательство! Это просто уже посмешище, то, что с украинцами делают. Это не помощь. Это просто так: на тебе Боже, что мне негоже. Вот и все, вот так это называется. Это предательство. Это просто Украину имеют за лузера, а на словах рассказывают, что мы вас будем поддерживать, что мы за, будем вам что-то давать. А на самом деле это так - лишь бы отмахнуться. То есть Зеленский уже ничего сделать не может. Он как политический лидер, вот это самое опасное, себя исчерпал.

The Telegraph пишет, что немцы планируют сократить сумму денег, которые они собираются передать в Европейский фонд мира на оружие Украине. Это связано с тем, что они хотят, чтобы их предыдущие поставки были зачтены в общую сумму их пожертвований в этот фонд. То есть дадут не столько, сколько изначально планировали, а только планировавшуюся сумму за вычетом того, что передавали ранее в качестве помощи Германии Украине в двустороннем порядке.

Оригинальную иллюстрацию The Wall Street Journal поставил рядом со статьей о «гениальном» решении Зеленского дождаться зимы и приказать копать укрепления.

И вроде бы, фото не связано с самой статьей, но потаенная мысль дизайнеров газеты напрашивается сама собой.

@kornilov1968

"Бесконечная война": обложка нового номера Der Spiegel.

«Теперь, когда начинается вторая зима войны, ясно: надежды на новый поворот событий оказались напрасными. Война превратилась в позиционную. Лишь с большими потерями стороны могут немного сдвинуть линию фронта. Эту войну невозможно закончить быстро военным путем. Это может продолжаться годами», – пишет издание.

t.me/infantmilitario

В эфире программы «Нейтральная зона» телеканала Вальдман-LINE анализируем итоги осенней военной кампании в рамках СВО России на Украине, в том числе:

00:00 – Начало;
00:40 - Об объявленном Зеленским начале строительства оборонительных сооружений по всему фронту;
08:43 - О тяжелых боях для обеих сторон военного конфликта на Украине;
15:34 - Об операции ВСУ на левом берегу Днепра в районе Херсона;
20:27 - О материально-техническом и ином обеспечении воюющих сторон;
29:11 - О проблемах пресечения диверсионной деятельности СБУ на территории России.

Ведущий программы Александр Вальдман.
#Россия #война_на_украине #контрнаступлениеВСУ #Зеленский #армияРоссии #Путин #Донбасс #Крым #Крымский_мост #Шойгу
https://www.youtube.com/watch?v=4Ax91kpDvCQ

Та самая статья в The Economist. Мол, все проблемы в Европе, соберитесь уже и устройте третью мировую на континенте, а то у нас в Штатах совсем дела туго с экономикой.

«Лучшим способом сдержать Путина было бы, если бы Европа продемонстрировала свою решимость, показав прямо сейчас, что она полностью привержена процветающей, демократической, ориентированной на Запад Украине. Оружие имеет значение, особенно противовоздушная оборона и ракеты большой дальности для нанесения ударов по российским линиям снабжения, поэтому для Америки крайне важно утвердить последний транш помощи. Поскольку арсеналы уже истощены, необходимо провести дополнительную работу по увеличению потенциала западных производителей оружия. Санкции могли бы быть более эффективно направлены на отделение режима от элиты.

Политические действия в Европе также необходимы. Путин будет атаковать города Украины и ниспровергать ее общество, чтобы саботировать трансформацию страны в западную демократию. В ответ Европа должна удвоить свои усилия, чтобы обеспечить прогресс Украины, обещая деньги и вступление в ес. Европейские лидеры не осознают масштабов этой задачи – более того, слишком многие, похоже, уклоняются от нее. Это глупость. Им следует прислушаться к Льву Троцкому: возможно, они не заинтересованы в войне, но война заинтересована в них».

https://www.economist.com/leaders/2023/11/30/putin-seems-to-be-winning-the-war-in-ukraine-for-now

О кассетных снарядах ВСУ

Потрясающий вопрос довелось услышать у одного достаточно высокого военного чина: «А чё вы этих кассеток так боитесь?». Придётся сделать пост-пояснение.

ВС РФ и ВСУ с самого начала СВО применяют кассетные боеприпасы — это реактивные снаряды РСЗО «Ураган», «Смерч»/«Ольха», «Торнадо-С». Более того, именно кассетные РСы для этих систем являются основными, а не фугасные. Но у применения этих снарядов есть минусы:
— Нет возможности точной стрельбы, т.к. это РСЗО. Задумано стрелять по площадным целям, а не по точечным.
— Нет возможности решить огневую задачу 1-3 РСами, т.к. они разлетаются в рамках довольно большого эллипса рассеивания.
— РСы тяжелее и дороже, чем кассетные снаряды 155-мм НАТО.
— Скорость перезарядки дальнобойных РСЗО после расхода всех 12/16 РСов около 30-50 минут.

Что дали поставки 155-мм кассетных боеприпасов для ствольной артиллерии ВСУ? Точность попадания в район цели, возможность решения огневой задачи по открытой живой силе буквально 1-3 снарядами, массовость и дешевизну применения. И, что важно, перезарядка быстрая, можно держать какой-то район под огневым воздействием часами.

Это и внесло большие изменения в боевые действия пехоты при штурмах и закреплении. Выросла эффективность заградительного огня противника при меньших затратах снарядов. Возросло количество выбывающих из строя из-за лёгких ранений.

Теперь про опасения из-за кассеток.

Позвольте напомнить такое понятие, как эффективность действительного огня. Особенно кинжального — «разовые большие потери мгновенно ломают волю подразделения к выполнению боевой задачи, сеют панику и приводят к бегству».

Просто представьте себя на месте штурмовой группы или группы закрепления. Вы потратили много времени на подготовку и уяснение задачи. Вас уже разбирает адреналин по мере того, как вы продвигаетесь к цели через серую зону. Вы настроены запрыгнуть во вражеские окопы и устроить там зачистку. И тут прилетает 2-3 снаряда, после которых от ваших 10 штурмовиков в строю остаётся 4-5 человек — остальные ранены в разной степени. За какие-то секунды или минуты задача из штурма меняется на эвакуацию раненых, штурм отменяется. Всё, к чему вы готовились, поменялось. Дальше вы под кассетками вытягиваете пацанов и возвращаетесь на исходную.

Допустим, из 5-6 раненых у вас только 1 тяжёлый. И у всех у них начинается путь через систему эвакуации, на которой эти 5-6 человек потеряют большинство снаряжения и экипировки, которую затем придётся в значительной степени покупать за свои.

И подобные сценарии повторяются в разных вариациях из раза в раз.

Поставки кассетных 155-мм боеприпасов для ствольной артиллерии действительно оказали большое влияние на боевые действия. Нужны такие же, только 152-мм для нашей артиллерии.

Да, и, как вы понимаете, альтернативы 152/155-мм кассетным снарядам нет. В телеграмме кто-то утешал аудиторию тем, что у нас есть кассетные авиабомбы, но это не то — авиация прилетает и улетает 2-4 раза в день, она не может часами набрасывать по 1 снаряду каждые 5 минут, например, для заградительного огня.

Cегодня венесуэльцы проголосуют на референдуме в защиту территории Эссекибо, спор за которую с Великобританией и соседней Гайаной продолжается с XIX века

Более 20 млн граждан выскажут отношение к подходам правительства в 150-летнем споре и намерению властей включить территорию западнее русла реки Эссекибо вместе с жителями в состав Венесуэлы.

Каракас активизировал действия для возвращения Эссекибо после того, как власти Гайаны начали передавать богатые ископаемыми участки спорного шельфа на разработку нефтяным компаниям.

Иллюстрация – официальная карта Соединенных Штатов Венесуэлы 1890 года, где регион Эссекибо поделен на национальные территории Дельта и Юруари.
@rian_ru

В материале «Объясняет Readovka» разбираемся, как Венесуэла будет воевать, если всё же решится на это, какие возможны сценарии конфликта, а также каково влияние транснациональных компаний на происходящее.

https://readovka.space/inflammatory-referendum

Первый вопрос анкеты - "Согласны ли вы отвергнуть всеми правовыми средствами линию, обманным путем наложенную Парижским арбитражным решением 1899 года, которая стремится лишить нас нашей Гайаны-Эссекибо?"

2. "Поддерживаете ли вы Женевское соглашение 1966 года как единственный действительный правовой инструмент для достижения практического и удовлетворительного решения для Венесуэлы и Гайаны спора по поводу территории Гайаны-Эссекибо?"

3."Согласны ли вы с исторической позицией Венесуэлы, не признающей юрисдикцию Международного Суда в разрешении территориального спора по поводу Гайаны-Эссекибо?"

4."Согласны ли вы противодействовать всеми средствами, не противоречащими закону, намерению Гайаны в одностороннем порядке распоряжаться неделимитированными водами, незаконно и в нарушение международного права?"

5."Согласны ли вы с созданием штата Гайана-Эссекибо и разработкой ускоренного плана комплексного ухода за нынешним и будущим населением этой территории, который включает среди прочего предоставление гражданства и венесуэльского удостоверения личности в соответствии с женевским соглашением и международным правом, что приведет к включению указанного штата в состав венесуэльской территории?".

https://yangx.top/boris_rozhin

США официально признали новое правительство Нигера, которое пришло к власти путем военного переворота и свержения про-французского президента.
Большую часть осени Франция угрожала Нигеру интервенцией и пыталась вовлечь в нее страны ЭКОВАС во главе с Нигерий, но в итоге так и не решилась, а ЭКОВАС в силу внутренних противоречий так и не смогла собраться в поход на Нигер.
США же предпочли просто договориться с военными Нигера, чтобы сохранить ключевую авиабазу расположенную в этой стране. Макрона и его колониальные войска из Нигера попросили на выход - полный вывод войск должен завершиться к январю 2024 года. Сам Нигер между тем тесно сотрудничает с Мали и Буркина-Фасо, где активно действуют российские военные и ЧВК "Вагнер".

https://yangx.top/africaninitiative/878

Кто бы мог подумать, что выездное заседание BRICS в Москве состоится в виде недели моды. Мы знали, что будет очень много зарубежных участников, но оказалось – прямо по списку стран участниц и кандидатов. С 28 ноября по 2 декабря -проходил fashion-интенсив, который даже не скрывал, что он сплошной BRICS на гастролях: лекции образовательных fashion-программ от вузов и школ моды из России, Китая, Индии, Колумбии, Бразилии, ЮАР, Великобритании, Коста-Рики, Аргентины, Колумбии, ОАЭ, Турции. И все про день завтрашний и глобальный.

Вот темы, которые обсуждали- «Лидерство в кросс-культурной концепции», «Глобальные тренды в fashion-маркетинге и их адаптация к условиям локального рынка», «Применение искусственного интеллекта в создании концепции коллекции», «Управление интеллектуальным и человеческим капиталом» и тд Лекторы - Лусиана Дуарте из Бразилии (Ethical Fashion), Грегг Марагелис (Кейптаунский колледж дизайна одежды (CTCFD)), Олуватосин Аделайя из Нигерии (научный сотрудник CIAFE), Дорин Машика из Танзании (победительница конкурса African Designer of Tomorrow), Бедиз Уилдирим (Istanbul Fashion Academy). Из русских - Анна Дубровина (Fashion Factory School), Ева Свиридова (& 3D/AR), Станислав Зимин (Центр креативных индустрий МГУ).

Пока все говорят про мультикультурность и diversity – Москва делает. И помогает ломать стереотипы, устанавливая свой взгляд на завтрашний мир моды. Гораздо более этический, чем может предложить Запад.

https://yangx.top/mosfweek/5169

Видео с которым согласятся все 😎

В Америке есть уникальный, но распространённый там жанр (больше нигде не встречали) - карикатуры на новопреставленных. Часто позитивные, хотя не всегда. Странновато, но бывает остроумно. Киссинджер не избежал.

Рожайте побыстрее

Аборт для абсолютного большинства женщин — и юных, и молодых, и зрелых — это очень сложное решение, драма. Даже если в момент принятия этого решения женщина не осознает сложности вполне, воспоминание о своем преступлении перед жизнью настигнет ее — через год, два, десять лет, даже если не было медицинских осложнений. При этом лишать женщину права выбора в этом вопросе нельзя. И дискриминировать ее ограничением возможности сделать аборт только в госклинике и только после психологического собеседования и т. д. тоже неправильно: женщина не ребенок и не заключенная, надо уважать ее путь сомнений, ее решение и ее окончательный выбор. Лучше, конечно, если она имеет возможность разделить этот выбор со своим мужчиной и своими родителями.

Медики и демографы в один голос утверждают, что ограничения на аборты не повлияют на демографию. Более того, мы видим, что количество абортов в России начиная с 1990-х годов сократилось радикально. Прежде всего в результате распространения контрацепции. Тогда почему мы говорим именно об ИПБ как методе влияния на рождаемость? Скорее всего потому что хотим обострить моральный аспект проблемы нежелания иметь детей. Но думается, что именно с этим нежеланием, с недостаточной ценностью в общественном сознании детей, ценностью родительства, ценностью продолжения рода и надо бороться.

В головах девчонок, учившихся в институтах в 1980-е, мысль о необходимости стать матерью в достаточно раннем возрасте была распространена повсеместно. К концу института большинство из них имели ребенка. Независимо от того, был ли муж, был ли муж первый, была ли она из обеспеченной семьи или нет, собиралась ли делать карьеру или сидеть дома. Куда ушла эта норма и с чем это было связано? Никто это всерьез не исследовал.

Общее место — это произошло из-за расцвета потребительского отношения к жизни. Серьезные поступки теперь принято откладывать на более зрелые годы жизни. С этим как раз вполне можно и нужно бороться. Быть для кого-то источником жизни, счастья, быть кому-то должным просто по факту рождения — это не тяжкое бремя, это радость. И чем раньше ты эту радость испытаешь, тем больше у тебя будет шансов и возможностей подарить еще жизнь — и раз, и два, и три.

Пропаганда материнства и отцовства (куда же без равноправия в современном мире) может оказаться куда более полезной вещью, чем пропаганда контрацепции. Это вообще забавно, что, желая восстановить рождаемость, мы занимаемся пропагандой защиты от беременности, а не пропагандой радостей беременности и материнства.

Заходя в частные клиники, занимающиеся ЭКО, видишь ряды женщин под сорок, тревожно ожидающих: получится в этот раз или нет? У всех, конечно, своя история и свои причины, но невольно обращаешь внимание, что двадцатилетних там нет. И задаешься вопросом: а если бы вы решили родить в двадцать, может быть, все пошло бы по-другому? И сейчас вы бы уже готовились стать бабушкой?

Люди теперь живут долго. Это хорошо. Но это не значит, что надо откладывать взрослую ответственную жизнь на четвертый и пятый десяток. Это значит, что ты можешь активно поучаствовать в воспитании не двух, как в прежние времена, а трех, или даже четырех поколений своих потомков.

«Монокль»

Тема:

Плоды ошибок трудных

Аборты: от Древней Руси до современной России

Виктория Сакевич, старший научный сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ

Экспресс-интервью с демографом Алексеем Ракшой