«Бои под Авдеевкой идут тяжело. И если смотреть только на них...но не Авдеевкой единой жив человек. Обе стороны активно маневрируют и ведут стратегическую игру, с целью растягивания сил противника и отвлечения его с главного направления.

ВСУ в этом плане выбрало имитацию десантной операции на Херсонщине, Горловку, и район Кременной. Мы, одновременно с Авдеевской операцией,давим под Артемовском, Купянском и в районе Гуляйполе - Малиновка.

И нужно, не впадая в оптимизм и ура-патриотизм, отметить - у нас вышло немного лучше. Нас зацепили в районе Днепра, в основном за счёт медийной компоненты, мы заставили реагировать противника везде.

Тем более ВСУ очень боится этих самых медийных зрад. Для них скажем потеря Купянска, хотя отход за реку шаг логичный и разумный, смерти подобен. Точно так же как и оставление Авдеевки.

На наше счастье смерти подобен, потому как высвободил бы восемь потрёпанный, но бригад. И две неслабые артгруппы. И тьму ракет и снарядов. Что в условиях падения помощи США - бесценно.

Но это была бы зрада. И потому Авдеевку будут штурмовать с трёх направлений. Да, черепашьим темпом, да - с потерями, но противник будет жечь ресурс с удвоенной силой. Как он сжигает его на руинах Марьинки, на руинах Работино и на ложных плацдармах на Днепре.

При чем речь не о людях. Людей там много. Мясо в потребных количествах они ловят. Речь о стволах, западных САУ и РСЗО у них мало, как на огромную ЛБС, о танках, 50 танков в месяц это ни о чем на такую войну, о самолётах, и главное - о специалистах.

Их наловить нельзя. Их нужно учить. Потом обкатывать на второстепенных участках. Потом только пускать в бой. Это год. И мясо спецов не заменит. В принципе.

Украина страна бедная. Там сильно меньше людей служило в армии. Там нет нужного количества учебныхцентров. Нет столько ресурса на полноценную подготовку, и нет столько стволов и машин. Есть - западная помощь, отсутствие правил и креатив.

И начни они воевать грамотно...А именно - забив на дурной вой в СМИ и соцсетях оставляя невыгодные позиции,все было бы хуже. Напоминаю 2022 год - Херсон. Повыли. Покричали. Обидно. Но в итоге Запорожский наступ сорвали. Противник провалил кампанию.

Они же держались за "фортецю Бахмут" и в итоге живая сила и техника, которая могла бы наступать на Юге, осталась на Севере. Навсегда. Теперь "фортецями" назначены Авдеевка и Купянск...

Которые падут. Все крепости падают. Рано или поздно. Унося с собой защитников. Артёмовск - 70 тысяч человек. Армию. Не ЗК и ЧВК, а именно армию. Мобилизованных мирных жителей. Которые с каждой фортецей все больше начинают думать и меньше смотреть телемарафон.

Тактически - у них все красиво. Стратегически...Стратегически это тупик. Полный. С надеждой что либо РФ обрушится изнутри, либо Запад за них порешает. Потому как иначе пояснить истребление мирных, выловленных на улицах нельзя.

Предельно цинично РФ может себе позволить штурмы крепостей. Украина оборону нет. У нас просто больше людей и железа. Больше денег. И нет отлова на улицах».

https://yangx.top/donrf22

Очень интересная дискуссия вокруг «пяти принципов русского палеоконсерватизма» Бориса Межуева.

1. Глобальный мир перестал существовать – он разделяется на конкурирующие военно-экономические блоки, и этот процесс будет нарастать.

2. Тот блок, который мы называем «коллективный Запад», не включит в себя Россию в каком-либо приемлемом качестве. При этом Россия не заинтересована объективно и в окончательной дезинтеграции «коллективного Запада», и тем более новой его сборке под британским (заведомо русофобским), а не американским зонтиком.

3. Главная задача на настоящий момент – демаркация границ между «Русским миром» и «коллективным Западом». Эти границы пройдут по территории Украины. Оптимальный вариант – чтобы было зафиксировано перемирие и границы прошли по линии продвижения войск с выделением линии демилитаризации («корейская ничья»).

4. Россия заинтересована в усилении конфликта между Китаем и «коллективным Западом», что помогло бы ей сохранить позицию третьей силы.

5. Россия нуждается в некоей разумной, желательно неформальной идеологии, способной подчеркнуть её отличие от Китая и стран «коллективного Запада» и способной не отпугнуть, но привлечь к сотрудничеству интеллектуальный класс, от участия которого зависит успех российского цивилизационного строительства. Такой идеологией могла бы стать идея консервативного Просвещения, или же консервативной демократии.

++
https://globalaffairs.ru/articles/geopolitika-russkogo-konservatizma/
«Необходимо осознать, что Просвещение является идеологической матрицей того самого «коллективного Запада», в котором России в качестве геополитического и геокультурного субъекта просто нет места. А потому любая игра в Просвещение со стороны российских элит может закончиться только их интеллектуальной капитуляцией, за которой естественным образом рано или поздно последует и капитуляция политическая. Напротив, обретение интеллектуального или философского суверенитета (или «взросление», пользуясь терминологией близкого Межуеву Иммануила Канта) начинается с неопосредованного модерными европейскими авторами обращения к античной, средневековой и ренессансной традиции. Примеры такого обращения к домодерной традиции явили в XX веке философы Алексей Лосев и Георгий Флоровский, и именно их путь необходимо продолжить современным русским консерваторам».

++
https://globalaffairs.ru/articles/russkij-paleokonservatizm/
Отсюда вопрос – чего мы сами хотим добиться на Украине? Виктор Таки хочет не столько победы, в которую, видимо, не очень верит, сколько перманентного поддержания режима конфликтности в виде непрерывных артобстрелов, точечных ударов и сокрушительных марш-бросков. Этот конфликт не позволит России снова развить доброжелательные контакты с Западом, его цель будет состоять в том, чтобы поддерживать наши отношения в состоянии «управляемой вражды». С моей точки зрения, никуда от этой «вражды» мы не уйдём, её искусственное стимулирование явно излишне. У нас снова горит Закавказье, у нас далеко не всё ладится в Средней Азии, у нас куча проблем в Арктике, наконец, у нас есть один явный клиент на Ближнем Востоке и какое-то количество неявных клиентов в Африке. Любое замирение на Украине, любой вариант «заморозки» не приблизит тот миг, когда мы с Западом сможем обняться, как братья.

++
https://globalaffairs.ru/articles/pyatyj-princzip-paleokonservatizma/
Возможна ли сегодня в России реальная палеоконсервативная повестка на уровне, предположим, парламентского процесса? Конечно, нет. Во-первых, нет никакого массового опыта самоорганизации и независимости, к которой бы она отсылала. Память о каком коллективном сопротивлении тирании греет сердца русских людей? Опыт английских колонистов оказался удачным, опыт старообрядцев – красноречивая трагедия русской истории. Во-вторых, палеоконсерватизм предполагает однозначный антиэтатизм, децентрализацию, дерегулирование. Сегодня такая действительно консервативная политическая программа сама по себе составила бы перечень эпизодов уголовного дела. В-третьих, и что самое страшное, псевдоконсерватизм власти вполне комплементарен псевдоконсерватизму населения.

Инженер из Китая разработал систему противовоздушной обороны от комаров. Все убитые системой ПВО насекомые собирались в «книгу убийств».

"Провал летнего наступления ВСУ на южном направлении и порождённые этим фактом его военно-политические последствия продолжают сопровождаться различной рефлексией и поисками виноватых. Но это уже дело прошлое. Сражение проиграно противником, но война продолжается. Важно об этом помнить и не впадать в чрезмерный оптимизм: впереди ещё масса трудной работы.

Противник сейчас находится в процессе перехода к стратегической обороне, в ходе которой он рассчитывает удержать ключевые позиции на основных направлениях, провести новые волны насильственной мобилизации для компенсации понесённых потерь и восполнения личного состава фронтовых бригад, теми или иными путями восполнить потери в технике и вооружениях. Предполагается, что киевский режим рассчитывает, что США и НАТО преодолеют внутренний кризис и вновь нарастят поставки техники и вооружений, необходимых для ведения масштабных наступательных операций в ходе весенне-летней кампании 2024 года.

О том, что необходимо уже сейчас готовиться к наступлению летом 2024 года, открыто говорят западные военные аналитики. А для обеспечения этого наступления ВСУ необходимо не допустить обвала фронта в ближайшие месяцы и дождаться наращивания американской военной помощи, чему сейчас мешают внутренние противоречия в самих США и война Израиля с ХАМАС. Важно понимать, что группировку для наступления летом 2023 года противник собирал более семи месяцев. И эта группировка была практически полностью израсходована с июня по сентябрь 2023 года. Чтобы повторить наступление в таких объёмах, противнику потребуется мобилизовать к лету 2024 года от 300 тыс. до 500 тыс. человек и получить военную помощь на сумму свыше $25—30 млрд, предусматривающую новые крупные поставки танков, ББМ, САУ, буксируемой артиллерии, РСЗО, а также избыточного количества боеприпасов к ним. Помимо уже обещанных самолётов и ракет.

В этой связи предложения заморозить войну по текущей ЛБС направлены на то, чтобы ввести Россию в заблуждение и выиграть время для подготовки Украины ко второй попытке наступления. Военно-политическое руководство РФ это понимает, поэтому всерьёз эти предложения не рассматривает, наблюдая, как США и НАТО пытаются решить накопившиеся проблемы, связанные с поддержкой Украины, которые становятся всё более дорогостоящими для всех спонсоров киевского режима. Впрочем, стремление нанести поражение России у части западного истеблишмента настолько сильно, что более чем вероятно, что Запад решится на ещё одно сверхусилие, чтобы попытаться решить исход войны в свою пользу военным путём. Поэтому решающие битвы войны на Украине ещё впереди: враг ранен, но ещё не разгромлен".

Эксперт Центра военно-политической журналистики, автор Telegram-канала @boris_rozhin Борис Рожин

Те, кто ставил перед собой цель оторвать Украину от России, с самого начала делали упор на образование и культуру. Именно так велась «перепрошивка» людей и формирование образа врага не только из ближайшего соседа, но и из русского жителя собственной страны. На эту задачу работали фильмы, музыка, сериалы, комиксы, художественная литература — словом, все, что можно прочитать, услышать, рассмотреть.

Читать подробнее https://monocle.ru/monocle/2023/06/artefakty-nenavisti/

««Вот это примечательная вещь, — говорит Аникин, беря в руки красочную книгу под названием “Приключения Алярмика и его друзей”. — Детские комиксы. Изданы общественной организацией “Золотые львы Черной сотни”. “Азбука юного бандеровца”, как окрестили эту книгу, переиздавалась четыре раза».

Алярмик — юный трубач Украинской повстанческой армии (УПА, запрещена в России как экстремистская организация), придумал его в 2013 году историк и общественный деятель из Тернополя Олег Витвицкий для проекта «Повстанческая азбука». Алярмик — от слова alarm, тревога: мальчик подавал знак тревоги своей сотне в случае опасности. УПА — вооруженное крыло Организации украинских националистов (ОУН, запрещена в РФ), действовала с конца 1920-х вплоть до 1950-х годов на территории Западной Украины, сотрудничала с нацистами и боролась против советской власти. Именно они осуществили Волынскую резню, когда были убиты свыше 100 тысяч поляков. На Украине деятельность ОУН (УПА) признана «борьбой за независимость Украины», а Степан Бандера и Роман Шухевич — главными «борцами».

«Выглядит очень миленько. — Аникин комментирует иллюстрации, пестрящие флагами УПА, украинскими прапорами и тризубами. — Здесь продвигаются идеи, что оуновцы не коллаборационисты, а герои, боровшиеся против двух тоталитарных режимов. А вот здесь к ним пришли герои из будущего, “киборги”: вместе они борются против красных партизан. Образ врага здесь пока аккуратный».

Еще одна детская книга 2018 года издания повествует о муравьях, воюющих с соседним племенем муравьиных львов. Она так и называется: «Непобедимые муравьи». У муравьишек узнаваемые стрижки «под горшок», чубы и нашивки в виде флага Украины на военной форме. Они трудолюбивые, мирные, положительные герои. Муравьиные львы — злодеи: живущие по соседству, они всегда завидовали «мурашам» и решили напасть на их муравейник.

Автор книги — педагог и писатель Лариса Ницой, предложившая в прошлом году обязать каждого жителя Украины, который поддерживает Россию и русских, нашивать на одежду красную звезду. Детские книги, в разных формах посвященные борьбе украинского народа с «москалями», Ницой издает с 2001 года.

В книге писательницы из Чернигова Татьяны Пакалюк «Приключения маленького укропчика» для детей младшего школьного возраста, представленной на Львовском форуме издателей в 2017 году, искушенный читатель без труда узнает историю летчицы Надежды Савченко. Как и Савченко, героический самолетик по имени Укропчик попадает в плен к врагу, где в знак протеста устраивает голодовку. А затем, после окончания братоубийственной войны, соседская страна просит у «сестры Украины» прощения.

Книги, изданные на украинском языке, распространялись в первую очередь на Западной Украине, активно и всегда бесплатно. Денег не жалели. Практически на каждой книге из коллекции Музея современной русской истории стоит штамп: «Бесплатно», «Не для продажи». Например, в 2021 году Ивано-Франковский областной музей освободительной борьбы имени С. Бандеры объявил, что будет дарить «Повстанческую азбуку» всем приходящим с экскурсией школьникам.

Дошли эти книги и до восточных частей страны. «Уже завтра, — говорил в одном из интервью автор приключений Алярмика Олег Витвицкий, — тысяча новых Алярмиков отправится в свой победный поход по Украине!.. Планируем, что кроме Тернополя “Повстанческая азбука” попадет к детям украинского Востока — в школы и библиотеки». Так и случилось».

Как в Штатах готовят снаряды для Украины: пошагово и наглядно

https://www.nytimes.com/interactive/2023/02/02/us/dc-ammunition.html

Оппозиция Тайваня: сильнее врозь

Обостряется внутриполитическая борьба в предвыборной кампании на Тайване, которую часто называют ключевой для определения стратегии внешней конфронтации вокруг острова между Китаем и США. Будет ли она, во многом зависит от итогов голосования за нового президента и состав парламента 13 января 2024 года.

Если перевес останется на стороне прозападных сил, то США сохранят контроль над управленческими процессами в Тайбее и рычаг для провокаций Китая. Если победят условно прокитайские партии – как минимум нынешний статус-кво Тайваня сохранится, что вполне устроит Пекин, который сосредотачивается на постепенном возвращении острова мирным путем.

На тайваньских выборах представлены два полюса: правящая прозападная Демократическая прогрессивная партия (ДПП), а также Гоминьдан и Партия народа Тайваня (ПнТ), желающие так или иначе развивать сотрудничество с материковым Китаем (что, впрочем, не подразумевает официального воссоединения).

Основная битва будет не за кресло главы государства, а за парламент: выборы в этот законодательный орган пройдут одновременно с президентскими. В нынешнем цикле у ДПП не было необходимого законодательного большинства, что ограничивало возможности проамериканского лидера страны.

Но и оппозиция хотела бы большего. Правда, единого кандидата в президенты партиям этого фланга согласовать не получилось. Но если верить опросам, президентом и так скорее всего стал бы прозападный Лай Циндэ от ДПП.

Интересно, что кандидат от центристской ПнТ, мэр Тайбэя Кэ Вэньчжэ, начинал свою политическую карьеру в ДПП. Он популярен среди молодых и колеблющихся избирателей. В случае если бы он снял свою кандидатуру, дополнительные голоса получил бы лагерь Лая Циндэ, а многие избиратели Вэньчжэ и вовсе не пошли бы на участки.

Именно поэтому максимум усилий оппозиционные партии решили приложить к борьбе за парламент, договорившись работать вместе в определенных избирательных округах. Победа позволит им значительно улучшить свое положение в законодательных органах Тайваня. А значит, как минимум, дать Китаю время для работы с оппозицией, как максимум – очертить курс на снижение напряженности между Тайбэем и Пекином.

Monocle.ru

Издание Politico получило инфографику Белого дома с эффектом от военной помощи Украине для штатов США. Согласно карте, Пенсильвания получила 2,364 млрд долл. в виде инвестиций в производство боеприпасов и тактических средств для Украины, это больше, чем в любом штате.

Между тем, Аризона находится на втором месте с 2,259 млрд долл. Техас и Арканзас получили 1,449 млрд и 1,478 млрд долл. соответственно, в то время как Флорида получила 1,011 млрд долл.

https://yangx.top/infantmilitario

О предпосылках военного конфликта между Венесуэлой и Гайаной

«Спор о суверенитете над районом Гайаны-Эссекибо имеет долгую и запутанную историю. Речь идет о территории между реками Ориноко и Эссекибо общей площадью 160 тыс. кв. км, которая занимает три четверти современного государства Гайана. До начала XIX в. район входил в состав генерал-губернаторства Венесуэла, но во время войны за независимость испанских колоний был захвачен Великобританией и удерживался ей, несмотря на протесты независимой Венесуэлы. Международный арбитраж в Париже в 1899 г. вынес решение передать Великобритании почти 90% территории Эссекибо, Венесуэле же досталось только устье реки Ориноко и расширение в 5000 кв. миль вокруг мыса Барима. После публикации в 1949 г. письма американского юриста С. Маллет-Превоста, утверждавшего, что арбитражное решение было вынесено в пользу Лондона в результате тайного соглашения России и Великобритании, власти Венесуэлы публично отказались от соблюдения условий арбитража 1899 г.

Следующим этапом в истории спора стала Женевская конференция 1966 г., итогом которой стало предоставление ООН права выбора наиболее подходящего механизма урегулирования спора. В том же году Гайана обрела независимость и стала преемником Великобритании в вопросе владения Эссекибо. Процесс нормализации отношений между странами начался только после прихода к власти в Венесуэле Уго Чавеса в 1999 г. Каракас выдвинул проект совместного экономического освоения спорной территории, строительства космодрома в Эссекибо, а Уго Чавес даже совершил государственный визит в Джорджтаун в 2004 г. Большинство совместных проектов, тем не менее, остались лишь на бумаге, и за потеплением отношений между Венесуэлой и Гайаной не последовало реальных шагов по изменению статус-кво в регионе.

Таким образом, к началу 2010-х гг., несмотря на многочисленные попытки, странам не удалось сдвинуться с мертвой точки в разрешении спора. Каракас и Джорджтаун продолжали стоять на противоположных позициях. Гайана продолжала признавать единственно верными результаты Парижского арбитража 1899 г. Венесуэла, напротив, настаивала на его незаконности, ссылаясь на письмо Маллет-Превоста и Женевское соглашение 1966 г. и призывая к заключению справедливого соглашения между двумя странами без иностранного посредничества.

Истоки нынешнего кризиса следует искать в событиях мая 2015 г., когда американская компания ExxonMobile объявила об открытии крупных залежей углеводородов в 190 км от побережья Гайаны в морских районах спорной территории. Пришедший к власти в Венесуэле в 2014 г. президент Николас Мадуро заявил о незаконности геологоразведки в спорных водах и специальным декретом расширил морские претензии к властям Гайаны. Обнаружение богатых месторождений нефти в территориальных водах резко изменило баланс сил в регионе, стало поворотным моментом в новейшей истории Гайаны.

На сегодняшний день это государство испытывает крупнейший экономический подъем в истории благодаря постоянному наращиванию объемов добычи нефти. Рост ВВП Гайаны только за 2022 г. составил 64%, что делает экономику страны самой быстрорастущей в мире на сегодняшний день. Согласно заявлениям президента Гайаны, на данный момент добыча сырой нефти в Гайане уже составляет в среднем около 400 тыс. барр. в день, а к концу 2027 г. прогнозируется рост добычи до 1,2 млн барр. нефти. По оценке некоторых экспертов, в течение уже нескольких ближайших лет Гайана будет производить больше баррелей нефти на душу населения, чем любое другое государство в мире.

Превращение Гайаны в одного из крупнейших поставщиков нефти учитывают другие региональные игроки — США и Венесуэла.

Вашингтону выгодно сохранять постоянный очаг напряженности на границе с Венесуэлой. Более того, Пентагон рассматривает перспективу создания военной базы в Гайане, что позволит фактически взять в кольцо Боливарианскую республику».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/konsultativnyy-referendum-v-venesuele-popytka-okonchatelno-reshit-vopros-gayany-essekibo/

«По меньшей мере, миллион человек погибло во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже в период руководства американской политикой Киссинджером. Большинство из них погибло от американских бомб, сожжено американским напалмом или отравлено американскими химическими веществами, такими как Agent Orange. Многие были просто убиты американскими войсками, а Никсон и Киссинджер в это время повторяли избитую ложь о том, что Америка защищает «свободу» и «демократию» от коммунизма.

Администрация Никсона провозгласила политику «вьетнамизации» и начала длительный процесс переговоров с Северным Вьетнамом и Фронтом национального освобождения. На протяжении семи лет американские солдаты, почти все призывники из рабочего класса, продолжали умирать, увеличив число погибших американцев еще на 30 000 человек.

Военные преступления в Юго-Восточной Азии неисчислимы, но к наиболее важным относятся тайные бомбардировки Камбоджи и Лаоса, вторжение в Камбоджу в 1970 году, которое подготовило почву для прихода к власти «красных кхмеров» и Пол Пота, а также «рождественские бомбардировки» Ханоя и Хайфона, крупных городов Северного Вьетнама.

В 1973 году Нобелевская премия мира была присуждена совместно Киссинджеру и главному северовьетнамскому переговорщику на парижских переговорах Ле Дык Тхо. Киссинджер не поехал в Норвегию за своей наградой, опасаясь возможных массовых протестов. Ле Дык Тхо вообще отказался от своей награды.

В Латинской Америке Киссинджер курировал волну военных переворотов и установления диктатур, в частности, в Чили в сентябре 1973 года, когда Аугусто Пиночет начал поддерживаемое ЦРУ военное свержение реформистского режима Сальвадора Альенде. Переворот закончился смертью Альенде, а также пытками и убийством десятков тысяч чилийских рабочих и политических активистов.

Именно о Чили Киссинджер сделал одно из своих самых печально известных и часто цитируемых высказываний, выступая на заседании секретного «Сорокового комитета» перед выборами в Чили в 1970 году, на которых победил Альенде: «Я не понимаю, почему мы должны стоять в стороне и наблюдать, как страна становится коммунистической из-за безответственности ее населения». Позже он писал о кровавом перевороте 1973 года: «Чилийские военные спасли Чили от тоталитарного режима, а Соединенные Штаты — от врага».

Аналогичные перевороты последовали в Аргентине, Уругвае и Боливии, и эти диктаторы объединили усилия с более давними военными режимами Бразилии и Парагвая для проведения операции «Кондор» — совместного предприятия тайных полиций региона и американского ЦРУ по выслеживанию и уничтожению революционеров-изгнанников и левых всех мастей.

В других частях мира происходили столь же реакционные события, к которым причастен Киссинджер: вторжение Индонезии в Восточный Тимор в 1975 году; военная бойня в Бангладеш в 1971 году; поддержка и помощь США диктаторским режимам в Испании, Португалии, Греции, Саудовской Аравии и Иране; поддержка США ультраправых восстаний против националистических режимов в Анголе и Мозамбике; поддержка США государственного переворота в Канберре, в результате которого было свергнуто избранное Лейбористской партией правительство премьер-министра Австралии Гофа Уитлама.

На Ближнем Востоке Киссинджер помог предотвратить военное поражение Израиля в арабо-израильской войне 1973 года, переправив сионистскому государству огромные объемы военной техники, а затем подкупил египетский режим Анвара Садата, чтобы тот перешел на другую сторону в «холодной войне» и стал американским, а не советским клиентом».

https://www.wsws.org/ru/articles/2023/05/30/pers-m30.html

Pfizer бывает опасен

В Брюсселе от сердечного приступа умерла французский депутат Европарламента от группы «Зеленые - Европейский свободный альянс» Мишель Ривази. Это произошло накануне ее выступления в Европарламенте, где она собиралась представить доклад относительно тайных контактов председатель Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен с компанией Pfizer и поставок в ЕС вакцин от коронавируса.

Мишель Ривази в течение нескольких месяцев добивалась обнародования информации о секретных контрактах ЕС с Pfizer, и, в частности, получения доступа к СМС-переписке Урсулы фон дер Ляйен с генеральным директором лаборатории Pfizer. Кроме того, Ривазив всегда была ярым противником принудительной вакцинации от COVID-19.

Возможно, произошедшее только лишь совпадение, но американская транснациональная компания Pfizer за последнее время оказалась в эпицентре такого большого количества скандалов, связанных с ее вакциной от коронавируса, что случившееся настораживает.

Например, год назад директор Pfizer по международным рынкам Джанин Смолл на слушаниях в Европарламенте подтвердила, что вакцина от коронавируса не тестировалась на способность остановить передачу COVID-19.

Затем в распоряжении журналистов оказались внутренние документы Pfizer, свидетельствующие о том, компания еще в начале 2022 года знала о побочном эффекте вакцины - риске развития миокардита и перикардита, которые впоследствии обнаружились у мальчиков в возрасте от 12 до 17 лет. Pfizer решила скрыть этот факт от общественности.

А на слушаниях в Сенате Австралии представители Pfizer подтвердили, что сотрудники их компании получили специальную партию вакцины, изготовленную отдельно от той, которой вакцинировалось население Австралии.

Pfizer могла финансово стимулировать чиновников или лоббировать назначение на министерские должности своих людей. Такого рода инциденты хорошо известны. В мае этого года Президент США Джо Байден назначил хирурга-онколога Монику Бертаньоли на пост главы Национальных институтов здравоохранения США. Известно, что за последние шесть лет она получила от Pfizer 116 грантов на общую сумму в 300 млн долларов.

monocle.ru

⚡️Верховный суд России признал движение ЛГБТ экстремистским и запретил его деятельность на территории страны

Как отмечалось в иске, в деятельности движения на территории Российской Федерации были выявлены различные признаки и проявления экстремистской направленности, в том числе возбуждение социальной и религиозной розни.

Минюст требует признать международное ЛГБТ-движение экстремистским и запретить его на территории РФ. В рамках своих полномочий ведомство подало исковое заявление, заседание по делу состоится 30 ноября в здании Верховного Суда РФ. В качестве официальной причины указано, что в деятельности ЛГБТ-движения выявлены различные признаки экстремистской направленности, в том числе возбуждение социальной и религиозной розни.

Многим непонятно, что же это международное ЛГБТ-движение из себя представляет. Два года назад в силу обстоятельств мне пришлось нырнуть в удивительный мир радужной субкультуры, захватившей умы наших подростков-тиктокеров. Знаете, что меня поразило больше всего? Координация усилий – многочисленные ЛГБТ-организации будто продвигали одни и те же тезисы и проекты по чьей-то невидимой указке. Когда я начала копать глубже и изучать финансовые отчеты НКО, число которых стремительно росло, я обнаружила интересную закономерность. Все они получали средства от одних и тех же доноров через фирмы-прокладки, а в конечном счете ниточка вела к глобальным спонсорам ЛГБТ-повестки.

Общественные движения по защите прав сексуальных меньшинств зародились еще в 1960-е годы, однако современные организации в корне от них отличаются. От правовой поддержки они перешли к навязыванию новых социальных норм. В последние годы одним из продвигаемых направлений стала концепция «гендерной идентичности».

В России ЛГБТ-движение начало развиваться в 2000-е, когда cтараниями европейского филиала международной сети ILGA были учреждены ключевые неправительственные организации. Межрегиональное общественное движение «Российская ЛГБТ-Сеть» взяло на себя функции координатора. За 15 лет активной деятельности «Российская ЛГБТ-Сеть» открыла на территории нашей страны филиалы в более 40 городах, завезла квир-фестивали искусства и запустила множество инициатив. Финансирование региональных проектов осуществлялось через дочерние организации ILGA-EUROPE.

Это была самая настоящая паутина. Ликвидируя оператора, через которого ЛГБТ-организации осуществляли финансовые манипуляции, Минюст тут же получал нового. Признав иноагентом какую-либо из НКО, обрекал себя на то, чтобы бомбардировать ее штрафами за несоблюдение законодательства. При этом информационные ресурсы и порталы продолжали работать как ни в чем не бывало, иногда даже с издевкой бросая правоохранителям вызов – «сам себя запрети». Многие из них функционируют до сих пор, а механизмов закона, принятого в прошлом году, для приостановки их работы недостаточно. Очевидно, запретом всего движения сразу Минюст попытается эту проблему решить.

@moralistess

The Economist продолжает создавать атмосферу зрады и беспросветности на украинском направлении. Все взоры обращены на Вашингтон, оттуда полетит отмашка на обновление стратегии, в любую сторону.

Российская внешняя торговля смогла переориентироваться на Восток, в первую очередь на Китай. Более того, по многим показателям наша торговля с Китаем уже превзошла пиковые показатели торговли с ЕС предыдущих лет.

Произошло во внешней торговле РФ и много других изменений, хотя кое-что, на удивление, осталось практически неизменным. https://monocle.ru/monocle/2023/04/vneshnyaya-torgovlya-druzya-i-nedrugi/

Доля ЕС в российском импорте за первые восемь месяцев года сократилась с 35,8% в 2021 году до 14,2% в 2023-м, доля США — с 2,2 всего до 0,2%, доля Великобритании с 1,3% сократилась до 0,4%. Импорт из Китая вырос с 21,1 до 35,7%, из Турции — с 1,8 до 3,7%. В то же время из Индии всего лишь с 1,1 до 1,3%. Отсюда, собственно, и проблемы в торговле с этой страной в национальных валютах. Россия продает в Индию все больше, а рост встречного потока товаров очень медленный. Кстати, импорт из Турции по сравнению с 2021 годом увеличился примерно в два раза, что также частично отражало реэкспорт товаров из ЕС.

Хотя переориентация с Запада на Восток набирает обороты, товарная структура нашей внешней торговли меняется незначительно: то, что теряют одни страны, получают другие. Более того, часто новые покупатели совершенно честно сами используют российские энергоносители, а в страны, подписавшиеся под антироссийские санкции, продают углеводороды из других источников, которые раньше приобретали для себя.

Как объясняет Андрей Гнидченко, данные за последние несколько месяцев позволяют уверенно говорить о стабилизации импорта в 2023 году на отметке, примерно соответствующей уровню 2021 года. Это особенно важно в свете резко сжавшегося в текущем году баланса внешней торговли — как вследствие восстановления импорта, так и, в гораздо большей степени, в результате обвала экспорта на фоне возвращения сырьевых цен к относительно нормальным. «Были опасения, что сочетание возможного “сверхроста” импорта и падения экспорта крайне негативно отразится на торговом балансе, однако в сентябре экспортные доходы снова начали расти, и мы, кажется, благополучно прошли точку наибольшего напряжения (совпавшую, кстати, и с ослаблением рубля, которое могло сыграть роль стабилизатора)», ― добавляет Гнидченко.

Александр Кнобель тоже считает, что этап переориентации на поставщиков из нейтральных стран в основном завершился, товарно-страновая структура стабилизировалась, а динамика цен нормализовалась — уровень наценок за поставки в Россию снижается. По его мнению, в последние месяцы вновь начинает проявляться зависимость объемов ввоза товаров от курса рубля, что может стать сдерживающим фактором для российского импорта в кратко- и среднесрочной перспективе.

Однако главным риском в части импорта, говорит Кнобель, видится применение режима вторичных санкций недружественными странами против поставщиков из нейтральных. «Для большинства нейтральных партнеров, в первую очередь Китая, российский рынок сбыта остается вторичным в сравнении с рынками развитых стран, что может привести к отказу от поставок в Россию из-за риска вторичных санкций», ― предупреждает директор Центра исследований международной торговли РАНХиГС. Кроме того, он напоминает, что сохраняются проблемы в расчетах за поставки со странами, имеющими неконвертируемые валюты.

«В целом перестройка географической структуры внешней торговли России в ответ на введенные санкции завершилась, ― резюмирует Андрей Гнидченко. ― Из риторики недружественных стран следует, что масштабных новых санкций не ожидается, а фокус санкционной политики смещается на контроль соблюдения введенных ограничений. Поэтому при неблагоприятном стечении обстоятельств (эффективном давлении недружественных стран на дружественные) возможно ускорение снижения закупок через страны-посредники, а также ограничение доступа ряда товаров (в частности, алмазов и золота) на рынки дружественных стран».

Россия переориентировала внешнюю торговлю на растущие экономики