30 марта в офисе "Единой России" прошло первое заседание оргкомитета Форума борьбы с неоколониализмом, куда съехались представители Китая, Зимбабве, Никарагуа, Мьянмы, Индонезии и Пакистана. Ведущий мероприятия, господин Дмитрий Анатольевич Медведев, славящийся в последнее время небывалой и ранее не свойственной воинственностью, вдоволь поупражнялся в бичевании стран Запада во главе с Соединенными Штатами, проводящими эту самую неоколониальную политику в отношении Азии, Африки и Латинской Америки. Задал трепку проклятым империалистическим хищникам Дмитрий Анатольевич, ох задал. Никакой пощады врагам, разбить их собачьи головы!

Тут можно было бы ничего не комментировать, и так все понятно. Россия твердо встала на путь борьбы с западным неоколониализмом и империализмом ради свободы и процветания угнетенных народов Третьего Мира. Можно было бы, но мне вспомнился один примерчик практического исполнения "антинеоколониального" курса Российской Федерации в такой стране как Судан. 

Про многострадальный Судан я писал неоднократно (кому интересно, может потыкать по тегу #Судан), для тех же, кто ленится, объясню вкратце, отчего такой интерес: в декабре 2018 в Судане начались народные выступления против многолетней диктатуры Омара аль-Башира, закончившиеся его смещением и переходом власти к временному военному совету. На этом "славная декабрьская революция" может быть и завершилась бы, но в процесс технической смены лиц в правительстве вмешались народные массы, подстегиваемые революционно-демократической коалицией во главе с Суданской Ассоциацией Профессионалов (местный профцентр) и Суданской Коммунистической Партией. 

Которые заявили, что сценарий "мягкой посадки", выдвинутый западным империализмом (т.е. сохранение системы аль-Башира без аль-Башира с введением в правительство некоторых представителей буржуазной оппозиции для создания "демократического фасада"), их совершенно не устраивает и призвали народ продолжать давление на военных во имя подлинной демократизации. С этих самых пор в Судане революционный процесс не останавливается. Военными и буржуазной оппозицией (вполне согласной на сценарий, предлагаемый генералами) было испробовано всё: расстрел мирных демонстраций, манипуляции, демагогия и пустые обещания, обращение к "мировому сообществу" с целью оказать давление извне на радикальное крыло революции, наконец, новый военный переворот в октябре 2021. Ничего не помогает: народные массы, политическим рупором которых выступают коммунисты, отказываются разговаривать с генералами и буржуазной оппозицией. Еще хуже то, что за время революционного хаоса в Судане эти самые массы насоздавали по всей стране тысячи Комитетов Сопротивления, выдвинувших план радикальных демократических перемен, который приводит в ужас военных, местных компрадоров и больших и малых "инвесторов", разевающих рты на богатства страны (начиная от США, заканчивая ОАЭ). То есть, СКП и Комитеты Сопротивления (чьи интересы СКП фактически и выражает) являются самыми что ни на есть искренними и последовательными борцами с неоколониальной эксплуатацией, с самой системой неоколониализма, которая зиждется на поддержке самых реакционных режимов, обеспечивающих бесправие народа для того, чтобы без проблем брать у народа все что нужно "большим людям".

Какое отношение все это имеет к России?

Во-первых, РФ еще во времена Омара аль-Башира достигла с ним соглашения о строительстве логистической базы ВМФ на Красном море. Само собой, предназначенной только для защиты мягкого подбрюшья России на Африканском роге. Но соглашение не было подписано, потому что аль-Башира скинули. Переговоры продолжились с временным военным правительством, но те долго торговались и наконец в феврале этого года стороны вроде бы договорились. 

Любопытно то, что Суданская Коммунистическая Партия с самого начала (еще при аль-Башире) реагировала на планы Москвы очень негативно, рассматривая проект базы как путь превращения Судана в арену военного соперничества между третьими странами (ровно такую же позицию СКП держит и в отношении проекта строительства турецкой военной базы в Суакине).

С тех давних пор мало что изменилось: в ноябре прошлого года руководители партии встретились в Хартуме с послом РФ Владимиром Желтовым, которому было передано категорическое возражение против строительства базы ВМФ в Порт-Судане. 

Плюс - Россия была обвинена в поддержке военного переворота (который западный империализм так же поддерживает) и игнорировании геноцида, осуществляемого правительством в Дарфуре, вопрос о котором представители РФ в Совете Безопасности ООН заблокировали заявив, что это "внутреннее дело Судана".

Как раз с геноцидом в Дарфуре связана и еще одна претензия СКП по поводу предполагаемой работы в Судане "группы Вагнера", формальный руководитель которой, как некоторым известно, в последние месяцы тоже очень активно педалирует тему "борьбы с империализмом в Африке". 

Лживые сообщения о деятельности "группы Вагнера", якобы занимающейся подготовкой Сил оперативного обеспечения и правительственных ополченцев для борьбы с дарфурскими повстанцами в обмен на "концессии" в добыче золота и урана, поступают из Судана прямо с 2016 года, однако всякий раз и чины военного правительства и российские дипломаты отрицают присутствие инструкторов в стране. Так произошло и во время встречи руководителей СКП и посла. Нету "вагнеров" в Судане, нету. А перевалочная база ВМФ будет.

Короче говоря, РФ мягко говоря не интересна позиция Суданской Коммунистической Партии, которую по праву можно назвать авангардом борьбы с империализмом, неоколониализмом и реакцией в этой далёкой африканской стране. Не интересно что там себе фантазирует СКП по поводу роли РФ в Судане и "братской" КПРФ; если суданским коммунистам что-то кажется, так им креститься надо, во-первых. А во-вторых, суданским коммунистам, продавшимся Западу с потрохами (не надо забывать, что СКП осудила начало СВО, а это кое-что да значит) стоило бы приехать в Москву, да послушать, как ругает неоколониализм председатель партии "Единая Россия". И зарубить себе на носу, что неоколониализм/империализм бывает только западный; британский, французский, немецкий и, конечно, американский. А все остальные - просто защищают свои "геополитические интересы", не более того. Это классика, это знать надо!

2 апреля миновала 41 годовщина начала Фолклендской войны между Аргентиной и Великобританией. Значит - есть инфоповод для того, чтобы в общих чертах рассказать, какие позиции заняли аргентинские левые партии в отношении этого неожиданного военного столкновения. Это само по себе небезынтересно, тем более, что все мы сегодня наблюдаем за развитием дискуссий промеж марксистами на подобную же тему; об отношении к межгосударственным вооруженным конфликтам.

Читать далее: https://telegra.ph/Folklendskaya-vojna-i-argentinskaya-levaya-04-03

Активисты шри-ланкийской "Передовой Социалистической Партии" (Frontline Socialist Party) 5 апреля отметили очередную годовщину восстания 1971 года, поднятого "Народно-освободительным Фронтом" (Джанатха Вимукти Перамуна) в качестве ответной меры на репрессии правительства.

ДВП, образованный в рамках пропекинского крыла Компартии Цейлона в 1965 году, достаточно быстро оборвал свои исторические связи с маоизмом, выдвинув оригинальную версию марксизма-ленинизма с ланкийской спецификой.

Одно из проявлений этой специфики касалось методов осуществления будущей ланкийской революции. Само собой разумеется, в соответствии с характером эпохи, революция рассматривалась как акт насилия масс против господствующего класса. Однако руководители ДВП категорически отрицали модные среди "новой левой" в то время концепции захвата власти. И "затяжная народная война" Линь Бяо, и "фокизм" Че Гевары/Режи Дебре были признаны не соответствующими специфике острова. Причем, если геваристские настроения в ДВП еще терпели, то прокитайски настроенных товарищей гнали в шею систематически.

В итоге, был выдвинут сценарий подготовки одновременного и молниеносного восстания по всему острову, а за эталон была взята Занзибарская революция января 1964 года, когда левонационалистические Афро-ширазский Союз и Партия Умма силами в 600-700 человек, разграбив несколько полицейских участков, нанесли поражение регулярной армии и свергли власть султана, провозгласив Народную Республику Занзибара и Пембы.

Вооружившись подобными идеями, ДВП быстро начал завоевывать популярность среди городской и сельской молодёжи острова, разочарованной пассивностью "старой левой" - просоветской Компартией, маоистами, троцкистами. "Старая левая", в свою очередь, принялась нападать на ДВП, объявив фронт "провокаторами на службе ЦРУ".

В 1970 году на всеобщих выборах побеждает Объединенный Фронт, образованный левонационалистической Партией Свободы, просоветской Компартией и троцкистской Ланка Сама Самаджа. ДВП, несмотря на разногласия, поддерживает коалицию и, казалось бы, необходимость в подготовке восстания по занзибарским лекалам отпала. 

В первые месяцы правления социалистов "Народно-освободительный фронт" вышел в легальное поле, взяв себе роль внепарламентской силы, давящей на правительство с целью углубления социальных и политических преобразований. Однако само правительство такой сценарий не устраивал: 9 августа 1970 секретари всех трех коалиционных партий выступили с совместным заявлением против "реакционеров и провокаторов из движения Че Гевары" (как в обиходе именовали ДВП), а спустя 3 дня секретарь Минобороны и вовсе заявил, что ДВП занимаются диверсионной деятельностью (безо всяких тому доказательств), это враг правительства #1 и стремительно растущую организацию необходимо подавить, пока не случилось чего плохого.

Началось планомерное "закручивание гаек": запреты митингов, изъятие пропагандистской литературы, необоснованные задержания. Всерьез опасаясь погрома по индонезийскому сценарию, в январе 1971 года руководство ДВП приняло решение о начале кампании по сбору и изготовлению оружия для самообороны. Однако, в силу плохой организации, особо широкого размаха эта кампания не получила. Кроме того, о решении январского собрания вскоре стало известно правительству, которое оперативно перешло в наступление. 

Забавно, что ДВП в этот момент пытался противостоять репрессиям в легальном поле, нанимая адвокатов арестованным, проводя кампании информирования населения о происходящем и по-прежнему собирая митинги с требованиями прекратить необоснованные преследования.

6 марта группа маоистов, ранее изгнанных из ДВП, в знак протеста против войны во Вьетнаме бросила несколько зажигательных бомб в американское посольство в Коломбо, спалив три припаркованных вблизи автомобиля. Это стало предлогом для новой мощной волны арестов и задержаний активистов "Народно-освободительного фронта", нередко сопровождавшихся пытками и убийствами. А 13 марта по всему острову и вовсе было объявлено чрезвычайное положение.

В условиях массовых арестов паникующее руководство ДВП приняло решение об осуществлении ночью 5 апреля всеобщего "оборонительного" восстания по занзибарскому сценарию.

Плохо подготовленное и организованное в спешке, это выступление не могло увенчаться успехом. Вооруженные только пистолетами, ножами и самодельными гранатами, активисты ДВП в течение нескольких часов атаковали 92 полицейских участка по всему острову. Несмотря на примитивную организацию, правительство Объединенного Фронта сразу же запросило иностранную помощь для подавления мятежа. Которую, в различном масштабе, оказали почти все державы, претендовавшие на влияние в этом регионе: СССР, Индия, Пакистан, США, Китай, Югославия. Как бы в виде казуса можно еще упомянуть о "Красных бригадах", добровольческих отрядах, созданных просоветской Компартией Шри-Ланки для охраны полицейских участков и помощи правительству в поимке активистов ДВП в городах и сельской местности.

Два месяца упорных боёв между регулярной армией и скверно вооруженными группами повстанцев окончились полным поражением "Народно-освободительного фронта". Официально было заявлено об аресте 5 тысяч человек, но альтернативные источники говорят о 20 тысячах задержанных, помещенных в специальные концлагеря. Что касается убитых в боях и казненных после задержаний, то точная цифра и по сей день неизвестна, хотя сам ДВП говорит о примерно 10 тысячах погибших.

Следующие 5-6 лет "Джанатха Вимукти Перамуна" существовал почти исключительно в границах тюремных стен, куда было помещено большинство членов организации. Причем "разбор полетов" и волна идеологических споров после поражения нередко перерастали в кровопролитные столкновения между группами арестованных революционеров. Даже общепризнанный лидер ДВП, легендарный Рохана Виджевира был ранен деревянной пикой в одной из таких массовых драк.

Лишь во второй половине 70-х влияние "Народно-освободительного фронта" начало восстанавливаться, а после амнистии 1977 года ДВП начал вновь стремительно расти. Пребывая в статусе крупнейшей левой организации сингальской части Шри-Ланки вплоть до 1987-90 гг., когда он был уничтожен правительством во второй раз.

Во второй половине 90-х восстановленный ДВП стал постепенно превращаться в типичную парламентскую социал-демократическую партию с сильным уклоном в сингальский национализм. Однако в 2012 году от него откололась довольно большая левая фракция во главе с Премакумаром Гунаратнамом, поставившая целью восстановить революционно-социалистическую традицию, очистив ее от реформизма и сингальского шовинизма нынешнего "Народно-освободительного фронта". Таким образом была основана Передовая Социалистическая Партия, принявшая активное участие в прошлогоднем массовом народном движении протеста, закончившимся бегством президента Раджапакса и которая поныне стремится расшевелить ланкийское общество, сподвигнув его к продолжению сопротивления (т.к. смена одного лица в президентском кабинете на другое ничего не изменила).

Вчера ПСП в своей штаб-квартире в Коломбо провела мемориальный вечер, посвященный первому революционному восстанию на независимой Шри-Ланке, которое, как это не иронично, было направлено против формально социалистического же правительства Объединенного Фронта.

В выступлениях, посвященных 52-ой годовщине "апрельской революционной обороны", ораторы говорили преимущественно о том, что проблемы, с которыми сталкивается несчастная Шри-Ланка, свалившаяся в дефолт еще весной прошлого года, не имеют иного решения кроме построения социализма. Ни "хорошее" правительство технократов, ни Международный Валютный Фонд и его консультанты, ни великие державы не смогут, да и не будут спасать "мать Ланку", пока сам трудовой народ, взяв власть в свои руки, не начнет выстраивать собственное будущее.

На неделе Финляндия наконец-то вступила в НАТО. В очередной раз история продемонстрировала свою иронию, потому что 64-летний внеблоковый и нейтральный статус наших северных соседей во многом был результатом борьбы советской дипломатии и непосредственного влияния Коммунистической Партии Советского Союза. Которые превратили послевоенную Финляндию в наиболее "просоветскую" из всех стран "первого" капиталистического мира. Так что перед нами самая что ни на есть "настоящая декоммунизация", которую было обещано показать больше года назад. Ну что ж, впечатляет.

Вообще, Финляндия внесла довольно существенный вклад в развитие коммунистического движения. Финны первыми, еще до российских большевиков, скатились в гражданскую войну между красными и белыми. Финны первыми дали яркий пример фатального для социалистического движения раскола между партийной бюрократией и партийными массами, когда в 1920 году в Петрограде "револьверная оппозиция", перестреляла кое-кого из верхушки финской компартии, обвинив вождей в "буржуазном разложении" и "предательстве революции" (потом всех убитых похоронили на Марсовом поле как "жертв белофиннов"). Финн Отто Куусинен был не только многолетним председателем Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала, но и являлся выдающимся теоретиком марксизма-ленинизма. Авторству которого принадлежит и "классическое димитровское" определение фашизма (то самое, про "террористическую диктатуру наиболее шовинистических слоёв буржуазии", открывшее путь к сотрудничеству коммунистов с "менее реакционными слоями" и увенчавшееся переходом западных компартий к социал-демократизму, а затем и еврокоммунизму), и тезис об исчерпании диктатурой пролетариата своей исторической роли, который впоследствии был положен в основу Третьей программы КПСС 1961 года ("ревизионистской" с точки зрения ортодоксальных марксистов-ленинцев).

Короче говоря, финнам есть чем похвастаться. 

Но все это относится к далёким временам первой половины 20 века, тогда как уже в более-менее новую эпоху наши северные соседи продолжали ураганить. Это может показаться неожиданным и удивительным, но в 70-80-е годы в Финляндии активно развивалось и крепло леворадикальное движение, которое даже европейская "новая левая" квалифицировала не иначе как "сталинистское" (фин. stallarit). Речь идёт о т.н. "таистоистах", именовавших сами себя "здоровыми силами партии".

Читать далее:
https://telegra.ph/Finskij-levyj-brezhnevizm-70-h-04-08

Ровно месяц назад в Мозамбике от опухоли головного мозга скончался 38-летний Эдсон да Луш, более известный под творческим псевдонимом Azagaia. Один из самых популярных исполнителей страны, "o rapper do povo", "народный рэпер". 

Интересен этот хип-хоп исполнитель своей политической позицией, которую он на протяжении многих лет отстаивал как в своих песнях, так и в многочисленных интервью. И которая, надо думать, широко распространена в африканском обществе, раз для общественных низов Мозамбика Azagaia (вообще это название традиционного охотничьего копья народов тропической Африки) был духовным авторитетом. Настолько уважаемым, что непосредственно его похороны закончились столкновениями участников тысячной процессии с полицией. А спустя несколько дней во многих городах страны прошли памятные марши, кое-где тоже завершившиеся схватками с правоохранительными органами.

Начать надо с того, что одним из самых важных источников вдохновения для Azagaia являлся Самора Машел, руководитель сражавшегося с португальским колониализмом "Фронта освобождения Мозамбика" (ФРЕЛИМО), первый президент страны и социалист марксистко-ленинских взглядов. Вернее даже не сам Машел, а те идеи, которые он и ФРЕЛИМО изначально провозглашали в качестве идеалов борьбы: социальную справедливость, подлинную демократию, независимость, мир и единство между народами. И если в 80-е ФРЕЛИМО хоть как-то держался декларируемых принципов, то с падением социалистического блока все эти хорошие и добрые концепции перекочевали в разряд пустых фраз, оставшихся в конституции в качестве наследства от былой эпохи борьбы за национальное и социальное освобождение. А сам ФРЕЛИМО, подобно ангольскому МПЛА или ПАИГК из Гвинеи-Бисау (тоже изначально марксистским) быстро трансформировался в суперкоррумпированную партию во главе с бывшими революционерами, превратившимися в олигархов, торгующих родиной и народом. Типа ныне уже покойного Жозе Эдуарду душ Сантуша, руководителя ангольского МПЛА и многолетнего президента, чья доча Изабель душ Сантуш (гражданка РФ, кстати говоря), стала самым богатым человеком одной из самых бедных стран тропической Африки.

Соответственно, против этой коррумпированной и антинародной системы неоколониальной зависимости и выступал на культурном фронте покойный, главный хит которого, "Povo no poder" (Власть народу) перекликается со старым лозунгом ФРЕЛИМО эпохи антиколониальной борьбы. Вместе с тем, Azagaia открыто выражал разочарование народа политикой самогó разложившегося, правящего страной более 45 лет ФРЕЛИМО ("они проституировали социализм"), указывая, что "единственное, что изменилось со времен колониализма - это цвет кожи угнетателей". При этом отбивая попытки правой оппозиции в лице такой же олигархическо-антинародной партии РЕНАМО (Национальное сопротивление Мозамбика) использовать дискурс исполнителя в борьбе против своих "левых" оппонентов.

Воспевание ограбленного и униженного народа, проклятия в сторону коррумпированных политиков, ничем не отличающихся друг от друга, несмотря на различие декларируемых лицемерных лозунгов, призывы к борьбе с неоколониальной системой ("мы изгнали поселенцев, но не колониализм"), выражение мечты о демократии, свободе и подлинном единстве африканских народов, все это превратило Azagaia в икону португалоязычного хип-хопа, известного не только на родине, но и в Анголе, Бразилии, Португалии. Сейчас, после его смерти, демократически настроенные деятели культуры вовсе говорят, что Эдсон да Луш после Эдуарду Мондлане (собственно, основателя ФРЕЛИМО) и Саморы Машела является третьей по величине фигурой пантеона лидеров народно-освободительной борьбы Мозамбика.

Я же лично считаю, что идеи, которые покойный выражал в своих песнях и интервью, и которые нашли широчайший отклик в народных массах Мозамбика, являются проявлением своеобразного плебейского реваншизма, проявляющегося например в мощнейшем санкаристском движении 2014-17 гг. в Буркина-Фасо (сошедшим, к сожалению, почти на нет) или деятельности "Economic Freedom Fighters", одной из крупнейших партий ЮАР.

Разочарование простого народа в постколониальном развитии своих стран, превращение бывших "борцов за свободу" в деспотичных олигархов, усиление социального гнета и национальной розни заставляет отдельных политически озабоченных граждан искать опоры в прошлом, в эпохе национально-освободительной борьбы, цели и задачи которой видимо были преданы и проданы. К сожалению, из-за левого бэкграунда многих нынешних правящих коррумпированных партий, идеи социализма в "чистом" виде оказались замазаны грязью и дискредитированы, поэтому называть такие левопопулистские течения социалистическими в прямом смысле не приходится. Однако и правыми они так же не являются, потому как правые во многих случаях пользуются таким же доверием, что и "левые", типа ангольского МПЛА, мозамбикского ФРЕЛИМО, южноафриканского АНК или танзанийской Чама Ча Мапиндузи, чьи вожди откровенно набивают карманы народными деньгами и бьют по голове любого, кто смеет возмущаться таким положением вещей. Скорее, это именно стихийная и толком не оформленная, но левая по своему характеру, реакция низов на крах истеблишмента, проводящего совершенно одинаковую, губительную для народа политику. Независимо от того, к правому или левому политическому спектру относится тот или иной вождь.

Впрочем, надо признать, в последние годы подъем этого стихийного недовольства пытаются оседлать (в основном - в Западной Африке) и правые, типа "Urgences Panafricanist", связанного с РФ "геополитика" Кеми Себа, которые так же юзают антинеоколониальный (сугубо антифранцузский) дискурс эпохи 60-70-х, сводя всю проблематику постколониального развития исключительно ко внешним факторам. Смею предположить, что целью подобных правопопулистских течений  является не разрушение системы неоколониальной зависимости Африки как таковой, во всей её полноте, а банальная замена "плохих" французских империалистов на каких-нибудь других, "хороших". С сохранением самой системы. Но это тема для другого разговора.

Ну и так, забавы ради, пару примеров этой остросоциальной подрывной рэпчины авторства покойного. Без субтитров конечно ничего не понятно, да и стиль чисто для любителей, но можно насладиться самими клипами, тоже выражающими какую-никакую, а вот эту вот левопопулистскую идеологию. 

https://youtu.be/bpH40zXhWH0

https://youtu.be/G-vfJ2FE0tE

https://youtu.be/i4WlW8l5f-A

https://youtu.be/DSXtUbXvwa8

https://youtu.be/VtO1uPqnG2Y

https://youtu.be/FkcWOY6oFNQ

Как некоторые заметили, на сайте РКРП какое-то время назад был опубликован цикл бесед с американским популярным блогером Хаз аль-Дином, - автором постмодернистского мэма/хэштега MAGA Communism, - в которых тот излагает свои оригинальные мысли насчет "народного движения", возглавляемого Дональдом Трампом. Общий смысл субъективных рассуждений уважаемого Хаз аль-Дина можно сформулировать так: движение это прогрессивное, пролетарское, даже антикапиталистическое в какой-то мере, короче достойное того, чтобы коммунисты взаимодействовали с ним. Самое главное, что оно консервативное. Что касается классического американского левого движения, то, по мнению Хаз аль-Дина, это просто сборище дегенератов, крутящихся на поводке Демократической Партии с её идеологией SJW, совершенно бесперспективное. Ну и в целом - "миллионы рабочих" поддерживают Трампа.

Разбирать досконально, чего наговорил этот "MAGA-коммунист" я не буду. Укажу лишь, что основной посыл о "миллионах рабочих, поддерживающих Трампа", которым американский блогер оправдывает свои восторженные реверансы перед трампизмом, не сказать что очень верный. Потому что, согласно данным аналитического центра CAP Action, голоса членов профсоюзов, сыграли заметную роль в победе господина Байдена над господином Трампом.  Т.е. демократов на выборах поддерживают такие же "миллионы рабочих", если не больше. Но это видимо миллионы неправильных рабочих, они все за ЛГБТ и "родитель один/родитель два". Правильные рабочие все за Трампа - консервативного мятежника, поднявшего бунт против истеблишмента. Вот это благодатная среда для того, чтобы развивать коммунистический движ.

И вот в воскресенье этот консервативный бунтарь, который еще вчера был самым пылким выразителем американского гегемонизма и империализма (торговая война с Китаем, убийство Касема Сулеймани, бомбардировки Сирии и т.д.), а ныне готовит почву для прорыва нового коммунистического движения, разразился серией пасхальных поздравлений, среди которых было и такое: "Счастливой Пасхи…всем радикальным левым демократам, социалистам, марксистам и коммунистам, убивающим нашу нацию. Помните - мы вернёмся!" Пишут, будто и в прошлую Пасху 2022 года господин Трамп точно так же поздравлял "радикальных левых и марксистов, которые пытаются разрушить нашу страну". То есть, антикоммунистические, по сути фашистские выпады господин Трамп практикует на регулярной основе. И можно не сомневаться, что такой же любовью к "коммунизму и марксизму" проникнута и вся волочащаяся за Трампом публика.

Я полагаю (исходя из логики интервью), для Хаз аль-Дина такие угрожающе-оскорбительные реплики Трампа в адрес "коммунистов и марксистов", это на самом деле реплики в адрес "новой американской левой", а не настоящих коммунистов. Настоящие коммунисты должны доказать трампистам, что они тоже пламенные патриоты, сторонники строительства антиимигрантских стен на границах, поборники патриархальных порядков, добрые христиане и вообще, любители старой доброй Америки, которая безраздельно повелевала миром еще полвека назад. Именно на этих основах зиждется весь "мятежный" дискурс Дональда Трампа и его бесформенного движения, забавным прицепом к которому должен стать ультраправый "MAGA-коммунизм" Хаз аль-Дина, уродливый постмодернистский синтез, эдакое соединение килограмма повидла и килограмма дерьма (дающее по итогу два килограмма дерьма).

Возвращаясь к РКРП, получается, что эта именующая себя коммунистической партия, "критически одобряющая" специальную военную операцию против фашизма публикует на своём официальном веб-сайте обширное интервью в 4 частях с человеком, активно поддерживающим движение, чей духовный руководитель Дональд Трамп прямым текстом угрожает "социалистам, марксистам и коммунистам, уничтожающим нацию".

Почему эта великая революционная партия не возьмет интервью у таких же хитроумных как и Хаз аль-Дин деятелей из украинского "Социального руха", которые, взаимодействуя с националистами, рассказывают, что в запрещенном "Азове" давно уже нет фашистов, там служат простые украинские патриоты, которым больно за страну и народ, а коммунизм они ненавидят

просто потому, что усилиями российской же пропаганды "коммунизм" ассоциируется с "экспансионизмом РФ". Они еще и ЛГБТ с "родителями #1 и #2" ненавидят (для современного коммуниста это очень важно). Вполне себе перспективный "Бандера-коммунизм" может получиться.

Понятно почему. Потому что правый трампизм это "хорошее" и даже "пророссийское" (по уверениям пропагандистов с RT) движение, а запрещенный правый "Азов" это движение "злое" и "антироссийское". 

Вот главный критерий для РКРП. А напускной антифашизм, пафосные международные декларации, забота о судьбе украинских памятников Ленину, стоны о преследованиях коммунистов и надувание щек на всевозможных конференциях - это просто прикол такой, фантасмагория. Маркетинговый ход для определенной целевой аудитории, ностальгирующей по временам социализма. 

Столкновения в Судане между вооруженными силами и Силами быстрого реагирования (RSF) вновь заставляют задуматься о корректности старой марксистской концепции империализма. 

Итак, формальной причиной напряжения в суданской столице, вылившейся в вооруженные столкновения, стали слухи о возможном строительстве в аэропорту города Мероэ египетской военной базы. Указывалось, что египетский спецназ даже взял под контроль посадочную полосу и диспетчерскую вышку, создав условия для увеличения незаконного вывоза из страны национальных богатств. Именно туда RSF начали стягивать свои подразделения с целью купирования "египетской экспансии", захватив в итоге и сам египетский спецназ и прибывшие в аэропорт самолеты ВВС Египта. 

Немногим после этого начались столкновения между "патриотами" из RSF и военными, пытавшимися навести порядок.

Понятно, что "защита суданского суверенитета" в аэропорту Мероэ является лишь вершиной айсберга и в реальности линия раскола между RSF и Вооруженными Силами пролегает в иной плоскости.

Прежде всего, это внешнеполитическая ориентация. Абдельфаттах аль-Бурхан, главнокомандующий ВС Судана и фактический диктатор страны, пользуется "критической" поддержкой Запада, Израиля и прежде всего Египта, мощного регионального хищника, усилившего в последние 10 лет свою экономическую экспансию в Судан, прибирая к рукам сельскохозяйственный сектор, телекоммуникации, водоснабжение. 

Мухаммад Хамдан Дагло, руководитель RSF, в свою очередь ориентируется на ОАЭ, Саудовскую Аравию, всеми силами пытается добиться благосклонности Турции. Кроме того, именно с RSF, по лживым сообщениям западных СМИ, сотрудничает "группа Вагнера" в деле обучения подразделений, подавляющих дарфурских сепаратистов.

Второй вопрос - экономический. Если армия держит в руках нефтяной сектор, обеспечивающий бóльшую часть бюджета страны, то RSF контролирует золотые и урановые прииски. Раздел сфер влияния в сельскохозяйственном секторе также выступает триггером конфликта (например, посевные земли вокруг аэропорта Мероэ RSF рассматривает как "свою" вотчину).

Третий вопрос - форма будущего взаимодействия между сторонами в рамках декабрьского соглашения о фальшивой "демократизации". Армия банально хочет сожрать RSF со всеми шахтами и рудниками, полностью подчинить её структуру Генштабу, тогда как RSF отстаивают экономическую и военную самостоятельность, требуя подчинения не Генштабу, а напрямую новому гражданскому правительству. С которым конечно никто не собирается считаться.

Четвертый вопрос - мера ответственности за совершенные преступления. RSF в 2013 году были образованы на основе племенного ополчения Джанджавид для противодействия сепаратизму в Дарфуре и за эти годы совершили огромное количество преступлений против народа этой суданской области. Кроме того, именно на совести RSF техническое исполнение резни в Хартуме 3 июня 2019, когда в ходе разгона огромной антиправительственной забастовки протеста были убиты более ста человек. 

Понятное дело, генералы стремятся обелить самих себя, сбросив всю вину за произошедшее на свои "прокси" в лице RSF, тогда как RSF такой расклад явно не устраивает. Так как весь тот беспредел, который эти головорезы устраивали в Дарфуре и Хартуме, происходил по отмашке самих генералов.

Короче говоря, Судан идёт вслед за Ливией, Сирией и Йеменом, где конфликт между интересами элит, отягощенный вмешательством внешних игроков, вылился в тяжелый гражданский конфликт и крушение государства как такового.

Интересно тут то, что этими внешними игроками, подталкивающими Судан к гражданской войне, являются отнюдь не "горстка стран во главе с США". В отличие от Ливии или Сирии, где прямое западное участие было ощутимо, Судан стал полем борьбы между странами, не принадлежащими к традиционным "империалистам". ОАЭ, Саудовская Аравия, Катар, Египет, РФ, Турция - это не империалисты в понимании например Михал Василича Попова. Их банки - это бухгалтерии, вывоз капитала минимален, они сами страдают от западного угнетения. 

Тем не менее эта новая когорта региональных держав, отнюдь не являющихся "марионетками Запада" (что демонстрируют антизападные демарши Саудовской Аравии или Турции), действуют таким же, как и одиозный западный империализм, образом, превращая такие страны как Судан, Ливия, Сирия, Ирак, Йемен, Сомали, Эфиопия в арену борьбы друг с другом, используя в качестве инструментов влияния те или иные группы национальных элит. Сами же народы этих стран становятся заложниками игр больших людей на шахматной доске, обреченными на бесконечное страдание.

Кто же в данных условиях является "менее", а кто "более" прогрессивной частью буржуазии, противостоящей "горстке стран во главе с США"? Да никто не является. Абсолютно все участники подобных конфликтов, - как внешние, так и внутренние, - выступают как реакционная антинародная сила. Все их публичные заявления о "защите демократии и суверенитета" (а в случае с Суданом такие заявления делают обе стороны) есть не более чем пустая демагогия, фальшивка. 

Маниакальное стремление некоторых современных марксистов отыскать в подобных схватках "правильную" сторону демонстрирует политический крах самих таких марксистов. Которые не могут предложить народам мира никакой другой альтернативы, кроме как превратиться в расходный материал в переделе планеты между старой командой империалистических хищников и порослью молодых волков, "антиимпериалистов", претендующих на свой кусок мирового рынка. 

В этой связи стоит указать, во-первых, что сама Суданская Коммунистическая Партия, продемонстрировавшая за 4 года революционного процесса свою твердую приверженность интересам народа (именно многонационального народа Судана, а не отдельных элитных группировок, нагло выступающих от его имени) заняла позицию, которая у приверженцев "реально-политического" проституированного марксизма вызывает ехидство, призвав народ оставаться дома и не принимать никакого участия в борьбе между  поддерживаемыми внешними силами негодяями за господство над несчастным суданским государством. Точно такую же позицию заняли и Комитеты Сопротивления Хартума, попутно призвав к формированию групп общественной защиты, которые бы охраняли порядок в городских кварталах, не допуская паники, беспорядков и провокаций со стороны враждебных революции сил, стремящихся вовлечь народ страны в свою склоку в качестве "пушечного мяса".

А во-вторых, в связи со всем происходящим (не только в Судане, но и повсюду в мире, погружающимся в новую эпоху агрессивного передела планеты капиталистическими державами), встаёт вопрос о осмыслении старой концепции империализма применимо к 21 веку. Поскольку, как мы видим, некоторые "реальные марксисты" (да и не только марксисты) изящно выдают межимпериалистические схватки новой эпохи в качестве "борьбы с колониализмом и империализмом", приплетая сюда и Ленина, и Сталина, и Патриса Лумумбу. Тем самым содействуя профанации и дискредитации концепта антиимпериалистической борьбы в глазах народа.

И тут, как ни крути, приходится возвращаться к наработкам Компартии Греции с её идеей империалистической пирамиды, выдвинутой почти 10 лет назад, когда проявились первые дуновения ветерка, который нынче в виде урагана уносит в могилу десятки тысяч людей по всему миру.

#Судан

Пока в Судане обе противоборствующие стороны бросают друг в друга бомбы и натужно строят каждый из себя «защитников демократии и свободы», неустанно сыпля абсолютно лживыми словесами (чего только стóят рассказы Мухаммада Дагло, руководителя Сил быстрого реагирования, которые в июне 2019 резали в Хартуме участников демократических демонстраций, о том, как он борется с «узурпаторами» из Вооружённых Сил ради «демократического будущего страны»), Суданская Коммунистическая Партия выпустила свеженькое коммюнике. Почитаем для интересу.

"Политбюро Суданской Коммунистической Партии.

Обращение к суданскому народу.

Борьба за власть и стремление реализовать наконец сценарий "мягкой посадки" (так коммунисты именуют выдвинутый Западом сценарий сохранения тиранического режима неоколониальной зависимости сброшенного в результате революции 2019 года Омара аль-Башара с минимальным "демократическим" макияжем) погрузили страну в абсурдную и катастрофическую войну, ответственность за которую несут как внутренние силы реакции, так и когорта крупных и региональных держав, стоящая за спинами дерущихся сторон.

Они стремятся захватить земли и ресурсы страны, стравив друг с другом народы нашей Родины. Суданский народ прежде всего должен сохранить единство и сделать всё возможное, чтобы избежать раскола страны.

Следующее. Долг, стоящий перед всеми сторонами, заинтересованными в продолжении революции и достижении её целей заключается в том, чтобы организовать силы для разгрома этого заговора, замышляемого против отечества и народа Судана.

Столица и некоторые города страны уже третий день живут в условиях преступного и нелепого противостояния генералов, которое вселяет ужас в сердца миллионов. Повсюду гремят взрывы и свистят пули, больные и раненые лишены медицинской помощи, сотни гражданских лиц, офицеров и солдат погибают ради интересов находящихся у власти генералов и стоящих за их спинами внешних сил. Эти генералы ввергли страну в огонь войны с одной единственной целью – сохранить собственные завоевания и завоевания империалистических и реакционных арабских держав, жадных до богатств и ресурсов нашей родины. Сохранить то, что они награбили, украли, накопили за все эти ненавистные годы "спасения" (режимом национального спасения именовалась диктатура Омара аль-Башира), которые пережил Судан.

Катастрофа началась с обмена заявлениями и угрозами и, несмотря на отчаянные попытки предотвратить в последний момент опасность столкновения со стороны международных организаций, генералы начали войну между собой на благословенных землях нашей мирной страны, при этом ни один из лагерей не имеет преимущества над другим.

Эта ситуация грозит затягиванием войны и вмешательством внешних сил, которые, во имя собственных интересов, могут поддерживать ту или другую сторону.

Срочные, первейшие меры в данный момент – остановить войну, разрядить обстановку, потушить пожары боёв и открыть коридоры безопасности под наблюдением миссии ООН и при участии Ассоциации суданских врачей и Красного полумесяца. Это положит начало смягчению гуманитарной катастрофы, угрожающей населению городов.

Мы также призываем привлечь к ответственности тех, кто причастен к разжиганию огня войны и совершению преступлений в столице и регионах.

Полное единство всех патриотических сил, включая Комитеты Сопротивления, ассоциации врачей, журналистов, учителей, профсоюзные комитеты и организации гражданского общества должно проявиться в совместном призыве к борьбе за мир и организации как только это станет возможным массовых уличных маршей чтобы остановить кровопролитие и заставить генералов отступить. Решительно, мужественно и целеустремлённо нужно идти к сплочению рядов и выдвижению единой программы на основе требований свержения господства путчистов и генералов и возвращения народу власти через установление полного демократического гражданского правления. Что является единственным выходом для построения нового Судана и многообещающего будущего для сыновей и дочерей нашей родины.

Политбюро СКП"

#Судан