Forwarded from ANYGAR (Withoutwaste)
Чем больше граждан знает, как должна работать система управления отходами, тем больше явного и неявного транслирования запроса со стороны общества на такую систему. Если вы не знаете, почему надо мыть руки, вы можете делать это спустя рукава, через раз. Если знаете, то вы будете мыть руки дома, на работе, в гостях, а там, где нет такой возможности, громко спросите "А где тут руки помыть?"
⠀
Примерно так же происходит и с отношением к отходам. Почему стало возможным пропагандировать мусоросжигание с депутатских трибун, экранов ТВ и в соцсетях? Потому что люди не знают, как правильно и в чем риски неправильного. Да и откуда им знать, если десятилетиями они скидывали все в один бак и жили по принципу “с глаз долой - из сердца вон”. Только вот “из сердца вон” - это грязь и вонь, с которыми никто уже не хочет мириться, но и как быть дальше, мало кому понятно. Подглядели у Запада мусоросжигание и написали “новый завет” о мусоре: сортируй и дальше не задумывайся. А мы там что можно переработаем, что нельзя - сожжем, что не можем сжечь - отправим в даль далекую.
⠀
Когда продвигали пенсионную реформу, сколько красивых слов было сказано с экранов? Верил им только глухой. И все потому, что про пенсии, зарплаты и стоимость бензина каждый разумеет. Сегодня каждый должен разуметь про ответственное потребление, про выбор правильной упаковки, про важность раздельного сбора отходов и вредность мусоросжигательных технологий, как бы они не маскировались.
⠀
Сегодня, если мы не интересуемся судьбой своих отходов, мы наносим непоправимый вред сами себе. В одном из анонимных телеграм каналов “Исповедь кремлебота” на днях вышел пост с установкой следующего содержания 🙉 “Называем противников мусоросжигательных заводов глупыми и непоследовательными людьми. Мол, сначала жаловались на свалки, а теперь не хотят решать проблему. Настойчиво называем мусоросжигательные заводы мусороперерабатывающими.” А мы в ответ на это должны все время спрашивать “Где тут лапшу с ушей скинуть?”
⠀
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #раздельныйсбор #отходы #экология
⠀
Примерно так же происходит и с отношением к отходам. Почему стало возможным пропагандировать мусоросжигание с депутатских трибун, экранов ТВ и в соцсетях? Потому что люди не знают, как правильно и в чем риски неправильного. Да и откуда им знать, если десятилетиями они скидывали все в один бак и жили по принципу “с глаз долой - из сердца вон”. Только вот “из сердца вон” - это грязь и вонь, с которыми никто уже не хочет мириться, но и как быть дальше, мало кому понятно. Подглядели у Запада мусоросжигание и написали “новый завет” о мусоре: сортируй и дальше не задумывайся. А мы там что можно переработаем, что нельзя - сожжем, что не можем сжечь - отправим в даль далекую.
⠀
Когда продвигали пенсионную реформу, сколько красивых слов было сказано с экранов? Верил им только глухой. И все потому, что про пенсии, зарплаты и стоимость бензина каждый разумеет. Сегодня каждый должен разуметь про ответственное потребление, про выбор правильной упаковки, про важность раздельного сбора отходов и вредность мусоросжигательных технологий, как бы они не маскировались.
⠀
Сегодня, если мы не интересуемся судьбой своих отходов, мы наносим непоправимый вред сами себе. В одном из анонимных телеграм каналов “Исповедь кремлебота” на днях вышел пост с установкой следующего содержания 🙉 “Называем противников мусоросжигательных заводов глупыми и непоследовательными людьми. Мол, сначала жаловались на свалки, а теперь не хотят решать проблему. Настойчиво называем мусоросжигательные заводы мусороперерабатывающими.” А мы в ответ на это должны все время спрашивать “Где тут лапшу с ушей скинуть?”
⠀
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #раздельныйсбор #отходы #экология
Forwarded from ANYGAR (Анна Анна)
Дорогие читатели!
⠀
В эти дни проходит не только проталкивание в Госдуме “мусоросжигательных” поправок, но и форум “Чистая страна”.
Меня нет ни там, ни там, но я коллеги ведут чуть ли не прямые трансляции и сливают закулисные речи. Поэтому у меня есть о чем с вами посплетничать.
⠀
Итак, поговаривают, что министр Дмитрий Кобылкин на вчерашнем шабаше в Госдуме сказал, что жили мы без расширенной ответственности и еще проживем, да и ограничивать оборот одноразового пластика - это себе вредить, ибо это промышленность, рабочие места и … налоги. И что нашим регоператорам, соколам мусорной реформы, деньги РОП не нужны. Сами справятся. Дескать, пойдем мы эволюционным путем, постепенно. Боюсь, что нынешним обезьянам стать людьми никакая эволюция не поможет.
⠀
На голосовании в отношении поправок были нормальные позиции, например, Валерий Гартунг сказал (я округлю), что мы народ-то обманываем, и если уж так важен нам этот законопроект, ну давайте его отдельно, широко и привольно обсудим. Но голос разума… Сами понимаете, не обезьяны же… Однако мы, люди, руки опускать не собираемся. Иерархию еще не отменили (не подсказывайте Бурматову)
⠀
На форуме “Чистая страна” тоже полный порядок. Ольга Тимофеева немного поругала (не пойму только, кого именно), что через нацпроект гадость всякую протаскивают, но в устах красивой женщины даже недовольство аки розы, поэтому спич мадам Тимофеевой, видимо, никого не поразил.
⠀
Со стороны организаторов форума прозвучало, что основная проблема регоператоров - НЕПЛАТЕЖИ! Плохие мы с вами, не хотим платить за новые помойки и мусоросжигательные заводы.
⠀
Еще поговаривают, некий смелый витязь встал и сказал, что надоело эту ересь слушать и зачем, дескать, вы все делаете вид, что все ОК, когда мы идем в пропасть. Ему отключили микрофон!
⠀
Титульные спикеры уже этого, наверное, не видели, потому что не стали задерживаться на этом пире во время чумы. А очевидцы подтверждают, что за два часа пленарной сессии ни разу не затрагивался вопрос расширенной ответственности, экономики замкнутого цикла, совершенствования модели реформы… А зачем? Все хорошо, прекрасная маркиза...
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #экология #отходы
⠀
В эти дни проходит не только проталкивание в Госдуме “мусоросжигательных” поправок, но и форум “Чистая страна”.
Меня нет ни там, ни там, но я коллеги ведут чуть ли не прямые трансляции и сливают закулисные речи. Поэтому у меня есть о чем с вами посплетничать.
⠀
Итак, поговаривают, что министр Дмитрий Кобылкин на вчерашнем шабаше в Госдуме сказал, что жили мы без расширенной ответственности и еще проживем, да и ограничивать оборот одноразового пластика - это себе вредить, ибо это промышленность, рабочие места и … налоги. И что нашим регоператорам, соколам мусорной реформы, деньги РОП не нужны. Сами справятся. Дескать, пойдем мы эволюционным путем, постепенно. Боюсь, что нынешним обезьянам стать людьми никакая эволюция не поможет.
⠀
На голосовании в отношении поправок были нормальные позиции, например, Валерий Гартунг сказал (я округлю), что мы народ-то обманываем, и если уж так важен нам этот законопроект, ну давайте его отдельно, широко и привольно обсудим. Но голос разума… Сами понимаете, не обезьяны же… Однако мы, люди, руки опускать не собираемся. Иерархию еще не отменили (не подсказывайте Бурматову)
⠀
На форуме “Чистая страна” тоже полный порядок. Ольга Тимофеева немного поругала (не пойму только, кого именно), что через нацпроект гадость всякую протаскивают, но в устах красивой женщины даже недовольство аки розы, поэтому спич мадам Тимофеевой, видимо, никого не поразил.
⠀
Со стороны организаторов форума прозвучало, что основная проблема регоператоров - НЕПЛАТЕЖИ! Плохие мы с вами, не хотим платить за новые помойки и мусоросжигательные заводы.
⠀
Еще поговаривают, некий смелый витязь встал и сказал, что надоело эту ересь слушать и зачем, дескать, вы все делаете вид, что все ОК, когда мы идем в пропасть. Ему отключили микрофон!
⠀
Титульные спикеры уже этого, наверное, не видели, потому что не стали задерживаться на этом пире во время чумы. А очевидцы подтверждают, что за два часа пленарной сессии ни разу не затрагивался вопрос расширенной ответственности, экономики замкнутого цикла, совершенствования модели реформы… А зачем? Все хорошо, прекрасная маркиза...
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #экология #отходы
Forwarded from ANYGAR (Withoutwaste)
Для тех, кто был сильно занят и все пропустил, подытожу истерию последних трех недель.
За год с начала реформы стало понятно, что взятые на себя обязательства по нацпроекту Экология в части обращения с ТКО Минприроды не выполнит. Невозможно с существующим нормативно-правовым инструментарием достичь желаемые 36% утилизации r 2024 году. Плевать политикам на утилизацию, а вот на карьеру - совсем наоборот. Что делать?
По счастливой случайности поблизости оказались лоббисты мусоросжигания, которым требовалось найти новые источники финансирования своих амбициозных проектов, ибо затруднительно долго продавать мусорную энергию втридорога в стране, где избыток генерирующих мощностей и потребление энергии падает. Отсюда выросло то, что выросло.
Идя почти на народные штыки, вернее, массовые интернет-требования этого не делать, Государственная Дума приняла поправки в 89 ФЗ поправки о нижеследующем (не дословно)
1.Если ТКО прошли сортировку, то неперерабатываемая часть может быть использована в качестве возобновляемого источника энергии для получения этой энергии. И такой вид деятельности называется энергетическая утилизация.
2.Так как просто утилизация является нерегулируемым видом деятельности, а надо заставить регоператоров возить “хвосты” на МСЗ, то энергетическую утилизацию признали регулируемым видом деятельности. В качестве утилизаторов пироманы надеются получить деньги от экологического сбора, а регулируемость позволяет включить расходы на сжигание в тариф для населения.
3.Так как по закону экосбор передается на утилизацию только отходов от использования товаров, но не ТКО, порядок расходования экосбора тоже поменяли на тот, который придумает Правительство.
Т.о. Государственная Дума не запретила никакие виды сжигания отходов. Изменения состоят в том, что “энергетическая утилизация” теперь может рассчитывать на поддержку госбюджета, а обезвреживание - нет.
Какие нормы при этом были нарушены и к чему это может привести - читайте в следующем посте.
#РОП #ТКО #аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #экология #отходы
За год с начала реформы стало понятно, что взятые на себя обязательства по нацпроекту Экология в части обращения с ТКО Минприроды не выполнит. Невозможно с существующим нормативно-правовым инструментарием достичь желаемые 36% утилизации r 2024 году. Плевать политикам на утилизацию, а вот на карьеру - совсем наоборот. Что делать?
По счастливой случайности поблизости оказались лоббисты мусоросжигания, которым требовалось найти новые источники финансирования своих амбициозных проектов, ибо затруднительно долго продавать мусорную энергию втридорога в стране, где избыток генерирующих мощностей и потребление энергии падает. Отсюда выросло то, что выросло.
Идя почти на народные штыки, вернее, массовые интернет-требования этого не делать, Государственная Дума приняла поправки в 89 ФЗ поправки о нижеследующем (не дословно)
1.Если ТКО прошли сортировку, то неперерабатываемая часть может быть использована в качестве возобновляемого источника энергии для получения этой энергии. И такой вид деятельности называется энергетическая утилизация.
2.Так как просто утилизация является нерегулируемым видом деятельности, а надо заставить регоператоров возить “хвосты” на МСЗ, то энергетическую утилизацию признали регулируемым видом деятельности. В качестве утилизаторов пироманы надеются получить деньги от экологического сбора, а регулируемость позволяет включить расходы на сжигание в тариф для населения.
3.Так как по закону экосбор передается на утилизацию только отходов от использования товаров, но не ТКО, порядок расходования экосбора тоже поменяли на тот, который придумает Правительство.
Т.о. Государственная Дума не запретила никакие виды сжигания отходов. Изменения состоят в том, что “энергетическая утилизация” теперь может рассчитывать на поддержку госбюджета, а обезвреживание - нет.
Какие нормы при этом были нарушены и к чему это может привести - читайте в следующем посте.
#РОП #ТКО #аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #экология #отходы
Forwarded from ANYGAR (Withoutwaste)
В Германии покупателю в голову не придет писать жалобу товаропроизводителю по поводу упаковки, потому что основная задача потребителя в отношении использованной упаковки - положить ее в правильный контейнер. Но даже “правильное” складирование не означает 100% переработки. До половины таких отходов считаются неперерабатываемыми и отправляются на мусоросжигательные заводы.
Зная это, некоторые наши сограждане, будучи за границей, тщательно изучают маркировку на таре и упаковке, дабы не обречь их на сжигание, но это не всегда помогает, потому что зарубежные производители не “парятся” на этот счет и часто не указывают, из какого материала сделан их товар, а указывают, в какой контейнер класть.
Пока в России не случился такой вот “некачественный” переход, надо воздействовать на производителя с требованиями использовать только перерабатываемые материалы. Часто читатели просят “дайте шаблон и мы напишем”. Я предлагаю другой путь: понять, какие важные требования мы предъявляем производителю и перечислить их.
Для начала надо определиться, куда писать. Можно найти корпоративный адрес в интернете, или аккаунты в соцсетях и обращаться туда. Можно дополнить такие обращения постами на своих ресурсах с упоминанием бренда.
Важно: дайте понять товаропроизводителю, что его товар вам нравится. Опишите, что в нем хорошего, почему вы его покупаете и сколько. А потом опишите, почему вас не устраивает упаковка. Как правило, речь идет о том, что ее невозможно либо вообще переработать, либо сдать на переработку именно в вашем регионе. Иногда хочется “порцию побольше”, например, если вы всей семьей пользуетесь одним и тем же кремом для лица или тела. Тогда просите расфасовку для “всей семьи”. Укажите адрес для обратной связи.
Помните, что производитель применяет неперерабатываемую упаковку не из вредности, а потому, что с ее помощью решается определенная задача по сохранению качества продукта. Поэтому старайтесь быть вежливыми и корректными. Массовые обращения подадут производителю знак о том, что пора задуматься о поиске возможностей по утилизации применяемой упаковки либо ее замене.
#аннагаркушаблогер #отходы #экология #мусоросжигание #написанодляЭколайна
Зная это, некоторые наши сограждане, будучи за границей, тщательно изучают маркировку на таре и упаковке, дабы не обречь их на сжигание, но это не всегда помогает, потому что зарубежные производители не “парятся” на этот счет и часто не указывают, из какого материала сделан их товар, а указывают, в какой контейнер класть.
Пока в России не случился такой вот “некачественный” переход, надо воздействовать на производителя с требованиями использовать только перерабатываемые материалы. Часто читатели просят “дайте шаблон и мы напишем”. Я предлагаю другой путь: понять, какие важные требования мы предъявляем производителю и перечислить их.
Для начала надо определиться, куда писать. Можно найти корпоративный адрес в интернете, или аккаунты в соцсетях и обращаться туда. Можно дополнить такие обращения постами на своих ресурсах с упоминанием бренда.
Важно: дайте понять товаропроизводителю, что его товар вам нравится. Опишите, что в нем хорошего, почему вы его покупаете и сколько. А потом опишите, почему вас не устраивает упаковка. Как правило, речь идет о том, что ее невозможно либо вообще переработать, либо сдать на переработку именно в вашем регионе. Иногда хочется “порцию побольше”, например, если вы всей семьей пользуетесь одним и тем же кремом для лица или тела. Тогда просите расфасовку для “всей семьи”. Укажите адрес для обратной связи.
Помните, что производитель применяет неперерабатываемую упаковку не из вредности, а потому, что с ее помощью решается определенная задача по сохранению качества продукта. Поэтому старайтесь быть вежливыми и корректными. Массовые обращения подадут производителю знак о том, что пора задуматься о поиске возможностей по утилизации применяемой упаковки либо ее замене.
#аннагаркушаблогер #отходы #экология #мусоросжигание #написанодляЭколайна
Forwarded from ANYGAR (Withoutwaste)
Однажды на одной из конференций я познакомилась с чудным человеком: умный, коммуникабельный, вовлечен в проблематику отходов, а еще - владелец производства одноразовой посуды, тары и упаковки. Не удержалась - полезла смотреть в интернете, что там за посуда. И увидела полистироловые подложки.
⠀
Говорю “Ну, вот ты же знаешь, что это плохой материал для утилизации, что все это пойдет на помойку или, что еще хуже, в печь? Зачем ты это производишь?” На что он ответил: “Полистирол - это дешево, и ритейлеры его хорошо заказывают. Ну, перестану я его производить, так ведь другие не перестанут. Я просто потеряю часть рынка. Вот если бы ритейл заказывал не полистироловые, а полипропиленовые или бумажные подложки, я бы сократил, а то и вовсе ушел от полистирола. Работайте с ритейлом.”
⠀
Вспоминая этот разговор, я думаю: а с чего бы ритейлу хотеть отказаться от полистироловых подложек, если это дешево? При чем ритейл даже выполняет не расширенную ответственность производителя, потому что он не производит ни подложку, ни огурец, который он кладет на подложку. В лучшем случае, ритейл кладет огурцы на подложку и продает, а в худшем - получает уже расфасованные на полистироле огурцы от поставщика (конфеты, зефир, печенье или курицу).
⠀
Вывод один: это мы должны сообщить ритейлу, что огурцы на полистироле мы больше не покупаем. И не только сообщать, но и голосовать рублем. Я знаю наверняка: ритейл слышит нас. Руководство торговых сетей уже получило запрос покупателя на правильную упаковку и ищет выход из создавшейся ситуации, когда с одной стороны надо угодить тем, кто жаждет удобства и скорости покупок, и плевать на экологию, и тем, кто готов потратить время на взвешивание товаров “в свое” ради предотвращения образования отходов.
⠀
Демонстрировать свою приверженность правильной упаковке можно прямо публикациями в соцсетях, главное - упомянуть любимую торговую сеть, чтобы те, кому положено мониторить общественное мнение, получили уведомление и отреагировали на это.
⠀
#аннагаркушаблогер #ритейл #Лента #Окей #отходы #экология #переработка #мусоросжигание #РОП #полистирол
⠀
Говорю “Ну, вот ты же знаешь, что это плохой материал для утилизации, что все это пойдет на помойку или, что еще хуже, в печь? Зачем ты это производишь?” На что он ответил: “Полистирол - это дешево, и ритейлеры его хорошо заказывают. Ну, перестану я его производить, так ведь другие не перестанут. Я просто потеряю часть рынка. Вот если бы ритейл заказывал не полистироловые, а полипропиленовые или бумажные подложки, я бы сократил, а то и вовсе ушел от полистирола. Работайте с ритейлом.”
⠀
Вспоминая этот разговор, я думаю: а с чего бы ритейлу хотеть отказаться от полистироловых подложек, если это дешево? При чем ритейл даже выполняет не расширенную ответственность производителя, потому что он не производит ни подложку, ни огурец, который он кладет на подложку. В лучшем случае, ритейл кладет огурцы на подложку и продает, а в худшем - получает уже расфасованные на полистироле огурцы от поставщика (конфеты, зефир, печенье или курицу).
⠀
Вывод один: это мы должны сообщить ритейлу, что огурцы на полистироле мы больше не покупаем. И не только сообщать, но и голосовать рублем. Я знаю наверняка: ритейл слышит нас. Руководство торговых сетей уже получило запрос покупателя на правильную упаковку и ищет выход из создавшейся ситуации, когда с одной стороны надо угодить тем, кто жаждет удобства и скорости покупок, и плевать на экологию, и тем, кто готов потратить время на взвешивание товаров “в свое” ради предотвращения образования отходов.
⠀
Демонстрировать свою приверженность правильной упаковке можно прямо публикациями в соцсетях, главное - упомянуть любимую торговую сеть, чтобы те, кому положено мониторить общественное мнение, получили уведомление и отреагировали на это.
⠀
#аннагаркушаблогер #ритейл #Лента #Окей #отходы #экология #переработка #мусоросжигание #РОП #полистирол
Мифы о пользе мусоросжигания
Миф № 7. Сжигание ТКО безопасно для окружающей среды, потому что современные технологии обеспечивают 100% очистку отходящих газов.
⛔️ЭТО НЕПРАВДА⛔️
Чаще всего, говоря о безопасности для окружающей среды и здоровья человека, лоббисты мусоросжигания ссылаются на опыт Европы, забывая сказать, что в Европе уже как минимум 2 десятка лет внедряется и эффективно работает селективный сбор отходов, в том числе раздельно собираются пищевые и токсичные отходы. А это позволяет а) изначально снизить класс опасности поступающих на сжигание отходов; б) повысить эффективность досортировки смешанных отходов и уровень извлечения из них тех фракций, которые жечь категорически нельзя. Поэтому на европейских заводах технологии очистки отходящих газов уже менее опасные для окружающей среды, чем десять или 20 лет назад. Но и они не дают 100% результата.
Еще один нюанс фактического осуществления процесса: чтобы очистка была качественной, необходима эксплуатация исправного оборудования, регулярно заменяемых фильтров и т.д. Может ли само по себе существование такого качественного (и дорогостоящего!) оборудования гарантировать, что его будут применять правильно и своевременно? Увы, нельзя исключать человеческий фактор, особенно в российских реалиях.
Всё о вреде мусоросжигания https://rsbor-msk.ru/
Поддержите нас rsbor-msk.ru/rds-donate/
Подпишите петицию против МСЗ на РОИ https://www.roi.ru/63007/ (если ссылка не открывается, введите на roi.ru номер петиции «63007»)
#СТОПМСЗ #мусоросжигание #stopmsz
Миф № 7. Сжигание ТКО безопасно для окружающей среды, потому что современные технологии обеспечивают 100% очистку отходящих газов.
⛔️ЭТО НЕПРАВДА⛔️
Чаще всего, говоря о безопасности для окружающей среды и здоровья человека, лоббисты мусоросжигания ссылаются на опыт Европы, забывая сказать, что в Европе уже как минимум 2 десятка лет внедряется и эффективно работает селективный сбор отходов, в том числе раздельно собираются пищевые и токсичные отходы. А это позволяет а) изначально снизить класс опасности поступающих на сжигание отходов; б) повысить эффективность досортировки смешанных отходов и уровень извлечения из них тех фракций, которые жечь категорически нельзя. Поэтому на европейских заводах технологии очистки отходящих газов уже менее опасные для окружающей среды, чем десять или 20 лет назад. Но и они не дают 100% результата.
Еще один нюанс фактического осуществления процесса: чтобы очистка была качественной, необходима эксплуатация исправного оборудования, регулярно заменяемых фильтров и т.д. Может ли само по себе существование такого качественного (и дорогостоящего!) оборудования гарантировать, что его будут применять правильно и своевременно? Увы, нельзя исключать человеческий фактор, особенно в российских реалиях.
Всё о вреде мусоросжигания https://rsbor-msk.ru/
Поддержите нас rsbor-msk.ru/rds-donate/
Подпишите петицию против МСЗ на РОИ https://www.roi.ru/63007/ (если ссылка не открывается, введите на roi.ru номер петиции «63007»)
#СТОПМСЗ #мусоросжигание #stopmsz
Петиция за отказ от МСЗ: почему некоторые против?🙅🏻♀️
Отвечает Анна Гаркуша:
«Если зайти на страничку roi.ru/63007, то можно обнаружить, что примерно 2-3% проголосовавших голосовали ПРОТИВ инициативы. Многие удивляются, что находятся люди несогласные.
⠀
А вот я не удивляюсь. Ведь среди россиян найдется много тех, кто извлечет финансовую прибыль от мусоросжигания как напрямую, так и косвенно. Напрямую означает, что ликвидация «энергетической утилизации» захлопнет дверь перед носом жаждущих жечь неперерабатываемые товары и упаковку за деньги РОП + населения. А мы-то с вами хотим, чтобы деньги РОП стимулировали переработку того, что можно переработать, и отказ от того, что переработать нельзя.
⠀
Чем больше неперерабатываемой упаковки, которую сжечь проще, чем переработать, тем больше (по замыслу великих с приставкой «рос» и «гос») потребуется заводов, т.е. инвестиций, субсидий, прибыли и т.п., в том числе и новых рабочих мест и новых заказов всяких котлов и турбин. Т.е. те, кто сегодня получает зарплату за производство оборудования для МСЗ, косвенно тоже заинтересованы в развитии этой отрасли. Такова жизнь, ничего личного.
⠀
Еще есть идейные на уровне подвала. Это когда живешь в подвале и видишь из окна только ноги прохожих, поэтому искренне считаешь, что голов у людей в принципе быть не может. Такие товарищи не понимают сути «предотвращения», уверены, что жечь надо, ибо по-другому никак. Что перерабатывать некому и не на что, т.е. демонстрируют не только непонимание того, что написано в петиции, но и вообще системы управления отходам.
⠀
Не забудем упомянуть чиновников, некоторые из которых не хотят нести ответственность за свою халатность в нормотворчестве. Подчеркиваю — некоторые, потому что чиновниками не рождаются, и много достойных людей идут на это поприще в надежде навести порядок в стране. Но не всем удается перейти маковое поле и не уснуть.
⠀
А есть еще люди из разряда «я дерусь, потому что я - дерусь». Так вот эти люди с лозунгом «авторы идеи - идиоты», не обременяя себя никакими потугами на аргументацию, просто голосуют против. Именно поэтому очень важно, чтобы люди с головами заходили на РОИ и поддерживали инициативу. Надеюсь, не все смотрят на мир из подвала?»
Голосуйте за отказ от МСЗ!
https://www.roi.ru/63007/
Читайте канал Анны https://yangx.top/anygar
#аннагаркушаблогер #стопМСЗ #stopMSZ #мусоросжигание
Отвечает Анна Гаркуша:
«Если зайти на страничку roi.ru/63007, то можно обнаружить, что примерно 2-3% проголосовавших голосовали ПРОТИВ инициативы. Многие удивляются, что находятся люди несогласные.
⠀
А вот я не удивляюсь. Ведь среди россиян найдется много тех, кто извлечет финансовую прибыль от мусоросжигания как напрямую, так и косвенно. Напрямую означает, что ликвидация «энергетической утилизации» захлопнет дверь перед носом жаждущих жечь неперерабатываемые товары и упаковку за деньги РОП + населения. А мы-то с вами хотим, чтобы деньги РОП стимулировали переработку того, что можно переработать, и отказ от того, что переработать нельзя.
⠀
Чем больше неперерабатываемой упаковки, которую сжечь проще, чем переработать, тем больше (по замыслу великих с приставкой «рос» и «гос») потребуется заводов, т.е. инвестиций, субсидий, прибыли и т.п., в том числе и новых рабочих мест и новых заказов всяких котлов и турбин. Т.е. те, кто сегодня получает зарплату за производство оборудования для МСЗ, косвенно тоже заинтересованы в развитии этой отрасли. Такова жизнь, ничего личного.
⠀
Еще есть идейные на уровне подвала. Это когда живешь в подвале и видишь из окна только ноги прохожих, поэтому искренне считаешь, что голов у людей в принципе быть не может. Такие товарищи не понимают сути «предотвращения», уверены, что жечь надо, ибо по-другому никак. Что перерабатывать некому и не на что, т.е. демонстрируют не только непонимание того, что написано в петиции, но и вообще системы управления отходам.
⠀
Не забудем упомянуть чиновников, некоторые из которых не хотят нести ответственность за свою халатность в нормотворчестве. Подчеркиваю — некоторые, потому что чиновниками не рождаются, и много достойных людей идут на это поприще в надежде навести порядок в стране. Но не всем удается перейти маковое поле и не уснуть.
⠀
А есть еще люди из разряда «я дерусь, потому что я - дерусь». Так вот эти люди с лозунгом «авторы идеи - идиоты», не обременяя себя никакими потугами на аргументацию, просто голосуют против. Именно поэтому очень важно, чтобы люди с головами заходили на РОИ и поддерживали инициативу. Надеюсь, не все смотрят на мир из подвала?»
Голосуйте за отказ от МСЗ!
https://www.roi.ru/63007/
Читайте канал Анны https://yangx.top/anygar
#аннагаркушаблогер #стопМСЗ #stopMSZ #мусоросжигание
Forwarded from ANYGAR (Анна Анна)
🔥Прибыль в огне или кому на руку одноразовая стерильность🔥В войну обогащаются производители обмундирования и оружия. Во время эпидемий получают сверхприбыли фармацевтические компании. В условиях нынешней пандемии тоже есть целые отрасли, ловящие момент и стремящиеся нажиться на всеобщем страхе, в частности, компании производящие и Приприменяющие топливо из твердых коммунальных отходов (RDF/SRF).
⠀
В последние годы в мире все чаще лидеры мнений во всех сферах экономики и науки говорили о том, что уничтожение ресурсов ради получения энергии - хорошо развитая, но не соответствующая устойчивому развитию отрасль, и людям нужно покидать это поле деятельности.
⠀
Чтобы топливо из отходов давало энергию при сжигании, оно должно содержать калорийные фракции: пластик, резину, древесину, бумагу. Чем меньше одноразового пластика мы потребим, тем "голоднее" будут производители RDF. И тут вдруг...
⠀
Действительно, коронавирус внес серьезные корректировки в морфологический состав отходов, увеличив не только долю одноразовых масок и перчаток, но и заставил людей вернуться к одноразовым стаканам и пакетам там, где от них уже смогли успешно отказаться. Кому-то очень выгодно популяризировать идею, что одноразовый пакет, стакан, или контейнер - это символ стерильности и гарантия того, что мы не заболеем.
⠀
Продавцы в одноразовых перчатках и масках, наливающие кофе в одноразовый стакан, а потом принимающие в оплату многоразовые купюры и тут же обслуживающие следующего покупателя - где вы тут увидели стерильность?
⠀
14 апреля ЕС выпустило документ, указывающий, что нет никаких доказательств, что осуществление раздельного сбора отходов небезопасно для людей. Поэтому необходимо, невзирая на пандемию, максимально сохранить существующую систему сбора и продолжить путь перехода к циклической экономике. А это и означает отказ от одноразового пластика и уход от “энергии из отходов”. Тем более, что никем не доказано, что личный многоразовый стакан опаснее, чем одноразовый.
⠀
Если вы где-то читаете, что компания, производящая или сжигающая RDF, решает наши проблемы, скорее отпишитесь от этого ресурса, потому он дезинформирует нас, и скорее всего - в рекламных целях, а не из любви к RDF. #аннагаркушаблогер #lafarge #RDF #мусоросжигание
⠀
В последние годы в мире все чаще лидеры мнений во всех сферах экономики и науки говорили о том, что уничтожение ресурсов ради получения энергии - хорошо развитая, но не соответствующая устойчивому развитию отрасль, и людям нужно покидать это поле деятельности.
⠀
Чтобы топливо из отходов давало энергию при сжигании, оно должно содержать калорийные фракции: пластик, резину, древесину, бумагу. Чем меньше одноразового пластика мы потребим, тем "голоднее" будут производители RDF. И тут вдруг...
⠀
Действительно, коронавирус внес серьезные корректировки в морфологический состав отходов, увеличив не только долю одноразовых масок и перчаток, но и заставил людей вернуться к одноразовым стаканам и пакетам там, где от них уже смогли успешно отказаться. Кому-то очень выгодно популяризировать идею, что одноразовый пакет, стакан, или контейнер - это символ стерильности и гарантия того, что мы не заболеем.
⠀
Продавцы в одноразовых перчатках и масках, наливающие кофе в одноразовый стакан, а потом принимающие в оплату многоразовые купюры и тут же обслуживающие следующего покупателя - где вы тут увидели стерильность?
⠀
14 апреля ЕС выпустило документ, указывающий, что нет никаких доказательств, что осуществление раздельного сбора отходов небезопасно для людей. Поэтому необходимо, невзирая на пандемию, максимально сохранить существующую систему сбора и продолжить путь перехода к циклической экономике. А это и означает отказ от одноразового пластика и уход от “энергии из отходов”. Тем более, что никем не доказано, что личный многоразовый стакан опаснее, чем одноразовый.
⠀
Если вы где-то читаете, что компания, производящая или сжигающая RDF, решает наши проблемы, скорее отпишитесь от этого ресурса, потому он дезинформирует нас, и скорее всего - в рекламных целях, а не из любви к RDF. #аннагаркушаблогер #lafarge #RDF #мусоросжигание
👹 Как победить тролля одним пальцем?👹 Плюс анонс!
Отвечает Анна Гаркуша😉
«Дорогие мои читатели, друзья, коллеги по просветительской деятельности и внедрению раздельного сбора!
Петиция, которую мы запустили на roi.ru/63007, так сильно испугала лоббистов мусоросжигания, что на голосование «против» были брошены серьезные ресурсы. Мы обнаружили, что существует практика покупки голосов на РОИ, и думаем, что такое стремительное противостояние нашей инициативе на РОИ — это не совсем честная история.
Почему лично я так думаю? Потому что многие подписчики в комментах писали, что им с первого, второго и даже пятого раза не всегда удается зайти на платформу. А здесь за сутки голосов прибавилось в десять раз. Это либо манипуляции на самой платформе, либо привлечение к голосованию граждан “с пониженной социальной ответственностью”.
Почему я не удивляюсь? Потому что я уже это видела, например, на общественных обсуждениях ОВОС МСЗ в Подмосковье, когда местным жителям в зале для обсуждений не было места из-за привезенных инвесторами бритоголовых братков. Или когда в Михалях прописалось огромное количество москвичей в старых развалинах для того, чтобы одобрить строительство нового «экотехнопарка» для московского мусора.
Деньги великая сила, но не самая большая. Самая большая — это ощущение, что тебе терять нечего, ведь у тебя отбирают право на чистый воздух, рабочие места и не платить втридорога за «мусорную» энергию.
24 апреля в ВК в группе движения «РазДельный Сбор» будет трансляция моего эфира про эту петицию https://vk.com/rsbor?w=wall-31712887_75518, приходите, подключайтесь, слушайте и задавайте вопросы. Встречаемся в 19.00.
Всех, кто хочет принять участие в продвижении петиции не только репостом, приглашаю писать в личные сообщения, обсудим координацию действий. Также у Альянса есть «банк» готовых текстов и картинок, которые можно свободно брать и размещать на своих или партнерских ресурсах. https://docs.google.com/document/d/1oZD3Rg3BmYZkK2yG5B3-PwLwM4AHDyVp_7NworuhN34/edit
Соотечественники, присоединяйтесь, кто защитит нас кроме нас самих?»
Подписывайтесь на канал Анны https://yangx.top/anygar
#Мусоросжигание@anygar #РОИ63007@anygar #аннагаркушаблогер #стопМСЗ
Отвечает Анна Гаркуша😉
«Дорогие мои читатели, друзья, коллеги по просветительской деятельности и внедрению раздельного сбора!
Петиция, которую мы запустили на roi.ru/63007, так сильно испугала лоббистов мусоросжигания, что на голосование «против» были брошены серьезные ресурсы. Мы обнаружили, что существует практика покупки голосов на РОИ, и думаем, что такое стремительное противостояние нашей инициативе на РОИ — это не совсем честная история.
Почему лично я так думаю? Потому что многие подписчики в комментах писали, что им с первого, второго и даже пятого раза не всегда удается зайти на платформу. А здесь за сутки голосов прибавилось в десять раз. Это либо манипуляции на самой платформе, либо привлечение к голосованию граждан “с пониженной социальной ответственностью”.
Почему я не удивляюсь? Потому что я уже это видела, например, на общественных обсуждениях ОВОС МСЗ в Подмосковье, когда местным жителям в зале для обсуждений не было места из-за привезенных инвесторами бритоголовых братков. Или когда в Михалях прописалось огромное количество москвичей в старых развалинах для того, чтобы одобрить строительство нового «экотехнопарка» для московского мусора.
Деньги великая сила, но не самая большая. Самая большая — это ощущение, что тебе терять нечего, ведь у тебя отбирают право на чистый воздух, рабочие места и не платить втридорога за «мусорную» энергию.
24 апреля в ВК в группе движения «РазДельный Сбор» будет трансляция моего эфира про эту петицию https://vk.com/rsbor?w=wall-31712887_75518, приходите, подключайтесь, слушайте и задавайте вопросы. Встречаемся в 19.00.
Всех, кто хочет принять участие в продвижении петиции не только репостом, приглашаю писать в личные сообщения, обсудим координацию действий. Также у Альянса есть «банк» готовых текстов и картинок, которые можно свободно брать и размещать на своих или партнерских ресурсах. https://docs.google.com/document/d/1oZD3Rg3BmYZkK2yG5B3-PwLwM4AHDyVp_7NworuhN34/edit
Соотечественники, присоединяйтесь, кто защитит нас кроме нас самих?»
Подписывайтесь на канал Анны https://yangx.top/anygar
#Мусоросжигание@anygar #РОИ63007@anygar #аннагаркушаблогер #стопМСЗ
www.roi.ru
РОИ :: За отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов
Российская общественная инициатива
Мифы о пользе мусоросжигания
Миф 8: МСЗ можно строить и эксплуатировать, главное – подальше от населенных пунктов.
❌ЭТО НЕПРАВДА❌
Часто россияне соглашаются на сжигание отходов, но… только не рядом с их домом. Где-нибудь подальше, где нет людей. Данный подход неверен по нескольким причинам:
1️⃣Мысли об МСЗ возникают там, где образуется много отходов и уже мало места для их захоронения. Как правило, это города, и очень крупные. В городах живет много людей. Эти люди не хотят иметь МСЗ под окном и предлагают построить МСЗ в соседнем регионе.
2️⃣В соседнем регионе тоже живут люди, и они не хотят иметь МСЗ рядом со своими поселками или деревнями, особенно учитывая, что большая часть мусора поступит из другого региона (например, все отходы СПб складируются на территории Ленобласти, т.к. захоронение отходов в черте города законодательно запрещено).
3️⃣На просторах нашей Родины еще, конечно, можно найти малозаселенные или вообще не заселенные места, но там уже, как правило, нет доступной инфраструктуры для строительства и доставки в будущем мусора. Проект становится изначально в разы дороже и тариф на сжигание возрастает соответственно. Это уже не так привлекательно для инвесторов и властей, потому что дотации ложатся в основном на плечи региональных бюджетов. Поэтому МСЗ не строят на Луне.
Всё о вреде мусоросжигания на сайте rsbor-msk.ru
ПОДПИШИТЕ петицию «ЗА отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов».
https://www.roi.ru/63007/
#стопмсз #мусоросжигание #РазДельныйСбор
Миф 8: МСЗ можно строить и эксплуатировать, главное – подальше от населенных пунктов.
❌ЭТО НЕПРАВДА❌
Часто россияне соглашаются на сжигание отходов, но… только не рядом с их домом. Где-нибудь подальше, где нет людей. Данный подход неверен по нескольким причинам:
1️⃣Мысли об МСЗ возникают там, где образуется много отходов и уже мало места для их захоронения. Как правило, это города, и очень крупные. В городах живет много людей. Эти люди не хотят иметь МСЗ под окном и предлагают построить МСЗ в соседнем регионе.
2️⃣В соседнем регионе тоже живут люди, и они не хотят иметь МСЗ рядом со своими поселками или деревнями, особенно учитывая, что большая часть мусора поступит из другого региона (например, все отходы СПб складируются на территории Ленобласти, т.к. захоронение отходов в черте города законодательно запрещено).
3️⃣На просторах нашей Родины еще, конечно, можно найти малозаселенные или вообще не заселенные места, но там уже, как правило, нет доступной инфраструктуры для строительства и доставки в будущем мусора. Проект становится изначально в разы дороже и тариф на сжигание возрастает соответственно. Это уже не так привлекательно для инвесторов и властей, потому что дотации ложатся в основном на плечи региональных бюджетов. Поэтому МСЗ не строят на Луне.
Всё о вреде мусоросжигания на сайте rsbor-msk.ru
ПОДПИШИТЕ петицию «ЗА отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов».
https://www.roi.ru/63007/
#стопмсз #мусоросжигание #РазДельныйСбор
www.roi.ru
РОИ :: За отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов
Российская общественная инициатива
Мифы о пользе мусоросжигания
Миф № 10. Автотранспорт так сильно загрязняет окружающую среду, что отказываться от мусоросжигания уже нет смысла.
❌ЭТО НЕПРАВДА❌
На данном этапе развития цивилизации человечество уже осознало, какую опасность для окружающей среды представляют вредные выхлопы автомобилей, и правительства разных стран предпринимает попытки ограничить объемы этих выбросов. В рамках реализации Парижского соглашения разрабатываются стратегии и программы, где особую роль отводят переводу транспорта на электрические двигатели, выводу автотранспорта из городов и развитию удобной, дружественной человеку систему общественного транспорта. Все больше и больше людей делают выбор в пользу более экологичных способов передвижения.
На фоне стремления различных сообществ снизить вредное воздействие автотранспорта на здоровье людей и климатические изменения, брать вектор на мусоросжигание, как способ решения проблемы отходов, видится нам по меньшей мере негосударственным подходом. Кроме этого, строительство и эксплуатация МСЗ только увеличит совокупную нагрузку на окружающую среду региона. От машин в одночасье отказаться невозможно. Отказаться от использования мусоросжигания – нужно и необходимо. Особенно на том этапе, когда в регионе еще нет МСЗ, и на их строительство не потрачены бюджетные средства или инвестиции.
Всё о вреде мусоросжигания на сайте rsbor-msk.ru
ПОДПИШИТЕ инициативу «ЗА отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов».
https://www.roi.ru/63007/
#стопмсз #мусоросжигание #РазДельныйСбор #раздельныйсборотходов #мифыопольземусоросжигания
Миф № 10. Автотранспорт так сильно загрязняет окружающую среду, что отказываться от мусоросжигания уже нет смысла.
❌ЭТО НЕПРАВДА❌
На данном этапе развития цивилизации человечество уже осознало, какую опасность для окружающей среды представляют вредные выхлопы автомобилей, и правительства разных стран предпринимает попытки ограничить объемы этих выбросов. В рамках реализации Парижского соглашения разрабатываются стратегии и программы, где особую роль отводят переводу транспорта на электрические двигатели, выводу автотранспорта из городов и развитию удобной, дружественной человеку систему общественного транспорта. Все больше и больше людей делают выбор в пользу более экологичных способов передвижения.
На фоне стремления различных сообществ снизить вредное воздействие автотранспорта на здоровье людей и климатические изменения, брать вектор на мусоросжигание, как способ решения проблемы отходов, видится нам по меньшей мере негосударственным подходом. Кроме этого, строительство и эксплуатация МСЗ только увеличит совокупную нагрузку на окружающую среду региона. От машин в одночасье отказаться невозможно. Отказаться от использования мусоросжигания – нужно и необходимо. Особенно на том этапе, когда в регионе еще нет МСЗ, и на их строительство не потрачены бюджетные средства или инвестиции.
Всё о вреде мусоросжигания на сайте rsbor-msk.ru
ПОДПИШИТЕ инициативу «ЗА отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов».
https://www.roi.ru/63007/
#стопмсз #мусоросжигание #РазДельныйСбор #раздельныйсборотходов #мифыопольземусоросжигания
www.roi.ru
РОИ :: За отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов
Российская общественная инициатива
Прямой эфир 24 мая: ПОЧЕМУ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УСПЕШНОГО ОПЫТА МУСОРОСЖИГАНИЯ?
24 мая в 10:30 в рамках Green Talks 2020 от Ecocup в прямом эфире пройдёт дискуссия «Почему не может быть успешного опыта мусоросжигания?»
⠀
На волне «мусорной реформы» в России все чаще говорят об энергетической утилизации как о лучшем и единственном способе обращения с отходами. Нам приводят в пример Европу, которая покупает мусор у других стран, красивые заводы, которые стоят в центре города. Рассказывают, что заводы будут безопасные и решат проблему полигонов.
⠀
📌 Но так ли это на самом деле?
📌 Почему правительство выступает за
📌 МСЗ, а экоактивисты — против?
📌Что делать, если завод планируют строить в вашем городе?
⠀
Сегодня эти вопросы кажутся далекими, но завтра могут коснуться любого города страны: в ближайших планах – строительство 4 МСЗ в Москве и 1 в Казани, далее – более 30 таких заводов по России.
⠀
📌 Сжигать или не сжигать?
📌 Какие есть альтернативы МСЗ?
📌 Что будет с экологией, если МСЗ построят?
⠀
Постараемся вместе со зрителями и экспертами найти ответы на эти вопросы.
⠀
Спикеры:
✅Анна Гаркуша - руководитель направления по взаимодействию с органами власти Ассоциации «РазДельный Сбор»
⠀
✅Вера Керпель, экологический активист движения «НЕТ МСЗ в Казани» https://dioxinovo.net/
⠀
Ссылка на регистрацию https://ecocup-film-festiva-event.timepad.ru/event/1313331/
Не пропустите!
#стопмсз #мусоросжигание #раздельныйсбор #прямойэфир
24 мая в 10:30 в рамках Green Talks 2020 от Ecocup в прямом эфире пройдёт дискуссия «Почему не может быть успешного опыта мусоросжигания?»
⠀
На волне «мусорной реформы» в России все чаще говорят об энергетической утилизации как о лучшем и единственном способе обращения с отходами. Нам приводят в пример Европу, которая покупает мусор у других стран, красивые заводы, которые стоят в центре города. Рассказывают, что заводы будут безопасные и решат проблему полигонов.
⠀
📌 Но так ли это на самом деле?
📌 Почему правительство выступает за
📌 МСЗ, а экоактивисты — против?
📌Что делать, если завод планируют строить в вашем городе?
⠀
Сегодня эти вопросы кажутся далекими, но завтра могут коснуться любого города страны: в ближайших планах – строительство 4 МСЗ в Москве и 1 в Казани, далее – более 30 таких заводов по России.
⠀
📌 Сжигать или не сжигать?
📌 Какие есть альтернативы МСЗ?
📌 Что будет с экологией, если МСЗ построят?
⠀
Постараемся вместе со зрителями и экспертами найти ответы на эти вопросы.
⠀
Спикеры:
✅Анна Гаркуша - руководитель направления по взаимодействию с органами власти Ассоциации «РазДельный Сбор»
⠀
✅Вера Керпель, экологический активист движения «НЕТ МСЗ в Казани» https://dioxinovo.net/
⠀
Ссылка на регистрацию https://ecocup-film-festiva-event.timepad.ru/event/1313331/
Не пропустите!
#стопмсз #мусоросжигание #раздельныйсбор #прямойэфир
Мифы о пользе мусоросжигания
Миф № 12. Прямое мусоросжигание вредно, а вот производство и использование топлива RDF в России безопасно, так как это мировая практика.
❌ЭТО НЕПРАВДА❌
Для начала разберёмся, что такое «мусорное топливо» или RDF (Refuse Derived Fuel) и откуда оно берётся?
На новых автоматизированных сортировках смешанные отходы проходят через сито, где мелкие фракции (в основном пищевые отходы, обрывки полиэтиленов и пластика, битое стекло и т.д.) выпадают, более крупные направляются на транспортеры с магнитными и оптическими сепараторами. Сепараторы отделяют наиболее чистые фракции бумаги (макулатуры), полимеров, металлов. Загрязненные пищевыми отходами фракции практически не поддаются сепарации и попадают с транспортера в мощную «мясорубку», из которой выходит измельченная смесь, называемая «твердое топливо» или RDF.
В рекламных материалах заявляется, что «высокое качество» и «безопасность» использования такого твердого топлива RDF гарантируется за счет его неизменного сбалансированного состава. Технологи обещают, что в твердое топливо RDF войдут специально предварительно отобранные фракции (полимеры, макулатура, текстиль и т.п.) в заданных пропорциях в соответствии с требованиями дальнейшей эксплуатации.
В реальности достичь этого невозможно. В РДФ как раз и попадает то, что невозможно отсортировать. Фактически состав твердого топлива напрямую зависит от морфологии поступающих на сортировку смешанных ТКО. А там и ртутьсодержащие предметы, химические источники тока, хлорсодержащие полимеры, лакокрасочные материалы, медицинские отходы, ПВХ и прочие материалы в любом соотношении.
Таким образом, справедливо считать, что сжигание топлива RDF, произведенного из смешанных отходов, можно приравнивать по к прямому сжиганию смешанного мусора.
Подробнее на сайте rsbor-msk.ru в разделе «вред мусоросжигания».
Хотите решить мусорную проблему в России?
ПОДДЕРЖИТЕ инициативу «ЗА предотвращение образования отходов и отказ от мусоросжигания». Проголосуйте «ЗА»!
www.roi63007.ru
#стопмсз #мусоросжигание #РазДельныйСбор
Миф № 12. Прямое мусоросжигание вредно, а вот производство и использование топлива RDF в России безопасно, так как это мировая практика.
❌ЭТО НЕПРАВДА❌
Для начала разберёмся, что такое «мусорное топливо» или RDF (Refuse Derived Fuel) и откуда оно берётся?
На новых автоматизированных сортировках смешанные отходы проходят через сито, где мелкие фракции (в основном пищевые отходы, обрывки полиэтиленов и пластика, битое стекло и т.д.) выпадают, более крупные направляются на транспортеры с магнитными и оптическими сепараторами. Сепараторы отделяют наиболее чистые фракции бумаги (макулатуры), полимеров, металлов. Загрязненные пищевыми отходами фракции практически не поддаются сепарации и попадают с транспортера в мощную «мясорубку», из которой выходит измельченная смесь, называемая «твердое топливо» или RDF.
В рекламных материалах заявляется, что «высокое качество» и «безопасность» использования такого твердого топлива RDF гарантируется за счет его неизменного сбалансированного состава. Технологи обещают, что в твердое топливо RDF войдут специально предварительно отобранные фракции (полимеры, макулатура, текстиль и т.п.) в заданных пропорциях в соответствии с требованиями дальнейшей эксплуатации.
В реальности достичь этого невозможно. В РДФ как раз и попадает то, что невозможно отсортировать. Фактически состав твердого топлива напрямую зависит от морфологии поступающих на сортировку смешанных ТКО. А там и ртутьсодержащие предметы, химические источники тока, хлорсодержащие полимеры, лакокрасочные материалы, медицинские отходы, ПВХ и прочие материалы в любом соотношении.
Таким образом, справедливо считать, что сжигание топлива RDF, произведенного из смешанных отходов, можно приравнивать по к прямому сжиганию смешанного мусора.
Подробнее на сайте rsbor-msk.ru в разделе «вред мусоросжигания».
Хотите решить мусорную проблему в России?
ПОДДЕРЖИТЕ инициативу «ЗА предотвращение образования отходов и отказ от мусоросжигания». Проголосуйте «ЗА»!
www.roi63007.ru
#стопмсз #мусоросжигание #РазДельныйСбор
Мифы о пользе мусоросжигания
Миф № 13. Энергия из твердых отходов – возобновляемая.
👎🏼ЭТО НЕПРАВДА👎🏼
Жизнедеятельность человека всегда сопровождается отходами. С тех пор, как человек научился синтезировать новые вещества из первичных ископаемых, разнообразие отходов возросло, а большая часть отходов уже не может самостоятельно вернуться в природу и требует переработки. В настоящее время государства по-разному решают проблему отходов, но фактически есть только три самых главных способа обращения с ними: размещать на полигонах, сжигать или же перерабатывать, возвращая в хозяйственный оборот и экономя тем самым первичные ресурсы.
Так как территорий для размещения отходов на Земле становится все меньше и меньше, основными направлениями решения проблемы отходов называют переработку и термическое обезвреживание (в т.ч. сжигание). Для лоббирования государственной поддержки технологий мусоросжигания бизнес-сообщества провозглашают, что энергия, получаемая в процессе сгорания ТКО, хоть и дорогая, но возобновляемая, а значит, может претендовать на «зеленый» тариф. В то же время ученые считают, что возобновляемую энергию получают из природных ресурсов – таких как солнечный свет, ветер, дождь, приливы и геотермальная теплота – которые являются возобновляемыми (пополняются естественным путем).
Так как ТКО в своем составе содержат фракции, произведенные из исчерпаемых источников энергии (нефть и газ) и с использованием водных ресурсов Земли, то приравнивать энергию от сжигания ТКО к возобновляемым источникам энергии неверно, а само сжигание твердых коммунальных отходов – это откровенное уничтожение далеко не бесконечных ресурсов Земли. В противовес сжиганию, вторичная переработка отходов позволяет сэкономить расход таких ресурсов как вода, нефть и электроэнергия за счет того, что в технологический цикл попадает не первичное сырье, а полуфабрикаты, уже прошедшие первичную подготовку «в прошлой жизни».
Поддержите инициативу «За отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов», проголосуйте «ЗА»!
https://www.roi.ru/63007/
#СТОПмсз #мифыМСЗ #мусоросжигание #roi63007 #раздельныйсборотходов
Миф № 13. Энергия из твердых отходов – возобновляемая.
👎🏼ЭТО НЕПРАВДА👎🏼
Жизнедеятельность человека всегда сопровождается отходами. С тех пор, как человек научился синтезировать новые вещества из первичных ископаемых, разнообразие отходов возросло, а большая часть отходов уже не может самостоятельно вернуться в природу и требует переработки. В настоящее время государства по-разному решают проблему отходов, но фактически есть только три самых главных способа обращения с ними: размещать на полигонах, сжигать или же перерабатывать, возвращая в хозяйственный оборот и экономя тем самым первичные ресурсы.
Так как территорий для размещения отходов на Земле становится все меньше и меньше, основными направлениями решения проблемы отходов называют переработку и термическое обезвреживание (в т.ч. сжигание). Для лоббирования государственной поддержки технологий мусоросжигания бизнес-сообщества провозглашают, что энергия, получаемая в процессе сгорания ТКО, хоть и дорогая, но возобновляемая, а значит, может претендовать на «зеленый» тариф. В то же время ученые считают, что возобновляемую энергию получают из природных ресурсов – таких как солнечный свет, ветер, дождь, приливы и геотермальная теплота – которые являются возобновляемыми (пополняются естественным путем).
Так как ТКО в своем составе содержат фракции, произведенные из исчерпаемых источников энергии (нефть и газ) и с использованием водных ресурсов Земли, то приравнивать энергию от сжигания ТКО к возобновляемым источникам энергии неверно, а само сжигание твердых коммунальных отходов – это откровенное уничтожение далеко не бесконечных ресурсов Земли. В противовес сжиганию, вторичная переработка отходов позволяет сэкономить расход таких ресурсов как вода, нефть и электроэнергия за счет того, что в технологический цикл попадает не первичное сырье, а полуфабрикаты, уже прошедшие первичную подготовку «в прошлой жизни».
Поддержите инициативу «За отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов», проголосуйте «ЗА»!
https://www.roi.ru/63007/
#СТОПмсз #мифыМСЗ #мусоросжигание #roi63007 #раздельныйсборотходов
Forwarded from ANYGAR (anygarbot)
🐍🐍🐍 Как я и прогнозировала, “хвосты” от сортировки смешанных отходов, пушистые и разнообразные по составу, понадобилось куда-то пристроить. Неважно, как их назовут: RDF, SRF или просто топливо, главное, что это мусор, подвергающийся “энергетической утилизации”.
В новостях пишут, что “... для производства топлива будут использоваться отходы для вторичного сырья: резина, бумага, дерево, картон, кожа, синтетические волокна, текстиль, пластик, полимеры и другие материалы. Первостепенно данные фракции будут поставляться с КПО «Экоград» в городском округе Зарайск и КПО «Прогресс» в городском округе Рошаль”.
Для реализации пилотного проекта было подписано соглашение “...между министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области, компанией ООО «Московская областная теплогенерирующая компания», ООО «ФТ-капитал» и компанией ООО «ГетФинанс». Таким образом, еще несколько компаний уютно обоснуются в нише “энергетической утилизации”.
Если не всем понятен термин “пилотный проект”, то я поясню. Чтобы понять, как будет система работать, создают небольшую модель и на ней тренируются. Поэтому пилотный проект в принципе - это неплохо. Если в рамках пилотного проекта задумка покажет себя хорошо, то идеи распространят более широко, если будут сбои, то пострадают только ресурсы пилотного проекта.
В случае с мини-ТЭЦ пилотный проект означает, что сначала потренируются на жителях трех районов, а потом, глядишь, зараза по всей России поползет.
Конечно, сейчас утверждают, что будут применяться экологически безвредные технологии. Типа, сначала превратят отходы в газ, а уже потом газ сожгут. В какой-то степени это конкуренция с ростеховскими колосниковыми решетками. Но токсичные зола, шлак и выбросы из коммунальных котельных все равно будут присутствовать, а контроль за обращение с опасными отходами - отсутствовать.
Как это предотвратить? Да просто обнулить понятие “энергетической утилизации” в законе. Поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #rdf #отходы #экология #Московскаяобласть #раздельныйсбор #переработка #zerowaste
В новостях пишут, что “... для производства топлива будут использоваться отходы для вторичного сырья: резина, бумага, дерево, картон, кожа, синтетические волокна, текстиль, пластик, полимеры и другие материалы. Первостепенно данные фракции будут поставляться с КПО «Экоград» в городском округе Зарайск и КПО «Прогресс» в городском округе Рошаль”.
Для реализации пилотного проекта было подписано соглашение “...между министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области, компанией ООО «Московская областная теплогенерирующая компания», ООО «ФТ-капитал» и компанией ООО «ГетФинанс». Таким образом, еще несколько компаний уютно обоснуются в нише “энергетической утилизации”.
Если не всем понятен термин “пилотный проект”, то я поясню. Чтобы понять, как будет система работать, создают небольшую модель и на ней тренируются. Поэтому пилотный проект в принципе - это неплохо. Если в рамках пилотного проекта задумка покажет себя хорошо, то идеи распространят более широко, если будут сбои, то пострадают только ресурсы пилотного проекта.
В случае с мини-ТЭЦ пилотный проект означает, что сначала потренируются на жителях трех районов, а потом, глядишь, зараза по всей России поползет.
Конечно, сейчас утверждают, что будут применяться экологически безвредные технологии. Типа, сначала превратят отходы в газ, а уже потом газ сожгут. В какой-то степени это конкуренция с ростеховскими колосниковыми решетками. Но токсичные зола, шлак и выбросы из коммунальных котельных все равно будут присутствовать, а контроль за обращение с опасными отходами - отсутствовать.
Как это предотвратить? Да просто обнулить понятие “энергетической утилизации” в законе. Поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #rdf #отходы #экология #Московскаяобласть #раздельныйсбор #переработка #zerowaste
www.roi.ru
РОИ :: За отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов
Российская общественная инициатива
Forwarded from ANYGAR (anygarbot)
🐍🐍🐍 Некоторое время назад представитель госкорпорации ВЭБ.РФ дал интервью Коммерсанту по теме зеленых инвестиций. ВЭБ.РФ – это структура, основными направлениями деятельности которой являются финансирование проектов, развитие экспорта и, как ни странно, устойчивое развитие.
Именно в рамках направления устойчивого развития госкорпорация занимается вопросами зеленого финансирования и разрабатывает в настоящее время Методологию, подобную той, на которую мы регулярно ссылаемся, а именно EU Taxonomy – документ ЕС, где в перечень видов деятельности, соответствующих устойчивому развитию, не вошла «энергия из отходов». Методология должна стать маяком для инвестиций и вообще всяческой поддержки.
На сайте ВЭБ.РФ отмечается, что Методология опирается на национальные приоритеты (нацпроект «Экология») и международный опыт. Упоминание в качестве ориентира нацпроекта меня, честно сказать, пугает, но, возможно, это просто дань вежливости? Пока нам непонятно, войдет ли мусоросжигание в российский перечень «зеленых» производств, с нашей стороны отзывы были даны с фактами и аргументами.
Чем же примечательно интервью в Коммерсанте? А тем, что Алексей Мирошниченко, отвечая на вопросы журналиста, признался, что
✅МСЗ – лучший способ достичь целевых показателей нацпроекта (т.е. цифр, а не экологического благополучия)
✅вариант сортировки и тотальной переработки без сжигания — более чистый, более продвинутый, но более медленный
✅для ВЭБ.РФ мусоросжигание – это в первую очередь сокращение объемов отходов, а энергия вторична.
Таким образом, подтверждается наше убеждение – мусоросжигание продвигают не ради решения проблемы отходов в целом на перспективу, а как пожарная мера.
Представитель ВЭБ.РФ имеет очень поверхностные знания о негативном влиянии мусоросжигания на окружающую среду. По его мнению, на МСЗ благодаря высоким температурам «распадается все, даже потенциально опасные вещества», а шлак и золу можно хоть вместо масла на хлеб намазывать.
Он говорит, что МСЗ – это промежуточная мера, умалчивая, что промежуток может растянуться на 30-50 лет, ведь инвестиции, даже «зеленые» придется возвращать.
В интервью также есть важный тезис: «Но проблема в том, что мы как ВЭБ эти проекты не инициируем. Мы зависим от инициаторов, которые к нам приходят и говорят: вот, я придумал проект, хочу его сделать и, что самое главное, я посчитал, что этот проект может быть реализован здесь и сейчас вот при таком размере финансирования, и они это финансирование смогут вернуть через столько лет. Это очень важный ограничивающий фактор — что экономически возможно «здесь и сейчас».
Это означает, что мусоросжигание выглядит для инвесторов более привлекательным, чем все остальное. А почему?
Не потому ли, что государство создало такие механизмы поддержки мусоросжиганию, которые сделали все остальное в глазах инвесторов ненадежным, неприбыльным и малопривлекательным. Достаточно сместить акценты с «энергетической утилизации» на предотвращение, раздельный сбор и переработку, как зеленый цвет перестанет «быть к лицу» мусоросжигателям.
Хотите такой, истинно зеленый сценарий? Поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #зеленыеинвестиции #зеленоефинансирование #отходы #переработка #раздельныйсбор #экология #ВЭБРФ https://www.kommersant.ru/doc/4628080
Именно в рамках направления устойчивого развития госкорпорация занимается вопросами зеленого финансирования и разрабатывает в настоящее время Методологию, подобную той, на которую мы регулярно ссылаемся, а именно EU Taxonomy – документ ЕС, где в перечень видов деятельности, соответствующих устойчивому развитию, не вошла «энергия из отходов». Методология должна стать маяком для инвестиций и вообще всяческой поддержки.
На сайте ВЭБ.РФ отмечается, что Методология опирается на национальные приоритеты (нацпроект «Экология») и международный опыт. Упоминание в качестве ориентира нацпроекта меня, честно сказать, пугает, но, возможно, это просто дань вежливости? Пока нам непонятно, войдет ли мусоросжигание в российский перечень «зеленых» производств, с нашей стороны отзывы были даны с фактами и аргументами.
Чем же примечательно интервью в Коммерсанте? А тем, что Алексей Мирошниченко, отвечая на вопросы журналиста, признался, что
✅МСЗ – лучший способ достичь целевых показателей нацпроекта (т.е. цифр, а не экологического благополучия)
✅вариант сортировки и тотальной переработки без сжигания — более чистый, более продвинутый, но более медленный
✅для ВЭБ.РФ мусоросжигание – это в первую очередь сокращение объемов отходов, а энергия вторична.
Таким образом, подтверждается наше убеждение – мусоросжигание продвигают не ради решения проблемы отходов в целом на перспективу, а как пожарная мера.
Представитель ВЭБ.РФ имеет очень поверхностные знания о негативном влиянии мусоросжигания на окружающую среду. По его мнению, на МСЗ благодаря высоким температурам «распадается все, даже потенциально опасные вещества», а шлак и золу можно хоть вместо масла на хлеб намазывать.
Он говорит, что МСЗ – это промежуточная мера, умалчивая, что промежуток может растянуться на 30-50 лет, ведь инвестиции, даже «зеленые» придется возвращать.
В интервью также есть важный тезис: «Но проблема в том, что мы как ВЭБ эти проекты не инициируем. Мы зависим от инициаторов, которые к нам приходят и говорят: вот, я придумал проект, хочу его сделать и, что самое главное, я посчитал, что этот проект может быть реализован здесь и сейчас вот при таком размере финансирования, и они это финансирование смогут вернуть через столько лет. Это очень важный ограничивающий фактор — что экономически возможно «здесь и сейчас».
Это означает, что мусоросжигание выглядит для инвесторов более привлекательным, чем все остальное. А почему?
Не потому ли, что государство создало такие механизмы поддержки мусоросжиганию, которые сделали все остальное в глазах инвесторов ненадежным, неприбыльным и малопривлекательным. Достаточно сместить акценты с «энергетической утилизации» на предотвращение, раздельный сбор и переработку, как зеленый цвет перестанет «быть к лицу» мусоросжигателям.
Хотите такой, истинно зеленый сценарий? Поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #зеленыеинвестиции #зеленоефинансирование #отходы #переработка #раздельныйсбор #экология #ВЭБРФ https://www.kommersant.ru/doc/4628080
www.roi.ru
РОИ :: За отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов
Российская общественная инициатива
Forwarded from ANYGAR (anygarbot)
🐍🐍🐍 Некоторое время назад представитель госкорпорации ВЭБ.РФ дал интервью Коммерсанту по теме зеленых инвестиций. ВЭБ.РФ – это структура, основными направлениями деятельности которой являются финансирование проектов, развитие экспорта и, как ни странно, устойчивое развитие.
Именно в рамках направления устойчивого развития госкорпорация занимается вопросами зеленого финансирования и разрабатывает в настоящее время Методологию, подобную той, на которую мы регулярно ссылаемся, а именно EU Taxonomy – документ ЕС, где в перечень видов деятельности, соответствующих устойчивому развитию, не вошла «энергия из отходов». Методология должна стать маяком для инвестиций и вообще всяческой поддержки.
На сайте ВЭБ.РФ отмечается, что Методология опирается на национальные приоритеты (нацпроект «Экология») и международный опыт. Упоминание в качестве ориентира нацпроекта меня, честно сказать, пугает, но, возможно, это просто дань вежливости? Пока нам непонятно, войдет ли мусоросжигание в российский перечень «зеленых» производств, с нашей стороны отзывы были даны с фактами и аргументами.
Чем же примечательно интервью в Коммерсанте? А тем, что Алексей Мирошниченко, отвечая на вопросы журналиста, признался, что
✅МСЗ – лучший способ достичь целевых показателей нацпроекта (т.е. цифр, а не экологического благополучия)
✅вариант сортировки и тотальной переработки без сжигания — более чистый, более продвинутый, но более медленный
✅для ВЭБ.РФ мусоросжигание – это в первую очередь сокращение объемов отходов, а энергия вторична.
Таким образом, подтверждается наше убеждение – мусоросжигание продвигают не ради решения проблемы отходов в целом на перспективу, а как пожарная мера.
Представитель ВЭБ.РФ имеет очень поверхностные знания о негативном влиянии мусоросжигания на окружающую среду. По его мнению, на МСЗ благодаря высоким температурам «распадается все, даже потенциально опасные вещества», а шлак и золу можно хоть вместо масла на хлеб намазывать.
Он говорит, что МСЗ – это промежуточная мера, умалчивая, что промежуток может растянуться на 30-50 лет, ведь инвестиции, даже «зеленые» придется возвращать.
В интервью также есть важный тезис: «Но проблема в том, что мы как ВЭБ эти проекты не инициируем. Мы зависим от инициаторов, которые к нам приходят и говорят: вот, я придумал проект, хочу его сделать и, что самое главное, я посчитал, что этот проект может быть реализован здесь и сейчас вот при таком размере финансирования, и они это финансирование смогут вернуть через столько лет. Это очень важный ограничивающий фактор — что экономически возможно «здесь и сейчас».
Это означает, что мусоросжигание выглядит для инвесторов более привлекательным, чем все остальное. А почему?
Не потому ли, что государство создало такие механизмы поддержки мусоросжиганию, которые сделали все остальное в глазах инвесторов ненадежным, неприбыльным и малопривлекательным. Достаточно сместить акценты с «энергетической утилизации» на предотвращение, раздельный сбор и переработку, как зеленый цвет перестанет «быть к лицу» мусоросжигателям.
Хотите такой, истинно зеленый сценарий? Поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #зеленыеинвестиции #зеленоефинансирование #отходы #переработка #раздельныйсбор #экология #ВЭБРФ https://www.kommersant.ru/doc/4628080
Именно в рамках направления устойчивого развития госкорпорация занимается вопросами зеленого финансирования и разрабатывает в настоящее время Методологию, подобную той, на которую мы регулярно ссылаемся, а именно EU Taxonomy – документ ЕС, где в перечень видов деятельности, соответствующих устойчивому развитию, не вошла «энергия из отходов». Методология должна стать маяком для инвестиций и вообще всяческой поддержки.
На сайте ВЭБ.РФ отмечается, что Методология опирается на национальные приоритеты (нацпроект «Экология») и международный опыт. Упоминание в качестве ориентира нацпроекта меня, честно сказать, пугает, но, возможно, это просто дань вежливости? Пока нам непонятно, войдет ли мусоросжигание в российский перечень «зеленых» производств, с нашей стороны отзывы были даны с фактами и аргументами.
Чем же примечательно интервью в Коммерсанте? А тем, что Алексей Мирошниченко, отвечая на вопросы журналиста, признался, что
✅МСЗ – лучший способ достичь целевых показателей нацпроекта (т.е. цифр, а не экологического благополучия)
✅вариант сортировки и тотальной переработки без сжигания — более чистый, более продвинутый, но более медленный
✅для ВЭБ.РФ мусоросжигание – это в первую очередь сокращение объемов отходов, а энергия вторична.
Таким образом, подтверждается наше убеждение – мусоросжигание продвигают не ради решения проблемы отходов в целом на перспективу, а как пожарная мера.
Представитель ВЭБ.РФ имеет очень поверхностные знания о негативном влиянии мусоросжигания на окружающую среду. По его мнению, на МСЗ благодаря высоким температурам «распадается все, даже потенциально опасные вещества», а шлак и золу можно хоть вместо масла на хлеб намазывать.
Он говорит, что МСЗ – это промежуточная мера, умалчивая, что промежуток может растянуться на 30-50 лет, ведь инвестиции, даже «зеленые» придется возвращать.
В интервью также есть важный тезис: «Но проблема в том, что мы как ВЭБ эти проекты не инициируем. Мы зависим от инициаторов, которые к нам приходят и говорят: вот, я придумал проект, хочу его сделать и, что самое главное, я посчитал, что этот проект может быть реализован здесь и сейчас вот при таком размере финансирования, и они это финансирование смогут вернуть через столько лет. Это очень важный ограничивающий фактор — что экономически возможно «здесь и сейчас».
Это означает, что мусоросжигание выглядит для инвесторов более привлекательным, чем все остальное. А почему?
Не потому ли, что государство создало такие механизмы поддержки мусоросжиганию, которые сделали все остальное в глазах инвесторов ненадежным, неприбыльным и малопривлекательным. Достаточно сместить акценты с «энергетической утилизации» на предотвращение, раздельный сбор и переработку, как зеленый цвет перестанет «быть к лицу» мусоросжигателям.
Хотите такой, истинно зеленый сценарий? Поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #зеленыеинвестиции #зеленоефинансирование #отходы #переработка #раздельныйсбор #экология #ВЭБРФ https://www.kommersant.ru/doc/4628080
www.roi.ru
РОИ :: За отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов
Российская общественная инициатива