Лукашенко: «Возможно, я немного пересидел…» Какой президент «хороший»? Тот, что способен пропускать через себя огромный поток информации и на его основе, совершать как можно меньше ошибок.

Подобное тяжело по целому ряду причин, прежде всего, биологических, в чём легко может убедиться каждый. Замерьте, например, свой уровень сахара в крови перед решением любой сложной задачи. Потом, как найдёте ответ, померяйте снова – и сопоставьте разницу до и после.

Спортсмена не назначают в олимпийскую сборную, руководствуясь только его прежними достижениями – за них он уже получил свои награды. «Макушку» каждой иерархии стараются разгрузить от потоков информации, ибо их в любой усложняющейся структуре становится всё больше и больше, а физическая неспособность своевременной обработки приводит к неправильным выводам и фатальным заблуждениям.

Вот почему должно быть разделение на несколько центров принятия решений, хотя «единоначалие» и «главнокомандование» при управлении эффективнее. Однако - на относительно коротком этапе, ведь марафон невозможно пробежать со «стометровочным» ускорением.

Взбираясь на вершину, надо чётко осознавать, как, а главное – когда, придётся спускаться. При этом, держать в уме, что время "на верху" будет идти быстрее – и физиологически (из-за объёма пропущенной через себя информации), и стратегически (из-за объёма, увы, неизбежных, да ещё и накапливающихся ошибок).

Попытки спрятаться за «ответственность», "долг" и прочее с аргументацией про какую-либо или чью-либо «не готовность» (страны, народа, элиты) смешны – всё «готово» никогда не будет. Это не «они» не готовы, а ты - либо не рассчитал, либо позабыл, либо боишься.

Напоследок цитата Катона-старшего (тот, который «Карфаген должен быть разрушен»): «Пусть лучше спрашивают, почему Катону не поставили статую, чем - почему её поставили».

«Инквизиция» - это от латинского inquisitio, что означает «следствие». Куда конкретно донести об осознанной фальсификации «гвардейской ленты»? Ну, не награждали в СССР - «георгиевской», поэтому оная не может являться символом Победы 1945 года
https://yangx.top/bbbreaking/63257

А что, хорошая строчка в резюме: обеспечивала извинения президента Российской Федерации.

А мы так видим

Впервые мысль о том, что «Россия не в Москве» была высказана на совете в Филях 13 сентября 1812 года

Если есть релятивистская физика (СТО и ОТО), то, тем более, существует и релятивистская экономика. Где «релятивизм» производная от латинского корня relativus — относительность. По большому счёту вся нынешняя экономика – один сплошной «релятивизм».

Элементарный пример для наглядности: $100 тысяч – фантастично для бомжа, и ничтожно – для миллиардера. Таким образом, ценность любого капитала определяется только при сопоставлении с другими капиталами. Денег никогда не будет «много» при условии постоянного социального соревнования с подвижным пьедесталом статуса, где одно «относительно» другого и принцип «разумной достаточности» сюда не применим. Как не применима классическая механика Ньютона к теории относительности Эйнштейна.

К чему бы я? Да к тому, что рассуждения вроде - «эти уже наворовали», «выбирать надо богатых» и т.д. – хотя и логичны, однако ошибочны.

Разговаривал намедни с Пашаевым и его помощником в кулуарах одной из телепередач. И неожиданно подумалось, какие ещё дивиденды может сулить это дело. Представьте себе логику защиты Ефремова, только не в качестве процессуальных действий, а в виде сценария с преамбулой: «Основано на реальных событиях».

Подобные штуки неплохо котируются в американском кинематографе, а у Пашаева, кстати, если ему верить, имеется представительство в Лос-Анджелесе (о чём говорится на сайте его юридической компании «Эльман Групп») и он специализировался на правовом обеспечении киноиндустрии в России и в США. Значит, соответствующие связи при желании найти сумеет.

Сюжет, где все улики указывают на главного героя, общественное мнение требует его «распять», судья выносит суровый вердикт, а тот в итоге оказывается невиновен – является классическим для судебного триллера с высоким потенциалом проката. Здесь каждое «лыко» Пашаева-адвоката, что называется, в строку – фантазии на суде обратно пропорциональны фантазиям кино. Да и у Ефремова появляется возможность сыграть главную роль своей жизни, причём, совсем не обязательно в прямом смысле.

Продолжаю про кино. Ну, вы в курсе, что фильм Кончаловского «Дорогие товарищи» удостоен специального (хотя правильнее было бы сказать – «нечаянного») приза жюри Венецианского фестиваля.

Сам Кончаловский уже заявил, дескать, не ожидал, что такую специфическую картину о советских людях и о сталинизме там поймут и оценят. И даже в этой мелочи он спизднул – «Дорогие товарищи» посвящены событиям Новочеркасского расстрела 1962 года. Сталин, напомню, уже 9 лет, как мёртв, Хрущёвская экономическая политика приводит к торговому дисбалансу и повышению цен, тогда как при прежнем руководстве они снижались несколько лет подряд. Остальное кокетство Кончаловского – «не ожидал» и «они не поймут» - оставлю без комментариев.

Из анонса: «Во время забастовки рабочих на «Новочеркасском электровозостроительном заводе» Людмила становится свидетелем расстрела рабочей демонстрации по приказу Правительственной комиссии, которая пытается скрыть факт массовой забастовки в СССР…»

Написано коряво - «во время забастовки… скрыть факт массовой забастовки», однако понятно о чём и главное - как, пойдёт речь. Мы не увидим ни остановленный поезд «Саратов-Ростов» и попытку его погрома, ни про желание сжечь главного инженера завода бывшими зеками, ни про избиения рабочих, не пожелавших присоединяться к толпе. Наверняка, останется за кадром и штурм административных зданий, и призывы «убивать ментов и коммунистов», и разоружение солдат, да и много чего ещё. Нам, как обычно, покажут лишь «выгодную» часть истории, о которой потом BadComedian (смею предположить) сделает очередной блестящий разбор.

Была ли трагедия? Была. Надо ли о ней рассказывать? Надо. Но мне интересно вот что. Начинается фильм с титра «Алишер Усманов представляет» (он главный продюсер) при участии Министерства культуры Российской Федерации. Поделку, кстати, уже лизнул наилиберальнейший критик Антон Долин. А смогут ли все эти уважаемые граждане и структуры снять кино о другой трагедии, например, Белого дома образца 1993 года, ведь там же тоже был, выражаясь слогом анонса «расстрел по приказу Правительственной комиссии»?

О, кстати, примерно в это время, но 114 лет назад в 1906 году стала выходить первая белорусская газета «Наша доля» – «русскими и польскими литерами», то есть половина тиража печаталась кириллицей, вторая – латиницей. Издавали «Нашу долю» в Вильно – городе, который хоть и был в составе Российской Империи, но всё-таки жил по несколько иным законам.

Судя по заголовкам «Доход российского царя», «Погром» и прочие, вряд ли она могла понравиться тогдашней власти, поэтому спустя 6 номеров её запретили, а редактора посадили на год.

"Перестаньте издеваться над завещанием Ленина!"
@FederalCity
Читать на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
@altaytandem, @buroics_taxi, @byvshie1991, @daydaynews, @fatcat_afl, @glavmedia, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @krimski, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @politgen, @realtribune, @ScreenShotTrue, @sinelor, @SocOprosRu, @socialteh, @strana_i_narod, @vibornyk

Обсуждение Путина с Макроном, пожалуй, финал кампании Навальный - Волан-де-Мор (тот, кого нельзя называть). Хотя первый «звоночек прозвенел» после телефонного разговора с премьер-министром Италии Джузеппе Конте, отчёт о котором был размещён на официальном сайте Кремля, где русским по белому значилось: «Затрагивалась также ситуация вокруг госпитализации А.Навального» - даже первой буквой имени не побрезговали. Впрочем, Песков пока держится кремнем: «этот человек», «больной», «берлинский пациент».

Негласное табу на упоминание фамилии Навального в российских СМИ и официальных высказываниях было наложено летом 2015 года по причине «обеспокоенности популярностью» для «делигитимации публичного статуса». Кто-то ж придумал, обосновал и аргументировал, что лучше жевать, чем говорить. Ну и как, сработало? Рассосалось имечко?

Сколько замечательных слов опоганено названиями политических партий, вернее не столько названиями, сколько теми, кто их олицетворяет. «Единство», «Отечество», «Союз», «Россия», «Родина, «Новое», «Справедливость» и да-да – «либеральный» и «коммунистический» тоже. Может их цифрами регистрировать или аббревиатурами? Прийти, так сказать, к настоящим «политическим формулам»

«Россия 88», пожалуй, первый российский фильм о скинхедах-неонацистах (разница между ними есть, но в кино «так видят»). Снято более 10 лет назад в жанре псевдодокументалистики с главным героем по прозвищу «Штык». Догадались? Да, он списан с «Тесака» и, кстати, Марцинкевичу по его собственному признанию, фильм не понравился. Не зашло кино и прокуратуре – «Россию 88» то вносили в запрещённый реестр и блокировали на Ютубе, то исключали. Спойлер: финал у «Штыка» - самоубийство.

Много говорится о «контрах» Тесака и Навального, написавшего первую «заяву». Однако к 2016 году отношения поменялись и Марцинкевич, к примеру, поддержал устремления Навального на выборах 2018 года

Из чего сложится цена условной пачки сигарет, например, в 100 рублей? Около 27 рублей (в неравных пропорциях) поделят между собой поставщик сырья, производитель, дистрибьютор и розничная точка, а порядка 73 рублей составят НДС и акциз.

Нынче правительство Мишустина – а мытари бывшими не бывают - приняло решение индексировать оный сразу на 20% (рос и раньше, но не такими темпами). Под предлогом борьбы с последствиями COVID-19.

Юмор в том, что по ряду причин, именно категория курильщиков менее всего подвержена воздействию модного вируса, но, в остальном – привычка вредная и за неё справедливо отчислять «взнос на общество». Только вот размер стеклянного члена и для чудака имеет значение.

По прикидкам Минфина, озвученным Силуановым, столь прогрессивная индексация позволит привлечь в казну 70 млрд. рублей дополнительных денег. Юмор в том, что с увеличением табачных налогов, растёт и нелегальный (контрабандный, безакцизный) оборот этой продукции. От чего государство несёт потери, оцениваемые в 50-60 млрд. рублей. То есть - чем больше оно увеличивает, тем больше недополучает. В итоге КПД акцизной истории будет «паровозный», когда "богато" дымом со свистком, но без особого профита.

Дмитрию Анатольевичу Медведеву исполнилось 55 лет, и аккурат в День его рождения (14 сентября) орден нашёл своего героя.

Ситуация не уникальная, например, министр иностранных дел Сергей Лавров, тоже награждался к собственным юбилеям, как по расписанию: в 2005, 2010, 2015 и 2020 годах.

А Валентина Матвиенко получила высший государственный орден — Святого апостола Андрея Первозванного — на 70-летие, а ордена «За заслуги перед Отечеством» I и II степеней — на 65- и 60-летие. Да и много, кто ещё.

Хорошо или плохо, вручать государственную награду, даже заслуженную, эдаким подарком на День рождения? Не знаю, в период Брежнева над этим смеялись…

Премьер Мишустин категорически не может изжить в себе мытаря и начать уже смотреть на экономику шире. Правительство, так и не детализировав «Единый план по достижению национальных целей», вполне конкретно расписало, как, с кого и сколько снимут дополнительной фискальной стружки. @russica2 вполне резонно называет действия кабинета приготовлением налоговой удавки для бизнеса и населения. Так себе решение в период экономического кризиса и политической турбулентности.

@plutovstvo007 Стремление правительства сразу на входе в кампанию по выборам в Госдуму усилить налоговый пресс на «физиков» и на «юриков» показательно. Попытки актуализировать концепцию «люди - новая нефть» формирует не Силуанов, а налоговый бэкграунд премьера.
@kommersant РСПП: Рост налогов вместо господдержки грозит банкротствами предприятий и увольнениями людей.
@kremlin_mother_expert Основная цель Минфина – собрать дополнительно ₽100 млрд. Вопросы финансового здоровья предприятия, их развития и привлекательности инвестклимата не рассматриваются вовсе.
@mislinemisli Правительство забирает деньги у всех основных поставщиков рабочих мест, которые вполне способны выплатить повышенные налоги, сократив рабочие места, зарплаты и инвестпрограммы.
@politjoystic Если этот директивный метод управления экономикой становится нормой, то так и надо сказать. Бизнесу же нужны стабильные правила игры, какими бы они не были ужасными.
@dirtytatarstan У владельцев заводов яхты не станут короче, не убудет ни на одну заграничную виллу. Жирные коты экономят на зарплатах рабочим — будут шахтеры есть на 3, а 2 раза в день — не страшно.
@russica2 Ужесточение налогового режима в минимальной степени затронет наиболее обеспеченную часть населения. 15% налог на доходы, превышающие 5 млн. руб. в год, если и будет собран в полном объёме, особого влияния на наполняемость бюджета не окажет.
@politjoystic Крупняк своё вернёт, косты снизит, это убьёт тысячи МСП, которые живут как рыбы-прилипалы. Потеряв работу, люди из этих МСП пополнят колонны протестников, причём по всей стране.
@sinelor По прикидкам Минфина, индексация акциза на сигареты позволит привлечь в казну 70 млрд. руб. Юмор в том, что с увеличением табачных налогов, растёт и нелегальный оборот. От чего государство несёт потери, оцениваемые в 50-60 млрд. руб.
@Alekhin_Telega Добить население и МСП налогами, чтобы закрыть дыры в бюджете – единственное, что может прийти в голову сегодняшним министрам.
@dumayem Правительство так и не научилось поднимать деньги с земли, зато хорошо натренировано на доение граждан.
https://yangx.top/russica2/32448

Покуда дворянству вменялось оберегать территории, его «кормление» подданными было справедливым. Однако, с течением времени, элита (под тем, или иным предлогом) спешила избавиться от обременяющих обязанностей, но сохранить права, обусловленные этими самыми обязанностями.

При любом виде представительской демократии – режиме, где формально управляет общество, а по сути полномочия делегируются небольшой прослойке - формирование новой аристократии предопределено. Ну, а дальше она тоже предпочтёт не служить (ибо скучно и хлопотно), а паразитировать. И каждый заместитель, возьмёт себе ещё двух заместителей.

Главная проблема не в том, что воруют. Это - «во-вторых» или даже «в-третьих». А в том, что не делают – привыкают, ленятся и манкируют.

Через недельку с небольшим в Кливленде состоится первый раунд дебатов основных кандидатов на президентство США. Байден уже тренируется с подставными Трампами (т.е., с двумя сотрудниками своего предвыборного штаба) и правильно делает. Мероприятие архиважное, например, именно благодаря теледебатам Джон Кеннеди вырвал победу у Ричарда Никсона, хотя до них они шли «ноздря в ноздрю», причём с небольшим перевесом Никсона. То есть он мог бы стать президентом не в 1968 году, а на 8 лет раньше…

Ну, а я, в преддверии этого события и в рамках «Разговора с не(!)приятелем» провёл собственные дебаты: демократ vs республиканца. И, честно говоря, несколько офигел от нарисованной ими «картинки». Российская пропаганда и то снисходительнее, чем оппоненты с американскими паспортами https://youtu.be/un1C1XKXMaQ

«Новичок» означает всего лишь на всего «новое вещество» или даже во множественном числе - «вещества» без конкретных формул и чётких определений.

По большому счёту любые химические соединения, которые «нервно парализуют», воздействуя на человеческие нейромедиаторы, могут быть названы «Новичком». А согласно парижской Конвенции о запрещении 1993 года, оные не должны «производиться, копиться и применяться».

Это как с наркотой, только на международном уровне – дескать, Россия «варит» какое-то зелье в своей «квартире» - какое неизвестно, но разных мутных личностей оно с ног сшибает. Поэтому всё, что «сшибает» и неизвестно, скорей всего, является новым веществом, то бишь «Новичком». Ведь какое-то название должно быть, чтоб не называть наркотики просто «наркотиками» (по аналогии). Ну, а если «Новичок», значит, «варит» Россия.

Историю подобной логики действительно начал Вил Мирзаянов – «премьер-министр татарского правительства в изгнании» со статьи в «Московских новостях» 1992 года, обвиняющей Россию в нарушении международной конвенции и создании нового химического оружия. Термин «Новичок №5» впервые появился, с его же слов тогда же – в интервью заШтатной газете The Baltimore Sun 18 октября 1992 года.

Мирзаянову вменяли «разглашение», но быстро отпустили - сначала из Лефортово, потом и вовсе из России. Видимо, настолько много «знал», что решили не задерживать и не срывать ему PR-кампанию по продвижению нового бренда.

Внимание, речь не о том, что не существует каких-то ядов, веществ и отравлений. Речь - про сам термин «Новичок», который как «жопа наоборот» - слово есть, а жопы нет. Вернее, каждый волен представлять себе любую жопу.