Тактически правильный повод и время, когда у посредника заканчивается терпение, дабы перевести в моменте стрелки, кто "за мир", а кто - напротив. Не переговоры, так хотя бы имидж.

Однако стратегически, чтобы "не приостановить", а остановить конфликт, понадобится даже не месяц , а дай Бог - три, то есть примерно 90 дней "режима прекращения огня". Юридическим же оформлением "мира" - можно заниматься сколь угодно долго, рекорд 2133 года между Римом и Тунисом (Карфаген) - как говорится, уже ни для чего, но пусть будет.

Никакой "военщины", чистая биология. Вопреки известной поговорке - это не к "хорошему", а к "плохому" привыкают быстро. В противном случае - сдохнуть в эволюционной гонке, не сумев приспособиться к вдруг изменившимся условиям.

А вот "отвыкают" (и нервная, и эндокринная системы остаются взведёнными) человеческие организмы непропорционально "привыканию", ибо условный "саблезубый тигр" хоть и отступил, но возможно - только для прыжка и слишком энергозатратно сразу сбрасывать напряжение "в ноль", а потом стремительно набирать снова.

В международной военной психиатрии имеется консенсус - на передней линии, максимум, месяц. Затем - ротация и отдых, потому что это граница между "человеческим" и "озверином". Но и у "перерыва" имеется свой "срок годности" (отпуска тоже рассчитываются не просто так), иначе загонять обратно в окопы становится всё сложнее и сложнее. Умом человек понимает, а вот всё остальное "дезактивировано". Частично, с отдельными случаями ещё туда-сюда, но если "дезактивировалось" большинство, надо распускать "войско" и контрактовать/мобилизовать заново.

Резюме: три месяца "приостановки" в кавычках - это мир почти без кавычек. Если таковое желание действительно имеется, значит, стинув зубы, паузу можно и нужно удержать, несмотря на обязательные ( и случайные тоже) попытки срыва. Нет такового желания - любой "пук" расценится очередным "поводом", что цинично-прагматично по военной логике: войну можно заставлять, но нельзя застаивать.

Иван Бунин, "Миссия русской эмиграции": "... Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в разгар своей деятельности нечто чудовищное..."

Нравственный идиот от рождения? Например, вот, что вспоминал о нём одноклассник, впоследствии императорский министр, камергер, убеждённый враг советской власти, закончивший жизнь в эмиграции Наумов: "Способности имел исключительные, среди школьных товарищей пользовался уважением и деловым авторитетом".

Почему, кстати, Ленин, среди множества других псевдонимов? Потому что не собирался отказываться от ряда своих статей, подписанных сначала для конспирации "Николай Ленин". А среди тех статей, между прочим, и знаменитая "Что делать?", от которой тогда и чуть позже "лучше бы" отказаться, дабы не навлекать на себя и без того лишнего - и не только со стороны "охранки" - ряд сотоварищей тоже не всегда понимали и принимали. Тем не менее, не отказался, ответил за свои слова, демонстративно уточняя "Ульянов (Ленин)".

Теперь про бунинское "нечто чудовищное". Ключом к пониманию сего феномена был эпизод, произошедший 5 января 1918 года на первом и единственном заседании Учредительного собрания. Когда большевики призвали депутатов всех фракций провозгласить Республику Советов и были демонстративно посланы и караул стихийно поднял стволы, взяв всех на прицел. В этот момент другой будущий видный деятель эмиграции Марк Вишняк услышал фразу: «И Ленину — пуля, если обманет».

В бушующем 1917 мог утонуть кто угодно, но единственный среди всех, кто не побоялся толпы и не стремился «и рыбку съесть, и на лодке покататься» был Ленин. Объявив своих сторонников единственной годной политической силой, а остальных, соответственно, импотентами, Ленин в паре с Троцким начал методично выбивать ногами двери туда, куда бунтующий народ пытался прощемиться стихийно, за что и был вознесен, пока остальные политики стояли в стороне и ахали\охали о проданной России, боясь или не собираясь и пальцем шевельнуть для решения не только своих проблем, но и проблем звереющего на глазах населения, пользуясь трудом которого они, как правило, и стали столь интеллектуальными и утончёнными.

Ленин — это взять Зимний в ночь между первым и вторым днем съезда Советов, после чего сообщить охреневшим от подобного расклада меньшевикам и правоэсерам, что теперь власть принадлежит ИМ САМИМ, и просто спросить, что эти импотенты собираются с этой властью ДЕЛАТЬ. Ведь одно дело говорить ртом о недостатках Временного правительства, и совсем другое — стать на место этого правительства и в случае малейшего косяка ОТВЕЧАТЬ личной шкурой перед озверевшими от жизни такой согражданами, до краев наполненных безысходностью, гневом, страхом, нищетой и ... оружием.

Защищать Ленина? Да от чего? Он и сам с этим прекрасно справился. После 1991 года его основательно "разархивировали" (некому стало хранить те "секреты"), но почему-то не нашли договора с Сатаной, пришлось обходиться выборочным цитированием, вменять "еврейство на четверть" (о чем сам узнал незадолго до смерти - ну не интересовали его подобные "мелочи") и "застарелый сифилис" - такая "интересная" выборка говорит не столько о нем, сколько об интересах и уровне тех, кто "исследовал". Между прочим, "опломбированных вагонов" было аж в трех составах, через Германию в Россию возвратилось несколько десятков тех политиков - от Плеханова и Мартова до Чернова и Савинкова, но "шпион" только Ленин, чем почему-то даже Рейх побрезговал воспользоваться в своей пропаганде...

Ну и понятно: "миллионы загубленных жизней". Которые, конечно бы, все выжили: ведь никогда бы не было ни голода, ни войн, ни болезней, если бы не ОН!

⚡️Дональд Трамп в социальной сети The Truth Social:

— Я недоволен российскими ударами по Киеву. Это ненужно и крайне не вовремя. Владимир, ОСТАНОВИСЬ! Каждую неделю погибает по 5000 солдат. Давайте уже заключим мирное соглашение! #США #Россия #Украина

Подписаться | Сайт | Х

Трамп в интервью TIME по результатам и в предверии своей стодневки, если одной фразой: "Всё настолько хорошо, что я не скажу вам насколько, иначе все охренеют от счастья"

Осенью 2011 года островное тихоокеанское государство Тувалу признало независимое государство Абхазия и всё бы хорошо, однако в 2013 году в Тувалу сменилось правительство и новый премьер Сопоага поинтересовался у абхазских МИДовцев: "А деньги?" Те в ответ: "Какие деньги, самим не хватает". "Ну тогда о какой серьезной политике и тем более уважении к международному праву между нами может идти речь, в то время, как потенциальные грузинские партнеры потенциально предлагают нам аж $250 тысяч!".

Действительно, это не мелочь, учитывая население Тувалу в плюс-минус 12 тысяч человек - таким образом, как признали Абхазию в 2011, так в 2014 году и "распризнали" обратно, установив взамен тёплые дипломатические отношения с Грузией и, разумеется, подтвердив ее "территориальную целостность".

Про то, что администрация Трампа, возможно, де-юре признает Крым (опять же как - исполнительским указом или потянет через Конгресс с дезавуированием всего или 257 части Закона 2017 года о "противниках" США?), а также - де-факто новых российских территорий (опять же, какую форму крючкотворства выберут, может  ad hoc, означающую "специально для этого случая"?) - так вот, про всё про это сейчас говорится очень много.

Потому что Спецпобеду надо уже разворачивать населению во всём блеске. Позже нужно ещё добавить про изменение пропорций между пригодными к сельскохозяйствованию землями и "мерзлотой" из-за прирастания южными областями, если уж пребываем в "доиндустриальном" - не путать с "пост" - экономическом периоде. Чем не обоснование - "одно из"? Впрочем, не оное пока самое интересное.

Вот о чём вообще не говорят, хотя вроде бы есть такая строчка в "плане Трампа", а - нет, так непременно появится? Это о "компенсациях" Украине - за чей счёт, не "бизнесмена же Трампа"?

Как оно будет - не бином Ньютона и не треугольник Паскаля - при снятии некоторых ограничений через спецналог, может даже в тот самый американо-украинский Фонд по "ресурсам" или создадут нечто другое, куда станут поступать средства от "расширения сотрудничества" с западными компаниями: хотите с ними торговать - платите. Оно ж даже и рационально - сейчас какая-то часть всё-равно оседает среди мутных посредников, а так нынешние "комиссионные" пойдут для Украины (восстановительным компаниям) в порядке "добровольной помощи" от Российской Федерации. Сколько именно - в открытую никто не назовёт, нечего забивать головы дурным, когда лучше бы сосредоточиться на "символьном" в противовес "сущностному".

Единственное, что омрачает светлый настрой, терзая смутными подозрениями, а может ли, в случае чего, следующая американская администрация перестать "признавать Крым"? Конечно, государство Тувалу же смогло...

Как в консерватории - на пиру созвучий,
Скрипачи заспорили: чьи бандиты круче?

Политолог Михаил Синельников-Оришак оценил в разговоре с «Ридусом» шансы на попытку импичмента президента США Дональда Трампа, которую инициировал конгрессмен-демократ Шри Танедар.

Политолог подчеркнул, что несложно будет найти юридические основания, которые позволили бы попытаться отстранить Трампа от должности: «Найти то, что он злоупотребляет полномочиями, вполне очевидно, даже при самой беглой оценке взаимоотношений его администрации с остальными "ветками" власти". Но при республиканском большинстве в конгрессе США сделать это нереально:

«Речь идёт о перспективе после промежуточных выборов, когда республиканцы потеряют большинство в палате представителей. Вот тогда это будет иметь какое-то значение. Важно, насколько сильно республиканцы проиграют в 2026 году Конгресс и сколько успеет наделать Трамп», - сказал Синельников-Оришак «Ридусу».

Эксперт напомнил, что две попытки запустить процедуру импичмента Трампа уже состоялись. Если дадут ход третьей, это станет историческим курьёзом:

"Это навсегда оставит Трампа в истории США. В третий раз проводить импичмент - может быть угрозой, но её реализация будет уже комичной".

"Первые сто дней" - имели реальное значение для Франклина Рузвельта ( "Новый курс" от Депрессии), который и ввёл сию "метку" в политический оборот в 1933 году, отчасти, возможно, для Рональда Рейгана ( Рейганомикой по стагфляции!) и более ни для кого из американских президентов. И уж тем паче - Трампа.

В том смысле, что - это чисто медийная штучка, с тем же успехом можно "праздновать" хоть 70 дней, хоть 150, хоть 210 или не отмечать вовсе.

Просто в 1933 году американский Конгресс в режиме "швейной машинки" ("бешенного принтера" еще не было) в течение 3 месяцев прострочил более дюжины экстремальных законов, переворачивающих ту Америку, ибо: "мы с равной вероятностью ожидаем или революции, или экономического подъёма" - мемуаризировал преобладавшие настроения один из помощников Рузвельта. А когда законодатели, словно с цепи срываются, граждане не столько осознанно, сколько инстинктивно ощущают опасность. А ни что не действует столь умиротворяюще от паники, как разговор свысока, но "по душам".

Именно поэтому Рузвельт и выбрал свои знаменитые радиобеседы "у камина", чтоб обойти традиционные СМИ - во-первых, среди собственников и редакторов много оппонентов, во-вторых, максимально избежать искажений от передастов, напевших Карузо.

Рузвельт мгновенно ворвался и завоевал общественное мнение, ибо - ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ и напрямую без посредников обосновал реформаторские "сто дней" и первым воспользовался '"нью-технолоджи", как потом Трамп - соцсетями. Не совсем, конечно, "нью", радио изобрели даже не позавчера, но именно так в Большой политике еще не использовали.

Как не использовали до Геббельса и в Большой пропаганде (это сравнение не персон, а открывшихся возможностей), что принесло хромому славу "гения пропаганды". Догадался - да (но не только он), однако без заново осваиваемых средств распространения "сигнала" (радио и кино), ранее не доступных, прозябал бы "средним бумагомарателем" - созвездием талантов или хотя бы политическим чутьём не блистал...

Впрочем, сейчас о другом и других, как таковой "стодневки" - не чтоб медийку потешить по приобретенной от Рузвельта привычке, а по необходимости, у Рейгана особо не было, но и откладывать перезревшие меры тоже не годилось - двузначные цифры ставки ФРС и безработицы. И актер - что бы вы думали? - выступает по радио (зачёркнуто) по телевидению и объясняет простым американцам свою будущую экономику "на пальцах". Потом эти меры породят явление, известное у нас как "потреблятство", превратят американский госдолг в "пресловутый", лягут в основу кризиса "доткомов" и "ипотечного", но в тот момент - он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог.

Почему Дональд Трамп с этими двумя третьим и рядом не постоит? Хотя дела давно минувших дней от Рузвельта планирует вывернуть как бы "наизнанку", а Рейгана копирует от манер до своего основополагающего лозунга? Потому что придумал себе "унасекомленную Америку", намереваясь "уВеличить".

Всяко-разных проблем там, естественно, хватает, но текущие Штатные "трудности" и близко не сопоставимы по масштабу с прежними Рузвельтскими или "хотя бы" Рейгановскими.

Оно, конечно, вместо того, чтоб "победить врага", лучше бы сначала его придумать, и только после этого "победить" - тогда успех точно гарантирован! Ну а "стодневка" в данных обстоятельствах вообще ни для чего и ни зачем, кроме "дежурного инфоповода" - чем бы далёкие и недалёкие (из отечественных широт) журналисты не тешились, лишь бы не нудели.

(Писатель) Астафьев - один из столпов, на которых держится ценностный ряд реальной, а не мифической или вымышленной русской цивилизации...

Положительный герой в "Проклятых и убитых", которым хотелось бы проникнуться? НИ ОДНОГО! Допустим, не попалось конкретно Астафьеву в "ценностном ряду" ничего светлого - такое иногда случается и называется "ошибкой избирательности", обусловленной особенностями функционирования определённых участков головного мозга. Только вот писатель "списал" это откуда-то с "небесных огненных букв" или всё-таки сам "выдумал"? Ну, чтоб объективно оценить "реальность" опричь "мифичности русской цивилизации".

Надо же, но человеческие организмы, хоть русские, хоть американские, хоть китайские так устроены, что без гормормональной синусоиды, не достигающей, но стремящейся к балансу, происходит "сваливание", чреватое, минимум, тяжёлой депрессией (не путать с "плохим настроением"), когда сбившуюся биохимию внутри требуется поправлять уже химией извне - что и есть суть психиатрии.

Поэтому, дабы не доводить до подобного, нам всем нужен "просвет", оптимизм, надежда - называйте как хотите. Ну и, если, во-вторых и не особо важных, то тот, кто пишет, в основном, одной краской, скорей всего по выборке - не художник, а маляр. При всем уважении - профессия тоже нужная, а однотонная покраска - тоже "правда", как - и обоссанный новобранцами снег в "Чёртовой яме", и кровавый фарш при форсировании Днепра в 1943.

Про "огненные буквы" Астафьева - не натяжка, название романа объясняется в самом романе, текст и контекст: «писано было, что все, кто сеет на земле смуту, войны и братоубийство, будут Богом прокляты и убиты».

Любопытно, но как врут антропологи, люди жили задолго до того, как Бог им что-то "написал". Тысячелетиями бродили маленькими стайками, пока не сообразили - чем их больше, тем меньше риска сдохнуть, например, от голода, три головы думают быстрее, нежели две, и т.д., и т.п.

И, вдруг, за кратчайший исторический миг, появляется НЕЧТО, обозначенное потом как ЦИВИЛИЗАЦИЯ - "не русская", а вообще, решившая одни проблемы и породившая другие вместе с увеличением популяции и ограниченностью ресурсов. Увы, но пришлось воевать и было подмечено: чем больше и объединённее людей выходит биться, тем - лучше результат. А ведь не всем же "хочется": кто-то спит, у кого-то зуб болит, кто-то элементарно боится. Значит что?

Иерархия, принуждение и прочие "прелести". С тех пор, многие умерли не своей смертью в различных войнах, если свести всех в гигантский график, то и последняя (надеюсь) Мировая из общей совокупности будет лишь "всплеском". Но они - ТЕ далекие уже не волнуют, "прокляты и убиты" ЭТИ, близкие по времени, такая она "правда русской цивилизации".

Между прочим, "победобесие" (вначале было слово) придумал не какой-то там "либерал", а православный священник Георгий Митрофанов, заслуженный доктор богословия, профессор Санкт-Петербургской духовной академии, неоднократно награжденный РПЦ. Сын - советского капитана 1 ранга. Суровый критик того прежнего, один из зачинателей духовности новой Российской Федерации. Его "победобесие" даже отчасти обоснованно:

знаете сколько военных парадов на 9 мая было в СССР? ЧЕТЫРЕ: в 1945, 1965, 1985, 1990. А в РФ? Ежегодно с 1995 года, то есть, включая предстоящий уже ТРИДЦАТЬ! Чтоб зря не диспутировать надо/не надо, лишь отметим, видимо когда-то людей объединяло что-то и помимо военных парадов, были и ещё занятия с поводами для гордости пока они не стали "свободными", а не "занятыми". Общая синергия распалась - так тоже можно жить, а может даже и нужно, чтоб познавать "в сравнении".

Вносить ли Астафьева в школьные учебники? Человечеством написано немало - если вносить кого-то в программу, значит, кого-то оттуда и выносить. Не умаляя ни его личных заслуг, ни его других произведений (некоторые вполне успешно экранизированы ещё "той властью") всё же состоялся и запомнился он не столько "деревенской", сколько "военной прозой". Может и напрасно запомнился в таком качестве, а не, допустим, "Царь-рыбой".

Окончание здесь

Начало тут

Увы, как обычно: я строил мосты - меня не запомнили мостостроителем, я побеждал - меня не запомнили победителем, но стоило один раз трахнуть козу! Ни комедия положений, а личностная трагедия: писать, писать, писать и перечеркнуть, запоминается - последнее!

При всём при том, Астафьев - писатель и споры о его творчестве - лучшее тому подтверждение. Не надо лишь чрезмерного пафоса про "правду цивилизации" - просто это конкретно он "так видел"

Вот и второй "первый блин комом", если помянуть советника по национальной безопасности Майкла Флинна при "первом" Трампе, продержавшимся около месяца и отставленного за обсуждение с российским послом... антироссийских санкций. Журналисты здесь тоже косвенно виноваты - не фиг было Флинну ходить на празднование юбилея RT, да ещё сидеть рядом с Путиным.

Майклу Уотцу - хронологически первом советнике по национальной безопасности при "втором Трампе" повезло чуть более 3 месяцев, прямо-таки "расстрельная должность", ну или Трампа конкретно "майклы" быстро раздражают (зачёркнуто).

Но кто же виноват, что натыкал пальцами не туда, добавив в чатную "стаю товарищей" совсем "не товарища", а какого-то постороннего редактора.Чего даже товарищи не поняли: хоть ты и герой, и "зелёный берет", однако не умещаются пальцы - возьми смартфон побольше, извини, брат, но не министру же обороны и уж тем более - вице-президенту США отдуваться по такой "ерунде", однако подобной "пуку" - казалось бы не столько нонсенс, сколько нюанс, но общество такой "пук" и запомнит, и обязательно припомнит при следующей выборной оказии. Это, кстати, и есть "ответственность", когда любой проступок может иметь несоизмеримые последствия, дабы "исполнительная власть" не превращалась в совсем уж откровенный клуб любителей "чтоб у нас всё было, а нам за это ничего не было".

Между прочим, "советник по национальной безопасности президента США" с 1953 года неформально считался "человеком ЦРУ", то есть эдакого президентского надзирателя за спецслужебными "тайными операциями", а формально это такая "свежая голова" без утверждения Сенатом и какой-либо опеки со стороны Пентагона и Госдепа, дабы советовать без оглядки на кого бы то ни было - "правду, только правду и ничего, кроме правды".

Получалось не всегда (все мы люди, все мы человеки), многое течёт и многое мельчает (и ЦРУ - тоже отнюдь уже не торт), но всё же одно дело - скандал с "дестабилизацией в Чили правительства Сальвадора Альенде", и совсем иное "бомбардировка хуситов" под опубличенное "дружеское ржание". Не тот масштаб, чтоб держаться за такую "свежую голову". Посему - да посол ты ... в ООН, всё-равно толку там нынче не особо.

Не хотел я про это, но надо. И когда, как не сейчас, в преддверии, так сказать. В общем, поставлен спектакль "Тёркин на СВО":

Не в потёртой гимнастерке - он одет в бронежилет,
Только в том, что это Тёркин, никаких сомнений нет...

Прямо-таки нет? Хотя вроде и узнаваемый хорей, и даже аллитерация ("потёртой - Тёркин"), но что бы сказал Твардовский?

Он ведь не скрывал в своём "Ответе читателям", что в некотором смысле произведение про Тёркина не только его, а "коллективного авторства" - в работе использованы определённые образы, солдатский фольклор, какие-то народные подсказки и т.д., и т.п. Надо отметить, что читатели просили продолжения, а также были уже и подражатели, к чему Твардовский относился с пониманием, как к подлинному признанию и главному признаку успеха поэмы. Но был и особый случай, цитирую Твардовского:

"Совсем иные чувства вызывает один особый случай «продолжения» — в целях, глубоко чуждых образу Тёркина"

Речь об изданном в Нью-Йорке в 1950-х годах "Тёркине после войны" (НКВД, ГУЛАГ, эмиграция) писателя Юрасова, настоящая фамилия Жабинский - "человек интересной судьбы": арестован в 1937; бежал в 1941, когда заключённых перевозили на восток из разбомбленного эшелона; выправил поддельные документы; попал в армию (не воевал), дослужился до подполковника; в 1947 перебежал в Западный Берлин; в 1951 уехал в США, где умер в 1996 году. Для совсем уж любителей специфичной специфичности - выведен прототипом Оглоедова в романе Климова "Имя моё легион". Впрочем, в данном контексте - неважно.

Далее опять Твардовский о "Тёркине" Юрасова-Жабинского:

"Берется, например, из главы «Поединок» вся, так сказать, техническая сторона рукопашной Теркина с немцем и при помощи кое-как слепленных от себя строчек и строф выдается за рукопашную Теркина с... милиционером. В сравнении с этим покраска ворами-автомобилистами украденной машины в другой цвет и замена номерного знака представляется делом куда более благовидным".

"Юрасов «цитирует» меня строфами, периодами и целыми страницами ... полагая, что его «добавления» и «замены» дают ему право как угодно пользоваться общеизвестным, столько раз переизданным текстом советской книги.... Показательно, что этот человек, пошедший «в услужение» буржуазному миру, где высшим божеством является частная собственность, начисто пренебрег принципом литературной собственности, которая в нашем социалистическом обществе... является понятием в первую очередь моральным" (конец цитатирования).

Собственно, здесь можно было бы и закончить, насколько "уместно" тот Тёркин из той Великой Отечественной смотрится на этой СВО, но вряд ли до всех дойдёт, поэтому специально для них рекомендую продолжать экспериментировать с Твардовским, допустим, "Путин и печник":

Он вздохнул, пожал плечами,
Лысый, ростом невелик:
— Путин, — просто отвечает.
— ПУТИН?! — тут и сел старик...

Это ж когда-то сажали "ни за что", но теперь-то, после перехода в "услужение буржуазному", то есть к иным экономическим взаимоотношениям, собственности и соответственно, иной морали - "ни за что" не сажают, это - другое! Даром, что Тёркин - в целях глубоко чуждых образу Тёркина - "тот же самый".

Трамп и "Алькатрас" - когда такие слова рядом, медийный интерес гарантирован, чем он и пользуется, подставляя к своей фамилии различно-раскрученные сочетания букв. Но не цифр - вряд ли даже прикидывал - во что обойдётся реинкарнация этой тюрьмы и кто за это заплатит ...

«Алькатрас» закрыли 21 марта 1963 года: выгоднее было размещать преступников в отелях, нежели доставлять с материка «на Скалу» всё необходимое, включая миллион галлонов питьевой воды еженедельно. Долго решали, что дальше?

Островок примеряли под какой-нибудь монументальный знак, вроде «ответа» западного побережья - восточному на Статую Свободы. Кто-то предлагал «океанский Торговый центр», кто-то особый «природный кластер», пока "Алькатрас" не захватили … индейцы.

Не то, чтобы они улюлюкали, метали копья и снимали скальпы, а просто захотели воспользоваться актом «О свободном переселении». Теперь это наша земля - постановили они и ну, от радости, жечь костры. А где костры - там и факово-матерные надписи углём, и разобранные постройки на дрова.

Местные власти посмотрели-посмотрели с берега на островные «безобразия» и в 1971 году погнали «захватчиков» прочь. Чем индейцы «зажигают», пусть лучше тюрьма останется в статусе "Национального парка", а денег на содержание с туристов соберём!

Без внимания обывателей точно не останется, всё "закрытое", а потом "открытое" тянет магнитом, тем более такой американский "белый лебедь" для "перековки". Единственная в своём роде тюрьма в США, куда не попадали напрямую по вердикту присяжных, подобную "честь" надо было ещё заслужить уже находясь в пенитенциарной системе.

Прмнится, при входе встретился с живым экспонатом – бывшим сидельцем, отбывавшим здесь наказание под номером 1259AZ - в миру Уильям Бейкер, расписывался и продавал свою книгу – воистину тюрьма пошла на пользу.

«Отмотал», между прочим, лет пятьдесят - полвека! Пусть и не за один «присест», с перерывами, но тем не менее. И ведь не маньяк, не убийца, не шпион и даже не «главарь». Среди злодеяний: угон автомобиля, мошенничество, побег из Орегонской тюрьмы – за него и угодил на «Скалу», в Алькатрас. Я уже говорил, что сюда просто так «не помещали» - сюда «переводили» из федеральных узилищ США за излишнюю «авторитетность», злостное неповиновение, побеги и тому подобные криминальные подвиги.

Стоили преступления, совершённые Бейкером, пяти десятилетий за решёткой? Вопрос риторический, отсылающий к библейской истине: кому много дано, с того много и спросится. Дано жить в «исключительной стране» - готовься к  «исключительному спросу»! А вы думали, каким образом в Америке уважение к законам прививается?

Или вот для наглядности. Каждому заключённому "Алькатраса" полагались ложка, вилка и нож для приёма пищи – из уважение к личности, какой бы «образиной» та не являлась.

Однако охрана нервничала, когда в столовой собиралось столько разносторонних личностей сразу, поэтому «пункт питания» оборудовали баками с автоматической подачей слезоточивой субстанции. То бишь: доверили столовые приборы – пользуйся ими по назначению, а не то - подключим газ!

Вопреки заблуждениям, СССР с США не были «союзниками» во Второй мировой войне в юридическом прочтении этого слова.

Советский Союз оформил соответствующий договор с Великобританией, а с Америкой действовал на основании общего международного документа - Декларации Объединённых Наций (1 января 1942 года), которую позже дополнило «Соглашение» (11 июня 1942).

Бумага – типовая, такая же, как и с другими странами, которым США оказывали поддержку. Велика ли разница?

Здесь – нет, там – да, ибо подобных союзников у американцев было много, поэтому они и не выделяют СССР из общего списка.

Говорят: «Они помогали нам». А себе? 11 декабря 1941 года Германия объявила войну США, а не наоборот. И океанский рубеж уже не прикрывал надёжно тылы, достаточно посмотреть  трофейную киноплёнку ночного Нью-Йорка, снятую через перископ немецкой подводной лодки.

А операция «Тирдроп», что проводилась с апреля по май 1945 года? Тогда ВМС США вылавливали у своих берегов последние гитлеровские субмарины из-за угрозы обстрела Нью-Йорка …  ракетами «Фау-1» и «Фау-2».

После выяснилось - ракет не было, рейху не хватило буквально пары месяцев для создания прототипа подводного ракетоносца (планировался на апрель 1945 года) и запуска нового оружия в серийное производство. «Что было бы, если бы…» - обрисовал председатель Финансового комитета США, сенатор Джордж:

«Нация сейчас тратит около 8 миллиардов в месяц. Если бы не те приготовления, которые мы сделали в эти месяцы, выиграв время, война продолжалась бы на год дольше. В год мы тратим на войну до 100 миллиардов долларов, а кроме того, могли бы потерять огромное число жизней лучших сынов страны. Даже сократив войну только на полгода, мы сбережём 48 миллиардов долларов, потратив всего 11 миллиардов, а кровь наших солдат, слезы наших матерей оценить вообще невозможно…»

Кто не знает, сумма поставок Советскому Союзу  составила 10,9 млрд. долларов (в ценах 1941−1945 годов). Благодаря сенатору, подведём баланс: потрачено – 11 миллиардов долларов, сэкономлено – 48, не считая, «крови солдат и слёз матерей».

Маршак, 1957 год:

Позвал я внука со двора
К открытому окну.
— Во что идёт у вас игра?
— В подводную войну!

— В войну? К чему тебе война?
Послушай, командир:
Война народам не нужна.
Играйте лучше в мир.

Ушёл он, выслушав совет.
Потом пришёл опять
И тихо спрашивает: — Дед,
А как же в мир играть?..

Ловя известья, что с утра
Передавал эфир,
Я думал: перестать пора
Играть с войной, чтоб детвора
Играть училась в мир!