Откуда выползал фашизм

Увы для них, этих "остановщиков времени", но идеи действительно «витают в воздухе» - взамен скрываемых «секретов мастерства», недовольные подмастерья  изобретали свои собственные.

Сложное ремесло разделялось на серию простых операций, доступных менее квалифицированным ремесленникам – их количество резко возросло. Значит, понадобился дополнительный «сбыт» - разрозненные города объединялись в государства с новым управленческо-понятийным аппаратом: бюрократия и нация от чего и возникнет "национализм": нам нужно БОЛЬШЕ, потому что мы - ЛУЧШЕ (умнее, древнее и т.д., и т.п.)

И вот уже откуда-то вылупился Адам Смит с критикой прежнего экономического уклада – меркантилизма, противопоставив «балансу денег» выгоду товарооборота: не должна «корпорация» диктовать, даёшь конкуренцию! Неужто - либерализм? Он самый, причём отнюдь - не Сатана!
"Как государство богатеет - и почему не нужно золото ему, когда простой продукт имеет" - сформулирует по русски Пушкин.

Правда, есть нюанс: свободная конкуренция подразумевает высокую ответственность, а этого, несмотря на все декларации, очень не хочется: лучше бы соревноваться в "одиночку" и совсем великолепно, чтоб откуда-то (за чужой счёт) всё было и ничего за это не было. И в определённой экономической формации появляется развилка, где с одного края - "либерализм", а с другого...

Здесь, наверное, пора появится Каневскому с сурово-справедливым лицом: «Но это уже  другая история». А «фашизм» до сих пор можно отыскать в каждом "старом доме". Вы легко узнаете его. По сломанному «социальному лифту».

«Фашистские татуировки» (свастика, руны, разнообразные орлы) появились в советской тюремной геральдике примерно в 1970 годах (после Великой Отечественной войны минуло уже 25 лет – поколенческий срок). Но уж точно не потому, что их носители исповедовали какую-то идеологию канувшего в небытие Рейха.

В ограниченном пространстве,  среди недобровольно-организованного сообщества, да к тому же ещё и многонационального, действительно нацистские взгляды были бы слишком «взрывоопасны», следовательно – беспредельны, оттого карались  «понятийной системой» уголовного мира.

Но вот нацистская символика, не то что бы особо поощрялась в той преступной среде, но определённым образом котировалась, ибо служила крайней степенью выражения «отрицания». «Ментовского» в частности, и советского вообще (например, всё, что «красного цвета» - западло, особенно на малолетке, где максимализм из-за возраста был наиболее жёстким).  Нацисты воевали с Советами, поэтому враг моих врагов, заточивших меня в узилище мне симпатичен - вот как-то так.

Татуировка свастики – значительно усложняла жизнь и взаимоотношения заключённого с администрацией, но, тем самым, крепила авторитет, так как «татуированный» пошёл на обострение ситуации по собственной воле.

Однако атрибутика (ушивали ещё и арестантские кепи, стараясь придать  вид «вермахтских») вовсе не означала, что зеки грезили о гитлеровских порядках, намеревались возродить НДСАП «своими силами» (ага, клин-клином – смайлик!), пересказывали друг другу «Майн Кампф» и размышляли над «окончательным решением еврейского вопроса» (представляете эту сходку «воров в законе» - Евсея Агрона, он же «Евсей», Льва Семёновича Беспалова, он же «Бес» и Вульфа Мовшевича Борисовского, он же «Володька Жид»).

Короче, обвинять в «нацизме» на основании того, что у кого-то «фашистское тавро», всё равно, что ругать обезьяну, которая, вдруг, зиганула. Причём, заметив повышенное внимание, обезьяна может продолжить «выбрасывать лапу» уже «сознательно» - именно потому, что «обращено внимание».

…Развод – во всех смыслах – после 1991 года не мог не привести к эскалации ожесточения между частями некогда целого. Во-первых, нет ни одного способа разделить «целое» абсолютно тождественно, без потерь, то бишь – «честно», следовательно, каждая «трещинка» - потенциальный повод «зацепиться», граница - застывшая, но потенциальная "линия фронта".

Во-вторых, необходимо было обоснование – зачем понадобилось «разбегаться», если всё было хорошо (значит, всё было «плохо»).  И чем дальше по времени – тем больше антагонизма, когда эмоции «отключают» разум. Ах, у вас Победа? Значит, у нас – свастика, враг наших врагов, нам симпатичен…

Однако из «факельных шествий», названий, татуировок и прочего подобного - «нацизм на Украине» следует так же, как и «построение Рейха» зигующей обезьяной.

Российская Федерация не смогла предложить Украине привлекательного будущего, увлекательного («увлечь!») совместного хозяйствования и смысла «общего существования». В этом главная проблема, почему не удаётся «промыть мозги наоборот» - не чем «мыть».

Напоминаю, что «денацификация» в историческом контексте – это разубеждение немцев, а не военная победа над Германией.

И да, к сожалению (хотя какое «сожаление» - трагедия) люди убивают друг друга не только потому, что одни - «фашисты», а другие - «антифашисты». Просто по отношению к оным  сформирован соответствующий «эмоциональный консенсус» - не понадобится  долго объяснять, зачем убивают…

Чем проще школьная программа, тем умнее кажется правительство.

Лютые карбонарии из известной своим вольнодумством «партии Миронова» собираются отказать в доверии (воздержаться или даже проголосовать против) аж 42,3% - 11 кандидатур из 26 – предлагаемого состава правительства РФ. Миронов аргументирует: «Все это – «новые старые» кандидаты … и такое отсутствие изменений, мягко говоря, настораживает».

То есть «новый-старый» президент «не настораживает», а этим почему-то доверия уже нет. Несправедливо!

Сумел же, цитируя опять же Миронова, новый-старый президент поставить «прорывные задачи в Майском Указе», так почему бы новым-старым главам Минфина, Минэкономразвития, Минкультуры, Минпросвещения, Минтруда, Минприроды, Минобрнауки – этот Указ столь же «прорывно» не выполнить? Резонно поинтересоваться - но что же раньше-то? Однако не менее логичен ответ – так ить не было такого Указа, был другой, вот и незадалось!

Чем хорош состав «нового правительства», включая премьер-министра с крепкой фигурой умолчания о «провалах», но не накаченной должным образом до мускулинной степени «успеха»? Тем, что никому "не жалко". Когда понадобятся решения, к которым следует «отнестись с пониманием» и потребуется опустить за чужие грехи.

Действительно, если по уму, то глава Минобороны - мирно-хозяйственная должность, а за "войну" отвечает Генеральный штаб. Даже поговорка такая имеется: в войне всё было хорошо, пока не вмешался Генеральный штаб.

Сохраняющийся начгэша Герасимов, как бы, символизирует - особых претензий к "планированию" нет, полёт - нормальный. Зато назначение "экономического доктора" Белоусова вроде бы должно сигнализировать, что в военном ведомстве, увы, не все и не всё слишком здорово (здорОво?)

Но именно - "вроде бы", ибо переведённый в секретари Совбеза Шойгу станет курировать через соответствующую комиссию в ранге зампреза - Военно-промышленный комплекс.

Конечно, напрашивается очевидное - "это ж-ж-ж неспроста" и таким образом Главнокомандующий блюдёт "систему сдержек и противовесов", подсунув Шойгу в "недружественный" улей, но главное, тем не менее - Сергей Кужугетович по-прежнему считается пчелой, а не трутнем. Значит, и "военное хозяйство" при нем было вполне себе "на уровне", а станет ещё лучше.

А Белоусова стоило назначить уже хотя бы потому, что от удивления столь дерзновенным замыслом, легко пропустить всё остальное и, прежде всего, по-прежнему увенчанный Лавровым - МИД. Значит, ещё какое-то время на "западном фронте без перемен", а президент, сохранив "неизменность" системы, тем не менее поддержал своё реноме "непредсказуемого затейника".

Искушённый читатель может воскликнуть: "Но где же в данном пасьянсе Ковальчуки и Ротенберги, не говоря уж о раскладах "группы Тимченко"? Спасибо за вопрос, у них всё хорошо

И почему никто до сих пор не удосужился сообразить альтернативно-показательную "Одетую вечеринку"? Ну или - "Застёгнутую ширинку"? Не веселья ради, а назидательности для

https://yangx.top/rusbrief/230198

Заметно, что канал Игоря Гиркина (Стрелкова) потерял очень много подписчиков - счет на сотни тысяч. Достаточно "закрыть" человека, чтобы, отключив его медийный рупор, выключить его самого из повестки...

Значит, читали его относительно "живые", в противном случае сработал бы "сторожок", модный ныне у окормляемых "с ресурса": как только Телеграm-патрулирование частично накрывает определённо-распределённых ботов, увеличивая количество, якобы "отписок" - автоматически подливается очередная порция "подписчиков", иначе сложно потом будет отчитываться и обосновывать следующий бюджет.

К тому же конкретно к Стрелкову "ходило" значительное количество небратьев оттуда, также как и отсюда "ходят", например, к Арестовичу для психологической разгрузки, послушать то, что хочется услышать - "коучинг", как он есть.

Так называемая - "повестка", не более чем усечённая (а иногда и откровенно ложная) индукция или даже анти-абдукция на основе пристрастно подобранных фактов. "Выпадать" из оной, хотя бы иногда не только нужно, но и здраво-полезно для когнитивных функций.

Кстати, если искусственно-чатный ЖПТ продолжит развиваться теми же темпами, то через совсем непродолжительное время, каждый бедолага с комплексом неполноценности и манией величия, сможет получить лично свою порцию пристрастно подобранных фактов из бездонной кучи (без всякой лжи!), зачитанных выбранным по желанию голосом и тогда - звездец всем популярным пока историкам с их охренительными историями.

А по поводу Телеграmно-канальных перспектив вообще - то как только в отечественных широтах разовётся порочный круг "замкнутых переназначений", то эта "телега" окажется в общем, непримечательном стойле остальных "болталок", ибо для медиа и "инженерии человеческих душ" - крайне неудобный и лукаво-верифицируемый формат и трансформация в "мега-Аську" произошла исключительно благодаря общему "затыку", когда, "зарегулировав", заткнули практически всё, "а поговорить" тем не менее хочется - и не только лишь всем, но и им, самим - тоже.

ВЧК-ОГПУ: Медийнославный генерал Картаполов поговаривают слегка "не в себе" , что новое руководство Минобороны выйдет на его "заводские дела" в ходе аудита, порученного Белоусову. Именно поэтому сейчас он пытается выслужиться перед "новой метлой"

Картаполов в свое время получил хитрым путем долю в заводе, который работал с гостайной и имел официальные лицензии от Минобороны и ФСБ. Речь про «Брасовский Машзавод», изготавливающий металлоконструкции, клапаны и специальные контейнеры для боеприпасов.

Чтобы "не возбуждать общественность" выгодным приобретением - записал всё на дочь. Девушка разводит собак в Ростове и тут внезапно оказывается собственницей завода. И не такое в России бывает.

Не менее красноречиво говорит о Картаполове и то, что, призывая всех остальных к мобилизации, он прятал от неё своего зятя. Возлюбленный Варвары - Николай 1981 года рождения на фронт так и не попал...

"Божья искра" возникает в человеческой клетке, благодаря движению ионов, прежде всего натрия и калия, (но и не без хлора), и в результате перепада концентрации, происходит поляризация мембраны внутри и снаружи с разностью "плюса" с "минусом" и пожалуйста, как и полагается по закону физики Божьему - импульс.

"Русский дух" это движение крупной мышцы - диафрагмы, когда струя воздуха из лёгких, наталкиваемая на замкнутые голосовые связки, преодолевает их мелкими толчками от чего связки ритмически вибрируют, заполняя полости гортани... Не было бы ЭТОГО, не появилась бы в результате эволюции Божьего промысла человеческая речь - главный объединяющий коммуникатор - и никакого тогда обмена совокупным опытом: ни культуры, ни цивилизации, ни "кроманьонского", ни "англо-саксонского", ни даже "русского духа".

Допускаю, что всё вышесказанное можно переговорить и по другому, только такое "другое" всё равно должно содержать хоть какие-то ответы на основополагающие вопросы: что?, где?, каким образом? Иначе - звуки (или знаки) без смысла, бесполезный расход энергии, чему очень противится человеческий мозг.

"Противится" - не фигура речи. Знаете, почему у нас стойкое отвращение к фекалиям, в отличие от некоторых животных? Чтоб не возник ленивый соблазн вкусить повторно, ведь "простое" из уже переработанного "сложного" не даст энергии, ионы в клетках не задвигаются, "искра" не вспыхнет.

От интеллектуальной лени можно, конечно, какое-то время продержаться на "говнословах", функционируя на "старом топливе", особенно если потчевать "говнословами" не себя любимого, а тех, кого не жалко, кого полагаешь - животными.

Но потом не стоит удивляться массовой тошноте с рвотными позывами - за "противление" фекалиям и отвращение к надоедшим лицам отвечает один и тот же участок мозга.

Комитет Госдумы по обороне рекомендовал отклонить законопроект об отсрочке от мобилизации отцам трёх детей.

В соответствующем заключении за подписью главы комитета Андрея Картаполова указано, что депутаты «с понимаем относятся к постоянному стремлению авторов законопроекта защитить максимальное число граждан от неблагоприятных для них и членов их семей последствий мобилизации», однако не могут согласиться с ним, потому что «расширение перечня отсрочек негативно отразится на комплектовании ВС РФ».

И вот тут от авторов отклоненного законопроекта нужен немедленный депутатский запрос (вы же по закону не твари дрожащие, а право имеете) - сколько детей у зятя Картаполова, благодаря кому-чему тот избежал мобилизации и не отразится ли отсутствие зятя самым негативным образом на комплектовании ВС РФ.

Президент США Джо Байден «переиграет» бывшего американского лидера Дональда Трампа на предстоящих дебатах. Таким мнением 17 мая с «Известиями» поделился политолог-американист Михаил Синельников-Оришак. 15 мая телеканал CNN сообщил, что Байден и Трамп дали свое согласие на дебаты 27 июня и 10 сентября.

«Если вспомнить прошлые дебаты Байдена и Трампа, то тогда многих наблюдателей удивило, что Байден оказался предпочтительнее для большей части аудитории. Хотя дебаты — это шоу, где важна энергетика, скорость реакции и т.д. Казалось, что по таким качествам Трамп станет уверенно лидировать, ведь это его площадка как шоумена. Тем не менее, Байден проявил себя достаточно уверенно. Не сказать, что он прям смотрелся эдаким живчиком, но смотрелся - неплохо, а уж по содержательной части он хорошо подготовился, он, собственно говоря, Трампа раскатал», — сказал Синельников-Оришак.

По мнению политолога, «эффекта новизны» как в прошлый раз от этих дебатов ждать не стоит. Примерно понятно, что скажет один кандидат, что ответит другой. Эксперт предположил, что Трамп станет критиковать политику Байдена, однако действующему лидеру «есть что ответить».

«Трампу будет легко критиковать Байдена, потому что всегда тот, кто у власти, находится в более худшем положении, всегда совершаются ошибки. А Байдену есть что возразить, какие действительно сложные проблемы вставали перед его администрацией и так или иначе они были решены. Конкретно эти дебаты не повлияют кардинально на аудиторию и надо напомнить, что все это всегда для "колеблющихся", а не для того, чтобы перетянуть республиканцев в демократы и наоборот», — сказал он.

При этом собеседник издания считает, что если «не какие-то физиологические проблемы», то Байден «переиграет» Трампа и снова станет президентом США.

Ну, коль уж сегодня у меня "день прогнозов" надо бы продолжить, ведь я лишь немногим хуже дядька Ванг, нежели почивший Жириновский тоже говоривший - лично слышал - что скромность не украшает, а затрудняет. Не берусь судить про этот его афоризм, но пророчества Вольфовича помню, от Буша-младшего "сраного ковбоя", которому достанется от Саддама Хусейна и до сокрушительной победы Трампа на ... второй президентский срок.

Я "чуть хуже" потому что и пророчества у меня не на "потоке", и "сигнал распространения" прерывисто-комариный по сравнению с долгим и протяжным медиа-ресурсным рёвом, да и доступ за "закрытые двери" затруднён, а за ними как раз и можно услышать то, что помогает более точно попадать пальцем в небо.

А так-то, конечно - короткое будущее принципиально "не вычисляемо" (даже по законам не физики, а математики) - слишком невообразимо многое влияет, слишком многое надо обработать. Ну разве что - кусочек цикла назвать (завтра - выходные) или сделать гигантское предсказание "на миллион лет" - солнечная система не закончит оборот вокруг центра нашей галактики из за столь же гигантской инерционности мега-процессов (период обращения - около 200 млн. лет).

Ну, а теперь, после преамбулы - к пророчеству. А что если "задвижение" Шойгу-Патрушева - это не желание "навести белоусовский порядок" и уж тем более не "борьба с коррупцией" для "войны вдолгую", а наоборот - ослабление пресловутой "партии войны" перед объявлением спецпобеды? То, что не добъёмся (в значении "денацификации Украины", чего бы это не значило), а в РФ внезапно объявят, что "мы уже победили" - предсказано мною в начале июня 2022 года.

Очень похоже, что до подобного "объявления" остаётся месяцев 5 и сейчас идёт скрытая поготовка к мирному урегулированию, причём сразу по нескольким "разбросанным фронтам" глобальной политики. От визита Путина в Китай (не для "экономической вежливости", а ради обсуждения последующих контуров мировой безопасности) до скорой конференции в Швейцарии, где уже обозначено, что кроме "плана Зеленского" будут представлены и "другие планы".

И как-то странно "не слишком поспешает" американское оружие на Украину, чтоб обошлось без новой вспышки особого "ожесточения", - порционно сдерживать, но не эскалировать. И неожиданно-ожидаемое российское "наступление на Харьков" более похожее на подготовку позиций на переговорах, причём не отдалённых, а уже отчётливо видимых... Грядёт - Большая Сделка!

Вечером на Борисовском кладбище

СМИшно, когда употребляют «эпицентр», желая подчеркнуть приближенность к месту события. Эпицентр – проекция на землю очага воздушного, либо подземного взрыва. Сие даже из буквального прочтения следует: греческое ἐπι «над-, при-» вместе с латинским centrum - «центр». Говорить «эпицентр» значит сообщать – меня близко от случившегося нет, я где-то там, на расстоянии. Вы это подразумеваете, выделяя голосом: «Наш корреспондент находится в эпицентре событий»?

Ведь признавать свои ошибки Зеленский не умеет, да и не хочет в принципе. А это залог того, что они так и не будут исправлены, что означает появление все новых и новых катастрофических провалов…

Золотые слова! Действительно, перемножение «провалов» в итоге даёт глубокую жоп.. (зачёркнуто) впадину. На всякий случай без намёков, я тоже считаю экстремистским незарегистрированное сообщество ЛГБТ: лживых гадов бездумно тратящих.

Но справедливости ради вы забыли употребить для равновесия: «Вот то ли дело с "признанием ошибок" – в России…»

Восстанавливать – не воевать, в любом случае - дело Божье в нормальном понимании какого-то общего бога, а не отдельно-эксклюзивного «солидный Господь для солидных господ».

Видели, может, объявления усреднённого содержания вроде: «требуются разнорабочие на Донбасс, вахтовый метод, зарплата 150 000-390 000 ₽ в месяц». Иногда там же, но чуть мельче и ниже сразу уточняется «5-6 тысяч рублей за смену» (390 000 ₽ : 30 дней = 13 тысяч). Но то, что смена по 12 часов и более, узнается очень "попозже".

У меня уже набралось материала на целую книгу под условным названием «В дебрях Потогонии», начиная от, так называемых, «работных домов» и заканчивая, так называемыми, «пятаками» - своеобразными рынками рабсилы почти в каждом более-менее крупном городе. Если и без крайностей, то несколько лет назад согласно исследованиям HeadHunter не менее 84% работающих россиян были обмануты работодателями при приеме на работу. Что, впрочем, совсем не мешало (и не мешает) HeadHunter продолжать кормиться с объявлений, в том числе, подобных работодателей, ведь «за содержание ответственности не несём». Все «правильно»: чтоб у нас всё было, а нам за это ничего не было!

Понимаю, что моя «Потогонка» в «период диктатуры менеджмента» издателей не заинтересует. Как-никак 21 век, Российская Федерация, слава Богу - не в Америке начала 20 века, когда некий Синклер семь недель тайно отработал на чикагских мясокомбинатах. А по итогу понаписал в романе «Джунгли» ТАКОЕ, что дошло аж до американского президента, обозвавшего писаку «истеричным лжецом». Тем не менее, некоторые американцы удивились, мол, оказывается, есть и «туберкулёзное мясо», и выжимание «конвейерных работяг» до степени падения от усталости прямо в жировой чан. В общем, из-за Синклера, разгневавшего общественность у них впервые появились «санитарные нормы», новые правила маркировки и даже «Закон о чистых продуктах».

Впрочем, вернёмся в Россию. «Ладно» ещё совсем недавнее мирное прошлое, в котором «кидок» рабсилы считался почти в «порядке вещей». Но теперь-то! И кого! И где! Обильно говорилось/показывалось/писалось про обман в отношении вояк, и до сих пор очень мало или почти ничего – про работяг.

Как собирают "из регионов" по автобусам и отвозят, однако не на Донбасс…а, допустим, на совершенно другую стройку Торгового центра в России. Как «5-6 тысяч за смену» по факту превращаются в «2 тысячи за 12 часов без выходных». И то не сразу, а мелкими частями, хочешь быстрее – продлевай контракт. Об «условиях проживания» - даже не будем, про то, как специалисты оказываются в разнорабочих на каждый день "в разных" – тоже. Конечно, можно и иногда нужно потерпеть. Конечно, случаются и приятные исключения. Но именно, что «исключения» из ставшего порочным - «правила».

Причём, разговор совсем не про «высшие эшелоны власти» (хотя…), а прежде всего - про «организующее и обещающее» среднее звено – начальствующее менеджерьё, заинтересованное в потоке малой ценой. Конторы эти более-менее известны, количеством - богато, но при желании легко навести порядок среди самых одиозных. Как? «Тайный работяга», да хоть бы и меня возьмите (чтоб не корили: «ты всё ноешь, вместо конструктивных предложений»).

Согласен лично и инкогнито отработать месячную вахту «на восстановлении» с проверкой на своём опыте выполнения заранее обещанного. Если совпадает – без вопросов, ну а нет, после предъявления доказательств, от фото до бухгалтерского квитка, всем «обещунам» предоставляется выбор. Или статья в УК, или добровольно-принудительный контракт на отработку по 12 часов без выходных с вычетом из 60 зарплатных тысяч «питания и проживания». В эдакий "штрафстрой"!

Несколько эпизодов (ну не только же я один буду, нужен "системный подход") с широким освещением в СМИ и «Тайный работяга» станет мерещиться «любителям кидка» в каждом «потоке», поневоле тогда придётся задуматься о потенциальных возможностях гипотетической «выгоды». Хотя бы при восстановлении Донбасса…

Путин: "Желаю всему иранскому народу душевной стойкости перед лицом столь тяжёлой и невосполнимой утраты".

Не повлечёт ли гибель президента Ирана каких-то экстремальных событий, о которых уже заговорили, потому что не укладывается в отдельных головах - ну не может же ТАКОЙ человек и как простой смертный.... От какой-то ничтожной "плохой погоды" со "стечением обстоятельств"!

Так вот - не повлечёт, не стоит нагнетать излишнюю Раисифобию.

Все разговоры о необходимости расширения, так называемой - ещё и кавычки поставлю - "санитарной зоны" не более чем прикрытие попыток "улучшения позиций" перед Большой сделкой с горизонтом этого события 5 месяцев. Удивительно, конечно, насколько архаичный подобран образ "подсечно-огневых" кордонов, чтоб стрела не долетела. Хотя в некотором роде действительно "освобождение территории" или ипотека в "санитарной зоне" будет особенно льготной?

И да - "замороженного сценария", когда всё, вдруг, замрёт и остановится само собой без каких-либо договорённостей тоже не случится.

Разделение властей возникло в США от … недоверия. Никто ни кому не доверял, что вполне объяснимо пестротой заселения нового континента. «Независимый суд» очень важная составляющая всей конструкции, потому что надо ж было как-то ограничивать «мнение большинства». А, вдруг, оно (большинство) не захочет платить налоги? Или откажется воевать за непонятные интересы?

«Всё должно быть по закону» вроде аксиома, если не вдаваться в подробности: а кто эти законы пишет? Правильно - те, кого выбрали. А кто выбирал? Те, кому разрешал специальный ценз. А кто придумал ценз? Те, кто пишет законы - система «закольцевалась». Информация к размышлению: право голосовать распространилось на всех белых мужчин США лишь к концу 1850-х годов. И только через 100 лет - на всех остальных.

Нужда в американском президенте открылась с началом противостояния с Англией. Быстро выяснилось: кто-то должен «Главно командовать» - в противном случае хаоса с неразберихой не избежать. Поскольку от войн на своей территории США охраняли верные союзники – Тихий с Атлантическим, мощная «вертикаль» американцам особо не требовалась. Опять же, «проклятое недоверие». Ни один из штатов не мог допустить, чтобы «его голос» не был услышан. Чтобы огромная Калифорния «не подавляла» числом какой-нибудь мелкий Род-Айленд.

При подходе  – напрямую большинством - кандидат в президенты игнорировал бы «мелочь», обещая различные льготы и преференции исключительно крупно заселённым территориям. В этом смысле «коллегия выборщиков» - разумный компромисс.

Пять стадий принятия неизбежного - отрицание, гнев, торг, депрессия, смирение - для некоторых чуть ли не аксиома и в каждой "бочке затычка". Очень уж нравится сей шаблон, когда аргументов не хватает. Почему будет так? Да потому что "пять стадий" и т.д., и т.п.

Но ведь речь изначально была только и исключительно про неизлечимые болезни, когда смерть действительно "неизбежна". А вот остальное - "избежно", и если, например, с вами сразу не согласились на переговорах, вовсе не факт, что всё закончится "смирением".

Более того, даже в той "основополагающей" теории, так и не удалось доказать (именно доказать!) с научным обоснованием - ни обязательность этапов-стадий (чтоб непременно все 5, а не одна-две), ни их последовательность в таком порядке, ни даже то, что одно следует из другого.

А та американская тётка Элизабет Кюблер-Росс, которая и выдвинула теорию, несмотря на большие общественные заслуги в открытии хосписов, к финалу своей собственной жизни полностью дискредитировала себя перед научным сообществом, увлекшись гаданием, хиромантией и прочим. Статус учёного был ею утерян.