Шувалов ПМЭФнул: «Я очень хорошо помню ситуацию 90-х годов, когда на высокой инфляции мы все очень хорошо зарабатывали…»
Ну, ещё бы: в 1993 году – махонький юрист у Мамута; в 1997 году немного «подросший» начальник Департамента государственного реестра федеральной собственности; в 1998 году «вымахавший» председатель Российского фонда федерального имущества (кругом сплошные российские «собственность и имущество»). Зато в 2011 году Комиссия по ценным бумагам и биржам США раскрыла сведения о сделках Шувалова «по приобретению активов на территории США на сумму 319 млн долларов»….
Вот за это мы «вас всех» и любим
Ну, ещё бы: в 1993 году – махонький юрист у Мамута; в 1997 году немного «подросший» начальник Департамента государственного реестра федеральной собственности; в 1998 году «вымахавший» председатель Российского фонда федерального имущества (кругом сплошные российские «собственность и имущество»). Зато в 2011 году Комиссия по ценным бумагам и биржам США раскрыла сведения о сделках Шувалова «по приобретению активов на территории США на сумму 319 млн долларов»….
Вот за это мы «вас всех» и любим
Тогда уж с «Байкалом», именно этот напиток явился официальной альтернативой коле («Пепси», которая). Про неё в СССР впервые узнали, благодаря американской выставке в Сокольниках 1959 года, когда Никсон подвёл Хрущёва к ларьку PepsiCo. А подвёл туда, потому что его попросил Дональд Кендалл – старинный дружок Никсона и по совместительству вице-президент «Пепси» по маркетингу…
И ещё – в Советском Союзе выпускались шипучки многих «расцветок» - «Дюшес», «Крюшон», «Ситро» и т.д, но откровенно «тёмной» среди них была только «Пепси-кола». Поэтому нужен был свой «тёмный» и ТЗ будущего «Байкала» формулировалось в том числе, исходя из этого.
https://yangx.top/glavmedia/177157
И ещё – в Советском Союзе выпускались шипучки многих «расцветок» - «Дюшес», «Крюшон», «Ситро» и т.д, но откровенно «тёмной» среди них была только «Пепси-кола». Поэтому нужен был свой «тёмный» и ТЗ будущего «Байкала» формулировалось в том числе, исходя из этого.
https://yangx.top/glavmedia/177157
Telegram
Темы. Главное (ГлавМедиа)
Нам виски с тархуном, пожалуйста!
Минпромторговец Денис Мантуров: «Чуть больше чем месяц действует утвержденное правило [речь о так называемом, параллельном импорте], и за этот период времени по информации от таможни прошло порядка 2 миллиардов долларов импортной продукции примерно по 130 позициям на территорию нашей страны».
«Позиции» министр обозначил скрытно: «в основном запасные части для автомобилей, потребительские изделия, в том числе критический импорт - компоненты, запчасти, материалы, которые наши зарубежные коллеги отказались поставлять напрямую».
Что для РФ сейчас наиболее «критично» выяснить проблематично, информация «тонет» в отчётах про успехи импортозамещения – ну, кто ж признается в ошибках на этапе продолжающейся Спецоперации?
Тем не менее, по косвенным признакам (например, по упрощению-обнулению таможенных пошлин) существует понимание, что это, прежде всего, продукция для электронной, фармацевтической, машиностроительной и отчасти продовольственной и ресурсодобывающей отраслей.
Оценить «в деньгах» на данный момент то, без чего в России никак не обойтись («критично»!), из-за резкого изменения цен, не представляется возможным, но вот в прошлом 2021 году первый вице-премьер Андрей Белоусов признался: «объём критического и труднозамещаемого импорта достиг 1 трлн. рублей в год». Если для удобства восприятия переводить в доллары, то исходя из усреднённого курса, получится около $14 млрд.
Акцентирую – подразумевается «самое-самое». А всего в 2021 году в нашу страну, по данным Центробанка РФ ввезено всяко-разного на сумму 303,9 млрд долларов, из которых почти 90% из дальнего зарубежья, и около 10% из стран СНГ.
На всякий случай напоминаю официально-корректное значение термина «параллельный импорт» (а то некоторые слишком грубы: «контрабанда»): это поставки товаров без разрешения правообладателей.
Итак, Мантуров озвучил, что таким образом в России оказалось «компонентов, материалов, запчастей» на $2 млрд. Если и далее подобным темпом, то до конца года «набежит» ещё на $14 млрд. Хотя совершенно не факт, изменения возможны в любую сторону: жадность наживы против страха санкций.
Конечно, «обычный» импорт кое в чём, кое с кем, у нас порой, тоже сохранится. Но, во-первых, пользуясь конъюнктурой, любой и каждый из «наших партнёров» перераспределит выгоду в свою пользу. «По деньгам» может выглядеть внушительно, зато в килограммах, штуках, метрах – гораздо скромнее. Во-вторых, никто не станет рисковать собственным положением на международных рынках, ради рынка российского.
Формально не подкопаешься, вон власти Китая заявили, мол, не имеют ни малейшего отношения к закрытию магазинов Huawei в России, дескать, инициатива исходит исключительно от топ-менеджеров самой компании. Негодовать и упрекать кого-либо за это – глупо, лишняя надежда – лишнее разочарование.
Согласно прогнозу Центробанка РФ, по итогам 2022 года ожидается, что ввоз зарубежной продукции в Россию снизится на 32,6-36,5 процента. То есть, оперируя вышеуказанной цифрой «центробанкиров» в $303,9 млрд российского импорта за прошлой год, мы «недополучим» товаров ориентировочно на 105 млрд. долларов.
Понятно – это пока лишь умозрительные прикидки, причём вряд ли самые пессимистические, но точность здесь не главное, важно понимать масштаб, на фоне которого мантры про «$2 млрд» откровенно мелочны, чтоб всерьёз полагаться на «параллельный импорт».
«Откуда прибыли товары? Откуда прибыли – одни убытки!»
«Позиции» министр обозначил скрытно: «в основном запасные части для автомобилей, потребительские изделия, в том числе критический импорт - компоненты, запчасти, материалы, которые наши зарубежные коллеги отказались поставлять напрямую».
Что для РФ сейчас наиболее «критично» выяснить проблематично, информация «тонет» в отчётах про успехи импортозамещения – ну, кто ж признается в ошибках на этапе продолжающейся Спецоперации?
Тем не менее, по косвенным признакам (например, по упрощению-обнулению таможенных пошлин) существует понимание, что это, прежде всего, продукция для электронной, фармацевтической, машиностроительной и отчасти продовольственной и ресурсодобывающей отраслей.
Оценить «в деньгах» на данный момент то, без чего в России никак не обойтись («критично»!), из-за резкого изменения цен, не представляется возможным, но вот в прошлом 2021 году первый вице-премьер Андрей Белоусов признался: «объём критического и труднозамещаемого импорта достиг 1 трлн. рублей в год». Если для удобства восприятия переводить в доллары, то исходя из усреднённого курса, получится около $14 млрд.
Акцентирую – подразумевается «самое-самое». А всего в 2021 году в нашу страну, по данным Центробанка РФ ввезено всяко-разного на сумму 303,9 млрд долларов, из которых почти 90% из дальнего зарубежья, и около 10% из стран СНГ.
На всякий случай напоминаю официально-корректное значение термина «параллельный импорт» (а то некоторые слишком грубы: «контрабанда»): это поставки товаров без разрешения правообладателей.
Итак, Мантуров озвучил, что таким образом в России оказалось «компонентов, материалов, запчастей» на $2 млрд. Если и далее подобным темпом, то до конца года «набежит» ещё на $14 млрд. Хотя совершенно не факт, изменения возможны в любую сторону: жадность наживы против страха санкций.
Конечно, «обычный» импорт кое в чём, кое с кем, у нас порой, тоже сохранится. Но, во-первых, пользуясь конъюнктурой, любой и каждый из «наших партнёров» перераспределит выгоду в свою пользу. «По деньгам» может выглядеть внушительно, зато в килограммах, штуках, метрах – гораздо скромнее. Во-вторых, никто не станет рисковать собственным положением на международных рынках, ради рынка российского.
Формально не подкопаешься, вон власти Китая заявили, мол, не имеют ни малейшего отношения к закрытию магазинов Huawei в России, дескать, инициатива исходит исключительно от топ-менеджеров самой компании. Негодовать и упрекать кого-либо за это – глупо, лишняя надежда – лишнее разочарование.
Согласно прогнозу Центробанка РФ, по итогам 2022 года ожидается, что ввоз зарубежной продукции в Россию снизится на 32,6-36,5 процента. То есть, оперируя вышеуказанной цифрой «центробанкиров» в $303,9 млрд российского импорта за прошлой год, мы «недополучим» товаров ориентировочно на 105 млрд. долларов.
Понятно – это пока лишь умозрительные прикидки, причём вряд ли самые пессимистические, но точность здесь не главное, важно понимать масштаб, на фоне которого мантры про «$2 млрд» откровенно мелочны, чтоб всерьёз полагаться на «параллельный импорт».
«Откуда прибыли товары? Откуда прибыли – одни убытки!»
Опять Владимир Владимирович не оставил шанса с ним не согласиться, особенно вот это: «Если у нас не будет суверенитета, то в недалеком будущем мы будем все покупать и будем производить только нефть, газ, пеньку, седла и продавать кругляк за границу»
Если по структуре российской экономики "низшего передела", получается мы уже давно в будущем? Слышите колокола? Это депутат Фёдоров бьётся в набате: «А я говорил, а я знал, а я предупреждал – нету у России суверенитету, всё продано, все куплены!» И токмо Владимир Владимирович держится...
Если по структуре российской экономики "низшего передела", получается мы уже давно в будущем? Слышите колокола? Это депутат Фёдоров бьётся в набате: «А я говорил, а я знал, а я предупреждал – нету у России суверенитету, всё продано, все куплены!» И токмо Владимир Владимирович держится...
Интервью Лаврова русской службе Би-би-си - наверху Ютуба. Значит, интересует многих. Но почему не российское СМИ в топе , тем более, что Лавров один из самых цитируемых и почитаемых?
Да потому что любой, российский журналист из "официальных" просто-напросто зассыт задать подобные (хотя и банальные) вопросы. А "неофициальных" - к телу не допустят, дабы не нервировать министра. Вот и получается, что велика Россия, а поговорить кроме британцев не с кем. Таким образом, говноцензура и чужих не убедит, и своих потеряет.
Вопрос: "В прошлом году на Донбассе погибло 8 мирных жителей, в позапрошлом - 7, учитывая эти цифры, скажите вы действительно считаете вторжение в Украину разумным решением?" Ответ: "Мы не вторгались на Украину, мы объявили специальную военную операцию.."
Н-да, "с таким настроем слона ты не продашь"(с)
Да потому что любой, российский журналист из "официальных" просто-напросто зассыт задать подобные (хотя и банальные) вопросы. А "неофициальных" - к телу не допустят, дабы не нервировать министра. Вот и получается, что велика Россия, а поговорить кроме британцев не с кем. Таким образом, говноцензура и чужих не убедит, и своих потеряет.
Вопрос: "В прошлом году на Донбассе погибло 8 мирных жителей, в позапрошлом - 7, учитывая эти цифры, скажите вы действительно считаете вторжение в Украину разумным решением?" Ответ: "Мы не вторгались на Украину, мы объявили специальную военную операцию.."
Н-да, "с таким настроем слона ты не продашь"(с)
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –
политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)
Американский президент с 1977 года вооружён законом о Международных экономических чрезвычайных полномочиях (IEEPA), разрешающим «замораживать активы, принадлежащие иностранцам, включая собственность иностранных государств». Именно «замораживать», но не «менять собственника». Такое возможно, но исключительно при прямой войне, а ни Россия, ни США – даст Бог и хватит разума – не напали друг на друга.
В Конституции США английским по белому написано: «Никто не может быть лишён жизни, свободы или имущества без надлежащей процедуры». По «процедуре», любой, над кем нависла угроза «конфискации», вправе опротестовать действие в суде, где недостаточно просто ткнуть перстом «ты — путинский олигарх». Придётся обосновывать и доказывать, соблюдая индивидуальную, а не коллективную ответственность - мол, виновен, потому что «русский». Распространяется не только на Штатных граждан, но на всех, кто по тем или иным причинам попал в американскую юрисдикцию.
Нет, при большом желании, если очень захотеть, можно всё преодолеть. Но тогда речь уже не о «косметическом ремонте» американского законодательства, не о локальном законопроекте, а о многочисленных поправках. И в IEEPA, и в FSIA — Акт об иностранных суверенных иммунитетах, обеспечивающий неограниченную защиту активов иностранных центральных банков в США. Причина подобной «неограниченной защиты» очевидна: ФРС нужна репутация, чтобы привлекать, а не отпугивать.
Очень существенен и Штатный баланс власти — на чём держится знаменитая система «сдержек и противовесов». Наделить американского президента могуществом распоряжаться иностранной собственностью вне военного времени по своему «хотению» и без судебного «присмотра» - означает значительно поколебать это равновесие. Здесь уместно вспомнить про «прецеденты» — Ирана, Венесуэлы, Афганистана — и спросить: в чём разница с Россией?
Элементарно — в масштабе. До сих пор бренчали «мелочью». В отношении «маленьких», а не членов Совбеза ООН. Без хитрого узла с переплетением государственной и частной собственности. И соблазн не распутать, а разрубить этот «гордиев узел» — большой, ведь на США смотрят другие страны, также не понимающие: а что дальше? Вот, арестовали яхты российских олигархов, а за чей счёт содержать их «на приколе» (обслуживание обходится до 10% от стоимости судна ежегодно)? Местных налогоплательщиков? А сколь долго?
Возможно, для купирования морально-юридических рисков сошлются на «уникальный случай», дескать, «не хочется, однако вынуждены». Не все в американском политикуме этому обрадуются, полагая, что никакие деньги «не окупят» репутационные потери США — лучше, мол, сейчас помогать Украине из «своих», продолжая удерживать российское в статусе «заблокированного». И уже потом принудить Россию компенсировать и восстанавливать Украину в обмен на снятие санкций, но как бы по «собственному желанию».
Безотносительно заслужили российские олигархи «конфискацию» или нет («Наказания без вины не бывает» — говорил незабвенный Жеглов), а граждане России — «изъятие» активов ЦБ РФ, но последствия данного «мероПринятия» окончательно перечеркнут прежние стандарты и отношения. А они были выгодны, прежде всего, самим же Соединённым Штатам, эдакая «хрустальная крыша», под которой лучше бы не швыряться камнями, даже если очень хочется.
политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)
Американский президент с 1977 года вооружён законом о Международных экономических чрезвычайных полномочиях (IEEPA), разрешающим «замораживать активы, принадлежащие иностранцам, включая собственность иностранных государств». Именно «замораживать», но не «менять собственника». Такое возможно, но исключительно при прямой войне, а ни Россия, ни США – даст Бог и хватит разума – не напали друг на друга.
В Конституции США английским по белому написано: «Никто не может быть лишён жизни, свободы или имущества без надлежащей процедуры». По «процедуре», любой, над кем нависла угроза «конфискации», вправе опротестовать действие в суде, где недостаточно просто ткнуть перстом «ты — путинский олигарх». Придётся обосновывать и доказывать, соблюдая индивидуальную, а не коллективную ответственность - мол, виновен, потому что «русский». Распространяется не только на Штатных граждан, но на всех, кто по тем или иным причинам попал в американскую юрисдикцию.
Нет, при большом желании, если очень захотеть, можно всё преодолеть. Но тогда речь уже не о «косметическом ремонте» американского законодательства, не о локальном законопроекте, а о многочисленных поправках. И в IEEPA, и в FSIA — Акт об иностранных суверенных иммунитетах, обеспечивающий неограниченную защиту активов иностранных центральных банков в США. Причина подобной «неограниченной защиты» очевидна: ФРС нужна репутация, чтобы привлекать, а не отпугивать.
Очень существенен и Штатный баланс власти — на чём держится знаменитая система «сдержек и противовесов». Наделить американского президента могуществом распоряжаться иностранной собственностью вне военного времени по своему «хотению» и без судебного «присмотра» - означает значительно поколебать это равновесие. Здесь уместно вспомнить про «прецеденты» — Ирана, Венесуэлы, Афганистана — и спросить: в чём разница с Россией?
Элементарно — в масштабе. До сих пор бренчали «мелочью». В отношении «маленьких», а не членов Совбеза ООН. Без хитрого узла с переплетением государственной и частной собственности. И соблазн не распутать, а разрубить этот «гордиев узел» — большой, ведь на США смотрят другие страны, также не понимающие: а что дальше? Вот, арестовали яхты российских олигархов, а за чей счёт содержать их «на приколе» (обслуживание обходится до 10% от стоимости судна ежегодно)? Местных налогоплательщиков? А сколь долго?
Возможно, для купирования морально-юридических рисков сошлются на «уникальный случай», дескать, «не хочется, однако вынуждены». Не все в американском политикуме этому обрадуются, полагая, что никакие деньги «не окупят» репутационные потери США — лучше, мол, сейчас помогать Украине из «своих», продолжая удерживать российское в статусе «заблокированного». И уже потом принудить Россию компенсировать и восстанавливать Украину в обмен на снятие санкций, но как бы по «собственному желанию».
Безотносительно заслужили российские олигархи «конфискацию» или нет («Наказания без вины не бывает» — говорил незабвенный Жеглов), а граждане России — «изъятие» активов ЦБ РФ, но последствия данного «мероПринятия» окончательно перечеркнут прежние стандарты и отношения. А они были выгодны, прежде всего, самим же Соединённым Штатам, эдакая «хрустальная крыша», под которой лучше бы не швыряться камнями, даже если очень хочется.
Впервые Владимир Путин попал на страницы «Нью-Йорк таймс» 30 лет назад, в далёком 1992 году, материал назывался «В Санкт-Петербурге идет борьба за власть и собственность».
Речь – об Анатолии Собчаке, который поначалу «казался демократом», а самом деле, ему нужно «величие» и - цитата депутата Петербургского Совета 1989—1993 годов Виталия Скойбеды: «Собчак хочет править, без какой бы то ни было ответственности».
Приводятся мнения западных бизнесменов о деловых способностях Собчака: «безнадёжный менеджер»; «управление городом его утомляет»; «никто вообще не делает никаких заметок на встречах с Собчаком, потому что говорит красиво, но это и всё».
И вот, говорит, «экономический советник Кудрин» - «Собчак знает о подобной критике, потому он и обратился к таким людям дела, как Хижа [председатель Комитета мэрии Санкт-Петербурга по экономическому развитию ] и Путин».
Сам Владим Владимыч в той заметке The New York Times тоже отметился, заявив, что «Собчаку нужны люди, знающие, какие кнопки нажимать, чтоб добиться целей».
Речь – об Анатолии Собчаке, который поначалу «казался демократом», а самом деле, ему нужно «величие» и - цитата депутата Петербургского Совета 1989—1993 годов Виталия Скойбеды: «Собчак хочет править, без какой бы то ни было ответственности».
Приводятся мнения западных бизнесменов о деловых способностях Собчака: «безнадёжный менеджер»; «управление городом его утомляет»; «никто вообще не делает никаких заметок на встречах с Собчаком, потому что говорит красиво, но это и всё».
И вот, говорит, «экономический советник Кудрин» - «Собчак знает о подобной критике, потому он и обратился к таким людям дела, как Хижа [председатель Комитета мэрии Санкт-Петербурга по экономическому развитию ] и Путин».
Сам Владим Владимыч в той заметке The New York Times тоже отметился, заявив, что «Собчаку нужны люди, знающие, какие кнопки нажимать, чтоб добиться целей».
NY Times
In St. Petersburg, a Fight Over Power and Property (Published 1992)
See the article in its original context from April 27, 1992, Section A, Page 3Buy Reprints View on timesmachine TimesMachine is an exclusive benefit for home delivery and digital subscribers. About the Archive This is a digitized version of an article from…
8 июня - депутат Госдумы Евгений Федоров («Единая Россия») внес законопроект об отмене постановления Госсовета СССР о признании независимости Литвы.
18 июня - Литва перестала пропускать грузы по железной дороге из России в Калининград и обратно.
А вы говорите «зачем депутаты»….
18 июня - Литва перестала пропускать грузы по железной дороге из России в Калининград и обратно.
А вы говорите «зачем депутаты»….
«Надо только выучиться ждать, надо быть спокойным и упрямым» (с)
29.06.2008 Путин призвал до конца года сократить число проверок малого бизнеса
24.11.2009 Путин: Половина заявок на внеплановые проверки бизнеса необоснованные
05.03.2013 Путин: Генпрокуратура должна разбираться с необоснованными проверками бизнеса
04.03.2014 Путин: Честный бизнес не должен страдать от чрезмерных проверок
05.12.2014 Путин поручил проработать вопрос о смягчении проверок малого бизнеса
07.04.2015 Путин поручил Генпрокуратуре проанализировать обоснованность проверок бизнеса
01.12.2016 Путин призвал уменьшить число проверок бизнеса и повысить их результативность
11.01.2017 Путин: добросовестный бизнес должен быть защищен от необоснованных проверок
01.03.2018 Путин призвал сократить количество выездных проверок бизнеса
30.05.2019 Путин поручил разобраться с бесконтрольными проверками бизнеса
17.06.2022 Путин призвал на постоянной основе сократить плановые проверки бизнеса
29.06.2008 Путин призвал до конца года сократить число проверок малого бизнеса
24.11.2009 Путин: Половина заявок на внеплановые проверки бизнеса необоснованные
05.03.2013 Путин: Генпрокуратура должна разбираться с необоснованными проверками бизнеса
04.03.2014 Путин: Честный бизнес не должен страдать от чрезмерных проверок
05.12.2014 Путин поручил проработать вопрос о смягчении проверок малого бизнеса
07.04.2015 Путин поручил Генпрокуратуре проанализировать обоснованность проверок бизнеса
01.12.2016 Путин призвал уменьшить число проверок бизнеса и повысить их результативность
11.01.2017 Путин: добросовестный бизнес должен быть защищен от необоснованных проверок
01.03.2018 Путин призвал сократить количество выездных проверок бизнеса
30.05.2019 Путин поручил разобраться с бесконтрольными проверками бизнеса
17.06.2022 Путин призвал на постоянной основе сократить плановые проверки бизнеса
1.Подписал Беловежские соглашения (два автографа с российской стороны – Ельцина и Бурбулиса);
2.Конкретно Бурбулис окончательно убедил Ельцина доверить экономические реформы «группе Гайдара» (хотя были и другие).
Помним, любим, скорбим
https://yangx.top/glavmedia/178019
2.Конкретно Бурбулис окончательно убедил Ельцина доверить экономические реформы «группе Гайдара» (хотя были и другие).
Помним, любим, скорбим
https://yangx.top/glavmedia/178019
Telegram
Темы. Главное (ГлавМедиа)
❗Экс-госсекретарь РСФСР Геннадий Бурбулис умер на 77-м году жизни, сообщила его семья.
Про нобелевскую медаль Дмитрия Муратова, купленную на аукционе Heritage за $103,5 млн. (деньги обещаются в ЮНИСЕФ на помощь украинским детям-беженцам) говорят:
а) Слишком дорого; б) «тайным покупателем» является один из российских олигархов, который таким образом «покупает себе» репутацию.
По поводу первого - вот некоторые цены на аналогичные продажи нобелевских медалей в разные годы:
1985 год. Медаль Уильяма Рандала Кримера (премия мира), 17000 долларов;
2012 год. Оге Бор (физика), 37000 евро;
2013 год. Фрэнсис Крик (физиология и медицина), 2,27 миллиона долларов;
2014 год. Карлос Сааведра Ламас (премия мира), 1,16 миллиона долларов;
2014 год. Джеймс Дедвик (физика), 329000 долларов;
2015 год. Огюст Беернар (премия мира), 661000 долларов;
2015 год. Алан Ходжкин (физиология и медицина), 795614 долларов;
2015 год. Фрэнсис Пейтон Роус (физиология и медицина), 461000 долларов;
2015 год. Леон Макс Ледерман (физика), 765000 долларов (деньги нужны были для оплаты лечения);
2017 год. На аукцион выставили медали: Сирила Хиншелвуда (химия), Джорджа де Хевеши и Теодора Моммзена (литература). Сведений о продаже нет, возможно, предложенная цена не достигла минимальной.
2018 год. Ричард Фейнман (физика), 975000 долларов;
2018 год. Томас Шеллинг (литература), 187500 долларов.
По поводу второго - в 2014 году Алишер Усманов купил нобелевскую медаль американского биолога Джеймса Уотсона за $4,76 млн на аукционе Christie’s. И… вернул её обратно Уотсону, заявив: «Для меня важно, что мои средства будут направлены на научные исследования, а награда останется у человека, который заслужил ее, как никто другой». В том же году (хотя и ранее тоже) Усманов, согласно рейтингу Bloomberg, признан «самым щедрым филантропом».
а) Слишком дорого; б) «тайным покупателем» является один из российских олигархов, который таким образом «покупает себе» репутацию.
По поводу первого - вот некоторые цены на аналогичные продажи нобелевских медалей в разные годы:
1985 год. Медаль Уильяма Рандала Кримера (премия мира), 17000 долларов;
2012 год. Оге Бор (физика), 37000 евро;
2013 год. Фрэнсис Крик (физиология и медицина), 2,27 миллиона долларов;
2014 год. Карлос Сааведра Ламас (премия мира), 1,16 миллиона долларов;
2014 год. Джеймс Дедвик (физика), 329000 долларов;
2015 год. Огюст Беернар (премия мира), 661000 долларов;
2015 год. Алан Ходжкин (физиология и медицина), 795614 долларов;
2015 год. Фрэнсис Пейтон Роус (физиология и медицина), 461000 долларов;
2015 год. Леон Макс Ледерман (физика), 765000 долларов (деньги нужны были для оплаты лечения);
2017 год. На аукцион выставили медали: Сирила Хиншелвуда (химия), Джорджа де Хевеши и Теодора Моммзена (литература). Сведений о продаже нет, возможно, предложенная цена не достигла минимальной.
2018 год. Ричард Фейнман (физика), 975000 долларов;
2018 год. Томас Шеллинг (литература), 187500 долларов.
По поводу второго - в 2014 году Алишер Усманов купил нобелевскую медаль американского биолога Джеймса Уотсона за $4,76 млн на аукционе Christie’s. И… вернул её обратно Уотсону, заявив: «Для меня важно, что мои средства будут направлены на научные исследования, а награда останется у человека, который заслужил ее, как никто другой». В том же году (хотя и ранее тоже) Усманов, согласно рейтингу Bloomberg, признан «самым щедрым филантропом».
Согласно сведениям Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (более-менее «сбалансированные», другие данные слишком ангажированные) с 24 февраля по 20 июня Украину покинуло более 7,7 миллионов человек.
Из них – в Россию-Белоруссию около 1,2 миллиона человек, остальные в Польшу (более всех, вместе взятых – свыше 4 млн), Румынию, Венгрию, Молдову, Словакию, Чехию, Германию и далее везде, но не в значительных количествах.
Таким образом, если пропорционально судить по этим цифрам, то к нам отправилось не более 16% от всех украинских беженцев или шестая часть. Каждый шестой украинец, как минимум, «не против», остальные, наверное, как минимум, «не хотят».
Ну, чё, убедили «братский народ», создали привлекательный образ «России будущего»?
Из них – в Россию-Белоруссию около 1,2 миллиона человек, остальные в Польшу (более всех, вместе взятых – свыше 4 млн), Румынию, Венгрию, Молдову, Словакию, Чехию, Германию и далее везде, но не в значительных количествах.
Таким образом, если пропорционально судить по этим цифрам, то к нам отправилось не более 16% от всех украинских беженцев или шестая часть. Каждый шестой украинец, как минимум, «не против», остальные, наверное, как минимум, «не хотят».
Ну, чё, убедили «братский народ», создали привлекательный образ «России будущего»?
Forwarded from DELYAGIN's special
Узнал от представителей краснодарского бизнеса, что в России НЕТ производств, производящих жесть (для консервных банок, в частности), и НЕТ производств, производящих нержавейку - ни для пищевой промышленности, ни для медизделий.
Правящей тусовкой уничтожено ВСЕ - и те, кто уничтожили, продолжают управлять экономикой, продолжают свое дело....
Правящей тусовкой уничтожено ВСЕ - и те, кто уничтожили, продолжают управлять экономикой, продолжают свое дело....
PR-войско очнулось от контузии, извините, конфузии и провело спецоперацию: Шойгу инспектирует и принимает доклады. Подумать только! А надобно было не "только", а гораздо ранее. Что далее? В атаку под софиты подымет?
https://yangx.top/glavmedia/179018
https://yangx.top/glavmedia/179018
Telegram
Темы. Главное (ГлавМедиа)
⚡️Сергей Шойгу лично проинспектировал задействованную в спецоперации на Украине российскую группировку войск, сообщает телеканал «Звезда».
Министр обороны РФ заслушал доклады по обстановке на основных направлениях спецоперации.
Министр обороны РФ заслушал доклады по обстановке на основных направлениях спецоперации.
УмнО: "...если бы ПВО ВСУ не сбило ракету над домом, то разрушений и пострадавших бы не было..."
А так: " ... если бы ВС РФ ракеты вообще не запускали..."?
https://yangx.top/pridnestrovec/22595
А так: " ... если бы ВС РФ ракеты вообще не запускали..."?
https://yangx.top/pridnestrovec/22595
Telegram
Приднестровец
В Киеве из-под завалов вытащили шестилетнюю девочку. ВСУ уже убивают детей в Киеве. Отец девочки погиб. Мать по завалами. Жива она или нет неизвестно. Если бы ПВО ВСУ не сбило ракету над домом, то разрушений и пострадавших бы не было.
Forwarded from Анатолий Несмиян
Мне постоянно приходится читать довольно неграмотные комментарии и целые тексты, которые в том или ином виде проводят мысль о том, что нынешняя Россия «скатывается в «совок». Под «совком», понятно, имеется в виду Советский Союз.
Почему неграмотные? Потому что слово «скатывается» подразумевает однозначный процесс движения сверху вниз. То есть, современная Россия, по представлению комментаторов, стоит выше по уровню своего развития, чем СССР.
Не соглашусь категорически. Советский Союз по всем своим показателям был вершиной развития Русской цивилизации. Ни в одно историческое время она не достигала таких показателей. Ключевым фактором стал уникальный проект развития, позволивший выйти из вторичного положения по отношению ко всем иным существующим проектам. Собственный проект не является панацеей, так как обладает своими внутренними противоречиями, однако субъектное положение по отношению к нему позволяет управлять им и разрешать противоречия, опираясь на внутренние ресурсы.
Итогом стал невиданный в истории темп роста, который (строго диалектически) привел к объяснимому противоречию: управляющий контур стал тормозом развития, перестав соответствовать неизмеримо более сложному управляемому объекту. У советской элиты было два выхода — создать механизм приведения в соответствие управления и управляемого объекта либо принудительное упрощение этого объекта с деградацией его до уровня управления. Сегодня известно, что именно было решено.
Сказанное означает, что современная Россия однозначно примитивнее Советского Союза, а учитывая рухнувший в пропасть уровень управляющей ею сегодня страты, даже в этом деградированном состоянии Россия выглядит несовместимо более сложным по сравнению с этой стратой объектом, что снова возвращает нас к катастрофе СССР, но на гораздо более низком уровне.
Собственно, поэтому «скатиться к совку» нынешняя Россия не может — она и без того существенно ниже. Она может к этому уровню только подняться — но однозначно не при этих.
Почему неграмотные? Потому что слово «скатывается» подразумевает однозначный процесс движения сверху вниз. То есть, современная Россия, по представлению комментаторов, стоит выше по уровню своего развития, чем СССР.
Не соглашусь категорически. Советский Союз по всем своим показателям был вершиной развития Русской цивилизации. Ни в одно историческое время она не достигала таких показателей. Ключевым фактором стал уникальный проект развития, позволивший выйти из вторичного положения по отношению ко всем иным существующим проектам. Собственный проект не является панацеей, так как обладает своими внутренними противоречиями, однако субъектное положение по отношению к нему позволяет управлять им и разрешать противоречия, опираясь на внутренние ресурсы.
Итогом стал невиданный в истории темп роста, который (строго диалектически) привел к объяснимому противоречию: управляющий контур стал тормозом развития, перестав соответствовать неизмеримо более сложному управляемому объекту. У советской элиты было два выхода — создать механизм приведения в соответствие управления и управляемого объекта либо принудительное упрощение этого объекта с деградацией его до уровня управления. Сегодня известно, что именно было решено.
Сказанное означает, что современная Россия однозначно примитивнее Советского Союза, а учитывая рухнувший в пропасть уровень управляющей ею сегодня страты, даже в этом деградированном состоянии Россия выглядит несовместимо более сложным по сравнению с этой стратой объектом, что снова возвращает нас к катастрофе СССР, но на гораздо более низком уровне.
Собственно, поэтому «скатиться к совку» нынешняя Россия не может — она и без того существенно ниже. Она может к этому уровню только подняться — но однозначно не при этих.
Фильм «Партизаны в степях Украины» (премьера состоялась в марте 1943) создавался для агитации и пропаганды на Киевской и Ашхабадской киностудиях настолько - как бы это помягче выразиться - поспешно, без должных консультаций и знания фактического материала, что понятно уже из самого названия: ну какие «партизаны» в степях?
Зато именно отсюда растут «корни» известного выражения, которое полностью звучит так: «Подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою».
Зато именно отсюда растут «корни» известного выражения, которое полностью звучит так: «Подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою».