Синельников-Оришак
4.87K subscribers
658 photos
110 videos
3 files
2.1K links
Сложно о простом - потому что в непростое время; авторский канал о политике, экономике, России и США

Для связи и рекламы @Sine_or
加入频道
Группово-хулиганствующий Стоп-хам, применивший насилие к спецназу Гром "при исполнении", отправлен Бабушкинским судом на 2 месяца в СИЗО.

Один вопрос: спецназу Гром удалось-таки "исполнить"? Ну то, ради чего (кого) он и был изначально при "исполнении" на том злосчастном тротуаре? Почему б тогда не отчитаться о результатах исполнительского мастерства перед растревоженной общественностью? Или это вообще не важно, главное, что по факту задержание тем не менее состоялось - не тех, так этих, ну какая разница...

https://yangx.top/ovdinfo/15037
Про российский дефолт с подачи Bloomberg - «первый с 1918 года» - сказано уже достаточно. Но в суете подзабылся забавный нюанс, как в те давние времена «кидала» не только Советская Россия, но и почти вся тогдашняя Европа.

Большевики отказались платить в 1918 году – что называется «в лоб», между прочим, выполняя обещание, данное населению Российской Империи ещё в 1905 году («Финансовый манифест» Петербургского Совета рабочих депутатов). Вот так - откровенно и прямолинейно, а можно было бы и похитрее, дабы «попасть в общую струю».

Основная доля заимствований государств той эпохи – военная, в преддверии и в период Первой мировой войны. Главный выгодоприобретатель, благодаря географии, естественно, США. В общей сложности американцы профинансировали страны Антанты (без Российской Империи) на 10,5 миллиардов долларов (боле четверти триллиона долларов по нынешним меркам).

К 1920-м годам многим специалистам стало ясно, что разрушенные экономики Европы подобные суммы попросту «не вытянут». Поэтому Конгресс США вынужденно создаёт комиссию «по урегулированию».

После долгих и нудных переговоров утверждается другая схема выплат. Реструктуризация выпрошена колоссальная: платить аж на протяжении 60 лет, с окончательной суммой к погашению в … 22 миллиарда долларов. То бишь около 1 процента годовых (ниже низшего), что по факту означало списание более половины прежнего долга.

И всё равно американцам досталось «индейское национальное жилище – фиг вам»! Какое-то время должники-европейцы понемногу платили, при этом регулярно ныли о новых рассрочках и послаблениях. И дождались-таки, подлецы, финансового кризиса 1929 года с Великой депрессией.

Президент США Гувер не от хорошей жизни объявил мораторий на все межнациональные платежи из-за всеобщей паники и бегства капиталов. Тем самым, предоставив отличный, командно ФАС-Мажорный повод должникам «забыть и забить». Когда же срок моратория истек, европейские страны, ссылаясь на различные обстоятельства, коллективно и единым фронтом отказали Америке в дальнейших выплатах.

Таким образом, к 1934 году дефолт перед США объявили практически все государства Европы. Тем история «непомерных военных долгов» и закончилась.

Короче, старые хищники «обули» новых: до последнего, подходящего момента европейцы соглашались с необходимостью платить, при этом выторговывая у американских кредиторов различные «скидки» (иначе, мол, вообще не смогём рассчитаться). Штатные заимодавцы сами объективно понимали – всё получить не удастся, и соглашались уступать, в надежде выручить хотя бы что-то.

Резюме следующее: демонстративно отказаться – всегда успеется, но иногда лучше брать измором, дожидаясь пока сдохнут «шахи и ишаки».
Песков: «Украинская сторона может всё прекратить до конца текущих суток. Нужен приказ националистическим подразделениям сложить оружие, приказ украинским военным сложить оружие и выполнить условия РФ. И всё может закончиться».

То же самое можно уложить в пару слов: «безоговорочная капитуляция».

Кстати, само это понятие введено генералом Улиссом Грантом в эпоху Гражданской войны в США. Его даже прозвали «Безоговорочная капитуляция», так как инициалы Ulysses S. Grant – US совпадали с US - Unconditional Surrender.

Короче, в 1862 году Грант отправил начальнику гарнизона осаждённого форта южан послание: «Не может быть принято никаких условий, кроме безоговорочной и немедленной капитуляции».

А воскресил предание давно минувших дней президент США Франклин Рузвельт в январе 1943 года на конференции в Касабланке (там были ещё Черчилль и де Голль, советская сторона участия не принимала), чтобы лишить Германию и Японию любых прав при поражении во Второй мировой войне, предоставив их будущее целиком на усмотрение победителей.

Так вот, возвращаясь к словоблуду - чтобы появился «приказ сложить оружие и выполнить условия», нужен пустячок – убедительно победить
Регулярные отчёты Министерства обороны РФ про уничтожение украинских «единиц, комплексов и центров», безусловно, внушают ощущение «подавления и перемалывания» украинских ВС, но для полноты картины необходимо знать, а сколько ещё " у них" остаётся, и сколько ещё им «подвезут».

А с теми подсчётами очевидные проблемы, вот, пример из выступления начальника Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ генерал-полковника Сергея Рудского от 25 марта 2022 года: «Из находившихся на 24 февраля в боевом составе Украины 2 тыс. 416 танков и других боевых бронированных машин…»

А вот сводка Минобороны от 27 июня 2022 года, цитата по РИА Новости: «За все время спецоперации Вооруженные силы России вывели из строя 3809 танков и других бронемашин…».

Получатся, что украинские «танки с другими бронемашинами», либо уже «перемолоты» в «отрицательный рост». Либо же «восполняются» очень быстро. А при таком раскладе, ку, кто же «складывает оружие и сдаётся»?
400-летний юбилей: в июне 1622 года Римский папа Григорий XV издал буллу о Sacra Congregatio de Propaganda Fide — Священной конгрегации по распространению веры.

Между прочим, «пропаганда» могла бы зваться и по-другому, например «экспансия». Латинское expansio тоже имеет в одном из значений смысл «распространения», однако папа назвал так, а мы привыкли.

Поэтому с 400-летием пропаганды!
Это, так называемый, взаимный цугцванг (цуг - ход, цванг - принуждение). При такой игре предпочтительнее шансы у того, кто обладает большим запасом "полезных ходов". Про "интеллект управления" уже говорить не приходится, иначе был бы не "взаимный" цугцванг, а односторонний

https://yangx.top/glavmedia/179392
Forwarded from Капланопись (Бен Каплан)
И вновь пришло время вспомнить прекрасное стихотворение, которая написала не менее прекрасная Ляля Брынза

Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают
Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…

Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно
Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля.
Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях
Жопа всегда увидит что-то «очень своё».

«Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка?
А в Африке голодают, стыдно должно быть вам»

«Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки
Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед».

«Пельменями дразнишься, сууука… А мы сидим на диете,
Зато у нас будут мышцы, а тебя скоро бросит муж».

«Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары,
вот ее сайт, вот фэбэшка, а вот ее инстаграм».

«Что за хрень и откуда? Какая-то баба с пельменем…
Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон».

«Вот помню в пятидесятых… вот это были пельмени!
А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас…»

«Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка!
Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва».

Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой.
Люди в целом хорошие. Но жопой читают они.
Охрана и защита, если с позиций русского языка - синонимы. Но добавим к ним "право", правоохрана и правозащита, если с позиций российских реалий, и бац - уже антонимы.

https://yangx.top/kommersant/34743
С зомбо-комментариями и "охранительскими" постами в Телеге, типа «благодаря принятым мерам», «укрепление курса рубля», «ситуация стабилизируется» и т.д., надо что-то делать. Господа, ну нельзя же так халявить, отрабатывать следует творчески, не под «копирку». Вот для начала решите задачку, чтобы ответ был духоподъёмный и логичный.

Итак, «Фольксваген Поло», средней комплектации, в Москве нынче стоит, допустим, 1 миллион 577 тысяч 10 рублей. Если перевести по «укреплённому курсу» (на 30 июня по ЦБ РФ 1 евро=53,86 руб), то около € 29280.

Теперь смотрим ту же позицию, но в Берлине - € 8643. Конечно, «тут вам не здесь», имеются погрешности и нюансы, и, тем не менее – не слишком ли велика разница? Однако вовсе не это главный вопрос задачки: «укреплённый курс», он для чего?
Какой же мешок с костями додумался-то так сложить буковки: «…Иностранным влиянием считается предоставление иностранным источником лицу поддержки или оказание воздействия на лицо, в том числе путем принуждения, убеждения или иными способами».

Вот я, цитирую опять же юридические буковки: «занимающийся распространением сообщений для неограниченного круга лиц», допустим, кино посмотрел из «иностранного источника».

А оно на меня «воздействовало» (кино обычно воздействует – такая у него странная особенность). «Убедило» или, например, «возбудило» (это же, как бы тоже «иной способ»). Всё, пиздец, уже агент?

Но самый цимес в другом: «Законом также предусмотрен перечень лиц, которые не могут быть признаны иностранными агентами. Среди них: органы публичной власти РФ, госкомпании и госкорпорации, а также подконтрольные им лица».

А когда вы напрямую "калькируете" чужие правила (оттого иногда и выходят столь дико-замысловатые формулировки, потому что коряво переложено с латиницы на кириллицу), да ещё и публично признаёте «на Западе тоже так» - это как? Пусть на таком «законотворчестве» тоже стоит пометка: «принято под иностранным влиянием».
Денежная масса РФ (совокупность «бабла» в государственном обороте, наличные+депозиты) согласно данным ЦБ в настоящий момент примерно 68,5 млрд. рублей. Курс рубля по отношению к основным валютам сейчас на уровне 2014-2015 годов.

Денежная масса России в 2014-2015 годах – в среднем около 31,5 млрд. рублей. Таким образом, нынеча приблизительно на 35 триллионов рублей поболее, нежели давеча.

Понятно, что «у них там» цены растут, потому что «печатают». Вот, то ли дело у нас – печатали, но «засовывали» излишки в чужие валюты, чтоб «не давили массой». Зато по разным указам, бодрым отчётам и прочим «соцобязательствам» были красиво нарисованные цифры.

Кто-то поинтересуется, когда мол, из-за «укрепления курса» повысится покупательская способность? Никогда. Ибо денег – много, уже – много, аж «засунуть» некуда. Только - жрать напрямую.
Расстояние от Кременчугского завода дорожных машин (куда вроде бы и целились) до ТРЦ «Амстор» в пределах 100 метров. Ракета Х-22 (поступила на вооружение в 1968 году, с тех пор, конечно, модернизировалась) имеет инерциальную навигационную систему на основе гироскопа и не особо «высокоточного» радара: половина выстрелов попадает в пределах примерно 300-600 метров от точки нацеливания.

Это, так называемый, сопутствующий ущерб. «Никто не хотел», но оно «так получилось». Увы, может «получиться» ещё не раз…

https://yangx.top/glavmedia/179791
Для власти есть «свои», «почти свои» и «вроде как свои». Мау – это «вроде свои», а вроде и не жалко, чтоб чужие не расслаблялись. «Ты не бойся, мы тебя не больно посадим»

https://yangx.top/glavmedia/179811
«Война с терроризмом в том виде, в котором ее ведет Джордж Буш, превратила нас из жертв в преступников. Эта война с терроризмом, как ее представляет администрация Белого дома, уже погубила больше невинных людей, чем сами теракты», - Джордж Сорос летом 2004 года (цитата по Reuters). Ничего не напоминает?
«Культура приготовления украинского борща» отныне охраняется ЮНЕСКО. Потому что после 24 февраля 2022 года – украинцам особо не до борща, поэтому на это надо "обратить внимание", для чего внести "культуру приготовления " в специальный список. Как-то так.

Но! ЮНЕСКО не фиксирует «право борща» за Украиной. В пресс-релизе оговаривается, что «украинский борщ – национальный вариант борща, употребляемого в странах региона». ВАРИАНТ! Для тех, кто не понял, разжёвывается:

«…и хотя признаётся социальная и культурная важность приготовления борща для украинцев, включение элемента нематериального культурного наследия в список Конвенции ЮНЕСКО об охране нематериального культурного наследия не подразумевает исключительности или собственности, соответствующего наследия.
Международная компания Semantic Visions, занимающаяся программным анализом информационно-новостного содержания мировых СМИ, исследовала российский сегмент на динамику употребления слова «нацизм» в связи с Украиной (более 8 тысяч российских веб-сайтов, более 8 миллионов статей об Украине за несколько лет).

Долго время – «нацизм» упоминался более-менее ровно, затем небывалый всплеск 24 февраля, потом резкий спад после ухода российской группировки из-под Киева, затем опять рост после сосредоточения событий вокруг Донбасса.

Кстати, «историзмом» называется научный метод познания мира, рассматривающий события и явления только в соответствующем исторически-временном контексте, иначе будет как с «выдернутыми цитатами». Но даже тогда «денацификация» - это отнюдь не война с Рейхом, а «разубеждение» немецкого населения в прежних «убеждениях». Для чего понадобилась «мелочь» - полностью разгромить Германию.
Данный информационный повод на общем фоне нынешнего остального – так себе: «Роспотребнадзор приостанавливает действие ранее введенных ограничений, в том числе масочного режима, запрета на работу общепита в ночное время и ряда других мер».

А ведь ещё совсем недавно «основополагалось» на обозримую перспективу, что «мир никогда не станет таким, как прежде» (в принципе да, мир изменяется каждое мгновение, но пафоса было чрезмерно), на человечество напала всем напастям – напасть, и наиболее существенное разделение в современном обществе случится на «ваксеров и антиваксеров».

Теперь, пожалуй, можно отдышаться (маски-то сняли), припасть к разным «источникам» (цензура про COVID-19 тоже «умикробилась») и попытаться понять: а что это было?

Не столько даже про сам вирус - ну, кто бы мог подумать, что оный поведёт себя так же, как утверждалось в ещё школьных учебниках биологии?

Сколько - про социальные отношения, убеждение и разубеждение; очевидное, кажущееся невероятным и наоборот. А главное - состоялся ли адекватный «ответ на вызов»? И кто «ответит за ответ»? Никто? Это тоже «ответ». Хрен вам, а не "замыливание темы". Итак:

1.Общий коэффициент смертности от инфекции коронавируса (за исключением домов престарелых) среди общемирового населения составляет от 0,1% до 0,5% , что сопоставимо со средними пандемиями гриппа 1936, 1957 и 1968 годов.

2. Локдауны не оказали существенного влияния на уровень инфицирования. Однако, по данным Всемирного банка, локдауны вызвали «исторически беспрецедентный рост глобальной бедности».

3. Подобно вирусам гриппа, мутации часто происходят в коронавирусах. Вариант омикрона показал значительно более высокую инфекционность, но на 90% более низкую летальность.

4. Около 30% от всех инфицированных не проявляют никаких симптомов. В целом у 95% инфицированных, развиваются легкие или умеренные симптомы и они не нуждаются в госпитализации. (Привет «спешно развёрнутым госпиталям» и всему ПЛАТО-бесию!)

5. Вакцины против Covid обеспечивают высокую, но быстро снижающуюся защиту. Вакцинация не может предотвратить инфекцию и передачу.

6. Так и не установлено, влияние масок на уровень инфицирования населения. Обоснованные сомнения в их эффективности показали многие исследования ещё до пандемии.
4 июля – один из главных праздников у американцев, День независимости в честь одноимённой Декларации 1776 года. Вы думаете только мы в России, иногда назначаем «красные даты», что называется, от балды? Они - тоже.

Следите за временем: проект Декларации представили Континентальному конгрессу США 28 июня; документ одобрили 2 июля; 15 июля к «общему мнению» присоединилась делегация Нью-Йорка, изначально не участвовавшая; 19 июля конгресс меняет название и велит переписать «набело». Ну а то, что нынче лежит под стеклом и в рамке – окончательно подписано 2 августа 1776 года.

Что же случилось непосредственно 4 июля? А просто президент Конгресса (не путать с президентом США) Хэнкок и секретарь Томсон в этот день поставили под Декларацией свои автографы. Они, конечно, «бугры», но как же тогда «демократия», при которой один за всех (ну, ладно – двое) ничего не решают?

Вопрос тем, кто мнит американскую Декларацию чуть ли не продолжением Библии: ВЫ ЕЁ ЧИТАЛИ? Сравните это: «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными…».

С этим: «…пытался натравливать на жителей наших пограничных земель безжалостных дикарей-индейцев».

Один и тот же документ, где вначале: «люди созданы равными», а чуть дальше - «безжалостные дикари-индейцы». Для пущего смеха обратим внимание на последовательность.

Итак, «люди созданы равными» принято в 1776 году. Гражданская война, когда в США впервые по серьёзному озаботились рабством, началась в 1861 году. Окончательная отмена расовой сегрегации случилась в 1964 году. То есть, почти 100 лет понадобилось для осознания того, что негры тоже люди, и ещё сто лет, что они – «афроамериканцы».
Мэр Собянин подписал постановление о присвоении территории у посольства Великобритании в Москве названия «Площадь Луганской народной республики».

И сразу же появилось предположение, что британцы, как и американцы, вместо адреса отныне станут указывать географические координаты, дабы «не идти на поводу» (у посольства США теперь - Площадь ДНР).

Не хотят? Ладно. Но в таком экстренном случае следует полностью раскрывать своё местоположение в пространстве: Вселенная, Стена Рыбы-Кита, Галактическая нить Ланиакейя, Сверхскопление Девы, Местная группа галактик, Галактика Млечный Путь, рукав Ориона, созвездие Плеяд, суперсистема Альциона, Солнечная система, планета Земля. А ещё не забывать про время - эпоха J2000.0 – вдруг, дома никого не будет?

Зачем? А зачем нужен точный адрес? Чтоб корреспонденцию доставлять, такси вызывать, график ремонтных работ вокруг осуществлять и т.д. А иначе тогда – никак! Только SOS и на парашюте (если не собьют). В общем, в увлекательную «игру» всегда надо играть с двух сторон
Вольтер так не выражался: «Я не согласен с тем, что вы говорите, но готов умереть за ваше право говорить это».

Его слова в его «Трактате терпимости» (1763 год): «Думайте и позволяйте другим думать тоже». Которые «литературно обработала» писательница, автор биографии Вольтера – Эвелин Холл, причём аж в 1906 году.

Ещё раз для подтверждения, что цитата – не аргумент, и частенько даже не факт