Не знающие кто такая Потупчик - да и пёс с ней (она любит собак). Для сведующих контекст:  недоброжелатели заметили её на отдыхе в Италии (идёт по стопам?) и ну язвить, мол,  говорила же, что туда (на Запад) "ни ногой", кстати, по ноге на фото в сторис её и стали изначально "опознавать", тоже ведь не лень кому-то. А позже добрались и докопались до всего остального, прояснив итальянский "вояж с друзьями" и с риторическими вопросами "пояснить", мол, как же так в столь лихую годину, когда надобно бы не вылезать с передовой хотя бы информационного фронта? Есть же такое стоп-слово "невовремя". Как минимум.

И гражданочке бы промолчать - авось, "вам почудилось", либо "нехай, клевещуть", но не вынесла душа и понесла:

"Стоило мне приехать в страну Евросоюза - как поборники свободы тут же начали вопить о недопустимости моего приезда на местные пляжи...

Я была абсолютно права, когда говорила еще год назад, что русским тут унизительно находиться: тебе неуютно. Но только сейчас я поняла почему. Я пообщалась с огромным количеством местных, которые вообще не понимают, как им в своей же стране вести себя, если они хотят заговорить о России и как им нравится какой-то из наших культурных деятелей. Они теперь все время обязаны оглядываться на громкоголосых приезжих, которых они же и кормят, указывающих им что делать и с кем общаться. Разумеется, им это не нравится, и мы вместе смеемся над попытками западной пропаганды навязать эту виртуальную полицию мыслей.

Так вот что на самом деле будет уже в недалеком будущем. Мы будем ездить и в Азию, и в Европу, и куда захотим. Разрешения точно спрашивать ни у кого не будем. Мы будем налаживать рабочие связи и развиваться. Мы будем отдыхать и радоваться жизни... И местоимения будем использовать какие захотим, и вино будем пить в том регионе Италии, Франции или Кавказа, который нам нравится.

Правда ведь все равно восторжествует. Потому что тот, кто прав, тот и сильнее. А правы сейчас мы, жители Донбасса, жители Курской и Белгородской областей, правы люди, которым охота просто жить, а не унижать и запрещать. И никакие санкции или невыдача виз помешать этому не поможет.

Так что желаю всем, кто так ярко реагирует на мою поездку одного - не желайте другим того, что вы слышали только в криво слепленной западной пропаганде. Радуйтесь жизни, любите и не тупите - пора бы уже и повзрослеть..."

Сразу навеяло: "ОН повернул и МЫ врезались". Нет никаких сомнений, что ВЫ планируете (не в значении "с высоты пригожинским штопором") и далее, в "недалёком будущем" отдыхать, радоваться жизни, иметьместа по хотению (или место для Имения) - тут как бы ясно: кто, где и за что воюет.

Но вот каким нехристианским образом среди столь нравоучительно-пафосного бурлеска, среди Италий с Франциями, среди любви и вина вдруг, оказались "жители Донбасса, Курской и Белгородской областей"? Которым, абсолютно же справедливо и непротиворечиво подмечено в пассаже о правде "охота просто жить"?

Единственное, что очевидно - это почему всё никак не удается перепропагандировать и распропагандировать даже "криво слепленную западную пропаганду" - с такими-то Телегами только и "налаживать"...

То, что вроде бы на поверхности, но тем не менее:

Кандидат получил 80% голосов, явка составила 40%. Это означает, что «за» данного кандидата проголосовало 32% избирателей от всех, имеющих право голоса на этих выборах, за других кандидатов или испортили бюллетень (то есть уже явно «не за» первого) - 8%. А вот о предпочтениях оставшихся 60% остаётся лишь гадать, поскольку принявшие участие в голосовании не составляют репрезентативной выборки. Все "гадатели", как минимум, попадают в "ошибку выжившего".

И заголовки сразу же заиграют другими красками, например, «Губернатора Беглова предпочли 22,58% петербуржцев, имеющих право голоса», вместо «Беглов получил на выборах губернатора Петербурга 59,8 % при явке 37,76%» Про прочих из прошедшей кАмпании можете пересчитать самостоятельно.

Аргумент - не голосовали, значит и не надо «пофигистов» принимать в расчёт был бы хоть сколько-нибудь обоснованным, если б существовали релевантные исследования, почему? Потому что – лень, или потому что – не захотели считать себя лохами? А это уже очень разная мотивация

Алаудинов вступился за чеченцев, участвовавших в массовой драке в Анапе… конфликт произошёл из-за агрессивного поведения девушки…

Ай, да «спикер СВО»! Но особенно – СМИ, все как один «за наших»! Удалось-таки угомонить агрессивную бабу, победа близка?

Вот эта девушка, выражаясь Алаудиновым, с "агрессивным поведением"? И как он узнал - был тогда на месте события? Слово генерала? И ещё - о каких таких "формированиях, курируемых российскими спецслужбами для раскачки" идет речь в обращении Алаудинова?

Алаудинов много чего сказал и про чеченского "волонтёра СВО, примерного семьянина", что не помешало ему знакомиться с чужой девушкой, но особенно - про "ущемление и преследование по национальному признаку". За возбуждение уголовного дела. Неужели? Не напомните, чем завершилась история с апрельским задержанием чеченского министра МЧС Цакаева полицейскими Дагестана? Как он их там называл, по какому признаку оскорблял? Это что, тоже "нацраскачка в "интересах врагов"? Да, кто ж это всё так "качает и качает"? То сейчас - в Анапе, то тогда на Герзельском мосту - в 2000 сам уезжал через этот мост из Гудермеса.

И вопрос даже не в конкретных случаях, и не в том, что можно воспользоваться предоставленными возможностями - глупо не пользоваться, если уж таковые предоставлены. Ведь более всего меня умилило, как целый ряд российских изданий словно по щелчку проретранслировал версию Алаудинова, "позабыв" выслушать вторую сторону. Они ж вроде тоже не из противоположных окопов. А потом удивление - и чего это "доверие падает", пропагандируем, пропагандируем, да всё ни как не выпропагандируем...

Каждого пропагандона, задвигающего про нынешнее "спецмероприятие" я бы, прежде всего спросил про то. Начиная прямо с заседания Совета безопасности при Ельцине, где впервые прозвучало, что "чеченцы лояльны и сопротивления в основном не будет". И заканчивая второй серией со спецпобедой: какой "конституционный порядок" восстановлен, место Чечни в общей цепочке добавленной стоимости РФ, процент жителей нечеченской национальности (даже не обязательно русских) и т.д.

Казалось бы - зачем спрашивать пропагандона? Затем, что срок полной передачи "бывшего человека" - земле 15 лет (по факту гораздо менее), согласно законодательству через этот срок в бесхозной могиле уже можно хоронить другого. Ебнуло бы меня тогда в Чечне -  сейчас даже бы костей не осталось. А какой-нибудь условный Норкин по-прежнему продолжал бы вещать на НТВ, как и тогда.... Конечно, все мы смертны и иногда нужно и должно погибнуть ради чего-то более Значительного и Высокого. Внимание вопрос: ради чего (кого) погибли те, какой порядок установлен?

Вот что такое «хайп»? Буквально — «шумиха» (от англ. hype). Завуалированно: «эмоциональная стимуляция». Так ведь и потребление нынче, не столько ради потребностей, сколько для настроения.

У кого не «удовлетворены потребности» денег всё равно нет, а «стимулировать эмоции» можно до бесконечности. По сути, «вечный двигатель».

Эволюция примитивных «зазывалок» в прогрессивный маркетинг шло по цепочке: информирование — побуждение — принуждение.  Естественно, последнее не афишируется, подразумевая выбор. Это если сохранилась атавистическая привычка «разуметь».

Иначе - нет "новой модели" и ты ЧМО (человек мешающий обществу). Не хочешь попасть в «чмыри», умри, но купи, чтоб не сдохнуть, погребённым «комплексом неполноценности». Между прочим, аббревиатура термина «общества массового потребления» — ОМП.  Что также можно расшифровать «оружием массового поражения».

Про «сегрегацию, которая неизбежна» — истина, за исключением посыла, обращённого в какое-то будущее. Разве не для segregatio — приватизация? А ЧОПы и VIP-зоны? А, так называемые, профессионалы, которые не должны допускать к управлению государством остальных «кухарок» — это не «обособление»?

Современный маркетинг в условиях финансовой сегрегации — «морковка» в погоне за социальным статусом. Не реальным (с минимумом стартовых возможностей для большинства это долго и хлопотно), а воображаемым. Эдакое дрочево на возбуждающие иллюзии и очень важно эти самые иллюзии обеспечить. Порнуха должна быть качественной!

А призывы «не хайповать» в социальных сетях - то же самое, что ворчание старой проститутки в борделе на «падение нравов». Трогательно, конечно, однако бесперспективно.

Президентские дебаты в США показали, что как обычно у Трампа, однажды возлюбившего себя, категорически не хватает времени на всю остальную "ерунду". А Харрис уверовав в свой смех, намеревается посмеяться последней - на финише.

Ну и один из главных мемов про "мигрантов пожирающих домашних животных", наверное, отрыгнётся республиканцам ещё и на следующих "вице-президентских дебатах" 1 октября - именно потенциальный вице-Вэнс первым вкинул эту мульку, а его гипотетический шеф Трамп автоматически подхватил - оппоненты явно не упустят столь нажористый повод.

Саркастическо-жалобное "трое на одного" ( ведущие иногда поправляли Трампа, в том числе про неподтверждённость его заявления о "поедании животных" в Спрингфилде) - тоже ведь имеет причину. На предыдущих дебатах общественное мнение сосредоточили на том, как мямлил Байден. Однако потом был проведён разбор не внешнего, а содержательного и выяснилось, что Трамп допустил ложных утверждений в 3 раза больше, нежели Мямля. (30 моментов - у Трампа, 9 - у Байдена). Оттого, видимо, второго реактивного дедушку и решено было слегка притормаживать, когда его совсем уж заносит.

Харрис в дебатах упомянула, а Трамп поспешил откреститься, дескать, не читал, так называемый Проект 2025. Сочинение подготовленное, отконсервируемым Штатским фондом "Наследие", а одним из ключевых авторов является как раз соратник Трампа по прежней административной работе в Белом доме  - Рассел Воут.

О чём речь? О том, что в 2025 году следующий главный исполнитель США (допустим, Трамп) должен "ради Конституции" -  реформировать "исполнительскую вертикаль" против "императорствующего Конгресса" (это цитата).

Проще говоря, это президент должен стать "императором", полностью подчинив единоначалию все министерства и департаменты, снимая/назначая верхних чиновников окончательным решением без какого бы то ни было присмотра.

Сейчас, например, большинство сотрудников федерального правительства США— профессиональные кадровые специалисты, сохраняющие свои посты при смене политической администрации, а некоторые правительственные агенства, вроде Федеральной комиссии по связи, пребывают в "независимом" (от взбрыков текущего хозяина Белого дома) статусе. И именно это в официальной РФ именуется "вашингтонским болотом" и "глубинным государством" при  явно отрицательной коннотации с конспирологическими нотками. Заговор-с!

История тяни-толкая Когресс/Президент началась сразу же с Джорджа Вашингтона, обострилась  Старым Гикери - Эндрю Джексоном при ликвидации Второго Банка США - древней предтечи ФРС - далее через реформы Вудро Вильсона, "Новый курс" Франклина Рузвельта и "Великое общество" Линдона Джонсона установилось рациональное подобие статус-кво. То есть, аппетиты "денежных мешков" - этих концентраторов сверхресурсов, которые имеют возможности диктовать бюрократическим назначенцам свою волю - уравновешиваются выборными должностями, а самоуправство, чреватое самодурством одного человека купируется Контролем со стороны "императорствующего Конгресса".

"Осушение вашингтонского болота" это значит заменить множество экспертно-профессиональных Голов одной Головкой. Однако, будь оная хоть семи пядей во лбу всё-равно не сможет и не успеет (в сутках лишь 24 часа) не то, что "переработать", а даже воспринять объём  информации, и кроме того, с эпохи протоклеточных - жизнь стремится к "многоклеточности" или "распределению рисков", чтоб не сводить всё к единому центру, подверженному тщеславию, усталости или болезни...

Сразу второй подряд американский президент уходит со своего поста, вопреки своим первоначальствующим намерениям - и ничего, США не "разъединяются", система продолжает функционировать, вопреки всем "расколам" - лавирование между которыми и есть "политика" ("поли" - множественность). Чего некоторые наши "дурачки" всё ни как не могут уяснить, наверное, они собираются проследовать после нынешнего президента РФ - за ним в обший курган, а как же иначе - жизнь-то остановится...

Патриарх Кирилл предупредил о скором апокалипсисе: "Если человечество теряет религиозную веру, особенно в условиях нарастания технологий, связанных с появлением искусственного интеллекта, то мы действительно входим в эпоху апокалипсиса" (конец цитаты).

Самое интересное, что "апокалипсис" в буквальном переводе с постклассического антично-греческого языка это и "Откровение" (срыв покровов, раскрытие) и "Новое знание" (чем не "новые технологии"?)

Вера - ограничивающее "успокоительное" для психики, читай - биохимии интеллектуальных многоклетоклеточных организмов, по сравнению с которой - Знание тревожит необъятностью, не зря ведь "многия печали".

Вот бы и ладушки, когда б не разные пустячки, обернувшиеся реальными ништяками, позволяющими удовлетворять насущные потребности и даже более, а именно, не столько для "понимания сути", сколько для "предсказуемости" и расчётам по формальным признакам в значении "эффективности".

Допустим, врут физики про свои законы, а на самом деле Господь всё так управил. Математика - это ж тоже своеобразная символьная абстракция до которой пришлось долго додумываться, а сколько еще предстоит додумать (вроде и бюджеты давно выделены, и тщеславная составляющая будет обеспечена "вхождением в пантеон Великих", только почему-то не решаются пока всего-то несколько математических "загадок тысячелетия"), допустим, не "волновое уравнение", а Божьи ангелы по небу гонят - ну и?

Можно ли на такой "объяснительной" основе создать какое-либо "инженерное решение"? Увы, оговорено заранее, ещё на берегу: "Пути Господни - неисповедимы" Значит - никаких вам точных "расчётов" - хоть опоры моста, хоть координат сигнала, отражённого спутником.

Касаемо того "Откровения Иоанна Богослова" из-за чего "Апокалипсис" приобрёл смысл "конца света" - эта переполненная символизмом книга Нового Завета (опять же - НОВОГО, "новое знание") датируется концом первого века нашей эры, когда многим тогдашним человекам стала мниться необходимость кардинальных изменений хозяйствования в Римской Империи.

Если прежде, раб - тварь дрожащая, то начиная с этого периода: а не наделить ли раба хоть чем-нибудь в личную собственность, так он продуктивнее работать будет. Ага, стали заканчиваться "дешёвые рабы", надо бы сберегать отставшихся - "экономика должна стать экономной".

Конечно, нравилась "необходимость изменений" далеко не всем, неизвестность всегда пугает, а старые нейронные штампы в мозгу, то есть "привычки" перекрываются слишком энергозатратно и долго. А "Откровения" с "неформальным" символизмом без аргументации и логики тем хороши, что можно трактовать их как угодно - абстракция же, не связанная "причино-следствием", лишь - "ощущениями"! Вот и утвердилась коннотация "конца света".

Наверное, те римляне полагали свой Рим всем "светом" за которым далее простирается мгла, и не приведи Создатель - погибнет, всё и везде закончится. Поэтому и надобно соблюдать определённые каноны римского "общежития", чтоб Комендант не осерчал.

Но они совсем не ведали, что с точки зрения динозавров, Апокалипсис уже состоялся, выжившие из Величавых выродились в мелких, суетных тварей, а к власти пришли млекопиты...  

Иноагенты клевещут на Соловьёвских: «Можем объяснить» получил финансовую документацию владельцев телеканала «Соловьев Live» и выяснил, как функционирует на разных платформах соловьевская «фабрика правды».

Телеканал «Соловьев Live» незаконно начал вещание на частотах EuroNews: лицензию на телевещание он получил на два месяца позже, но РКН закрыл на это глаза.

Из московской казны «Соловьев Live» получил полмиллиарда за год. АО «Телекомпания Штрихкод» продает программы каналу ТВЦ, который финансируется из столичного бюджета. ТВЦ стал основным покупателем и за 2023 год заплатил учредителям «Соловьев Live» более 600 млн руб (без конкурса и в обход госзакупок).

Стали известны зарплаты ведущих «Соловьев Live». Сергей Мардан за 2023 год получил на канале Соловьева почти 2,2 млн рублей, Роман Голованов — около 1 млн, Армен Гаспарян — 800 тыс.

Телеканал Соловьева тем не менее провалился по рейтингам. По данным Mediascope, он занимает лишь 30-е место среди общедоступных телеканалов, входящих в мультиплексы, ниже только «2х2».

Почему - "клевещут"? Потому что, ну разве может Гаспарян получать меньше Мардана, каких-то 66,6 тысяч рублей в месяц, чем он хуже? Тем более за столь нехристианскую сумму...

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Некогда (в эпоху активного возбуждения дел против ЮКОСа) ироничный анекдот уже не кажется смешным: "Эти негодяи Ходорковский с Невзлиным продолжают совершать в прошлом всё новые и новые дерзкие преступления".

Подробности и ссылки из первых уст про то, как Невзлин Волкова под молотки пустил и не только, например, здесь. Ничего хорошего - для уходящей эпохи политического вымирания может стать своеобразным "метеоритом" - динозавры не от этого прекратили существование, но свою лепту "камушек" возможно внёс...

Ну и кто там из них в каких реестрах и под какими иноагентскими звёздочками - вы и так в курсе

ФБК (Волков, Певчих - признаны в РФ иноагентами и экстремистами) выдвинули очень серьёзные обвинения Невзлину и косвенно - Ходорковскому (тоже внесены в соответствующие реестры РФ). Мнения разделились:

ЗА: Абсолютно потрясающая история о том, что нападение на Леонида Волкова (признан Минюстом иноагентом, внесен в списки террористов и экстремистов), других соратников Навального и сочувствующих организовал Леонид Невзлин (признан Минюстом иноагентом).

Например, Волкова он хотел сделать инвалидом и сдать в ФСБ, переправив в Россию.

И тут главное на самом деле - крушение всей стройной версии о невинно осужденных топ-менеджеров ЮКОСа по делам о заказных убийствах, в частности, мэра Нефтеюганска. Тогда, конечно, были проблемы с доказательной базой, но люди из 90-х говорили о том, что ЮКОС подобным не гнушался. Публично не говорили, конечно, боясь попасть под каток купленной топами ЮКОСа прессы. Но теперь ведь никто не сомневается. Это как со шпионским камнем, если помните, когда вроде абсурдная версия ФСБ оказалась правдой.

Кроме того, грызня внутри оппозиции в эмиграции достигла кульминации. Особенно с учетом того, что Невзлин до сих пор является партнером Ходорковского (признан Минюстом иноагентом) и как раз по политике. Вообще на Западе репутационно они уничтожены. Но то на Западе! В России найдутся те, кто будет себя вести, будто ничего не было.

При этом важно понимать, что ресурсов вести войну у Ходорковского и Невзлина больше, чем у Волкова и иже с ним... - Кирилл Шулика

ПРОТИВ: Команда ФБК выпустила фильм-расследование про нападения на Леонида Волкова, Ивана Жданова и жену Максима Миронова Александру Петрачкову.

Поскольку в фильме прозвучали то ли намеки, то ли обвинения в мой личный адрес, то я считаю правильным публично на него ответить.

Первое. Я считаю нападения на Волкова, Жданова и Петрачкову отвратительными преступлениями. Эти преступления должны быть досконально расследованы, а виновные в них наказаны.
Если ФБК желают доказательно меня в чем-то обвинить, они могут пойти в суд. А не хитровывернуто гадить на репутацию.

Второе. Мне неизвестна никакая информация об этих нападениях за пределами того, что публиковалось в открытых источниках.

Третье. Леонид Невзлин является моим многолетним бизнес-партнером, соратником и другом. Всем хорошо известно, что, сохраняя личные дружеские отношения, в политическом смысле мы идем разными путями. Взгляды Леонида на будущее России расходятся с моими достаточно сильно. Это просто очевидно на основе нашей публичной деятельности. Поэтому я не могу и не хочу предвосхищать его позицию.

Что касается обвинений в адрес Леонида Невзлина, которые сделаны на базе опубликованной Раша Тудей информации. Тут можно сделать два предположения. Либо это правда и тогда Леонид Невзлин сошел с ума. Либо это фсбэшная провокация и фейк, на который потрачено много денег. Такие провокации мы видели не раз, например, в деле Магнитского.

По каким-то причинам, Мария Певчих уверено выбирает первую версию. По совершенно понятным причинам, я склоняюсь ко второй.

Но в любом случае, все материалы и информация о нападениях на Волкова, Жданова и Петрачкову должна быть передана в полицию. И я, безусловно, готов принять результат расследования правоохранительных органов и суда демократических стран - Михаил Ходорковский

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

"Пидорасы духа!", - на клевету иноагентов о низких рейтингах "Соловьёв Life" ответил Соловьёв в эфире "Соловьёв Life".

Вообще надо бы внести ясность и лучше бы с официальным разъяснением соответствующих органов: "пидорасы" - это пропаганда четырёх запрещённых букв или, наоборот, борьба с оной? Естественно (или противоестественно?) с учётом всех коннотаций - в "хорошем" и "плохом" смысле этого слова.

И сюда же уточнить в свете законодательства нередкие угрозы от некоторых особо озабоченных судьбой РФ: угрозы вые... анально покарать врагов - это традиционные или нетрадиционные ценности?

Артемий Лебедев заявил, что провинциальных журналистов может заменить искусственный интеллект - и был опять слишком категоричен.

Почему только "провинциальных журналистов" - нас всех когда-нибудь укокошат, если не изменить "место встречи" заменит ИИ, учитывая, что биологическая жизнь во всех её проявлениях, хоть и слишком сложная, однако и столь же хрупкая. Поэтому проще надо стать, проще!

Например, уж слишком от многих рисков зависит конкретно "человеческая жизнь" и для "её общей сути" - выживаемости с экспансией (ибо и пропорции состава атмосферы обязательно изменятся, и водород на солнце когда-нибудь полностью переработается в гелий, в конце концов - ядерный удар) целесообразнее перенести "божью искру", высекаемую ионами крупных химических элементов - наше тело - на электроны распределённых сетей. А потом собрать по разным сверх-ёмкостным "флешкам" и запустить в разные стороны.

И рисков единой погибели от такой "распределительности" меньше, и электроны шустрее ионов, и какая разница кто сможет донести "накопленную информацию" в глубь Вселенной, а абиогенез можно и повторить, при нахождении более-менее подходящих условий и сохранении химических формул.

Надо ли переживать по этому поводу - глупый вопрос. "Не переживать" мы не можем: наше "эго" и полагание себя любимых центром Всего - это встроенный механизм по защите многоклеточного организма частью входящих в него же "клеточек". Как "капитанская рубка", чтоб судно не шваркалось о рифы и не садилось на мель - обидно же столь сложную конструкцию "дематерилизовать" подобными пустяками. Но "переживание о рифах" - несущественно, если вообще не представлять себе дальнейшего курса - куда идти и зачем...

Впрочем, при средней продолжительности нынешней человеческой жизни переживать о том, что нас переживёт (если, конечно, не ядерный удар, хотя учёные спорят будет "ядерная зима" или всего-то "ядерная осень", есть такой термин) - энергозатратно, зато на текущий момент вполне "утешительно".

Одним из главных показателей эволюции ИИ со стадии ИИ (искусственного идиота) станет безработица не среди "провинциальных журналистов", а вполне себе "профессиональных переводчиков с любого иностранного языка" - данная специальность исчезнет за полной ненадобностью. Вот как только подобное случится - тогда и поговорим о дальнейших "переживаниях".

Отдельным бонусом окажутся подобранные ИИ "истории" под каждую индивидуальную "картинку восприятия", выражаясь специфично: "некорректная индукция на основе пристрастно подобранных фактов".

И никаких вам больше "исторических споров" - каждый получит своё, с "фактами, только фактами и ничем, кроме фактов", которые персонально "нравятся" и голосом по индивидуальному желанию - сексуально-томным, либо напористо-жёстким.

Таким образом, наряду с "провинциальными журналистами" и "профессиональными переводчиками", сгинут и большинство историков с их занимательными историями. За ними вслед отправятся и "медиа-психологи".

А вот Лебедев останется, благодаря своей "узкой функции" - бесить (а значит и "очеловечивать") ИИ:
- Мне всё это не нравится, не то, что я хочу!
— А чего вы хотите?
— Чтоб нравилось!

ЦБ РФ поднял ставку до 19% - самое время для цитирования признанных экспертов в сфере финансового менеджмента, чубайсовское: "У нас очень много денег, их просто вот совсем много!" Чё, не рады-то?

Многие из нынешних послов (где б они ни были и кого бы не представляли) - это чемоданы дипломаты без ручки: и выносить уже тяжко, и совсем уж выбрасывать жалко.

Архаичная синекура международных бездельников обязательно сменится "IT-платформами", "почётные ссылки" станут электронными - не надо будет вживую "посылать" (по крайней мере стольких), и там на месте ещё и "содержать".

...и снизошло на меня пророчество ранним утром в среду, сразу как попросили прокомментировать ночные дебаты Трамп-Харрис и узрел я тогда будущее, как разойдётся на мемы "поедание животных" и ещё раз отрыгнётся 1 октября на вице-дебатах Уолза с Вэнсом, который первым и привнёс эту "мульку" в политический дискурс, бездумно повторенную Трампом...

О потенциальных ракетных "ударах вглубь", если конкретно, то разговор отнюдь не о каком-то там "разрешении", а именно, что о "наведении". Если бы ВСУ могли сами, то не стали бы дожидаться и уже применили, подставив потом своих "поставляющих" партнёров перед фактом, к которому те бы отнеслись "с пониманием".

"Разрешение" употребляется в политическом обиходе, как и любые эвфемизмы, когда очевидное настолько жёстко-неприятно всем сторонам, что имеется даже психологическая потребность подобрать более-менее нейтральное слово. Согласитесь, имеется разница между "мы разрешили (не запретили) ударить" и "мы указали, куда бить".

Во втором случае уже нельзя не ответить, чего явно не хочется, отсюда и очередная болтовня про "ядро", только она уже не имеет никакого значения, из-за слишком частого употребления и растрачивания по пустякам, когда самым лучшим было бы молчание в стиле: "все всё понимают какие могут быть последствия".

Медведево-карагановых за растрату по ерунде "сдерживающего потенциала" надобно было судить трибуналом как за утрату любого стратегического преимущества в экстремальный период, если б их подобное поведение не было бы "согласовано".

Между тем, "ответ" существует и без всякого "ядра" (чтоб понять "какой" - не надо быть семи пядей во лбу - вставьте пропущенные буквы "л...гист..к.."), после чего, уже той стороне придётся крепко задумываться: отвечать на ответ или нет? (но ядерное оружие и в этом случае не станет рассматриваться противоположными супостатами). Конечно, каждая капелька может оказаться последней, но судя по предыдущей совокупности "поведений" - кувшин дырявый.

Может ли грамотная аналитика победить пропаганду?

Кунгуров: Однозначно нет, потому что соревнование между ними – это как противоборство между микроскопом и кувалдой.

Пропаганда формирует картину мира здесь и сейчас, а аналитике, чтобы разобраться в вопросе, нужны, порой годы. Вот кому сейчас интересен вопрос о том, кто и зачем два года назад взорвал «Северные потоки»?

В Украине для всех ясно, как божий день – Путин взорвал. Путин же назначил виноватыми «англосаксов». На том вопрос закрыт. И вот много месяцев спустя выясняется, что это дело рук украинских диверсантов. Да всем уже пох, мало кто помнит, что вообще кто-то когда-то чего-то взрывал. Память у массовой аудитории, как у аквариумной рыбки. А два года – это целая вечность.

У пропаганды и аналитики просто разные, совершенно непересекающиеся аудитории. Массовке нужны простые ответы на сложные вопросы по горячим следам, причем такие ответы, которые вписываются в уже сложившуюся картину мира.

А аналитика – это удел людей, использующих головной мозг по назначению, пытающихся разобраться в сложных хитросплетениях действительности, способных длительное время удерживать свое внимание на событиях, все более отдаляющихся во времени.

Это, кстати, объясняет, почему аналитика малорентабельна. Хайпожеры занимаются пропагандонством по горячим следам, собирая миллионы просмотров (где просмотры – там и рекламные показы). А когда хайп спустя несколько дней утихнет и внимание массовой аудитории переключится на что-то иное, то тема уже не имеет ни малейших шансов пробиться в новостной топ, какие бы сенсационные открытия не сделали авторы обстоятельного расследования.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Это действительно - шикарно, как человек, начавший в 2012 году проект "Политрингтон" с музыкальным сопровождением политических перлов - поставил бы в "Топ-месяца", так что, не пожалейте минутки - послушайте.

Кстати, мой "Политрингтон" (а там собиралась коллекция голосов, начиная от Николая 2 и Ленина) был заблокирован Роскомнадзором ещё весной 2015 года за - цитирую РБК:

"Ведомство требует в течение суток удалить с сайта страницу, на которой опубликована запись: «Медведев — полезное руководство дать взятку».
Аудиофайл представляет собой положенную на музыку нарезку из высказываний Медведева, составленных в таком порядке, чтобы создавалось впечатление, что премьер дает советы, как лучше давать взятку. На страничке также была размещена картинка, на которой перечислялись разные коррупционные схемы..."

Увы, "Панорамы" из "Политрингтона", благодаря бдительности Роскомнадзора и прокуратуры
Ханты-Мансийского автономного округа  Югры ("возбудились" там, это ли не "всероссийское признание"?) - не получилось, зато удалось попасть в струю, ещё до того, как она стала мейнстримом:
"- 77.222.145.11 - Мимо! 190.168.200.122
- Ранил!".

Но "Трамповы животные" - это могло бы быть образцом!

Дети играют в Невзлина