Эксплуатация труда капиталом ослабла в 2023 г. на фоне дефицита кадров в России. Доля оплаты труда подросла с 39,8% до 42,0% от вновь созданной стоимости, а доля капитала снизилась с 47,1% до 44,4%.

Однако уже третий год подряд степень присвоения созданной трудом стоимости остаётся максимальной с 1992 г.

Если смотреть реальную динамику, в 2023 г. национальный доход стал выше уровня 1990 г. на 42%, оплата труда – на 7%, а присвоение прибыли – на 147%.

Один работник в среднем за месяц создавал в 2023 г. товаров и услуг на 169 400 руб., а получал 71 200 руб.

Ещё 75 300 руб. присваивал собственник средств производства в форме чистой прибыли, а 22 900 руб. – государство в форме чистых налогов.

Лишенные половины дохода работники теряли и возможности восстановления сил и простого воспроизводства. Что вело к высокой смертности и низкой рождаемости в РФ.

https://yangx.top/ravenstvomedia/366

Говорят, что на недавнем ночном совещании в объединённом штабе СВО Шойгу обрушился с резкой критикой на многие структуры, срывающие "оборонный заказ". Говорят, что это "ответка" за арест своего заместителя Иванова. Хотя...

В 1914 году тоже надолго никто не затевался. Рассчитывая, как и прежде: в мирное время оружие накапливается, в военное – расходуется, его хватит. Однако обманулись все,  видимо тогда окончательно и сформулировалась сентенция, мол, паркетно-консервативные генералы всегда  готовятся к уже прошедшим битвам.

Мобилизация промышленности в Российской Империи развернулась достаточно быстро и даже к определённому удовольствию её владельцев, ибо – стабильное казённое финансирование. Многие, от паровозостроительных заводов до шорных мастерских с энтузиазмом принялись осваивать «оборонный заказ», но вот беда – не хватало соответствующей квалификации даже для организации такого не особо сложного производства, как крупноузловая сборка дронов трехдюймовые гранаты.

Почему? Слабый ресурс притока мигрантов рабочей силы в крестьянской державе, значит, нежелание рисковать закупками нового оборудования – не дай бог «простой», процентики-то тикают. (А вы думали за счёт кого «индустриализовались» другие страны? Надо ж не только «накопить первоначальный капитал», но и «накопить» тех, кто оторвётся от земли и встанет к станку).

Причём, оказываясь в городах, вчерашние крестьяне отнюдь не стремились в пролетариат, предпочитая «услуговую сферу» таксистов и бариста - быстрые денежки, чтоб с долгами расквитаться. Короче, первые транши царского «оборонзаказа» ухнули впустую. Ну и без коррупции не обошлось, куды ж без неё, родимой.

Ибо уже образовались низшие формы монополий – синдикаты, когда предприятия ещё «не сливаются и поглощаются» (это потом), а, допустим, сговорившись, контролируют сбыт. Естественно, выгоднее, попридержать или вообще снизить выработку, дабы  потом подороже выручить. Отсюда – «топливный голод» в самый неподходящий момент. «Продугль» знал, как добиться повышения цен сразу на 60%

Императорские спецслужебные «Особые совещания» (прообраз большевистской "Чрезвычайной комиссии" - ЧК) насмерть схватились с частными монополистами: одним из первых был проверен и секвестирован (казённые подряды текли большой рекой и вытекали с малым толком) самый большой в стране Ростех машиностроительный завод.

Его председатель правления по совместительству являлся и главой первейшего на тот момент акционерного Русско-Азиатского банка, рулил Русской генеральной нефтяной корпорацией, а всего занимал более 20 директорских постов – шибко деловой человек, где ему уследить за разными «мелочами». Куски-то большие, в горле не помещаются, но и не бросать же – смысл-то в «сверконцентрации»!

Слышали, может – Путилов его фамилия, а завод соответственно – Путиловский. При основном капитале в 25 миллионов рублей, набрал заказов на 40 миллионов, и куда исчезли деньги, по документам понять было решительно невозможно.

Крайне удивился тогдашний, обычно флегматичный, военный министр Поливанов, тем более, что буквально  «на ровном месте» разразилась забастовка  – рабочим  не выдали зарплату, ибо на счетах оказалось … 137 рублей, остальное вывели, благо «перекинуть» возможности были, не зря же Путилов сидел задницей на стольких директорских стульях...

Каждый из нас явился на этот свет уникально, благодаря настолько невообразимо длинной цепочке предшествующих обстоятельств...

Ведь даже сперматозоид при поддержке множества своих собратьев, прорвавшийся через враждебно-кислотную среду и оболочку яйцеклетки (в "одиночку" невозможно, не хватит энергии) мог бы оказаться не "тот самый", а другой. И тогда "на выходе" появился бы совершенно другой человек.

А уж, если разматывать цепочку случайностей всё дальше и дальше в космос, то поневоле - почувствуешь либо "руку Бога", либо ощутишь себя "центром мироздания" (и это в какой-то мере будет так - "эффект наблюдателя"), ибо из кромешно мего-гигантской тьмы вариантностей возник именно Я! Значит - уже "не просто так", значит уменя есть МИССИЯ!

Накопленный коллективно- рациональный опыт через обучение и логику, конечно, воздействует на нервную систему с её коронкой - мозгом, обуздывая систему эндокринную с её гормонами, но тут, вдруг - херакс! - выпадает джек-пот. Опять сошлось! Опять цепочка случайностей, размотавшаяся к конкретному индивидууму (не будь его, цепочка точно так же "размоталась" бы к другому, ведь оное только кажется волшебным, если не брать в расчет хотя бы теорию больших чисел).

Упрекать в "эффекте самозванца", наверное, не совсем корректно - мало "назваться", надо, во-первых, чтоб лотерейные обстоятельства удачно сложилось в моменте. А, во-вторых, чтоб нашлось достаточное количество подтверждающих: не "самозванец, а судьбозванец". Авторитет здесь (от auctoritaris - влияние) появляется не от того, что "судьбозванец" сам по себе высок, а потому, что перед ним опускаются на колени в желании получить толику от того, якобы "волшебного" джек-пота...

Это был самый первый пост в этом канале в день основания - 18 марта 2018 года. Шестилетний срок – это «всего-то» 72 месяца; 313 недель; 2190 суток; 52 560 часов; 3 153 600 минут; 189 216 000 секунд. Когда, как не накануне "кугурации" вспомнить

Артемий Лебедев: Кстати о войне - назовите хотя бы одну причину, почему было бы плохо, если бы Сталин первым напал на Гитлера... Разве плохо первым ударить еще более плохого?

Ну, например, ленд-лиз мог бы направиться в Рейх, а не в Советский Союз, ибо уже существовал "пакт Бриана-Келлога" или "Парижский договор", впервые за всю историю человечества объявлявший войну неприемлимым "орудием решения межгосударственных споров", цитата:

"Высокие Договаривающиеся Стороны торжественно заявляют от имени своих народов по принадлежности, что они осуждают обращение к войне для урегулирования международных споров и отказываются от таковой в своих взаимных отношениях"

А к "высоким договаривающимся сторонам" в 1930-е годы присоединилось практически все основные государства тогдашнего мира (пакт рацифицирован и СССР, и Германией) и именно нарушение этого пакта легло в правовую основу Нюрнбергского процесса, а международными юристами (в том числе - советскими) было сформулированно понятие "преступная агрессия" с принципами позже прописанными в уставе ООН.

Немного для понимания этих принципов: "государства имеют право помогать жертвам агрессии или налагать санкции на агрессора, не нарушая при этом собственный нейтральный статус".

Конечно, в моменте могут возникнуть разногласия в трактовках, что считать "войной", что "вооружённой провокацией", что "операцией по защите" - ведь каждый будет гнуть в свою сторону.

Однако всё это действительно считается и потом рационально определяется - масштабом, количеством (например, сколько человек погибло в Доме профсоюзов, а сколько при бомбардировках Одессы?) и временем. Причём, не только протяжённостью событий, но и их уместностью и соразмерностью, как, допустим, карает Уголовный кодекс: убийство при непосредственном нападении - это максимум, "превышение самообороны" или оправданная необходимость. Убийство напавшего обидчика через день - уже "убийство", если повезёт, то в "состоянии затянувшегося аффекта". Убийство через год - "убийство, оттягщённое местью".

И да, эмоциональное послезнайство - великий "определитель", что такое "хорошо", и что такое "плохо" в прошедшем времени. Есть даже такой вопрос - вы бы, попав в прошлое, смогли бы убить младенца-гитлера? Хотя тот ещё ничего не совершил, то есть объективно - просто "убить младенца".

Чем "плохо первым ударить ещё более плохого"? Тем, что "ещё более плоховатость" - не постулируется, а доказывается - и не только "тараканам" в отдельно взятых головах и не после необратимого, а ДО.

"Если драка неизбежна, надо бить первым" - но тогда любая драка станет "неизбежной". Конечно, судят победители, а не победителей, но, попробуй доживи до победы, ударяя первым всякий раз, когда "показалось"

Появились новые съёмки Постройки в Геленджике, а Дворец это, Апарт-отель или ещё что-то, каждый решит сам. Меня же в данной истории, прежде всего, интересовала и уже давно экономика предприятия: затраты/окупаемость (если это Отель), целесообразность (для скольких человек) и главное – последующее содержание, инженерия, инфраструктура и количество персонала (пока вроде бы «всего-то» 287 человек обслуги - см. пост выше).

Например, знаете, почему при «диктатуре пролетариата» для массовой застройки предпочитали 9 этажей, хотя могли (и строили в отдельных случаях) здания и большей этажности? Ответ в вопросе – «массовой», где имеет значение не только себестоимость в моменте, но и цена дальнейшего содержания, от мощностей насосных станций до длины пожарных лестниц.

Нынче, при «диктатуре менеджмента», сооружают всё, что угодно, но зарабатывает ли столько «менеджмент» своими компетенциями и талантами, чтоб поддерживать всё это Великолепие за свой, личный счёт? Или, при изменении «правил игры», все эти дворцы канут в небытие, по причине глупой расточительности и не покрываемой (только если за чужой счёт) убыточности?

Одно из определений глупости - не хватает ума, чтоб скрывать его отсутствие. Скрыть, кстати, всё равно не получится, по Постройке в Геленджике обязательно будут экскурсии, чтоб пояснить эпоху ничтожную по целям и бесплодную по результатам. Ну, хоть так, чтоб хотя бы не «кануло»

Ступив в топь, придётся совершать энергичные телодвижения и громко кричать – всё это очень нелепо на твёрдой поверхности, но вполне рационально в трясине.

Россия может ответить ударами по военным объектам Великобритании на Украине и за ее пределами в случае использования ВСУ британского дальнобойного оружия для атак территории России.

«Может ответить» не значит «ответит», но и промолчать в складывающейся ситуации тоже чревато проваливанием в нерегулируемое «эскалирование», а так попробовать хоть криком припугнуть.

Другой вопрос – на фига в болото полезли? Не назовёшь же главную причину, хотелось, дескать, обосновать, почему 2Х4+2Х6=0. Никаких других разумных объяснений появлению боевого спецоперационного слона сразу после бешеной пандемийной козы – нет.

"Мы стали более лучше одеваться" (С)

https://yangx.top/bbbreaking/181056

Не успели к инаугурации? Не переживайте, посмотрите в следующий раз

«Национал-социализм», как разновидность «фашизма». Хотя Муссолини – основной, если не главный идеолог именно фашизма полагал вначале: «Нация не есть раса или определённая географическая местность»

Зато «тотальное государство, объединяющее на основе определённых ценностей» - вот идеал для стремления. Поэтому в партии Муссолини были и евреи, и негры. В своей «Доктрине» он писал, что «фашизм обязательно отвергает либерализм, как в политике, так и в экономике». (Вы, к примеру, как к «либерастам» относитесь?).

«Фашистов» упомянул Ленин в работе «О продовольственном налоге» ещё в апреле 1921 года, а Муссолини пришёл к власти в 1922 - буквально «пришёл», в результате похода на Рим. Очевидно, что «национал-социализм» Гитлера (получил власть в 1933 году) не мог соперничать по распространённости и популярности с определением «фашизм», уже раскрученным к тому времени.

Этимология от fascio - «прутья», образующие пучок – «фашину», который когда-то давным-давно носили «ликторы». Они же почётные стражники древнеримской магистратуры, наделённые правом телесных наказаний для граждан, вплоть до смертной казни. Иногда в «прутья» вкладывался топорик. (В современной РФ fascio можно увидеть на эмблемах Судебных приставов, ФСИН, Военной полиции и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки).

Столь разные люди, вроде знаменитого «условно-безусловного рефлектолога» академика Павлова («До вашей революции фашизма не было» - из его письма СНК в 1934 году). И почитаемого Путиным философа Ильина («Фашизм возник реакцией на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо»), и даже коммунист Димитров («Фашизм — диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала»), разными словами, в разных выражениях, однако же сходились в квинтэссенции: «фашизм»  - антитеза «социализма». Таким образом, не может быть «красно-коричневого», как и «тупого острия» или «живого трупа».

Слово «фашизм» гипер-девальвировано, хотя имеются и научные определения, и  классификации по совокупности политико-экономических факторов, и специалисты, изучающие вопрос профессионально. Одним из таковых считается итальянский учёный, и философ Умберто Эко. В своём эссе «Вечный фашизм» (1995 год) он указал следующие 14 признаков, оговаривая, что совсем не обязательны все.  Для настороженности хватит  и 6-7. Итак:

1) Культ традиции, культурный синкретизм;
2) Неприятие модернизма, иррационализм;
3) Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;
4) Неприятие скептицизма, сомнение трактуется  предательством;
5) Ксенофобия;
6) Буржуазность определённого слоя граждан;
7) Национализм, одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде;
8) Враг изображается крайне мощным, чтобы последователи чувствовали себя униженными. И он же -  достаточно слабым, чтобы его можно было одолеть;
9) Жизнь понимается непрерывной войной, пацифизм — как сотрудничество с врагом;
10) Элитизм, презрение к слабым;
11) Культ героизма, культ смерти;
12) Мачизм, сексизм;
13) Избирательный популизм, неприятие парламентаризма;
14) Использование новояза и эвфемизмов.

Казалось бы, к чему сейчас данный разговор? А когда ж ещё, как не накануне 9 мая...

Откуда выползал фашизм

Слышно голос из ужасного далёка, он опять зовёт в жестокие края (крайность – «экстремум»). Я отнюдь не про Муссолини, и уж тем более не про этимологию бранного слова, употребляемого ныне по поводу и без. Я про дело, вернее - дела, когда появлялись условия, создавались специфические отношения, много позже выродившиеся (выродки!) в экономическое обоснование «подавляющего меньшинства и подавляемого большинства».

Пользуясь, случаем: историю не только можно! Но и НУЖНО переписать. Не про то, как 
серчал рекс на басилевса (у греков – басилевс, у римлян – рекс, у славян – князь, у франков  - король),  а с какого перепуга у тех неожиданно подешевело зерно, а эти, вдруг, подобрались и отправились за тридевять земель. То бишь, оглядываться на прошлое не политическим, а только и сугубо экономическим взглядом.

Вот, казалось бы «коммуна» - утопия, тогда почему ЖКХ – жилищно-КОММУНАЛЬНОЕ хозяйство – реальность? Впрочем, отсечём излишество,  тут обозреется исключительно «корпоративизм». Итак, коротенько, пропуская не то, что абзацы со страницами, а целые учебники.

Прошлое домохозяйство – не дом, а именно хозяйство, внутри которого сосредоточено всё необходимое к существованию. Естественно, для того чтобы эффективно управлять оным нужны рациональные правила (сеять весной, собирать осенью), не зря «экономика» буквально «правила дома».

Забавно, в каких терминах переводят (или недопереводят) в России импортную отчётность: «макроэкономика» и «домохозяйства» – маслянистое и масло, ну да ладно.

Как «средства к существованию»  превращались в «средства производства»? Допустим, старорежимный кузнец ковал в пределах локального домохозяйства в «единицу времени» 40 подков, 10 мотыг и один меч – большего  там  не требовалось. 

Иногда стали подмечать, что мотыги (либо мечи) у него получаются крепче-звонче, поэтому изредка наведывались соседи, обменивая его «ништяки» на свои. Между прочим, торговля в принципе начиналась как бартер  чего-нибудь ненужного на другое ненужное: перламутровые ракушки блестят, но несъедобны – в совсем уж древнюю старину отдавали/забирали «лишнее роскошество». Однако частый и скоропостижный голод,  когда  «средства к существованию» нужны быстро, перераспределил, что  «на мену» придётся отдавать уже что-нибудь «полезное».  Таким образом, торговля из «блажи» эволюционировала в «необходимое».

Итак,  кузнецу заказали второй меч, но не забрали (неурожай, смерть заказчика и т.д.). Куды деть? Конечно, отнести на перекрёсток дорог, ибо движение оживлённое, авось кто-кто, да приобретёт. Туда же стремились и остальные со своим «избыточным товаром».

Естественно, если у кого-то лучше мечи, а у кого-то мотыги,  каждый начинает специализироваться  на  своём и: а) не остаётся времени на прочую «ерунду»; б) зачем одному домохозяйству столько мотыг-мечей? А всякий раз отправляться «на перекрёсток»  накладно-боязно: разбой с грабежом были очень популярными занятиями. Целесообразнее работать-поживать там же, где и «добра» наживать.

Средневековые города возрождением (на месте прежних римских крепостей) и ново-появлением обязаны, прежде всего, ремесленникам и купцам, или купцам и ремесленникам (яйцо-курица). В одиночку – проблематично, обидеть слабого стремился каждый сильный (а чем больше народу, тем  могущественнее коллектив).

Латинское corpus означает и «тело», и «группу товарищей», даже у нищих была своя «корпорация». А умельцы сообща могли и стену вокруг  поселения сообразить, и при необходимости соорганизовать «цех» в отряд...

Продолжение

Откуда выползал фашизм

Почему «изначальная» демократия? Потому что первые вождь/басилевс/князь  для быстрого и легитимного (не оспариваемого ни кем) принятия решений выбирались, обществом вооружённых соплеменников.

Позже, мужчины из общины разбрелись по «домохозяйствам», образовалась иерархия и подорожало оружие, улучшаясь от примитивного к эффективному. Но при опасности уничтожения, «стоимость» изготовления не имела значения для ремесленников-цеховиков.

Цех – в «корпоративном», а не «производственном» понимании, как такового производства пока не появилось, каждый  ковал своё. Мастера лишь договорились не гадить друг другу: если одному за меч давали три мешка съедобного,  второй не мог отдавать меч, например, за два, роняя цену. Цеховая солидарность!

Долго ли, коротко ли, но совокупный «куй»  всё равно упирался в лимит, названный в будущем «ёмкостью рынка».

Всё зависело от арифметики: сколько торговцев проезжает через «перекрёсток», насколько насыщены данным товаром близлежащие жители, какова производительность мастеров-умельцев.

А к ним, между прочим, стремились присоединиться и другие ремесленники, либо сбежавшие от «хозяина», либо тот сам их направил: ему денежки оказывались  уже  более нужными, нежели изделия, ибо вторые ещё надо сменять, а на первые без хлопот – купить.

А зачем мастерам сразу ватага новеньких? Они ведь  «корпорацию» создавали, чтоб «не соревноваться» промеж собой. Посему побудь-ка, мил человек, подмастерьем.  Вроде оно логично: эффективные знания  плюс посторонний опыт – но как раз передавать собственные «секреты» мастера не спешили, ибо быстрее научатся, быстрее в один ряд станут.

Подмастерьям придумывали специфические экзамены (накуй-ка бесплатно на «цеховую пользу» сотню мечей за месяц, ах, не успеваешь, значит рано тебе в «мастера»). Потом обложили «вступительным взносом», всё увеличивающимся и увеличивающимся «чисто по деньгам», хотя начиналось всё со скромного «накрыть поляну» в праздник «посвящения». После гордое звание «мастера» совсем «окуклилось» от отца к сыну, и никому более.

Знаете, где  можно увидеть настоящую, средневековую корпорацию? В Венеции, среди гондольеров – коих определённое число, больше которого быть не может, на сей счёт бдят строго, чтоб не плодить конкуренцию, профессия семейно-наследственная. Впрочем, это не повод считать грёбаными (от глагола «грести») «фашистами»  этих гондольеров.  Ведь их  «услугово-нишевое» ремесло  не необходимость, а  экзотика – влияния нет.

В общем, с какого-то момента поломался «социальный лифт», средневековым подмастерьям оказалось практически невозможным «подняться» на следующий уровень. А чтоб они, седея в трудах напрасных, приносивших доход, куда меньший, чем у мастера, не роптали на «корпоративные правила», им были гарантированы «младшие подмастерья», ученики - учеников из вновь прибывших. Выражаясь метафорически, не наверх выплыть, а дно углубить.

Тут, помянем, наконец-то будущего Муссолини, видевшего идеальное «корпоративное государство» в том, что «каждый должен оставаться на своём месте». И жить, дожидаясь того, кто окажется опущенным  ниже – в самые-самые младшие подмастерья… Кто там  «не хочет»? Заставим! Правила такие, традиция!

Почему «фашизм» частенько употребляется  со словом «реакционный»? Потому что – вторичен,  реакция на социально-экономические перемены. К чему «мастерам» изменения, если в силу временных обстоятельств, сконцентрировавших управление «средствами производства», они попали на вершину иерархии «здесь и сейчас» ? Эй, остановите время, зафиксируйте порядок!

Окончание

Откуда выползал фашизм

Увы для них, этих "остановщиков времени", но идеи действительно «витают в воздухе» - взамен скрываемых «секретов мастерства», недовольные подмастерья  изобретали свои собственные.

Сложное ремесло разделялось на серию простых операций, доступных менее квалифицированным ремесленникам – их количество резко возросло. Значит, понадобился дополнительный «сбыт» - разрозненные города объединялись в государства с новым управленческо-понятийным аппаратом: бюрократия и нация от чего и возникнет "национализм": нам нужно БОЛЬШЕ, потому что мы - ЛУЧШЕ (умнее, древнее и т.д., и т.п.)

И вот уже откуда-то вылупился Адам Смит с критикой прежнего экономического уклада – меркантилизма, противопоставив «балансу денег» выгоду товарооборота: не должна «корпорация» диктовать, даёшь конкуренцию! Неужто - либерализм? Он самый, причём отнюдь - не Сатана!
"Как государство богатеет - и почему не нужно золото ему, когда простой продукт имеет" - сформулирует по русски Пушкин.

Правда, есть нюанс: свободная конкуренция подразумевает высокую ответственность, а этого, несмотря на все декларации, очень не хочется: лучше бы соревноваться в "одиночку" и совсем великолепно, чтоб откуда-то (за чужой счёт) всё было и ничего за это не было. И в определённой экономической формации появляется развилка, где с одного края - "либерализм", а с другого...

Здесь, наверное, пора появится Каневскому с сурово-справедливым лицом: «Но это уже  другая история». А «фашизм» до сих пор можно отыскать в каждом "старом доме". Вы легко узнаете его. По сломанному «социальному лифту».

«Фашистские татуировки» (свастика, руны, разнообразные орлы) появились в советской тюремной геральдике примерно в 1970 годах (после Великой Отечественной войны минуло уже 25 лет – поколенческий срок). Но уж точно не потому, что их носители исповедовали какую-то идеологию канувшего в небытие Рейха.

В ограниченном пространстве,  среди недобровольно-организованного сообщества, да к тому же ещё и многонационального, действительно нацистские взгляды были бы слишком «взрывоопасны», следовательно – беспредельны, оттого карались  «понятийной системой» уголовного мира.

Но вот нацистская символика, не то что бы особо поощрялась в той преступной среде, но определённым образом котировалась, ибо служила крайней степенью выражения «отрицания». «Ментовского» в частности, и советского вообще (например, всё, что «красного цвета» - западло, особенно на малолетке, где максимализм из-за возраста был наиболее жёстким).  Нацисты воевали с Советами, поэтому враг моих врагов, заточивших меня в узилище мне симпатичен - вот как-то так.

Татуировка свастики – значительно усложняла жизнь и взаимоотношения заключённого с администрацией, но, тем самым, крепила авторитет, так как «татуированный» пошёл на обострение ситуации по собственной воле.

Однако атрибутика (ушивали ещё и арестантские кепи, стараясь придать  вид «вермахтских») вовсе не означала, что зеки грезили о гитлеровских порядках, намеревались возродить НДСАП «своими силами» (ага, клин-клином – смайлик!), пересказывали друг другу «Майн Кампф» и размышляли над «окончательным решением еврейского вопроса» (представляете эту сходку «воров в законе» - Евсея Агрона, он же «Евсей», Льва Семёновича Беспалова, он же «Бес» и Вульфа Мовшевича Борисовского, он же «Володька Жид»).

Короче, обвинять в «нацизме» на основании того, что у кого-то «фашистское тавро», всё равно, что ругать обезьяну, которая, вдруг, зиганула. Причём, заметив повышенное внимание, обезьяна может продолжить «выбрасывать лапу» уже «сознательно» - именно потому, что «обращено внимание».

…Развод – во всех смыслах – после 1991 года не мог не привести к эскалации ожесточения между частями некогда целого. Во-первых, нет ни одного способа разделить «целое» абсолютно тождественно, без потерь, то бишь – «честно», следовательно, каждая «трещинка» - потенциальный повод «зацепиться», граница - застывшая, но потенциальная "линия фронта".

Во-вторых, необходимо было обоснование – зачем понадобилось «разбегаться», если всё было хорошо (значит, всё было «плохо»).  И чем дальше по времени – тем больше антагонизма, когда эмоции «отключают» разум. Ах, у вас Победа? Значит, у нас – свастика, враг наших врагов, нам симпатичен…

Однако из «факельных шествий», названий, татуировок и прочего подобного - «нацизм на Украине» следует так же, как и «построение Рейха» зигующей обезьяной.

Российская Федерация не смогла предложить Украине привлекательного будущего, увлекательного («увлечь!») совместного хозяйствования и смысла «общего существования». В этом главная проблема, почему не удаётся «промыть мозги наоборот» - не чем «мыть».

Напоминаю, что «денацификация» в историческом контексте – это разубеждение немцев, а не военная победа над Германией.

И да, к сожалению (хотя какое «сожаление» - трагедия) люди убивают друг друга не только потому, что одни - «фашисты», а другие - «антифашисты». Просто по отношению к оным  сформирован соответствующий «эмоциональный консенсус» - не понадобится  долго объяснять, зачем убивают…

Чем проще школьная программа, тем умнее кажется правительство.

Лютые карбонарии из известной своим вольнодумством «партии Миронова» собираются отказать в доверии (воздержаться или даже проголосовать против) аж 42,3% - 11 кандидатур из 26 – предлагаемого состава правительства РФ. Миронов аргументирует: «Все это – «новые старые» кандидаты … и такое отсутствие изменений, мягко говоря, настораживает».

То есть «новый-старый» президент «не настораживает», а этим почему-то доверия уже нет. Несправедливо!

Сумел же, цитируя опять же Миронова, новый-старый президент поставить «прорывные задачи в Майском Указе», так почему бы новым-старым главам Минфина, Минэкономразвития, Минкультуры, Минпросвещения, Минтруда, Минприроды, Минобрнауки – этот Указ столь же «прорывно» не выполнить? Резонно поинтересоваться - но что же раньше-то? Однако не менее логичен ответ – так ить не было такого Указа, был другой, вот и незадалось!

Чем хорош состав «нового правительства», включая премьер-министра с крепкой фигурой умолчания о «провалах», но не накаченной должным образом до мускулинной степени «успеха»? Тем, что никому "не жалко". Когда понадобятся решения, к которым следует «отнестись с пониманием» и потребуется опустить за чужие грехи.

Действительно, если по уму, то глава Минобороны - мирно-хозяйственная должность, а за "войну" отвечает Генеральный штаб. Даже поговорка такая имеется: в войне всё было хорошо, пока не вмешался Генеральный штаб.

Сохраняющийся начгэша Герасимов, как бы, символизирует - особых претензий к "планированию" нет, полёт - нормальный. Зато назначение "экономического доктора" Белоусова вроде бы должно сигнализировать, что в военном ведомстве, увы, не все и не всё слишком здорово (здорОво?)

Но именно - "вроде бы", ибо переведённый в секретари Совбеза Шойгу станет курировать через соответствующую комиссию в ранге зампреза - Военно-промышленный комплекс.

Конечно, напрашивается очевидное - "это ж-ж-ж неспроста" и таким образом Главнокомандующий блюдёт "систему сдержек и противовесов", подсунув Шойгу в "недружественный" улей, но главное, тем не менее - Сергей Кужугетович по-прежнему считается пчелой, а не трутнем. Значит, и "военное хозяйство" при нем было вполне себе "на уровне", а станет ещё лучше.

А Белоусова стоило назначить уже хотя бы потому, что от удивления столь дерзновенным замыслом, легко пропустить всё остальное и, прежде всего, по-прежнему увенчанный Лавровым - МИД. Значит, ещё какое-то время на "западном фронте без перемен", а президент, сохранив "неизменность" системы, тем не менее поддержал своё реноме "непредсказуемого затейника".

Искушённый читатель может воскликнуть: "Но где же в данном пасьянсе Ковальчуки и Ротенберги, не говоря уж о раскладах "группы Тимченко"? Спасибо за вопрос, у них всё хорошо

И почему никто до сих пор не удосужился сообразить альтернативно-показательную "Одетую вечеринку"? Ну или - "Застёгнутую ширинку"? Не веселья ради, а назидательности для

https://yangx.top/rusbrief/230198

Заметно, что канал Игоря Гиркина (Стрелкова) потерял очень много подписчиков - счет на сотни тысяч. Достаточно "закрыть" человека, чтобы, отключив его медийный рупор, выключить его самого из повестки...

Значит, читали его относительно "живые", в противном случае сработал бы "сторожок", модный ныне у окормляемых "с ресурса": как только Телеграm-патрулирование частично накрывает определённо-распределённых ботов, увеличивая количество, якобы "отписок" - автоматически подливается очередная порция "подписчиков", иначе сложно потом будет отчитываться и обосновывать следующий бюджет.

К тому же конкретно к Стрелкову "ходило" значительное количество небратьев оттуда, также как и отсюда "ходят", например, к Арестовичу для психологической разгрузки, послушать то, что хочется услышать - "коучинг", как он есть.

Так называемая - "повестка", не более чем усечённая (а иногда и откровенно ложная) индукция или даже анти-абдукция на основе пристрастно подобранных фактов. "Выпадать" из оной, хотя бы иногда не только нужно, но и здраво-полезно для когнитивных функций.

Кстати, если искусственно-чатный ЖПТ продолжит развиваться теми же темпами, то через совсем непродолжительное время, каждый бедолага с комплексом неполноценности и манией величия, сможет получить лично свою порцию пристрастно подобранных фактов из бездонной кучи (без всякой лжи!), зачитанных выбранным по желанию голосом и тогда - звездец всем популярным пока историкам с их охренительными историями.

А по поводу Телеграmно-канальных перспектив вообще - то как только в отечественных широтах разовётся порочный круг "замкнутых переназначений", то эта "телега" окажется в общем, непримечательном стойле остальных "болталок", ибо для медиа и "инженерии человеческих душ" - крайне неудобный и лукаво-верифицируемый формат и трансформация в "мега-Аську" произошла исключительно благодаря общему "затыку", когда, "зарегулировав", заткнули практически всё, "а поговорить" тем не менее хочется - и не только лишь всем, но и им, самим - тоже.

ВЧК-ОГПУ: Медийнославный генерал Картаполов поговаривают слегка "не в себе" , что новое руководство Минобороны выйдет на его "заводские дела" в ходе аудита, порученного Белоусову. Именно поэтому сейчас он пытается выслужиться перед "новой метлой"

Картаполов в свое время получил хитрым путем долю в заводе, который работал с гостайной и имел официальные лицензии от Минобороны и ФСБ. Речь про «Брасовский Машзавод», изготавливающий металлоконструкции, клапаны и специальные контейнеры для боеприпасов.

Чтобы "не возбуждать общественность" выгодным приобретением - записал всё на дочь. Девушка разводит собак в Ростове и тут внезапно оказывается собственницей завода. И не такое в России бывает.

Не менее красноречиво говорит о Картаполове и то, что, призывая всех остальных к мобилизации, он прятал от неё своего зятя. Возлюбленный Варвары - Николай 1981 года рождения на фронт так и не попал...