"Божья искра" возникает в человеческой клетке, благодаря движению ионов, прежде всего натрия и калия, (но и не без хлора), и в результате перепада концентрации, происходит поляризация мембраны внутри и снаружи с разностью "плюса" с "минусом" и пожалуйста, как и полагается по закону физики Божьему - импульс.

"Русский дух" это движение крупной мышцы - диафрагмы, когда струя воздуха из лёгких, наталкиваемая на замкнутые голосовые связки, преодолевает их мелкими толчками от чего связки ритмически вибрируют, заполняя полости гортани... Не было бы ЭТОГО, не появилась бы в результате эволюции Божьего промысла человеческая речь - главный объединяющий коммуникатор - и никакого тогда обмена совокупным опытом: ни культуры, ни цивилизации, ни "кроманьонского", ни "англо-саксонского", ни даже "русского духа".

Допускаю, что всё вышесказанное можно переговорить и по другому, только такое "другое" всё равно должно содержать хоть какие-то ответы на основополагающие вопросы: что?, где?, каким образом? Иначе - звуки (или знаки) без смысла, бесполезный расход энергии, чему очень противится человеческий мозг.

"Противится" - не фигура речи. Знаете, почему у нас стойкое отвращение к фекалиям, в отличие от некоторых животных? Чтоб не возник ленивый соблазн вкусить повторно, ведь "простое" из уже переработанного "сложного" не даст энергии, ионы в клетках не задвигаются, "искра" не вспыхнет.

От интеллектуальной лени можно, конечно, какое-то время продержаться на "говнословах", функционируя на "старом топливе", особенно если потчевать "говнословами" не себя любимого, а тех, кого не жалко, кого полагаешь - животными.

Но потом не стоит удивляться массовой тошноте с рвотными позывами - за "противление" фекалиям и отвращение к надоедшим лицам отвечает один и тот же участок мозга.

Комитет Госдумы по обороне рекомендовал отклонить законопроект об отсрочке от мобилизации отцам трёх детей.

В соответствующем заключении за подписью главы комитета Андрея Картаполова указано, что депутаты «с понимаем относятся к постоянному стремлению авторов законопроекта защитить максимальное число граждан от неблагоприятных для них и членов их семей последствий мобилизации», однако не могут согласиться с ним, потому что «расширение перечня отсрочек негативно отразится на комплектовании ВС РФ».

И вот тут от авторов отклоненного законопроекта нужен немедленный депутатский запрос (вы же по закону не твари дрожащие, а право имеете) - сколько детей у зятя Картаполова, благодаря кому-чему тот избежал мобилизации и не отразится ли отсутствие зятя самым негативным образом на комплектовании ВС РФ.

Президент США Джо Байден «переиграет» бывшего американского лидера Дональда Трампа на предстоящих дебатах. Таким мнением 17 мая с «Известиями» поделился политолог-американист Михаил Синельников-Оришак. 15 мая телеканал CNN сообщил, что Байден и Трамп дали свое согласие на дебаты 27 июня и 10 сентября.

«Если вспомнить прошлые дебаты Байдена и Трампа, то тогда многих наблюдателей удивило, что Байден оказался предпочтительнее для большей части аудитории. Хотя дебаты — это шоу, где важна энергетика, скорость реакции и т.д. Казалось, что по таким качествам Трамп станет уверенно лидировать, ведь это его площадка как шоумена. Тем не менее, Байден проявил себя достаточно уверенно. Не сказать, что он прям смотрелся эдаким живчиком, но смотрелся - неплохо, а уж по содержательной части он хорошо подготовился, он, собственно говоря, Трампа раскатал», — сказал Синельников-Оришак.

По мнению политолога, «эффекта новизны» как в прошлый раз от этих дебатов ждать не стоит. Примерно понятно, что скажет один кандидат, что ответит другой. Эксперт предположил, что Трамп станет критиковать политику Байдена, однако действующему лидеру «есть что ответить».

«Трампу будет легко критиковать Байдена, потому что всегда тот, кто у власти, находится в более худшем положении, всегда совершаются ошибки. А Байдену есть что возразить, какие действительно сложные проблемы вставали перед его администрацией и так или иначе они были решены. Конкретно эти дебаты не повлияют кардинально на аудиторию и надо напомнить, что все это всегда для "колеблющихся", а не для того, чтобы перетянуть республиканцев в демократы и наоборот», — сказал он.

При этом собеседник издания считает, что если «не какие-то физиологические проблемы», то Байден «переиграет» Трампа и снова станет президентом США.

Ну, коль уж сегодня у меня "день прогнозов" надо бы продолжить, ведь я лишь немногим хуже дядька Ванг, нежели почивший Жириновский тоже говоривший - лично слышал - что скромность не украшает, а затрудняет. Не берусь судить про этот его афоризм, но пророчества Вольфовича помню, от Буша-младшего "сраного ковбоя", которому достанется от Саддама Хусейна и до сокрушительной победы Трампа на ... второй президентский срок.

Я "чуть хуже" потому что и пророчества у меня не на "потоке", и "сигнал распространения" прерывисто-комариный по сравнению с долгим и протяжным медиа-ресурсным рёвом, да и доступ за "закрытые двери" затруднён, а за ними как раз и можно услышать то, что помогает более точно попадать пальцем в небо.

А так-то, конечно - короткое будущее принципиально "не вычисляемо" (даже по законам не физики, а математики) - слишком невообразимо многое влияет, слишком многое надо обработать. Ну разве что - кусочек цикла назвать (завтра - выходные) или сделать гигантское предсказание "на миллион лет" - солнечная система не закончит оборот вокруг центра нашей галактики из за столь же гигантской инерционности мега-процессов (период обращения - около 200 млн. лет).

Ну, а теперь, после преамбулы - к пророчеству. А что если "задвижение" Шойгу-Патрушева - это не желание "навести белоусовский порядок" и уж тем более не "борьба с коррупцией" для "войны вдолгую", а наоборот - ослабление пресловутой "партии войны" перед объявлением спецпобеды? То, что не добъёмся (в значении "денацификации Украины", чего бы это не значило), а в РФ внезапно объявят, что "мы уже победили" - предсказано мною в начале июня 2022 года.

Очень похоже, что до подобного "объявления" остаётся месяцев 5 и сейчас идёт скрытая поготовка к мирному урегулированию, причём сразу по нескольким "разбросанным фронтам" глобальной политики. От визита Путина в Китай (не для "экономической вежливости", а ради обсуждения последующих контуров мировой безопасности) до скорой конференции в Швейцарии, где уже обозначено, что кроме "плана Зеленского" будут представлены и "другие планы".

И как-то странно "не слишком поспешает" американское оружие на Украину, чтоб обошлось без новой вспышки особого "ожесточения", - порционно сдерживать, но не эскалировать. И неожиданно-ожидаемое российское "наступление на Харьков" более похожее на подготовку позиций на переговорах, причём не отдалённых, а уже отчётливо видимых... Грядёт - Большая Сделка!

Вечером на Борисовском кладбище

СМИшно, когда употребляют «эпицентр», желая подчеркнуть приближенность к месту события. Эпицентр – проекция на землю очага воздушного, либо подземного взрыва. Сие даже из буквального прочтения следует: греческое ἐπι «над-, при-» вместе с латинским centrum - «центр». Говорить «эпицентр» значит сообщать – меня близко от случившегося нет, я где-то там, на расстоянии. Вы это подразумеваете, выделяя голосом: «Наш корреспондент находится в эпицентре событий»?

Ведь признавать свои ошибки Зеленский не умеет, да и не хочет в принципе. А это залог того, что они так и не будут исправлены, что означает появление все новых и новых катастрофических провалов…

Золотые слова! Действительно, перемножение «провалов» в итоге даёт глубокую жоп.. (зачёркнуто) впадину. На всякий случай без намёков, я тоже считаю экстремистским незарегистрированное сообщество ЛГБТ: лживых гадов бездумно тратящих.

Но справедливости ради вы забыли употребить для равновесия: «Вот то ли дело с "признанием ошибок" – в России…»

Восстанавливать – не воевать, в любом случае - дело Божье в нормальном понимании какого-то общего бога, а не отдельно-эксклюзивного «солидный Господь для солидных господ».

Видели, может, объявления усреднённого содержания вроде: «требуются разнорабочие на Донбасс, вахтовый метод, зарплата 150 000-390 000 ₽ в месяц». Иногда там же, но чуть мельче и ниже сразу уточняется «5-6 тысяч рублей за смену» (390 000 ₽ : 30 дней = 13 тысяч). Но то, что смена по 12 часов и более, узнается очень "попозже".

У меня уже набралось материала на целую книгу под условным названием «В дебрях Потогонии», начиная от, так называемых, «работных домов» и заканчивая, так называемыми, «пятаками» - своеобразными рынками рабсилы почти в каждом более-менее крупном городе. Если и без крайностей, то несколько лет назад согласно исследованиям HeadHunter не менее 84% работающих россиян были обмануты работодателями при приеме на работу. Что, впрочем, совсем не мешало (и не мешает) HeadHunter продолжать кормиться с объявлений, в том числе, подобных работодателей, ведь «за содержание ответственности не несём». Все «правильно»: чтоб у нас всё было, а нам за это ничего не было!

Понимаю, что моя «Потогонка» в «период диктатуры менеджмента» издателей не заинтересует. Как-никак 21 век, Российская Федерация, слава Богу - не в Америке начала 20 века, когда некий Синклер семь недель тайно отработал на чикагских мясокомбинатах. А по итогу понаписал в романе «Джунгли» ТАКОЕ, что дошло аж до американского президента, обозвавшего писаку «истеричным лжецом». Тем не менее, некоторые американцы удивились, мол, оказывается, есть и «туберкулёзное мясо», и выжимание «конвейерных работяг» до степени падения от усталости прямо в жировой чан. В общем, из-за Синклера, разгневавшего общественность у них впервые появились «санитарные нормы», новые правила маркировки и даже «Закон о чистых продуктах».

Впрочем, вернёмся в Россию. «Ладно» ещё совсем недавнее мирное прошлое, в котором «кидок» рабсилы считался почти в «порядке вещей». Но теперь-то! И кого! И где! Обильно говорилось/показывалось/писалось про обман в отношении вояк, и до сих пор очень мало или почти ничего – про работяг.

Как собирают "из регионов" по автобусам и отвозят, однако не на Донбасс…а, допустим, на совершенно другую стройку Торгового центра в России. Как «5-6 тысяч за смену» по факту превращаются в «2 тысячи за 12 часов без выходных». И то не сразу, а мелкими частями, хочешь быстрее – продлевай контракт. Об «условиях проживания» - даже не будем, про то, как специалисты оказываются в разнорабочих на каждый день "в разных" – тоже. Конечно, можно и иногда нужно потерпеть. Конечно, случаются и приятные исключения. Но именно, что «исключения» из ставшего порочным - «правила».

Причём, разговор совсем не про «высшие эшелоны власти» (хотя…), а прежде всего - про «организующее и обещающее» среднее звено – начальствующее менеджерьё, заинтересованное в потоке малой ценой. Конторы эти более-менее известны, количеством - богато, но при желании легко навести порядок среди самых одиозных. Как? «Тайный работяга», да хоть бы и меня возьмите (чтоб не корили: «ты всё ноешь, вместо конструктивных предложений»).

Согласен лично и инкогнито отработать месячную вахту «на восстановлении» с проверкой на своём опыте выполнения заранее обещанного. Если совпадает – без вопросов, ну а нет, после предъявления доказательств, от фото до бухгалтерского квитка, всем «обещунам» предоставляется выбор. Или статья в УК, или добровольно-принудительный контракт на отработку по 12 часов без выходных с вычетом из 60 зарплатных тысяч «питания и проживания». В эдакий "штрафстрой"!

Несколько эпизодов (ну не только же я один буду, нужен "системный подход") с широким освещением в СМИ и «Тайный работяга» станет мерещиться «любителям кидка» в каждом «потоке», поневоле тогда придётся задуматься о потенциальных возможностях гипотетической «выгоды». Хотя бы при восстановлении Донбасса…

Путин: "Желаю всему иранскому народу душевной стойкости перед лицом столь тяжёлой и невосполнимой утраты".

Не повлечёт ли гибель президента Ирана каких-то экстремальных событий, о которых уже заговорили, потому что не укладывается в отдельных головах - ну не может же ТАКОЙ человек и как простой смертный.... От какой-то ничтожной "плохой погоды" со "стечением обстоятельств"!

Так вот - не повлечёт, не стоит нагнетать излишнюю Раисифобию.

Все разговоры о необходимости расширения, так называемой - ещё и кавычки поставлю - "санитарной зоны" не более чем прикрытие попыток "улучшения позиций" перед Большой сделкой с горизонтом этого события 5 месяцев. Удивительно, конечно, насколько архаичный подобран образ "подсечно-огневых" кордонов, чтоб стрела не долетела. Хотя в некотором роде действительно "освобождение территории" или ипотека в "санитарной зоне" будет особенно льготной?

И да - "замороженного сценария", когда всё, вдруг, замрёт и остановится само собой без каких-либо договорённостей тоже не случится.

Разделение властей возникло в США от … недоверия. Никто ни кому не доверял, что вполне объяснимо пестротой заселения нового континента. «Независимый суд» очень важная составляющая всей конструкции, потому что надо ж было как-то ограничивать «мнение большинства». А, вдруг, оно (большинство) не захочет платить налоги? Или откажется воевать за непонятные интересы?

«Всё должно быть по закону» вроде аксиома, если не вдаваться в подробности: а кто эти законы пишет? Правильно - те, кого выбрали. А кто выбирал? Те, кому разрешал специальный ценз. А кто придумал ценз? Те, кто пишет законы - система «закольцевалась». Информация к размышлению: право голосовать распространилось на всех белых мужчин США лишь к концу 1850-х годов. И только через 100 лет - на всех остальных.

Нужда в американском президенте открылась с началом противостояния с Англией. Быстро выяснилось: кто-то должен «Главно командовать» - в противном случае хаоса с неразберихой не избежать. Поскольку от войн на своей территории США охраняли верные союзники – Тихий с Атлантическим, мощная «вертикаль» американцам особо не требовалась. Опять же, «проклятое недоверие». Ни один из штатов не мог допустить, чтобы «его голос» не был услышан. Чтобы огромная Калифорния «не подавляла» числом какой-нибудь мелкий Род-Айленд.

При подходе  – напрямую большинством - кандидат в президенты игнорировал бы «мелочь», обещая различные льготы и преференции исключительно крупно заселённым территориям. В этом смысле «коллегия выборщиков» - разумный компромисс.

Пять стадий принятия неизбежного - отрицание, гнев, торг, депрессия, смирение - для некоторых чуть ли не аксиома и в каждой "бочке затычка". Очень уж нравится сей шаблон, когда аргументов не хватает. Почему будет так? Да потому что "пять стадий" и т.д., и т.п.

Но ведь речь изначально была только и исключительно про неизлечимые болезни, когда смерть действительно "неизбежна". А вот остальное - "избежно", и если, например, с вами сразу не согласились на переговорах, вовсе не факт, что всё закончится "смирением".

Более того, даже в той "основополагающей" теории, так и не удалось доказать (именно доказать!) с научным обоснованием - ни обязательность этапов-стадий (чтоб непременно все 5, а не одна-две), ни их последовательность в таком порядке, ни даже то, что одно следует из другого.

А та американская тётка Элизабет Кюблер-Росс, которая и выдвинула теорию, несмотря на большие общественные заслуги в открытии хосписов, к финалу своей собственной жизни полностью дискредитировала себя перед научным сообществом, увлекшись гаданием, хиромантией и прочим. Статус учёного был ею утерян.

Из защищённой диссертации доктора экономических наук, нынешнего министра обороны РФ Андрея Белоусова:

«Реализация [потенциальных преимуществ] потребует вложений в российскую экономику за 15 лет (2006-2020 гг.) более 4 трлн. долл. (в ценах 2005 г.)».

Для понимания «цены 2005 года» - это 28.29 рублей за 1 доллар. Бюджет РФ 2005, если в «баксах» - Белоусов называет же эти «условные единицы» - доходная часть $181 млрд, расходная – $124 млрд.

$ 4 трлн (не говоря уж про «более») на 15 лет, "запрашиваемых" соискателем на докторскую степень в 2006 году – это как, минимум, $260 млрд, окромя балансовых доходов-расходов, дополнительно-ежегодных «вложений в российскую экономику». Разумеется, со всеми инфляционными поправками, но без всяких политических экстремумов, когда всё более-менее "ровно" и относительно предсказуемо.

И все равно, даже при "нормальности условий" сумма гигантско-сказочная, из разряда: вот будет в моём распоряжении куча денежков, тогда я сделаю вам красиво.

Причём, всё это без учета «коррупционной составляющей», хотя защищал диссертацию не «наивный юноша», а на тот момент УЖЕ советник Председателя Правительства РФ – и он должен был, хотя бы отдалённо представлять, как функционирует система.

Наверное, многими уже подзабылось, как Мишустин в самом начале премьерского срока частенько рабочие поездки совершал не на парадные объекты из серии "жить стало лучше", а - в буквальном смысле - в периферийную разруху...

Сейчас, как приходится наблюдать, от этой прежней специфики поездок Мишустин отказался, теперь - все больше про высокие технологии, цифровизацию, импортозамещение, выставки и прочие достижения. То ли все это потому, что за годы его премьерства многое удалось выправить и наладить...

Вы б ещё вспомнили как Главнокомандующий на истребителе летал, ведь нынеча не то, что давеча - ВВС, ВМФ и ВС боеготовы как никогда, и, несмотря на некоторые ограничения военной цензуры, мы все равно узнаём о многочисленных победах, которые раздаются к нам всё ближе и ближе.

Ну или другой объяснительный вариант: бюрократию, особенно высшую, надо обязательно контролировать извне - или экономическими методами, или общественным способом, даже желательно оные сочетать.

Иначе "изнутри" бюрократы непременно войдут в режим собственного "энергосбережения" , где каждый заместитель обопрётся ещё на двух своих заместителей и даже угроза "пинка животворящего" от непосредственного начальника не побудит их к решительным действиям. Потому что, и сам несменяемый начальник без них - никуда, он-то ведь, ещё когда "облокотился"

Понятно, что тема с «не легитимностью Зеленского» (легальность и легитимность от одного латинского корня lex, но означают, если коротко «законность» и «доверие», а иногда формальная «законность против доверия») будет активно муссироваться в РФ, только вот нет в международных отношениях опции «признаём государство», но отказываем «президенту». Или разрыв дипломатических отношений, или, если хоть как-то соотносимся с конкретным государством, значит, и с его лидером - тоже, кто бы и каким бы он не был. Вот, кстати, почему оппозиционная компания, с целью «отказать в легитимности выборов Путина» на макро-уровне межгосударственных связей не имеет практического смысла – тогда придётся «рвать» и с субъектом Российская Федерация.

Выход Республики Сербской из состава Боснии и Герцеговины (БиГ) окажется болезненным - таким мнением с «Известиями» поделился политолог Михаил Синельников-Оришак. Ранее стало известно, что президент Милорад Додик на заседании правительства республики Сербской планирует планирует поднять вопрос о её выходе из БиГ. Кто это может признать?

«Могут признать, руководствуясь сиюминутной коньюнктурой. Какие-нибудь экзотические страны, у которых тоже не всё в порядке со "статусом". Таким образом, "подбадривая" столь же непризнанных, они немножко легитимируют сами себя», — считает Синельников-Оришак.

При этом политолог указал на то, что любое разделение — снижение экономического потенциала.

«И если откуда-то выходить, то, как правило, надо куда-то сразу же входить, к кому-то присоединяться. Кроме того, иногда громкое заявление может иметь противоположный замысел - напугать, пригрозить. И, разумеется, от самого объявления до выхода путь иногда достаточно большой, когда можно всё отыграть назад. Бесспорно одно - едва ли эта процедура пройдет безболезненно. Возможно, после того, как ей будет дан старт, очень многие это осознают, прежде всего с экономической точки зрения. Я понимаю, что там накапливаются определенные противоречия, но если здравый смысл не возобладает - будет очень больно».

К началу 2025 года 70 тысячам российских лифтов исполнится "пенсионный возраст", похожий на людской поколенческий срок - 25 лет. И по ресурсу выработки эволюционной логике они должны быть отправлены в утиль заменены следующим поколением лифтов.

Однако: "Естественно, мы их продлим ещё на 5 лет, это совершенно понятно", - заявил на правительственном часе в Госдуме бывший министр "фром май харт", а сейчас - глава компании "Дом.РФ" Виталий Мутко.

Понять-то понятно, но так ли уж "естественно" продлевать дедушек? Безопасно ли это, учитывая масштабы России?

В очередной раз спасибо Кунгурову за формулировки, снижающие интеллектуальную энерго-затратность в серьёзной теме. Кроме очевидно-политических причин 24 февраля 2022 года, есть и неявно-объективные.

Очутиться хоть и с наследством от предков, но на хозяйственной периферии - будто мухе в банку с вареньем угодить. Вроде сладко, но крылышки набухают и взлететь всё сложнее. Допустим, какие-то страны ориентированы на добычу нефти, какие-то – на поставки кофе. Почему они не могут самостоятельно развивать ту же автомобильную промышленность?

Дело ведь не только в дефиците квалифицированной рабсилы или недостатке инвестиционного потенциала. Проблема, прежде всего, в мировом разделении труда. Крупные автоконцерны контролируют весь поток, куда вписаны тысячи предприятий по всему миру: где-то точат поршни, где-то формуют пластик, где-то - приборы, где-то разрабатывают программное обеспечение.

Делать все в одном месте - дорого (спрос на «трудовые резервы» взлетит до небес), оттого – «бессмысленно» в данной экономической парадигме, и новое предприятие можно лишь вписать в уже существующую производственную цепочку. В том случае, если «условный администратор» сочтет «вписку» выгодной для себя.

То есть производитель всегда будет зависеть от единственного потребителя своего компонента (иногда – нескольких потребителей). Те, естественно, будут пытаться максимально снижать маржу производителя до околонулевых отметок, если разорится – очень хорошо. Можно скупить активы за бесценок.

Прибыль при такой производственной модели концентрируется у того субъекта, что выходит с КОНЕЧНЫМ ПРОДУКТОМ на потребительский рынок, а все нижестоящие со-производители довольствуются минимальной рентабельностью. Это все коротко называется «зависимый тип развития».

При таком подходе диверсификация экономики становится сложно-осуществимой. Если, скажем, в Гватемале производство кофе дает стабильную отдачу капитала в 7% годовых, то какой идиот станет инвестировать в производство автомобильных шин с возможной рентабельностью в 2% и риском все потерять? А если даже такой энтузиаст найдется, то где тот банк, что откроет кредит на подобную авантюру?

Само собой, власти условно-гипотетической Гватемалы не станут провозглашать свою приверженность проекту зависимой экономики. Однако следовать будут именно этому – стимулировать производителей кофе, потому что гарантированный доход государству в виде налогов, на которые чиновники и существует.

Экономика страны может расти и даже опережающими темпами – на 5% в год, в то время как «передовые и цивилизованные» поднимают свой ВВП в среднем на 3% ежегодно. Нефтяные эмираты могут вообще богатеть на 10% год к году при удачной конъюнктуре. Но любая МОНОэкономика, пусть и растущая, является зависимой и крайне болезненно реагирует на любую турбулентность.

Случись засуха или тля, урожайность упадет, всё хозяйство «вздрогнет». Кофейную долю на рынке тут же займут конкуренты из Коста-Рики или Колумбии. На следующий год, даже если урожай будет хороший, придется решать проблему сбыта. Падает экспорт, разоряются крупные агрохолдинги, обваливается курс национальной валюты, сыплются банки, увеличивается свобода в значении «незанятости».

Массы, еще вчера получающие выгоды от роста экономики, строящие планы на покупку новой квартиры и машины, оказываются у разбитого корыта – в «лучшем случае» не могут выплачивать ранее взятые кредиты. Со скоростью лесного пожара распространяется: кто виноват и что делать.

Как управиться с «лесным пожаром?» Например – поджечь навстречу (есть такой "пожарный" метод). Но тут следует хорошенько подумать и тщательно рассчитать. Иначе - не справишься, а усугубишь. Кстати, очень многие "планы" приводили не к тем итогам, которые изначально задумывались: Ли Тьян хотел отпугнуть злых духов, а изобрёл фейверк, Колумб целился в Индию, а попал в Америку, виагра изобреталась для нормализации высокого давления, но прославилась другим эффектом. "Он шёл на Одессу, а вышел к Херсону" (С)

Росстат констатирует: мобильная связь в прошлом месяце росла в цене «опережающими темпами». Оно и понятно - там, без чего не обойтись, всегда есть что взять.

ФАС (антимонопольное агентство) пытается реагировать через угрозу применить команду «фас», предупреждая операторов «по-хорошему», но у тех свои резоны, ведь оборудование не только дорожает, но и часто задерживается в поставках, когда надо срочно. Приходится быстро искать другие «логистические цепочки», значит - дополнительные расходы. Но это бы ещё ладно!

Как человек, неоднократно пересекавший США от берега до берега и часто путешествующий по отечественным широтам, могу, наверное, сказать: качество российской связи вплотную приближается к американской. А чтоб вы сразу не начали аплодировать – это в значении «отрицательного роста».

Конечно, у них тоже есть тарифы, где всё «летает», без провалов и с кучей дополнительных опций, однако и стоят они - совсем не каждый американец может себе позволить, и даже не через одного, и не через двух. Всего-то пятилетку назад, Россия-матушка в «среднебольничном разрезе» по соотношению цена/качество для всего населения, а не отдельно-привилегированных частей, уверенно обгоняла США.

Объясняется просто: чем больше отстаёшь в устаревших технологиях (проводные телефоны), тем меньше надо вкладывать в содержание прежней инфраструктуры на «переходный период» и увеличивать инвестирование в новую. Что даёт иногда очень приличные результаты и подвергает сомнению клише «отстали навсегда» (в той или иной отрасли). Взять, допустим, электромобили: первое место пока у «Теслы», второе, третье, четвёртое – у китайских моделей. А некогда признанные «бензиновые старички» БМВ с Фольсквагеном в данном «электронном соревновании» опустились к низу «турнирной таблицы».

Впрочем, разговор про «мобильную связь». Похоже – дожили! Скатываемся до американского уровня!