Пригожину вернули изъятые в ходе обысков 10 млрд. рублей и технику
Ага, своему – от своих, он хоть и побузил чутка, но на костяк не замахивался - «не мятежил», а лишь, некоторым образом, немного подвёл коллег по стае. За это ругают, но не отнимают.
Это ж "чужим" придётся изрядно попотеть, чтобы выручить обратно, изъятые при обыске мобилки, компьютеры и денежные средствА.
Помните, Ирину Славину, совершившую самосожжение 2 октября 2020 года перед зданием ГУ МВД России по Нижегородской области?
А ведь незадолго до трагедии они написала по поводу обыска в своей квартире: «забрали всё, что нашли — флешки, мой ноутбук, ноутбук дочери, компьютер, телефоны — не только мой, но и мужа, — кучу блокнотов, на которых я черкала во время пресс-конференций. Я осталась без средств производства…»
А за два года до этого в УПК РФ было добавлено положение: «Следователь в ходе производства следственного действия вправе осуществить копирование информации».
То есть НЕ ИЗЫМАТЬ технические устройства, а СКОПИРОВАТЬ оттуда информацию. Тем более, как постфактум заявил СК: «Славина не являлась ни подозреваемой, ни обвиняемой».
Метод, когда выгребают всё и не отдают – эффективен для сговорчивости. «Рамки закона» здесь очень подвижны, и «раздвинуть» их можно зачастую только в суде. А там неохотно принимают подобные дела, например, у Платошкина (если, допустим, Славина была «либералкой», то Платошкин принадлежит к совершенно другому лагерю) при обыске забрали денежные средства, принадлежавшие супруге – «а не фальшивые ли купюры, а не црушниками ли переданы»?
И знаете когда вернули? Спустя почти полтора года! Ещё раз - деньги не самого Платошкина, а его жены, что было доказано.
Зато с Пригожиным разобрались, в хорошем смысле этого слова, едва пули успели просвистеть. Путин, кстати, по поводу самоубийства Славиной заявил, что «не понимает» причин её самосожжения. Ну да ничего – Господь вразумит или другие силы сподобятся.
Ага, своему – от своих, он хоть и побузил чутка, но на костяк не замахивался - «не мятежил», а лишь, некоторым образом, немного подвёл коллег по стае. За это ругают, но не отнимают.
Это ж "чужим" придётся изрядно попотеть, чтобы выручить обратно, изъятые при обыске мобилки, компьютеры и денежные средствА.
Помните, Ирину Славину, совершившую самосожжение 2 октября 2020 года перед зданием ГУ МВД России по Нижегородской области?
А ведь незадолго до трагедии они написала по поводу обыска в своей квартире: «забрали всё, что нашли — флешки, мой ноутбук, ноутбук дочери, компьютер, телефоны — не только мой, но и мужа, — кучу блокнотов, на которых я черкала во время пресс-конференций. Я осталась без средств производства…»
А за два года до этого в УПК РФ было добавлено положение: «Следователь в ходе производства следственного действия вправе осуществить копирование информации».
То есть НЕ ИЗЫМАТЬ технические устройства, а СКОПИРОВАТЬ оттуда информацию. Тем более, как постфактум заявил СК: «Славина не являлась ни подозреваемой, ни обвиняемой».
Метод, когда выгребают всё и не отдают – эффективен для сговорчивости. «Рамки закона» здесь очень подвижны, и «раздвинуть» их можно зачастую только в суде. А там неохотно принимают подобные дела, например, у Платошкина (если, допустим, Славина была «либералкой», то Платошкин принадлежит к совершенно другому лагерю) при обыске забрали денежные средства, принадлежавшие супруге – «а не фальшивые ли купюры, а не црушниками ли переданы»?
И знаете когда вернули? Спустя почти полтора года! Ещё раз - деньги не самого Платошкина, а его жены, что было доказано.
Зато с Пригожиным разобрались, в хорошем смысле этого слова, едва пули успели просвистеть. Путин, кстати, по поводу самоубийства Славиной заявил, что «не понимает» причин её самосожжения. Ну да ничего – Господь вразумит или другие силы сподобятся.
Известия
Пригожину вернули изъятые в ходе обысков 10 млрд рублей и технику
Основателю ЧВК «Вагнер» Евгению Пригожину вернули найденные при обысках 10 млрд рублей и изъятую технику. Об этом 4 июля сообщил источник телеканала «78».Отмечается, что технику вернули как в его офис, так и в «Вагнер Центр», расположенные в Санкт-Петербурге.
Как известно, «экономический блиц-криг против РФ провалился» - это ж здорово не победить, а придумать победу. Что такое «блиц-криг экономический» в конкретном выражении, какой здесь терминологический смысл – не ясно, наверное, так:
Вышел во двор, увидел, как на глазах блиц-сложился сарай – значит крик! А если сарай по-прежнему стоит, то и хозяйство «не провалилось».
Правда, «дыра в сарае», пардон, в бюджете всё никак не «законопачивается». Её каждый может увидеть в режиме реального времени. Успокоительные объяснения «триллионной» нехватке даются разные, и им можно было бы поверить, если б параллельно не пёр вниз курс рубля, увеличивая скорость. Зачем?
Элементарно, ведь каждый рублик удорожающий окаянный доллар, приносит казне порядка 130 млрд. в год «дополнительного дохода» (это по министру финансов Антону Силуанову, отдельные злые языки утверждают, что и поболее). То есть, опустили курс на «десяточку», получили +1,3 трлн. рублей. А +35 к курсу рубля уже почти достаточно для покрытия «дыры». На 04 июля 2022 года, согласно Центробанку, рубль стоил 53,76 за доллар. На 04.07.2023 - 89,32.
Прежде чем начать аплодировать столь нехитрой, но быстро «улучшающей» процедуре, задумайтесь: а для чего государство вообще заморачивается, например, собирая налоги? Столько хлопот и нервотрёпки, если можно «взять из ниоткуда»? Возможно, в голове всплывёт: «покупательная способность». А разматывая уже от неё и далее, выяснится, что мало «родить» рублик, требуется ещё и «воспитать» - «наполнить содержимым».
Зарплата, как сборник абстрактной цифири, интересна статистикам-профессионалам. Любителям же гораздо значимее, чем её, родимую, конкретно «отоварить». Чтоб «обслуживала», а не «отсвечивала».
Предвижу скепсис: не «импортом» же единым, сыт человек? Разумеется, нет - лишь долей импорта, в зависимости от размера доли (зачёркнуто), никогда ж такого не было в капиталистическом Отечестве, чтоб цены на одни группы товаров «убегали», а другим группам становилось лениво «догонять».
Превращение большой зарплаты в среднюю, а средней в малую не происходит мгновенно (не блиц-криг!). Но вот, допустим, годовой отрезок (плюс 35 к тому курсу) – это много или мало? Возразят, так ведь период-то какой – спецоперационный! Золотые слова! Их бы нашим управителям, да в уши!
Не сразу же мы в данном периоде оказались, что-то же предшествовало, наверное, прежде чем бросать вызов на мировое чемпионство, надо бы позаниматься, подтянуть разболтанное хозяйство, наладить правильное питание.
Но, прежде всего, раскинуть мозгами (чтоб не потом – по рингу): кого, зачем и почему, чтоб не было мучительно больно. «Если драка неизбежна, надо бить первым»! Зато ошибившись с оценкой «неизбежности», получай в обратку и отвечай за драку.
Уму непостижимо: много лет управленцы РФ создавали экономику, при которой можно позволять себе (любимым) многое, кроме «спецоперирования», чтобы потом заняться именно «спецоперированием».
Помнится, ругали СССР за выполнение торговых соглашений с Рейхом вплоть до самого начала боевых действий: последний эшелон с советским зерном прошёл по мосту через Западный Буг за час до нападения Германии. Почему? Да потому что выгодно: с января 1941 года в Рейх уехало всяко-разного на 206,1 млн. рейхсмарок, зато в Советский Союз за тот же период приехало на 220,9 млн. Не станем сейчас заморачиваться «курсами» тех денежек.
Разумеется, огромное значение имеет, чё на чё – менять, зачем и в чьих интересах. Германцы быстро пережгли советскую нефть, быстро сожрали советское продовольствие. А вот технологическое оборудование (нацисты были уверены, что всем этим «добром» в СССР не успеют воспользоваться и правильно распорядиться) продолжали работать и приближать Победу.
Теперь представьте, что вместо станков, в Советском Союзе были бы «дворы, заставленные иномарками», а вместо фуфаек – пальтишки от Хуго Босс. Нет, стильно, конечно, с такой экономикой можно хорошо пожить (не всем, разумеется). Увы - нельзя воевать. Вдолгую и с сильным противником. «Богатыри Невы». Тьфу, бля – богатыри не вы!
Вышел во двор, увидел, как на глазах блиц-сложился сарай – значит крик! А если сарай по-прежнему стоит, то и хозяйство «не провалилось».
Правда, «дыра в сарае», пардон, в бюджете всё никак не «законопачивается». Её каждый может увидеть в режиме реального времени. Успокоительные объяснения «триллионной» нехватке даются разные, и им можно было бы поверить, если б параллельно не пёр вниз курс рубля, увеличивая скорость. Зачем?
Элементарно, ведь каждый рублик удорожающий окаянный доллар, приносит казне порядка 130 млрд. в год «дополнительного дохода» (это по министру финансов Антону Силуанову, отдельные злые языки утверждают, что и поболее). То есть, опустили курс на «десяточку», получили +1,3 трлн. рублей. А +35 к курсу рубля уже почти достаточно для покрытия «дыры». На 04 июля 2022 года, согласно Центробанку, рубль стоил 53,76 за доллар. На 04.07.2023 - 89,32.
Прежде чем начать аплодировать столь нехитрой, но быстро «улучшающей» процедуре, задумайтесь: а для чего государство вообще заморачивается, например, собирая налоги? Столько хлопот и нервотрёпки, если можно «взять из ниоткуда»? Возможно, в голове всплывёт: «покупательная способность». А разматывая уже от неё и далее, выяснится, что мало «родить» рублик, требуется ещё и «воспитать» - «наполнить содержимым».
Зарплата, как сборник абстрактной цифири, интересна статистикам-профессионалам. Любителям же гораздо значимее, чем её, родимую, конкретно «отоварить». Чтоб «обслуживала», а не «отсвечивала».
Предвижу скепсис: не «импортом» же единым, сыт человек? Разумеется, нет - лишь долей импорта, в зависимости от размера доли (зачёркнуто), никогда ж такого не было в капиталистическом Отечестве, чтоб цены на одни группы товаров «убегали», а другим группам становилось лениво «догонять».
Превращение большой зарплаты в среднюю, а средней в малую не происходит мгновенно (не блиц-криг!). Но вот, допустим, годовой отрезок (плюс 35 к тому курсу) – это много или мало? Возразят, так ведь период-то какой – спецоперационный! Золотые слова! Их бы нашим управителям, да в уши!
Не сразу же мы в данном периоде оказались, что-то же предшествовало, наверное, прежде чем бросать вызов на мировое чемпионство, надо бы позаниматься, подтянуть разболтанное хозяйство, наладить правильное питание.
Но, прежде всего, раскинуть мозгами (чтоб не потом – по рингу): кого, зачем и почему, чтоб не было мучительно больно. «Если драка неизбежна, надо бить первым»! Зато ошибившись с оценкой «неизбежности», получай в обратку и отвечай за драку.
Уму непостижимо: много лет управленцы РФ создавали экономику, при которой можно позволять себе (любимым) многое, кроме «спецоперирования», чтобы потом заняться именно «спецоперированием».
Помнится, ругали СССР за выполнение торговых соглашений с Рейхом вплоть до самого начала боевых действий: последний эшелон с советским зерном прошёл по мосту через Западный Буг за час до нападения Германии. Почему? Да потому что выгодно: с января 1941 года в Рейх уехало всяко-разного на 206,1 млн. рейхсмарок, зато в Советский Союз за тот же период приехало на 220,9 млн. Не станем сейчас заморачиваться «курсами» тех денежек.
Разумеется, огромное значение имеет, чё на чё – менять, зачем и в чьих интересах. Германцы быстро пережгли советскую нефть, быстро сожрали советское продовольствие. А вот технологическое оборудование (нацисты были уверены, что всем этим «добром» в СССР не успеют воспользоваться и правильно распорядиться) продолжали работать и приближать Победу.
Теперь представьте, что вместо станков, в Советском Союзе были бы «дворы, заставленные иномарками», а вместо фуфаек – пальтишки от Хуго Босс. Нет, стильно, конечно, с такой экономикой можно хорошо пожить (не всем, разумеется). Увы - нельзя воевать. Вдолгую и с сильным противником. «Богатыри Невы». Тьфу, бля – богатыри не вы!
Forwarded from Наивная политология
Самое интересное в российской гонзо-социологии - это то, что в настоящее время раскол проходит не по возрасту, уровню доходов, и даже не по политической позиции - это лишь следствие, а не причина. Так, довольно характерный пример наглядно демонстрирует главный разделитель внутри российского общества - уровень интеллекта, в частности, способность выстраивать причинно-следственные связи. Вне зависимости от того, какая политическая сила унаследует Россию: либералы, патриоты или ветераны ЧВК, важнейшей задачей для неё станет прекращение утечки мозгов, вызванной в том числе и низким уровнем интеграции когнитивной части населения в политические процессы, возможное лишь в рамках кампании по декретинизации, сравнимой масштабам с последствиями ХХ съезда КПСС.
Telegram
Мария Снеговая
Nataliya Demina: "Vox populi
Ехала сегодня из Тулы, в моем купе сидели молодая девушка лет 20, маркетолог, с накачанными губами. Спортивный парень лет 30 с горящим взором. И усталая женщина лет 60, рассказавшая, что потеряла мужа и выставила на продажу дом…
Ехала сегодня из Тулы, в моем купе сидели молодая девушка лет 20, маркетолог, с накачанными губами. Спортивный парень лет 30 с горящим взором. И усталая женщина лет 60, рассказавшая, что потеряла мужа и выставила на продажу дом…
Агния Барто – великая женщина. И не потому, что эвакуированная в войну в Свердловск, будучи поэтессой, работала токарем, а все гонорары за стихи отдала на строительство танка. И не потому, что потом удостоилась и Сталинской, и Ленинской премии. И не потому, что написала сценарий к одному из самых знаменитых фильмов эпохи «Подкидыш»…
А потому, что под её стихи детишки до сих пор замирают и быстро запоминают – гениальная простота: «идёт бычок качается», «мы с Тамарой ходим парой», «наша Таня громко плачет» и т.д., и т.п.
Но и для взрослых в её строках отыщутся интересные смыслы, некоторые выглядят чуть ли не пророчеством. Например, «резиновую Зину купили в магазине» - за много-много лет до появления «надувных тёть». Или вот: «Мы вчера играли в стадо, и мычать нам было надо».
Отдельный цикл про Вову: С добротой покончил Вовка/Он решил — ему неловко/В зрелом возрасте таком/Быть каким-то добряком!.
А её «Володин портрет» приведу целиком:
Фотография в журнале —
У костра сидит отряд.
Вы Володю не узнали?
Он уселся в первый ряд.
Бегуны стоят на фото
С номерами на груди.
Впереди знакомый кто-то —
Это Вова впереди.
Снят Володя на прополке,
И на празднике, на елке,
И на лодке у реки,
И у шахматной доски.
Снят он с летчиком-героем!
Мы другой журнал откроем
Он стоит среди пловцов.
Кто же он, в конце концов?
Чем он занимается?
Тем - что он снимается!
А потому, что под её стихи детишки до сих пор замирают и быстро запоминают – гениальная простота: «идёт бычок качается», «мы с Тамарой ходим парой», «наша Таня громко плачет» и т.д., и т.п.
Но и для взрослых в её строках отыщутся интересные смыслы, некоторые выглядят чуть ли не пророчеством. Например, «резиновую Зину купили в магазине» - за много-много лет до появления «надувных тёть». Или вот: «Мы вчера играли в стадо, и мычать нам было надо».
Отдельный цикл про Вову: С добротой покончил Вовка/Он решил — ему неловко/В зрелом возрасте таком/Быть каким-то добряком!.
А её «Володин портрет» приведу целиком:
Фотография в журнале —
У костра сидит отряд.
Вы Володю не узнали?
Он уселся в первый ряд.
Бегуны стоят на фото
С номерами на груди.
Впереди знакомый кто-то —
Это Вова впереди.
Снят Володя на прополке,
И на празднике, на елке,
И на лодке у реки,
И у шахматной доски.
Снят он с летчиком-героем!
Мы другой журнал откроем
Он стоит среди пловцов.
Кто же он, в конце концов?
Чем он занимается?
Тем - что он снимается!
Медведев: «Если бы НАТО, прежде всего США и их вассалы, прекратили поставлять оружие и средства поражения Украине, то специальная военная операция завершилась бы буквально за несколько месяцев. А если они сейчас прекратят поставку своего оружия, то тогда СВО закончится через несколько дней». Ну, прямо Филипп II: «Если я сломаю ворота, если я пробью таранами стены…», получивший ответ: «ЕСЛИ»!
А был другой исторический деятель, Столыпиным звали, которого любит цитировать Путин – два раза и одно и то же: «о праве России быть сильной». Так это «право» не выдают, его добиваются.
А ещё Столыпин в интервью газете «Волна» произнёс: «Дайте России двадцать лет внутреннего и внешнего покоя, и вы её не узнаете» (к Вселенной, наверное, апеллировал)
Через 100 лет Вселенная откликнулась и дала («стабильность», ну, почти), и действительно, Россию-то не узнать….
А был другой исторический деятель, Столыпиным звали, которого любит цитировать Путин – два раза и одно и то же: «о праве России быть сильной». Так это «право» не выдают, его добиваются.
А ещё Столыпин в интервью газете «Волна» произнёс: «Дайте России двадцать лет внутреннего и внешнего покоя, и вы её не узнаете» (к Вселенной, наверное, апеллировал)
Через 100 лет Вселенная откликнулась и дала («стабильность», ну, почти), и действительно, Россию-то не узнать….
ПТСР (посттравматическое расстройство) :
1.Навязчивые воспоминания о травмирующем событии и яркие кошмары;
2.Синдром «солдатского сердца» (набор признаков похожих на симптомы болезни сердца – невроз, хроническая астения и т.д.);
3. Дисфория выжившего (постоянное чувство вины);
4.Комбатантная психопатия (агрессивность со вспышками насилия, подозрительность, жажда мести);
5.Склонность к саморазрушению и риску для жизни.
Всё это представляет значительную опасность, как для самого индивидуума, так и для общества в целом. На «остроту» ПТСР влияет множество факторов – от времени пребывания в «пекле» до возраста, прошлых психотравм, уровня интеллекта и социального статуса.
Согласно исследованиям ещё советской, да и зарубежной военной психиатрии, после 30-40 суток непрерывного соприкосновения с противником, наступает пик морального напряжения. Более чем у 90% личного состава в этот период возникают психические расстройства с нарушением ритмов жизнедеятельности. Эти расстройства либо – купируются, либо – усугубляются.
Внешне это может ни как не проявляться и даже тщательно скрываться. Например, из-за опасения насмешек товарищей, возможно, испытывающих то же самое, однако «коллективный разум» блокирует проявления «слабости». Этот «разум» приоритетнее, ибо с его помощью нивелируется страх индивидуальной смерти ощущением принадлежности к большой группе, существование которой важнее каждого отдельно входящего в неё индивида.
Кроме того, человеческий мозг в экстремальных условиях постоянной угрозы заранее готовится к потенциальной уязвимости, вырабатывая внутренние, эндогенные наркотики - эндорфины и энкефалины, сходные по воздействию с опиатами и морфием, то есть они уменьшают боль и влияют на эмоциональное состояние.
Игнорирование психофизиологии чревато, во-первых, ограничением боеспособности – по многочисленным исследованиям и оценкам специалистов «без передышки» через 30-40 суток воевать способно не более четверти военнослужащих (прицельный огонь, рациональные перемещения на поле боя). Остальные утрачивают самостоятельность и проявляют активность лишь для «вида», что грозит избыточными потерями.
Во-вторых, перестаёт работать положительная мотивация (присяга, верность, желание отличиться, карьера) и включается отрицательная – месть и ненависть. Очень многое зависит от того, какой образ войны сформирован в сознании, например, так называемые, психогенные проблемы американской армии во Вьетнаме поразили почти треть личного состава, ибо та война довольно быстро утратила «популярность», получив соответствующий «эмоциональный маркер». И «перезарядить» заново её не удалось.
Избавиться от «озверения» сложно - последствия носят «отложенный характер». Вот объяснения в материале «Пуленепробиваемый мозг» американской академии Вест-Пойнт: «Солдаты убивают на рефлексах и механической выучке, а обдумывают своё поведение, идущее в разрез моральному плану лишь после того, как всё случилось. Если они не могут подобные действия обосновать сами себе, психологическая травма неизбежна. Для устранения дискомфорта, многим проще вообще отказаться от былого «морального плана».
Среди основных практик психологической реабилитации военнослужащих со стороны не специалистов, а общества – это достойная встреча по возвращении; публичное признание социальной значимости их участия в боевых действиях; более высокий социальный статус, проявляющийся при распределении общественных возможностей; понимание специфических ценностей экстремальных условий.
Всё это присутствует, если в обществе преобладают настроения о справедливости минувшей войны, если же война большинством «не понята», комбатант неизбежно столкнётся с «я тебя туда не посылал» - и тогда в песочницу может полететь граната, чтобы детишки своими криками, не мешали сосредоточиться…
1.Навязчивые воспоминания о травмирующем событии и яркие кошмары;
2.Синдром «солдатского сердца» (набор признаков похожих на симптомы болезни сердца – невроз, хроническая астения и т.д.);
3. Дисфория выжившего (постоянное чувство вины);
4.Комбатантная психопатия (агрессивность со вспышками насилия, подозрительность, жажда мести);
5.Склонность к саморазрушению и риску для жизни.
Всё это представляет значительную опасность, как для самого индивидуума, так и для общества в целом. На «остроту» ПТСР влияет множество факторов – от времени пребывания в «пекле» до возраста, прошлых психотравм, уровня интеллекта и социального статуса.
Согласно исследованиям ещё советской, да и зарубежной военной психиатрии, после 30-40 суток непрерывного соприкосновения с противником, наступает пик морального напряжения. Более чем у 90% личного состава в этот период возникают психические расстройства с нарушением ритмов жизнедеятельности. Эти расстройства либо – купируются, либо – усугубляются.
Внешне это может ни как не проявляться и даже тщательно скрываться. Например, из-за опасения насмешек товарищей, возможно, испытывающих то же самое, однако «коллективный разум» блокирует проявления «слабости». Этот «разум» приоритетнее, ибо с его помощью нивелируется страх индивидуальной смерти ощущением принадлежности к большой группе, существование которой важнее каждого отдельно входящего в неё индивида.
Кроме того, человеческий мозг в экстремальных условиях постоянной угрозы заранее готовится к потенциальной уязвимости, вырабатывая внутренние, эндогенные наркотики - эндорфины и энкефалины, сходные по воздействию с опиатами и морфием, то есть они уменьшают боль и влияют на эмоциональное состояние.
Игнорирование психофизиологии чревато, во-первых, ограничением боеспособности – по многочисленным исследованиям и оценкам специалистов «без передышки» через 30-40 суток воевать способно не более четверти военнослужащих (прицельный огонь, рациональные перемещения на поле боя). Остальные утрачивают самостоятельность и проявляют активность лишь для «вида», что грозит избыточными потерями.
Во-вторых, перестаёт работать положительная мотивация (присяга, верность, желание отличиться, карьера) и включается отрицательная – месть и ненависть. Очень многое зависит от того, какой образ войны сформирован в сознании, например, так называемые, психогенные проблемы американской армии во Вьетнаме поразили почти треть личного состава, ибо та война довольно быстро утратила «популярность», получив соответствующий «эмоциональный маркер». И «перезарядить» заново её не удалось.
Избавиться от «озверения» сложно - последствия носят «отложенный характер». Вот объяснения в материале «Пуленепробиваемый мозг» американской академии Вест-Пойнт: «Солдаты убивают на рефлексах и механической выучке, а обдумывают своё поведение, идущее в разрез моральному плану лишь после того, как всё случилось. Если они не могут подобные действия обосновать сами себе, психологическая травма неизбежна. Для устранения дискомфорта, многим проще вообще отказаться от былого «морального плана».
Среди основных практик психологической реабилитации военнослужащих со стороны не специалистов, а общества – это достойная встреча по возвращении; публичное признание социальной значимости их участия в боевых действиях; более высокий социальный статус, проявляющийся при распределении общественных возможностей; понимание специфических ценностей экстремальных условий.
Всё это присутствует, если в обществе преобладают настроения о справедливости минувшей войны, если же война большинством «не понята», комбатант неизбежно столкнётся с «я тебя туда не посылал» - и тогда в песочницу может полететь граната, чтобы детишки своими криками, не мешали сосредоточиться…
Telegram
Равенство.Медиа
= Более 26 000 участников СВО могут столкнуться с ПТСР
🪖 Участники боевых действий с вероятностью от 3% до 11% зарабатывают посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР), отмечают ученые НМИЦ ПН им. В.М. Бехтерева. Если военный получил ранение и тем…
🪖 Участники боевых действий с вероятностью от 3% до 11% зарабатывают посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР), отмечают ученые НМИЦ ПН им. В.М. Бехтерева. Если военный получил ранение и тем…
Вся свора облаивает теперь Пригожина. Он-то сейчас уже не ответит! Это синдром охранника, а не воина, который готовится противостоять любому и, прежде всего, сопоставимому противнику, не обольщаясь его слабостью. Иначе, исчезают решимость и компетенции, вырабатывается привычка к отсутствию противодействия:
гнобить немощных – легко и приятно, а вооруженному смотреть в глаза безоружному вообще упоительно! Но стоит поменяться местами – мгновенный стресс-испуг, ибо готовность к равновесной опасности утрачена. Отсюда – трусость.
O tempora, o mores! Вот уж никогда бы не подумал, зная Пригожина с тех времён, когда в определённых «узких кругах» и «кривых треугольниках» у того было прозвище «Котлетыч», что придётся молвить про Пригожина «справедливости ради».
Он-то, по крайней мере, начинал не с «распила собственности», а с гамбургеров – суеты и хлопот с «булочными котлетами» поболее, нежели тупая сдача в аренду «ненужных» производственных площадей.
Да и «фабрику троллей» основать, взяв за основу вражескую технологию астротурфинга (туземцы тоже должны защищаться) – извилины с желанием надо иметь. И ЧВК, кстати, (в какой-то мере тоже «передовая технология»), сама собой не организуется.
Обделял ли Котлетыч при этом себя? Ни в коем случае! Но, кто предоставил ему возможности, кто дал все ключи, кто сидел на попе ровно, пока Пригожин шустрил? Ась, Владим Владимыч?
Где ж были «государственные люди», которым по должности положено направлять неуёмную энергию во благо, а не во вред, контролируя и определяя пределы, чтоб не допустить беспредел? Обленились, соколики, от безделья?
Ведь даже «коррупцию коррумпировали» – во всём мире взятки даются, чтоб что-то делалось (пусть и противозаконное). И только в РФ – чтоб не делать вообще ничего, так называемые: «за дружбу», «за общее покровительство» и т.д.
Впрочем, хотелось бы сосредоточиться на конкретном. Пиная Пригожина на 1 канале ведущий «однако, Леонтьев» зачем-то к финалу программы заявил: мол, в 1917 году военный мятеж готовился под крики о коррупции (самой-то коррупции, понятно, не существовало). Ленин же, цитирую Леонтьева: «в борьбе за народное счастье, просто взял немецкие деньги».
Какая оказия забавная, почему-то пропаганда Рейха в ту войну «забыла» использовать столь замечательный факт, предъявив доказательства, как «Ленин взял деньги». А ведь, казалось бы – не побиваемый козырь: и против СССР, и западным союзникам «крыть» было б нечем.
Ладно, однако – взял и взял! Но куды дел? Не иначе – на бронепоезде с Инессой до дворца катался и на аква-дискотеке под «вихри враждебные» зажигал
гнобить немощных – легко и приятно, а вооруженному смотреть в глаза безоружному вообще упоительно! Но стоит поменяться местами – мгновенный стресс-испуг, ибо готовность к равновесной опасности утрачена. Отсюда – трусость.
O tempora, o mores! Вот уж никогда бы не подумал, зная Пригожина с тех времён, когда в определённых «узких кругах» и «кривых треугольниках» у того было прозвище «Котлетыч», что придётся молвить про Пригожина «справедливости ради».
Он-то, по крайней мере, начинал не с «распила собственности», а с гамбургеров – суеты и хлопот с «булочными котлетами» поболее, нежели тупая сдача в аренду «ненужных» производственных площадей.
Да и «фабрику троллей» основать, взяв за основу вражескую технологию астротурфинга (туземцы тоже должны защищаться) – извилины с желанием надо иметь. И ЧВК, кстати, (в какой-то мере тоже «передовая технология»), сама собой не организуется.
Обделял ли Котлетыч при этом себя? Ни в коем случае! Но, кто предоставил ему возможности, кто дал все ключи, кто сидел на попе ровно, пока Пригожин шустрил? Ась, Владим Владимыч?
Где ж были «государственные люди», которым по должности положено направлять неуёмную энергию во благо, а не во вред, контролируя и определяя пределы, чтоб не допустить беспредел? Обленились, соколики, от безделья?
Ведь даже «коррупцию коррумпировали» – во всём мире взятки даются, чтоб что-то делалось (пусть и противозаконное). И только в РФ – чтоб не делать вообще ничего, так называемые: «за дружбу», «за общее покровительство» и т.д.
Впрочем, хотелось бы сосредоточиться на конкретном. Пиная Пригожина на 1 канале ведущий «однако, Леонтьев» зачем-то к финалу программы заявил: мол, в 1917 году военный мятеж готовился под крики о коррупции (самой-то коррупции, понятно, не существовало). Ленин же, цитирую Леонтьева: «в борьбе за народное счастье, просто взял немецкие деньги».
Какая оказия забавная, почему-то пропаганда Рейха в ту войну «забыла» использовать столь замечательный факт, предъявив доказательства, как «Ленин взял деньги». А ведь, казалось бы – не побиваемый козырь: и против СССР, и западным союзникам «крыть» было б нечем.
Ладно, однако – взял и взял! Но куды дел? Не иначе – на бронепоезде с Инессой до дворца катался и на аква-дискотеке под «вихри враждебные» зажигал
Forwarded from Фонд «Храбрый Я»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Дорогие друзья! Нам очень нужна Ваша помощь 🙏💛 !
📌ОТКРЫТ СБОР📌
Горашко Александр, 7 лет.
Саша из многоплодной беременности, родился раньше срока, в 27 недель. Совсем крошечным, весом чуть больше килограмма. Саша и его братишка Женя, оба смогли выжить, но к сожалению их недоношенность отразилась на здоровье малышей.
🖇Диагноз: ДЦП, спастический тетрапарез с акцентом справа, органическое поражение ЦНС.
Совсем недавно Сашенька перенёс операцию на тазобедренных суставах. Он год ходил с пластинами в бедре. В декабре ему их удалили. После операции Саша потерял опору на ноги, но за счёт прохождения курса реабилитации Саша снова научился стоять, не долго, всего несколько секунд. Врачи уверены, что Саша будет ходить! Но чтобы этого достичь нужно регулярно проходить восстановительную терапию. Семья Саши очень просит о помощи🙏
Сумма сбора: 183 000 рублей📌
💜Помочь Александру можно по ссылке:
https://hrabryiya.ru/help/gorasko-aleksandr
Расчетный счет фонда:
40703810322240004173
Бик банка: 042908612
ИНН/КПП: 4000000174/400001001
Соц.сети:
Telegram
VK
Телефон: +79158974884
📌ОТКРЫТ СБОР📌
Горашко Александр, 7 лет.
Саша из многоплодной беременности, родился раньше срока, в 27 недель. Совсем крошечным, весом чуть больше килограмма. Саша и его братишка Женя, оба смогли выжить, но к сожалению их недоношенность отразилась на здоровье малышей.
🖇Диагноз: ДЦП, спастический тетрапарез с акцентом справа, органическое поражение ЦНС.
Совсем недавно Сашенька перенёс операцию на тазобедренных суставах. Он год ходил с пластинами в бедре. В декабре ему их удалили. После операции Саша потерял опору на ноги, но за счёт прохождения курса реабилитации Саша снова научился стоять, не долго, всего несколько секунд. Врачи уверены, что Саша будет ходить! Но чтобы этого достичь нужно регулярно проходить восстановительную терапию. Семья Саши очень просит о помощи🙏
Сумма сбора: 183 000 рублей📌
💜Помочь Александру можно по ссылке:
https://hrabryiya.ru/help/gorasko-aleksandr
Расчетный счет фонда:
40703810322240004173
Бик банка: 042908612
ИНН/КПП: 4000000174/400001001
Соц.сети:
Telegram
VK
Телефон: +79158974884
Надо бы и песню Апиной признать экстремистской: "Ой, Лёха, Лёха, мне без тебя так плохо". Не иначе - по Навальному скучает
https://yangx.top/rusbrief/133536
https://yangx.top/rusbrief/133536
Telegram
BRIEF
Навальный рассказал, что следствие включило в материалы его «экстремистского» дела текст трека рэпера-иноагента Моргенштерна «Навальный Леха». @mediazonalinks
Какая ирония, вернее даже сарказм, судьбы: а вы догадывались, что Путин нонеча - это Навальный давеча? А Россия - как бы «внесистемная оппозиция»? Просто на ином уровне. Если рассматривать внешнюю и внутреннюю политику с позиций релятивизма (от лат. relativus — относительно), проецируя одно на другое.
Вот что говорил Владим Владимыч в Мюнхене про «однополярный мир». Ну, чисто Лексей Анатолич - но только про Россию.
Итак, путинское, с которым трудно спорить: «Что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри».
Так чего же удивляться-то - зеркалочка: «американский Кремль» с системными партиями, куда, между прочим, входит и коммунистический Китай, несмотря на определённую «фронду»; с ЕС («Справедливость», но европейская) и ЛДПР – Великобританией (шанс поправить «маргинальность после Брекзита); при почти равнодушии прочих - разгоняют «немирную российскую демонстрацию», вздумавшую изменить устоявшийся порядок. Выгодный меньшинству («весьмир» против планетарного), зато – активному и вооружённому.
Владим Владимыч жаждал «многополярности» - там. И отказывал оной – тут. Разными путями и способами, убирая потенциальных идейных конкурентов и справа, и слева. Оставляя в России лишь «один центр принятия решений». Что, если верить ему же «в конечном итоге губительно для суверена, потому что разрушает изнутри».
Вот что говорил Владим Владимыч в Мюнхене про «однополярный мир». Ну, чисто Лексей Анатолич - но только про Россию.
Итак, путинское, с которым трудно спорить: «Что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри».
Так чего же удивляться-то - зеркалочка: «американский Кремль» с системными партиями, куда, между прочим, входит и коммунистический Китай, несмотря на определённую «фронду»; с ЕС («Справедливость», но европейская) и ЛДПР – Великобританией (шанс поправить «маргинальность после Брекзита); при почти равнодушии прочих - разгоняют «немирную российскую демонстрацию», вздумавшую изменить устоявшийся порядок. Выгодный меньшинству («весьмир» против планетарного), зато – активному и вооружённому.
Владим Владимыч жаждал «многополярности» - там. И отказывал оной – тут. Разными путями и способами, убирая потенциальных идейных конкурентов и справа, и слева. Оставляя в России лишь «один центр принятия решений». Что, если верить ему же «в конечном итоге губительно для суверена, потому что разрушает изнутри».
Планируемые итоги украинского контрнаступления с июля по ноябрь я уже рассматривал, другой вопрос получится или нет, но стратегию неприятеля всегда лучше представлять, нежели находится в убаюкивающем «тумане войны».
Вкратце их суть: выйти к Крыму, превратить в осадно-простреливаемый насквозь, но непосредственно на полуостров «не заходить». Затем, на принудительных переговорах к поздней осени 2023 года, потребовать от РФ признать любые обязательства по безопасности и компенсации Украине, которые предложат западные страны с «первой скрипкой» - США.
Джо Байден в интервью CNN сформулировал это так, дескать, «Украина пока не готова к вступлению в НАТО» (что неудивительно, к лишним формализированным обязанностям Альянса никто не торопится – @sineior), но США готовы предоставить этой стране после завершения вооружённого конфликта с Россией гарантии безопасности по «израильской модели». Для понимания «модели», надобно кое-что вспомнить и провести параллели.
Америка далеко не сразу и с восторгом приняла разделение Палестины. Доходило до игнорирования распоряжений и прямой ссоры в верхах между президентом Трумэном и секретарём Госдепа Маршаллом (который с Планом), последний даже сказал, что проголосует на выборах против Трумэна, если тот признает еврейское государство.
Чистая прагматика: немножко евреев и много-много «ресурсных» арабов, вроде бы понятно, чью сторону следует выбрать: «мы должны быть с теми, у кого нефть» - говорили американские противники Израиля. Казалось бы, вполне проецируется и на РФ до определённого этапа – Украине мы [они] будем сочувствовать, а с Россией (с её ресурсами) работать.
В этой связи любопытна публикация Штатного аналитика Уильяма Аркина в Newsweek`е, рассказывающая про «тайные договоренности» во время визита директора ЦРУ Бернса в Россию в ноябре 2021 года. Якобы, администрация Байдена не только погрозила, но и пообещала Кремлю «активно не вмешиваться», ограничившись отдельными «ограничениями» против РФ, если Киев быстро падёт, а Москва не станет «эскалировать эскалацию» всё дальше, и дальше.
Поэтому и прозвучали оттуда американские заявления про «три дня» (готовили общественное мнение, заявили там - подхватили тут). Поэтому и «Спецоперация» - ограниченно-быстрое действие и во времени, и в пространстве. Акела промахнулся, спецоперация в её истинном значении не удалась, и США начали переобуваться, как и когда-то в ситуации с Израилем.
Любопытно, но на старте еврейского государства «руку помощи» первой протянула Европа (она и с Украиной возбудилась прежде Америки), конкретно – Франция. Опять же по соображениям сугубо практическим - Париж рассчитывал сохранить колонии и влияние в регионе, для чего нуждался в союзном «форпосте», куда направлялась военно-техническая помощь. Но с уходом из Алжира, надобность в «сильном Израиле» отпала, французское сотрудничество устремилось к нулю.
Зато «развязалось» американское – до 1960-х годов США осуществляли поставки оружия сугубо на коммерческой основе (к примеру, партия истребителей Hawk в 1962 году), при этом мешали многочисленные административные барьеры.
После 1968 года (Кэмп-Дэвидские соглашения) ситуация разительно изменилась. Ведь вначале взаимодействие США с Израилем рассматривалось вяло, лишь в парадигме традиционного противостояния «распространению коммунизма» вообще и Советскому Союзу, в частности...
Окончание тут
Вкратце их суть: выйти к Крыму, превратить в осадно-простреливаемый насквозь, но непосредственно на полуостров «не заходить». Затем, на принудительных переговорах к поздней осени 2023 года, потребовать от РФ признать любые обязательства по безопасности и компенсации Украине, которые предложат западные страны с «первой скрипкой» - США.
Джо Байден в интервью CNN сформулировал это так, дескать, «Украина пока не готова к вступлению в НАТО» (что неудивительно, к лишним формализированным обязанностям Альянса никто не торопится – @sineior), но США готовы предоставить этой стране после завершения вооружённого конфликта с Россией гарантии безопасности по «израильской модели». Для понимания «модели», надобно кое-что вспомнить и провести параллели.
Америка далеко не сразу и с восторгом приняла разделение Палестины. Доходило до игнорирования распоряжений и прямой ссоры в верхах между президентом Трумэном и секретарём Госдепа Маршаллом (который с Планом), последний даже сказал, что проголосует на выборах против Трумэна, если тот признает еврейское государство.
Чистая прагматика: немножко евреев и много-много «ресурсных» арабов, вроде бы понятно, чью сторону следует выбрать: «мы должны быть с теми, у кого нефть» - говорили американские противники Израиля. Казалось бы, вполне проецируется и на РФ до определённого этапа – Украине мы [они] будем сочувствовать, а с Россией (с её ресурсами) работать.
В этой связи любопытна публикация Штатного аналитика Уильяма Аркина в Newsweek`е, рассказывающая про «тайные договоренности» во время визита директора ЦРУ Бернса в Россию в ноябре 2021 года. Якобы, администрация Байдена не только погрозила, но и пообещала Кремлю «активно не вмешиваться», ограничившись отдельными «ограничениями» против РФ, если Киев быстро падёт, а Москва не станет «эскалировать эскалацию» всё дальше, и дальше.
Поэтому и прозвучали оттуда американские заявления про «три дня» (готовили общественное мнение, заявили там - подхватили тут). Поэтому и «Спецоперация» - ограниченно-быстрое действие и во времени, и в пространстве. Акела промахнулся, спецоперация в её истинном значении не удалась, и США начали переобуваться, как и когда-то в ситуации с Израилем.
Любопытно, но на старте еврейского государства «руку помощи» первой протянула Европа (она и с Украиной возбудилась прежде Америки), конкретно – Франция. Опять же по соображениям сугубо практическим - Париж рассчитывал сохранить колонии и влияние в регионе, для чего нуждался в союзном «форпосте», куда направлялась военно-техническая помощь. Но с уходом из Алжира, надобность в «сильном Израиле» отпала, французское сотрудничество устремилось к нулю.
Зато «развязалось» американское – до 1960-х годов США осуществляли поставки оружия сугубо на коммерческой основе (к примеру, партия истребителей Hawk в 1962 году), при этом мешали многочисленные административные барьеры.
После 1968 года (Кэмп-Дэвидские соглашения) ситуация разительно изменилась. Ведь вначале взаимодействие США с Израилем рассматривалось вяло, лишь в парадигме традиционного противостояния «распространению коммунизма» вообще и Советскому Союзу, в частности...
Окончание тут
Начало
...но вот зазвучали ультиматумы, чреватые «нефтяным эмбарго» 1973 года (помните: «НАТО к границам 1997 года!»), и в Вашингтоне обозначили новые цели: Израиль должен стать мощнее своих соседей!
При соблюдении, конечно, определённых условий Тель-Авивом (чтоб, без головокружения от успехов): согласование оборонных заказов, внешняя координация военно-промышленной политики страны и внешний контроль над применением поставленных вооружений.
Израиль не всегда соглашался с американской опекой, зато за это Конгресс США всегда уменьшал объём запланированного заранее «вспомоществования». Но сила, ведь, не в одних танках и пушках, например, за десятилетку с 1991 по 2011 год из всех 24 вето, примененных Соединенными Штатами, 15 были использованы для защиты Израиля…
Впрочем, достаточно про тех, актуальнее про этих. Какие-то гарантии США – Украине по «израильскому типу» после минования горячей фазы противостояния с РФ, почти неизбежны. Они аргументированы пока что «не вступлением Украины в НАТО» и ожидающимися инвестициями в «восстановление».
А инвестициям необходимо поручительство безопасности и обязательство не возобновления вооруженного конфликта, который в любом случае закончится не «удовлетворением» обеих сторон.
«Какие-то гарантии» не значит точно «такие же» и даже сопоставимые, как в прошлом с Израилем. Россия на переговорах способна воспротивиться слишком уж откровенной милитаризации Украины (вдобавок к уже имеющейся). Но подобная «жёсткая позиция» зависит, будет ли она иметь к этому моменту в заложниках «насквозь простреливаемый» Крым или "контрнаступ" обойдётся лишь «контрзаступом».
...но вот зазвучали ультиматумы, чреватые «нефтяным эмбарго» 1973 года (помните: «НАТО к границам 1997 года!»), и в Вашингтоне обозначили новые цели: Израиль должен стать мощнее своих соседей!
При соблюдении, конечно, определённых условий Тель-Авивом (чтоб, без головокружения от успехов): согласование оборонных заказов, внешняя координация военно-промышленной политики страны и внешний контроль над применением поставленных вооружений.
Израиль не всегда соглашался с американской опекой, зато за это Конгресс США всегда уменьшал объём запланированного заранее «вспомоществования». Но сила, ведь, не в одних танках и пушках, например, за десятилетку с 1991 по 2011 год из всех 24 вето, примененных Соединенными Штатами, 15 были использованы для защиты Израиля…
Впрочем, достаточно про тех, актуальнее про этих. Какие-то гарантии США – Украине по «израильскому типу» после минования горячей фазы противостояния с РФ, почти неизбежны. Они аргументированы пока что «не вступлением Украины в НАТО» и ожидающимися инвестициями в «восстановление».
А инвестициям необходимо поручительство безопасности и обязательство не возобновления вооруженного конфликта, который в любом случае закончится не «удовлетворением» обеих сторон.
«Какие-то гарантии» не значит точно «такие же» и даже сопоставимые, как в прошлом с Израилем. Россия на переговорах способна воспротивиться слишком уж откровенной милитаризации Украины (вдобавок к уже имеющейся). Но подобная «жёсткая позиция» зависит, будет ли она иметь к этому моменту в заложниках «насквозь простреливаемый» Крым или "контрнаступ" обойдётся лишь «контрзаступом».
Вот, что такое «хайп»? Буквально — «шумиха» (от англ. hype). Завуалированно — «эмоциональная стимуляция». Так ведь и потребление нынче, не столько ради потребностей, сколько для настроения.
У кого не «удовлетворены потребности» денег всё равно нет, а «стимулировать эмоции» можно до бесконечности. По сути, «вечный двигатель».
Эволюция примитивных «зазывалок» в прогрессивный маркетинг шло по цепочке: информирование — побуждение — принуждение. Естественно, последнее не афишируется, подразумевая выбор. Это если сохранилась атавистическая привычка «разуметь».
Иначе - нет "новой модели" и ты ЧМО (человек мешающий обществу). Не хочешь попасть в «чмыри», умри, но купи, чтоб не сдохнуть, погребённым «комплексом неполноценности». Между прочим, аббревиатура термина «общества массового потребления» — ОМП. Что также можно расшифровать «оружием массового поражения».
Про «сегрегацию, которая неизбежна» — истина, за исключением посыла, обращённого в какое-то будущее. Разве не для segregatio — приватизация? А ЧОПы и VIP-зоны? А, так называемые, профессионалы, которые не должны допускать к управлению государством остальных «кухарок» — это не «обособление»?
Современный маркетинг в условиях финансовой сегрегации — «морковка» в погоне за социальным статусом. Не реальным (с минимумом стартовых возможностей для большинства это долго и хлопотно), а воображаемым. Эдакое дрочево на возбуждающие иллюзии и очень важно эти самые иллюзии обеспечить. Порнуха должна быть качественной!
А призывы «не хайповать» в социальных сетях - то же самое, что ворчание старой проститутки в борделе на «падение нравов». Трогательно, конечно, однако бесперспективно.
У кого не «удовлетворены потребности» денег всё равно нет, а «стимулировать эмоции» можно до бесконечности. По сути, «вечный двигатель».
Эволюция примитивных «зазывалок» в прогрессивный маркетинг шло по цепочке: информирование — побуждение — принуждение. Естественно, последнее не афишируется, подразумевая выбор. Это если сохранилась атавистическая привычка «разуметь».
Иначе - нет "новой модели" и ты ЧМО (человек мешающий обществу). Не хочешь попасть в «чмыри», умри, но купи, чтоб не сдохнуть, погребённым «комплексом неполноценности». Между прочим, аббревиатура термина «общества массового потребления» — ОМП. Что также можно расшифровать «оружием массового поражения».
Про «сегрегацию, которая неизбежна» — истина, за исключением посыла, обращённого в какое-то будущее. Разве не для segregatio — приватизация? А ЧОПы и VIP-зоны? А, так называемые, профессионалы, которые не должны допускать к управлению государством остальных «кухарок» — это не «обособление»?
Современный маркетинг в условиях финансовой сегрегации — «морковка» в погоне за социальным статусом. Не реальным (с минимумом стартовых возможностей для большинства это долго и хлопотно), а воображаемым. Эдакое дрочево на возбуждающие иллюзии и очень важно эти самые иллюзии обеспечить. Порнуха должна быть качественной!
А призывы «не хайповать» в социальных сетях - то же самое, что ворчание старой проститутки в борделе на «падение нравов». Трогательно, конечно, однако бесперспективно.
Есть какая-то связь между просмотром порнографии и этой войной. Людоедствующие с обеих сторон упиваются аргументами про оральные и анальные кары и вождение половым органом по лицу, видно пересмотревши соответсвующий контент....
Война вообще, а эта особенно, это какой-то выброс неудовлетворенной, не нашедшей выхода в другом, созидательном, - энергии....
Нейрологами неоднократно проводились томографические наблюдения за активностью определённых участков головного мозга.
Выяснилось, что некоторые подопытные любят "смаковать" страдания "плохих" по их мнению людей (они смотрели за кем-либо, испытывающим физическую боль от небольшого разряда).
И участок удовольствия головного мозга "включался", когда электрошок получал некто, рассматриваемый подопытными как "плохой", нежели "хороший". Одетый, допустим, в «неприятную» форму (например, соперничающей спортивной команды).
А ещё психологические эксперименты и сканирование мозга подтвердили корреляцию между "балансом" самоощущения и чужими страданиями: чем ниже самооценка, тем выше "удовлетворение" от подобного - это даёт кратковременный "всплеск" личной уверенности. При высокой самооценке посторонние беды на активность соответствующего участка мозга почти не влияют.
Поэтому интенсивность "восторга злорадства" показывает степень закомплексованности и личной ничтожности.
Война вообще, а эта особенно, это какой-то выброс неудовлетворенной, не нашедшей выхода в другом, созидательном, - энергии....
Нейрологами неоднократно проводились томографические наблюдения за активностью определённых участков головного мозга.
Выяснилось, что некоторые подопытные любят "смаковать" страдания "плохих" по их мнению людей (они смотрели за кем-либо, испытывающим физическую боль от небольшого разряда).
И участок удовольствия головного мозга "включался", когда электрошок получал некто, рассматриваемый подопытными как "плохой", нежели "хороший". Одетый, допустим, в «неприятную» форму (например, соперничающей спортивной команды).
А ещё психологические эксперименты и сканирование мозга подтвердили корреляцию между "балансом" самоощущения и чужими страданиями: чем ниже самооценка, тем выше "удовлетворение" от подобного - это даёт кратковременный "всплеск" личной уверенности. При высокой самооценке посторонние беды на активность соответствующего участка мозга почти не влияют.
Поэтому интенсивность "восторга злорадства" показывает степень закомплексованности и личной ничтожности.
Telegram
Димитриев
Есть какая-то связь между просмотром порнографии и этой войной. Людоедствующие с обеих сторон упиваются аргументами про оральные и анальные кары и вождение половым органом по лицу, видно пересмотревши соответсвующий контент. Спам-боты в комментариях рассказывают…
Forwarded from Простая экономика
Почему рынок не вывозит. Фиаско рынка #экономическаятеория
В продолжение вчерашнего поста о том, как экономика Советского союза так и не догнала американскую, расскажу о недостатках рыночной экономики. Чтобы у неискушенного читателя не возникло мысли, что рынок — спасение от всех бед, тем более, что плановую экономику и так все поносят на чем свет стоит. Поэтому выступлю адвокатом дьявола, и объясню почему рынок неэффективен.
Ограничение номер 1. Неизбежная монополизация
Суть рынка - конкуренция. Какова в таких условиях цель каждого продавца? Правильно, победить всех конкурентов и стать монополистом. Поэтому в главном «достоинстве» рынка — его же слабость. И как бы государства не пытались в антимонопольное регулирование, процесс неумолим. Причем, монополизируются не только отдельные сферы, но и сами страны становятся монополистами в привлечении капитала.
Ограничение номер 2. Асимметрия информации
На свободном рынке ежедневно совершаются миллиарды сделок, и знать их детали просто невозможно. А значит, одни участники рынка будут знать больше, чем другие, и первые вполне очевидно захотят на это заработать. Ни о каких справедливых и оптимальных ценах тогда не может быть и речи. Подробно об асимметрии информации с примерами писал в этой статье.
Ограничение номер 3. Внешние эффекты
Ваши действия могут влиять на жизнь других людей, и в экономике это называется внешними эффектоми. В пробках стоят все, независимо от наличия собственного автомобиля, потому что многие купили машины. Или завод выбрасывает сточные воды в реку, от чего страдают жители ближайшего города. Если не ограничивать негативные внешние эффекты принудительно, то общественные выгоды, которые дает рынок, будут ниже, чем при плановой экономике. Подробное видео — тут.
Ограничение номер 4. Проблема безбилетника
Есть блага, которые нужны нам всем, но которые никто не возьмется производить, потому что они коммерчески не выгодны. Например, уличное освещение города. Многие люди просто не будут за него платить, решив, что другие и так уже платят, и все работает. Частная компания едва ли сможет отследить «безбилетников» и заставить их платить. Поэтому предоставлением общественных благ должно заниматься государство, взимая налоги. Подробное видео — тут.
Вся штука в том, что эти ограничения исходят из самой сути рыночной экономики и существуют независимо от нашего мнения. Поэтому надо спорить не о том, что лучше - рынок или план, а о том - где границы государственного вмешательства в экономику.
Простая экономика
В продолжение вчерашнего поста о том, как экономика Советского союза так и не догнала американскую, расскажу о недостатках рыночной экономики. Чтобы у неискушенного читателя не возникло мысли, что рынок — спасение от всех бед, тем более, что плановую экономику и так все поносят на чем свет стоит. Поэтому выступлю адвокатом дьявола, и объясню почему рынок неэффективен.
Ограничение номер 1. Неизбежная монополизация
Суть рынка - конкуренция. Какова в таких условиях цель каждого продавца? Правильно, победить всех конкурентов и стать монополистом. Поэтому в главном «достоинстве» рынка — его же слабость. И как бы государства не пытались в антимонопольное регулирование, процесс неумолим. Причем, монополизируются не только отдельные сферы, но и сами страны становятся монополистами в привлечении капитала.
Ограничение номер 2. Асимметрия информации
На свободном рынке ежедневно совершаются миллиарды сделок, и знать их детали просто невозможно. А значит, одни участники рынка будут знать больше, чем другие, и первые вполне очевидно захотят на это заработать. Ни о каких справедливых и оптимальных ценах тогда не может быть и речи. Подробно об асимметрии информации с примерами писал в этой статье.
Ограничение номер 3. Внешние эффекты
Ваши действия могут влиять на жизнь других людей, и в экономике это называется внешними эффектоми. В пробках стоят все, независимо от наличия собственного автомобиля, потому что многие купили машины. Или завод выбрасывает сточные воды в реку, от чего страдают жители ближайшего города. Если не ограничивать негативные внешние эффекты принудительно, то общественные выгоды, которые дает рынок, будут ниже, чем при плановой экономике. Подробное видео — тут.
Ограничение номер 4. Проблема безбилетника
Есть блага, которые нужны нам всем, но которые никто не возьмется производить, потому что они коммерчески не выгодны. Например, уличное освещение города. Многие люди просто не будут за него платить, решив, что другие и так уже платят, и все работает. Частная компания едва ли сможет отследить «безбилетников» и заставить их платить. Поэтому предоставлением общественных благ должно заниматься государство, взимая налоги. Подробное видео — тут.
Вся штука в том, что эти ограничения исходят из самой сути рыночной экономики и существуют независимо от нашего мнения. Поэтому надо спорить не о том, что лучше - рынок или план, а о том - где границы государственного вмешательства в экономику.
Простая экономика
Чем нынешний "майор ЦСКА" Исинбаева хуже, к примеру, тогдашнего "майора ЦСКА" Фетисова (отъехал из СССР в 1989, вернулся через 13 лет по приглашению Путина, подписал приказ о назначении Родченкова) ? Ничем! Такой же профессиональный "гражданин мира", ибо есть спортивная профессия - родину выбирать.
И предъявлять им некие "патриотические" претензии могут лишь хворые на голову, болеющие за профессиональных "наших". А наши могут быть только любителями - из дворовой команды, университетской спартакиады или заводской сборной.
Знакомый пацан, крутящий солнце на турнике, соседский дед, выжимающий штангу, подтянутая девчонка, бегущая вокруг пруда - мотивируют больше, нежели так называемые "звёзды", мерцающие где-то в спортивной дали, как бы в оную не зазывал спортивный маркетинг. Человеки и без этого не перестанут заниматься физическими упражнениями, как не перестанут петь, вне зависимости существует какое-нибудь Евровидение или нет.
Короче, молодца, Елена Исинбаева, в очередной раз продемонстрировавшая "профессионализм" всем больным "за наших". А вот у ненаших как обычно плоховато с традиционными (эвфемизм вместо "архаичными") ценностями - там почему-то не приглашают тайсонов с джорданами конституцию переписывать.
И предъявлять им некие "патриотические" претензии могут лишь хворые на голову, болеющие за профессиональных "наших". А наши могут быть только любителями - из дворовой команды, университетской спартакиады или заводской сборной.
Знакомый пацан, крутящий солнце на турнике, соседский дед, выжимающий штангу, подтянутая девчонка, бегущая вокруг пруда - мотивируют больше, нежели так называемые "звёзды", мерцающие где-то в спортивной дали, как бы в оную не зазывал спортивный маркетинг. Человеки и без этого не перестанут заниматься физическими упражнениями, как не перестанут петь, вне зависимости существует какое-нибудь Евровидение или нет.
Короче, молодца, Елена Исинбаева, в очередной раз продемонстрировавшая "профессионализм" всем больным "за наших". А вот у ненаших как обычно плоховато с традиционными (эвфемизм вместо "архаичными") ценностями - там почему-то не приглашают тайсонов с джорданами конституцию переписывать.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Экстремизм как юридическая и политико-криминологическая категория
Внесенный в Госдуму законопроект, вводящий уголовную ответственность за пропаганду и оправдание идеологии экстремизма, поднимает необходимость раскрытия данного понятия и анализа долгосрочных последствий подобной новации.
С точки зрения российского законодательства, экстремизм рассматривается как широкий спектр действий, перечисленных в статье 1 Федерального Закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», что теоретически позволяет использовать данный состав как инструмент политических репрессий, особенно с учётом разницы интересов режима и элит относительно статуса новых территорий, или, напротив, для воздействия на "несистемных патриотов" в случае взятия курса на "договорняк", либо для формирования основания для освобождения работников силовых структур от новой волны мобилизации. При этом даже действующая трактовка предусматривает противоправность таких деяний как: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, что указывает на шрёдингеризацию правоприменительной практики - с одной стороны, аналитики говорят о том, что к данному составу можно "притянуть" любые слова, публикации или плакаты, с другой, высказывания ЛОМов, в том числе в эфире, которые можно было бы использовать для иллюстрации данного состава, рассматриваются как допустимые. С учётом того, насколько комфортно власти живётся вчерашним днём, нельзя исключать и предназначение данного механизма для борьбы с реликтовыми движениями сторонников Навального.
Однако, экстремизм - это, в первую очередь, политологическая и криминологическая категория, соответствующая крайней степени радикализма: ультрарадикализм, допускающий использование противозаконных методов политических преобразований и политической борьбы, включая террор, что указывает на признаки тоталитарных режимов с элементами охлократии. Так, резолюция ПАСЕ № 1344 от 2003 года, опирающаяся на научную составляющую, предлагает такое определение: "Экстремизм представляет собой форму политической деятельности, явно или исподволь отрицающую принципы парламентской демократии и основанную на идеологии и практике нетерпимости, отчуждения, ксенофобии, антисемитизма и ультранационализма". Российское же законодательство основывается на определении Шанхайской конвенции от 15 июня 2001 года, предлагающей более упрощённую трактовку, упускающую радикализм экстремистских идеологий, и концентрирующейся, скорее, на действиях, направленных на насильственный захват или удержание власти: "Экстремизм" — какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооружённых формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон."
Важно отметить, что с точки зрения науки, любая идеология является, как минимум, радикальной, так как подменяет или искажает устоявшиеся традиции общества конструктами идеологов, в то время как наиболее успешные идеологии, эксплуатирующие самые низменные и примитивные инстинкты социума: идолопоклонство, шовинизм, ксенофобию, зависть, чувство превосходства, жадность и культ силы, имеют высокий потенциал на деле оказаться экстремистскими. Таким образом, можно предположить, что предложенная правовая новация в дальнейшем может стать основой люстрационных процессов или даже даст новое название эпохе Величия, в большей мере соответствующее природе Страшного Русского Ренессанса.
Телеграм-канал Наивная Политология
Экстремизм как юридическая и политико-криминологическая категория
Внесенный в Госдуму законопроект, вводящий уголовную ответственность за пропаганду и оправдание идеологии экстремизма, поднимает необходимость раскрытия данного понятия и анализа долгосрочных последствий подобной новации.
С точки зрения российского законодательства, экстремизм рассматривается как широкий спектр действий, перечисленных в статье 1 Федерального Закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», что теоретически позволяет использовать данный состав как инструмент политических репрессий, особенно с учётом разницы интересов режима и элит относительно статуса новых территорий, или, напротив, для воздействия на "несистемных патриотов" в случае взятия курса на "договорняк", либо для формирования основания для освобождения работников силовых структур от новой волны мобилизации. При этом даже действующая трактовка предусматривает противоправность таких деяний как: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, что указывает на шрёдингеризацию правоприменительной практики - с одной стороны, аналитики говорят о том, что к данному составу можно "притянуть" любые слова, публикации или плакаты, с другой, высказывания ЛОМов, в том числе в эфире, которые можно было бы использовать для иллюстрации данного состава, рассматриваются как допустимые. С учётом того, насколько комфортно власти живётся вчерашним днём, нельзя исключать и предназначение данного механизма для борьбы с реликтовыми движениями сторонников Навального.
Однако, экстремизм - это, в первую очередь, политологическая и криминологическая категория, соответствующая крайней степени радикализма: ультрарадикализм, допускающий использование противозаконных методов политических преобразований и политической борьбы, включая террор, что указывает на признаки тоталитарных режимов с элементами охлократии. Так, резолюция ПАСЕ № 1344 от 2003 года, опирающаяся на научную составляющую, предлагает такое определение: "Экстремизм представляет собой форму политической деятельности, явно или исподволь отрицающую принципы парламентской демократии и основанную на идеологии и практике нетерпимости, отчуждения, ксенофобии, антисемитизма и ультранационализма". Российское же законодательство основывается на определении Шанхайской конвенции от 15 июня 2001 года, предлагающей более упрощённую трактовку, упускающую радикализм экстремистских идеологий, и концентрирующейся, скорее, на действиях, направленных на насильственный захват или удержание власти: "Экстремизм" — какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооружённых формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон."
Важно отметить, что с точки зрения науки, любая идеология является, как минимум, радикальной, так как подменяет или искажает устоявшиеся традиции общества конструктами идеологов, в то время как наиболее успешные идеологии, эксплуатирующие самые низменные и примитивные инстинкты социума: идолопоклонство, шовинизм, ксенофобию, зависть, чувство превосходства, жадность и культ силы, имеют высокий потенциал на деле оказаться экстремистскими. Таким образом, можно предположить, что предложенная правовая новация в дальнейшем может стать основой люстрационных процессов или даже даст новое название эпохе Величия, в большей мере соответствующее природе Страшного Русского Ренессанса.
У Стрелкова тот же психотип, что и у Яшина, например (при всей антагонистичности взглядов, конечно) - это что стоять за ПРАВДУ, я за ПРАВДУ посижу! Сочувствие, переходящее в уважение, вызывает, но для политика с потенциалом - маловато будет, не хватает разумного и конкретного. Чтоб не только пафос, но и смысл.
Ты до какой Победы звал, чьё Величие отстаивал, ради чего (кого) предлагал жилы рвать? Ради России-матушки? А если наполнить сию абстракцию содержимым? Ведь сразу вся позолота с высокопарностью слетят и песочек посыпится.
Выяснится, что сдвиг тектонических плит покамест территории не угрожает, уменьшение содержания кислорода (когда-то ставшее причиной массового - одного из пяти - вымираний биологических архо-видов) в обозримом будущем не предполагается и даже захвата НАТой исконно-посконных земель не предвидится - экономически слишком дорого и глупо, проще опять туземцев обмануть, чтоб - сами, всё - сами, по-прежнему оставаясь в своём "добывающем хозяйствовании", не помышляя о производительном, не говоря уж про высокотехнологическое.
"Мочить хохлов" до "последнего украинца" (эту идиому здесь часто повторяют, не задумываясь, а кто именно будет их истреблять "до последнего") за то, что не захотели становиться экономической периферией экономической периферии? Действительно, как такое понять, а уж тем более - простить (православный ты наш), только - мстить! Не убеждать же логически, не самосовершенствоваться, чтоб другим подражать стало повадно, не эволюционировать - а МОЧИТЬ!
Долгое удивление Стрелкова, почему те, кто в жопу завёл, всё никак из неё не выводят, можно охарактеризовать "безысходностью". Но то его личная печаль, трагедия персональной "картинки мира". Обязательный и целебный исход "вникуда", который всё-равно случится, нескольких сотен алчных и примитивных дедов - это не катастрофа (разбрасываться подобными словами - вот где настоящая русофобия), а само естество и очищение.
Стрелков призывал воевать не "за", а "против", что всегда тупичок. При всём моём к нему сочувствии - без всякого сарказма.
Ты до какой Победы звал, чьё Величие отстаивал, ради чего (кого) предлагал жилы рвать? Ради России-матушки? А если наполнить сию абстракцию содержимым? Ведь сразу вся позолота с высокопарностью слетят и песочек посыпится.
Выяснится, что сдвиг тектонических плит покамест территории не угрожает, уменьшение содержания кислорода (когда-то ставшее причиной массового - одного из пяти - вымираний биологических архо-видов) в обозримом будущем не предполагается и даже захвата НАТой исконно-посконных земель не предвидится - экономически слишком дорого и глупо, проще опять туземцев обмануть, чтоб - сами, всё - сами, по-прежнему оставаясь в своём "добывающем хозяйствовании", не помышляя о производительном, не говоря уж про высокотехнологическое.
"Мочить хохлов" до "последнего украинца" (эту идиому здесь часто повторяют, не задумываясь, а кто именно будет их истреблять "до последнего") за то, что не захотели становиться экономической периферией экономической периферии? Действительно, как такое понять, а уж тем более - простить (православный ты наш), только - мстить! Не убеждать же логически, не самосовершенствоваться, чтоб другим подражать стало повадно, не эволюционировать - а МОЧИТЬ!
Долгое удивление Стрелкова, почему те, кто в жопу завёл, всё никак из неё не выводят, можно охарактеризовать "безысходностью". Но то его личная печаль, трагедия персональной "картинки мира". Обязательный и целебный исход "вникуда", который всё-равно случится, нескольких сотен алчных и примитивных дедов - это не катастрофа (разбрасываться подобными словами - вот где настоящая русофобия), а само естество и очищение.
Стрелков призывал воевать не "за", а "против", что всегда тупичок. При всём моём к нему сочувствии - без всякого сарказма.
Сенаторы внесли в Госдуму проект закона, предполагающий возможность лишения гражданства РФ тех, кто приобрел его по праву рождения, но при этом дезертировал, либо дискредитировал ВС РФ, либо призывал к экстремизму...
Чего там Стрелкову-то вменяют, "экстремизм" кажется (после Вагнера это особенно пикантно)? То есть, если данную почеркушку - буковки коряво написанные кем-то - процедурно примут, то потенциально Стрелкова могут лишить российского гражданства?
А техническая реализация почеркушки какая - высылка, наверное, и тогда привет, Гаага, чтоб самим не заморачиваться? Многоходовочка? А ну, как и до вас очередь дойдёт, когда-нибудь за "особые заслуги перед Отечеством" лишат гражданства и вышлют в "недружественные страны"? Или это тоже "многоходовочка"? Куда угодно, к кому угодно, лишь бы благодарные сограждане не спросили!
Чего там Стрелкову-то вменяют, "экстремизм" кажется (после Вагнера это особенно пикантно)? То есть, если данную почеркушку - буковки коряво написанные кем-то - процедурно примут, то потенциально Стрелкова могут лишить российского гражданства?
А техническая реализация почеркушки какая - высылка, наверное, и тогда привет, Гаага, чтоб самим не заморачиваться? Многоходовочка? А ну, как и до вас очередь дойдёт, когда-нибудь за "особые заслуги перед Отечеством" лишат гражданства и вышлют в "недружественные страны"? Или это тоже "многоходовочка"? Куда угодно, к кому угодно, лишь бы благодарные сограждане не спросили!
Этот свой пост про "ничтожество" Стрелков написал 18 июля и уголовное дело против него было возбуждено 18 июля.
Но я сейчас отнюдь не про "падение сов", а про собственное утверждение, что после того, как Российская Федерация была послана на три буквы (СВО), обязательно начнёт вспоминаться гоголевское: "Сосульку, тряпку приняли за ВАЖНОГО ЧЕЛОВЕКА"
Но я сейчас отнюдь не про "падение сов", а про собственное утверждение, что после того, как Российская Федерация была послана на три буквы (СВО), обязательно начнёт вспоминаться гоголевское: "Сосульку, тряпку приняли за ВАЖНОГО ЧЕЛОВЕКА"
Telegram
Стрелков Игорь Иванович
История не имеет сослагательного наклонения. 23 года во главе страны находилось ничтожество, сумевшее «пустить пыль в глаза» значительной части населения. Сейчас оно - последний островок легитимности и устойчивости государства. Сковырнуть его незаконным путем…
А вот ещё способ обессмертить своё имя, назовём его условно «франклинским» - в честь Бенджамина Франклина, которого можно лицезреть на купюре в $100.
Он, кстати, никогда не был президентом США, однако был единственным «отцом-основателем», чей автограф стоит на всех трёх основополагающих документах этого государства – Декларации независимости, Конституции и Версальского мирного договора 1783 года, юридически «разграничившего» США и Великобританию.
Ну, так вот, после своей смерти – она случилась в 1790 году - Бенджамин Франклин завещал Бостону (где родился) и Филадельфии (где жил и умер) по $2 тыс. каждому. Но с условием – не тратить 200 лет.
К 1990 году через систему трастов, куда «франклинские доллары» вкладывали и перекладывали под различные проценты и на различных условиях, на Бостонском счету набралось 5 млн. долларов. А на Филадельфийском – 2 млн. долларов.
В абсолютных цифрах – внушает (не зря Ротшильд называл сложный процент «восьмым чудом света»). По покупательной способности поменьше, но тоже ничего - средний ценник на собственное домовладение составлял тогда в США $98 тысяч.
Таким образом, можно было купить почти улицу из «плохих» домов или несколько особняков покруче и открыть там, например, библиотеку или учебное заведение в честь себя, любимого.
Правда, в отношении самого Бенджамина Франклина «франклинский» способ бесполезен, он сохранился бы в памяти потомков и без того (знаете ли вы, что он придумал бифокальные очки или громоотвод, не говоря уж про всё остальное, сделанное им для Штатов). Стобаксовая банкнота – ярчайшее тому подтверждение.
Но если вы не такой, денег мало, а тщеславия много, помещаете их в траст под «сложный процент» с запретом транжирить хотя бы сотню лет - и вперёд в будущее! А там уже скопится сумма, достаточная для покупки чего-то стоящего, позволяющего помянуть вас «добрым, тихим словом» (С).
Существует, конечно, вероятность, что «бабло» прикарманят недобросовестные «душеприказчики», либо траст лопнет, либо … короче, варианты имеются. Зато вы умрёте со светлой мечтой и осознанием полезности. А там… не всё ли равно?
Он, кстати, никогда не был президентом США, однако был единственным «отцом-основателем», чей автограф стоит на всех трёх основополагающих документах этого государства – Декларации независимости, Конституции и Версальского мирного договора 1783 года, юридически «разграничившего» США и Великобританию.
Ну, так вот, после своей смерти – она случилась в 1790 году - Бенджамин Франклин завещал Бостону (где родился) и Филадельфии (где жил и умер) по $2 тыс. каждому. Но с условием – не тратить 200 лет.
К 1990 году через систему трастов, куда «франклинские доллары» вкладывали и перекладывали под различные проценты и на различных условиях, на Бостонском счету набралось 5 млн. долларов. А на Филадельфийском – 2 млн. долларов.
В абсолютных цифрах – внушает (не зря Ротшильд называл сложный процент «восьмым чудом света»). По покупательной способности поменьше, но тоже ничего - средний ценник на собственное домовладение составлял тогда в США $98 тысяч.
Таким образом, можно было купить почти улицу из «плохих» домов или несколько особняков покруче и открыть там, например, библиотеку или учебное заведение в честь себя, любимого.
Правда, в отношении самого Бенджамина Франклина «франклинский» способ бесполезен, он сохранился бы в памяти потомков и без того (знаете ли вы, что он придумал бифокальные очки или громоотвод, не говоря уж про всё остальное, сделанное им для Штатов). Стобаксовая банкнота – ярчайшее тому подтверждение.
Но если вы не такой, денег мало, а тщеславия много, помещаете их в траст под «сложный процент» с запретом транжирить хотя бы сотню лет - и вперёд в будущее! А там уже скопится сумма, достаточная для покупки чего-то стоящего, позволяющего помянуть вас «добрым, тихим словом» (С).
Существует, конечно, вероятность, что «бабло» прикарманят недобросовестные «душеприказчики», либо траст лопнет, либо … короче, варианты имеются. Зато вы умрёте со светлой мечтой и осознанием полезности. А там… не всё ли равно?