Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –
политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)
В своё время Россия не стала «разваливаться» не потому, что вернулась гравитация, и не потому, что какой-то Святогор так повелел.
Во-первых, перед глазами маячил свежий пример «деления» суммы Союза, не облегчивший, а осложнивший жизнь большинству населения. Во-вторых, после гиперинфляции и финансовых пирамид (от государственной до частных) появилось хоть какое-то понимание — денежки сами по себе несъедобны. В-третьих, большое хозяйство целиком лучше маленьких и по частям.
Изменение общественных настроений было угадано с предложением жёсткой централизации и вертикальной вертикали. Но подобная конструкция возводится для чего-то, а не «шоб была». Размен качества решений (один центр «переваривает» информацию хуже нескольких, коим делегированы полномочия на соответствующую «горизонталь») требуется для срочной сверхконцентрации при преодолении сверхпроблем. Иначе «вертикаль» нужна только самой себе.
Нынешнее хозяйствование в РФ и не социальное, и не либеральное. Собирая ренту с территории, её перераспределяют в пользу подавляющего меньшинства, а не для благосостояния и развития большинства. Что выражается, например, в примитивных рабочих местах обслуживающего контура «добывающей сферы».
Примитивные — значит «дешёвые», не надобно долго учить и хорошенько лечить, если скоро помрут - быстренько найдётся, кем заменить.
Основа экономического организма РФ — ресурсно-рентная. Да — количество жира иногда, в разные благоприятные моменты, может быть больше, нежели вес скелета. Только вот жирок сойдет, а костяк всё равно останется «формирующим».
Налоговая система не даёт почувствовать людям, сколько они в действительности зарабатывают, ведь обязанность основных отчислений в пенсионный и социальные фонды на работодателе, его же при проявлении излишней самостоятельности легко «нагнуть», отбивая напрочь стремление к «самодеятельности».
Думаете пенсионеры в России самые бедные? Нет — семьи с детьми, ибо невозможно обеспечить им нормальный налоговый вычет на иждивенцев, так как «мытарная система» предпочитает не прямые, а косвенные налоги, которые «закладываются» в конечные цены, оплачиваемые всеми потребителями. «Социальная подачка» не эквивалента «налоговому вычету» — не столько помогает, сколько создаёт иллюзию помощи.
Бюрократов периодически меняют, ибо они консервативны по своему функционалу, существуют не для развития, а для «исполнения инструкций», да и сами инструкции следует почаще обновлять. Привычка, лень, не хочется?
Тогда пессимизация конкуренции и «ловушка среднего дохода» — придётся сокращать и аппетиты с амбициями, и меню с ассортиментами, и едоков в количестве изрядном. Это такой тупик, когда прежний потенциал (достигнутый за счёт некоторых преимуществ, в нашем случае — наследия и ренты) исчерпан, а к следующему не подняться.
У социалистов бюрократию должно контролировать общество. У либералов — регулирует капитал. Но чтоб бюрократы, организовав собственную стаю, назначали «капиталистов» и в приказном порядке контролировали общество — это оксюморон, экономическое уродство и нежизнеспособное гибридство. Для спокойного перераспределения ренты в обмен на лояльность надо не допускать кризисов, но «ловушка среднего дохода» эти самые кризисы и провоцирует. Порочный и закономерный круг, где змея сожрёт собственный хвост.
Означает ли вышесказанное какую-либо печаль? Ни в коем случае! Наоборот, искорки оптимизма, залога будущего добра. Это не «всё пропало», а нежизнеспособное своё отгуляло, изрядно поиздержавшись и подзадержавшись. Там, где конец, там и начало!
политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)
В своё время Россия не стала «разваливаться» не потому, что вернулась гравитация, и не потому, что какой-то Святогор так повелел.
Во-первых, перед глазами маячил свежий пример «деления» суммы Союза, не облегчивший, а осложнивший жизнь большинству населения. Во-вторых, после гиперинфляции и финансовых пирамид (от государственной до частных) появилось хоть какое-то понимание — денежки сами по себе несъедобны. В-третьих, большое хозяйство целиком лучше маленьких и по частям.
Изменение общественных настроений было угадано с предложением жёсткой централизации и вертикальной вертикали. Но подобная конструкция возводится для чего-то, а не «шоб была». Размен качества решений (один центр «переваривает» информацию хуже нескольких, коим делегированы полномочия на соответствующую «горизонталь») требуется для срочной сверхконцентрации при преодолении сверхпроблем. Иначе «вертикаль» нужна только самой себе.
Нынешнее хозяйствование в РФ и не социальное, и не либеральное. Собирая ренту с территории, её перераспределяют в пользу подавляющего меньшинства, а не для благосостояния и развития большинства. Что выражается, например, в примитивных рабочих местах обслуживающего контура «добывающей сферы».
Примитивные — значит «дешёвые», не надобно долго учить и хорошенько лечить, если скоро помрут - быстренько найдётся, кем заменить.
Основа экономического организма РФ — ресурсно-рентная. Да — количество жира иногда, в разные благоприятные моменты, может быть больше, нежели вес скелета. Только вот жирок сойдет, а костяк всё равно останется «формирующим».
Налоговая система не даёт почувствовать людям, сколько они в действительности зарабатывают, ведь обязанность основных отчислений в пенсионный и социальные фонды на работодателе, его же при проявлении излишней самостоятельности легко «нагнуть», отбивая напрочь стремление к «самодеятельности».
Думаете пенсионеры в России самые бедные? Нет — семьи с детьми, ибо невозможно обеспечить им нормальный налоговый вычет на иждивенцев, так как «мытарная система» предпочитает не прямые, а косвенные налоги, которые «закладываются» в конечные цены, оплачиваемые всеми потребителями. «Социальная подачка» не эквивалента «налоговому вычету» — не столько помогает, сколько создаёт иллюзию помощи.
Бюрократов периодически меняют, ибо они консервативны по своему функционалу, существуют не для развития, а для «исполнения инструкций», да и сами инструкции следует почаще обновлять. Привычка, лень, не хочется?
Тогда пессимизация конкуренции и «ловушка среднего дохода» — придётся сокращать и аппетиты с амбициями, и меню с ассортиментами, и едоков в количестве изрядном. Это такой тупик, когда прежний потенциал (достигнутый за счёт некоторых преимуществ, в нашем случае — наследия и ренты) исчерпан, а к следующему не подняться.
У социалистов бюрократию должно контролировать общество. У либералов — регулирует капитал. Но чтоб бюрократы, организовав собственную стаю, назначали «капиталистов» и в приказном порядке контролировали общество — это оксюморон, экономическое уродство и нежизнеспособное гибридство. Для спокойного перераспределения ренты в обмен на лояльность надо не допускать кризисов, но «ловушка среднего дохода» эти самые кризисы и провоцирует. Порочный и закономерный круг, где змея сожрёт собственный хвост.
Означает ли вышесказанное какую-либо печаль? Ни в коем случае! Наоборот, искорки оптимизма, залога будущего добра. Это не «всё пропало», а нежизнеспособное своё отгуляло, изрядно поиздержавшись и подзадержавшись. Там, где конец, там и начало!
О том, что будет после завершения вооруженного конфликта лучше всё-таки заранее представлять, нежели вляпаться в очередной «сюрприз». Не надо прятать голову в бетон!
Про «необратимые потери» говорить нечего - на то они и необратимые, измеряемые лишь количеством времени, с течением которого, эмоциональная боль у живых понизится хотя бы до «условно-средней».
Для примера - Федеративная Республика Германия установила дипломатические отношения с Израилем 13 мая 1965 года. После мая 1945 года минуло 20 лет. Почему? Репарации, компенсации, выплаты – называйте, как хотите.
В 1952 году было заключено соглашение, согласно которому ФРГ оказалась должна Израилю 3 млрд. тогдашних марок.
Средства инвестировались в основной капитал, сыграв важную роль в образовании израильской экономики. Эти выплаты и завершились аккурат к 1965 году.
Хотя, казалось бы, после всего того, что было евреи с немцами «поссорились навсегда». И ещё – репарации шли в "основной капитал" Израиля, тот, который «полностью и многократно принимает участие в производстве товара и переносит свою стоимость на новый продукт». А ведь могли бы просто «попилить». Патриотизм -это рациональная любовь к своему Отечеству, а не слепая ненависть к чужому. Впрочем, разговор о другом.
«Восстанавливаемая матчасть» вполне поддаётся вульгарной денежной оценке, вопрос лишь в её объективности, что в свою очередь зависит, кто станет оценивать, по каким критериям и параметрам. Российской Федерации это касается в любом случае, разве после, так называемой, Спецпобеды не придётся обустраивать новые территории? А кто заплатит за разрушения на остальных, нероссийских?
Любой «план урегулирования», от кого бы оный не исходил, данную проблему не проигнорирует. Станет ли её решение «добровольным» в порядке «братской помощи» или «вынужденным», например, в обмен на снятие части санкций – даже не суть важно. Главное: отчислять от «нашей экономики» придётся.
Российская экспертиза «столь далеко» ещё не заглядывает (а, если и заглядывает, всё равно на текущий момент – тайна), но и «их прикидки» нуждаются в рассмотрении, ибо объективность складывается из пропорций приятной и неприятной информации. Повторно акцентирую: «восстановление Украины» следует рассматривать комплексно, так как на всей её территории ничего «не забудут, не простят» и постараются «взять по максимуму».
Итак, в конце ноября 2022 года самая заинтересованная сторона, олицетворяемая Зеленским, обозначила цифру в «более, чем триллион долларов». Почти сразу откликнулась чуть менее, но всё равно крайне заинтересованная, сторона – европейская. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен посчитала ущерб в 600 миллиардов евро (в долларах по тому курсу – примерно $624 млрд). Но это - «ближние», а вот как видится у «дальних» из финансовой организации со штаб-квартирой в Вашингтоне
В $411 млрд на март 2023 года оценил Всемирный банк последствия для Украины, начиная с самого первого дня. В сентябре 2022 года «всемирные банкиры» называли 349 млрд. долларов. Итого: +$62 млрд примерно за полгода. Импортными аналитиками ожидалось даже большего ущерба, что, впрочем, объясняется ими «сосредоточением интенсивного конфликта в ограниченных районах, которые и без того пострадавшие». Иными словами, при затянувшемся «позиционном противостоянии» разрушить можно только раз.
С чем сравнить динамику «+$62 млрд. за полгода»? Ну «хотя бы» с $80 млрд, которые по уверению Bloomberg российские сырьевые компании, благодаря рекордной валютной выручке в 2022 году из-за «пляски цен» разместили в «зарубежных филиалах».
А общую сумму ущерба Украине в «$411 млрд на март 2023» можно прикинуть в условных «Крымских мостах», с названной официальной стоимостью в 228 млрд. российских рублей или около $3,8 млрд. (по тому курсу)…
Про «необратимые потери» говорить нечего - на то они и необратимые, измеряемые лишь количеством времени, с течением которого, эмоциональная боль у живых понизится хотя бы до «условно-средней».
Для примера - Федеративная Республика Германия установила дипломатические отношения с Израилем 13 мая 1965 года. После мая 1945 года минуло 20 лет. Почему? Репарации, компенсации, выплаты – называйте, как хотите.
В 1952 году было заключено соглашение, согласно которому ФРГ оказалась должна Израилю 3 млрд. тогдашних марок.
Средства инвестировались в основной капитал, сыграв важную роль в образовании израильской экономики. Эти выплаты и завершились аккурат к 1965 году.
Хотя, казалось бы, после всего того, что было евреи с немцами «поссорились навсегда». И ещё – репарации шли в "основной капитал" Израиля, тот, который «полностью и многократно принимает участие в производстве товара и переносит свою стоимость на новый продукт». А ведь могли бы просто «попилить». Патриотизм -это рациональная любовь к своему Отечеству, а не слепая ненависть к чужому. Впрочем, разговор о другом.
«Восстанавливаемая матчасть» вполне поддаётся вульгарной денежной оценке, вопрос лишь в её объективности, что в свою очередь зависит, кто станет оценивать, по каким критериям и параметрам. Российской Федерации это касается в любом случае, разве после, так называемой, Спецпобеды не придётся обустраивать новые территории? А кто заплатит за разрушения на остальных, нероссийских?
Любой «план урегулирования», от кого бы оный не исходил, данную проблему не проигнорирует. Станет ли её решение «добровольным» в порядке «братской помощи» или «вынужденным», например, в обмен на снятие части санкций – даже не суть важно. Главное: отчислять от «нашей экономики» придётся.
Российская экспертиза «столь далеко» ещё не заглядывает (а, если и заглядывает, всё равно на текущий момент – тайна), но и «их прикидки» нуждаются в рассмотрении, ибо объективность складывается из пропорций приятной и неприятной информации. Повторно акцентирую: «восстановление Украины» следует рассматривать комплексно, так как на всей её территории ничего «не забудут, не простят» и постараются «взять по максимуму».
Итак, в конце ноября 2022 года самая заинтересованная сторона, олицетворяемая Зеленским, обозначила цифру в «более, чем триллион долларов». Почти сразу откликнулась чуть менее, но всё равно крайне заинтересованная, сторона – европейская. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен посчитала ущерб в 600 миллиардов евро (в долларах по тому курсу – примерно $624 млрд). Но это - «ближние», а вот как видится у «дальних» из финансовой организации со штаб-квартирой в Вашингтоне
В $411 млрд на март 2023 года оценил Всемирный банк последствия для Украины, начиная с самого первого дня. В сентябре 2022 года «всемирные банкиры» называли 349 млрд. долларов. Итого: +$62 млрд примерно за полгода. Импортными аналитиками ожидалось даже большего ущерба, что, впрочем, объясняется ими «сосредоточением интенсивного конфликта в ограниченных районах, которые и без того пострадавшие». Иными словами, при затянувшемся «позиционном противостоянии» разрушить можно только раз.
С чем сравнить динамику «+$62 млрд. за полгода»? Ну «хотя бы» с $80 млрд, которые по уверению Bloomberg российские сырьевые компании, благодаря рекордной валютной выручке в 2022 году из-за «пляски цен» разместили в «зарубежных филиалах».
А общую сумму ущерба Украине в «$411 млрд на март 2023» можно прикинуть в условных «Крымских мостах», с названной официальной стоимостью в 228 млрд. российских рублей или около $3,8 млрд. (по тому курсу)…
Юрий Гагарин – олицетворение весны и все важнейшие события его жизни происходили именно весной.
9 марта 1934 года – рождение;
9 апреля 1943 года – освобождение от фашистской оккупации;
3 марта 1960 года – приказ Главнокомандующего ВВС о зачислении в отряд космонавтов;
12 апреля 1961 года – космический старт;
24 апреля 1967 года – роковое предупреждение: при возвращении на землю погиб космонавт Владимир Комаров, дублером которого являлся Гагарин;
27 марта 1968 года судьба взяла уже его самого.
9 марта 1934 года – рождение;
9 апреля 1943 года – освобождение от фашистской оккупации;
3 марта 1960 года – приказ Главнокомандующего ВВС о зачислении в отряд космонавтов;
12 апреля 1961 года – космический старт;
24 апреля 1967 года – роковое предупреждение: при возвращении на землю погиб космонавт Владимир Комаров, дублером которого являлся Гагарин;
27 марта 1968 года судьба взяла уже его самого.
Пригожин, муж Валерии: «Давайте начнем с того, что есть такое понятие, как частная жизнь. Люди в частной беседе могут говорить о чём угодно…»
А вот и фигушки!
«Техник запасного пункта управления столичного главка МВД Сергей Ведель (Клоков), по данным следствия, распространял заведомо ложную информацию об использовании Вооруженных сил РФ в ходе телефонных разговоров…»
Это, кстати, один их самых первых, если не самый первый, фигурант по скоропостижно принятой статье 207.3 - март прошлого, 2022 года.
Январь 2023 года: "Перовский суд Москвы продлил бывшему технику московского МВД Сергею Веделю (Клокову) заключение в СИЗО на три месяца".
Защита, кстати, пыталась доказать: частный разговор по определению не может быть публичным. Однако следователь ответил, что прослушивающий сотрудник испытал от услышанного «чувство тревоги, страха и незащищенности со стороны государства». А раз свидетель разговора имеется, значит, уже - «не личный».
Возвращаясь к той записи с «реальными моментами разговора и симбиозом фраз, сгенерированных нейросетью» - так там ещё надо бы проверить и на наличие «распространения информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок».
В общем, без нового «дела нейроСети» в этих «вражьих голосах» не разобраться, вот и Иосиф, муж Валерии о том же: «Голос похож на мой. Но непонятно из чего и как клеили. Надо разбираться».
А вот и фигушки!
«Техник запасного пункта управления столичного главка МВД Сергей Ведель (Клоков), по данным следствия, распространял заведомо ложную информацию об использовании Вооруженных сил РФ в ходе телефонных разговоров…»
Это, кстати, один их самых первых, если не самый первый, фигурант по скоропостижно принятой статье 207.3 - март прошлого, 2022 года.
Январь 2023 года: "Перовский суд Москвы продлил бывшему технику московского МВД Сергею Веделю (Клокову) заключение в СИЗО на три месяца".
Защита, кстати, пыталась доказать: частный разговор по определению не может быть публичным. Однако следователь ответил, что прослушивающий сотрудник испытал от услышанного «чувство тревоги, страха и незащищенности со стороны государства». А раз свидетель разговора имеется, значит, уже - «не личный».
Возвращаясь к той записи с «реальными моментами разговора и симбиозом фраз, сгенерированных нейросетью» - так там ещё надо бы проверить и на наличие «распространения информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок».
В общем, без нового «дела нейроСети» в этих «вражьих голосах» не разобраться, вот и Иосиф, муж Валерии о том же: «Голос похож на мой. Но непонятно из чего и как клеили. Надо разбираться».
- Владимир Владимирович, а почему французские профсоюзы протестуют против пенсионной реформы, а российские - нет?
- А какое дело российским профсоюзам до французской пенсионной реформы?
https://yangx.top/glavmedia/245597
- А какое дело российским профсоюзам до французской пенсионной реформы?
https://yangx.top/glavmedia/245597
Telegram
Темы. Главное (ГлавМедиа)
Работники Парижского Лувра присоединились к забастовке против пенсионной реформы во Франции.
Сегодня музей не открылся для посетителей. Члены профсоюза музейных сотрудников заблокировали вход и растянули транспаранты с лозунгами: «Работать меньше, чтобы…
Сегодня музей не открылся для посетителей. Члены профсоюза музейных сотрудников заблокировали вход и растянули транспаранты с лозунгами: «Работать меньше, чтобы…
«Поднимем отечественную экономику!», «Импортозаместим!», «Новая индустриализация!». И т.д., и т.п.
Однако на пути всех этих, безусловно, благих намерений (а сейчас чуть ли не самой рациональной формы дальнейшего существования) имеется несколько «маленьких пустячков».
Один из которых, возможно даже самый главный: «Предложение сократить рабочую неделю в России до 36 часов нашло поддержку со стороны 77% россиян». Это, как бы, отклик на аналогичную инициативу профильного комитета Госдумы РФ. Значит, шансы на её законодательное оформление – велики.
Сокращение «до 36 часов» (по Трудовому кодексу пока - 40) увеличивает наш совокупный отдых более чем на 8,5 суток ежегодно. Казалось бы – ерунда! Например, в текущем 2023 году рабочих дней – 247, на остальные 118 выпадают выходные и праздники. Добавим ещё 8, получим 126 свободных дней, не занятых созданием «добавленной стоимости».
Конечно, есть ещё куда стремиться, вот в 2020 году в эпоху ожесточённой борьбы с ковид, соотечественники официально (акцентирую – разрешённо) не трудились 149 дней. В процентах это: 59,29% - работали и 40,71% - отдыхали. Хотелось быть свободными, в смысле – не занятыми? Получите! Чуткая власть откликается на чаяния граждан. Не то что – предыдущая, жестокая.
Сколько было разговоров, про отмену выходного на День Победы. А ведь отменили-то в пользу Нового года. Постановление от 23 декабря 1947 г:
1. Во изменение Указа Президиума Верховного Совета СССР считать день 9 мая — праздник победы над Германией — рабочим днем.
2. День 1 января — новогодний праздник — считать нерабочим днем.
Наверное, при сохранении статус-кво, всё равно обвинений было не избежать: отняли у народа Новый год! Неужто, нельзя было «подарить» людям сразу два дня – и тот, и этот, тем более оба повода уважительные? Сейчас вон «на пустом месте» сразу 8 суток «не работы» обещают, как же не любить такую добрую власть!
А в СССР даже на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными перешли лишь 7 марта 1967 года, ироды! Правда, каким-то образом до этого времени умудрились разрушенное хозяйство восстановить и бонусом в космос полететь (очень затратное, между прочим, мероприятие), не иначе – оно всё само собой произошло.
Меньше работать без потери (а то и с увеличением) своего уровня благосостояния возможно, если за вас начнут работать другие. Такое происходит при делегировании определённых (и устаревших) стандартов и технологий чужакам на сторону, коим это выгодно, ибо мотивирует повышение их «покупательной способности».
Согласно подсчётам шведских специалистов в «лохматом» 1800 году до 80% населения планеты пребывало в крайней бедности, испытывая острый недостаток в «первичных потребностях» (еда, одежда, кров). В настоящий момент доля таковых – около 20%.
За два столетия эволюционной индустрии и поточного производства очевидный прогресс, где одно тянет за собой другое: после удовлетворения первичных потребностей, начинается развитие «первичной медицины», всеобщего образования и т.д.
Разумеется, за удовольствие «покупательной способности» приходится дорого платить туда, откуда пришли технологии. А их собственники получают «контрольные рычаги» воздействия. Там у них формируется «постиндустриальный мир».
Но сие «не навсегда», любые технологии нуждаются в адаптации применительно к конкретным географическим условиям, климату, ментальности, следовательно - улучшаются, иногда даже «переизобретаются», на их основе у бывших туземцев появляются собственные .
Держать эту гонку во всех смыслах сложно, она зачастую обеспечена изначальной форой в передаче заранее устаревших технологий. ..
Окончание здесь
Однако на пути всех этих, безусловно, благих намерений (а сейчас чуть ли не самой рациональной формы дальнейшего существования) имеется несколько «маленьких пустячков».
Один из которых, возможно даже самый главный: «Предложение сократить рабочую неделю в России до 36 часов нашло поддержку со стороны 77% россиян». Это, как бы, отклик на аналогичную инициативу профильного комитета Госдумы РФ. Значит, шансы на её законодательное оформление – велики.
Сокращение «до 36 часов» (по Трудовому кодексу пока - 40) увеличивает наш совокупный отдых более чем на 8,5 суток ежегодно. Казалось бы – ерунда! Например, в текущем 2023 году рабочих дней – 247, на остальные 118 выпадают выходные и праздники. Добавим ещё 8, получим 126 свободных дней, не занятых созданием «добавленной стоимости».
Конечно, есть ещё куда стремиться, вот в 2020 году в эпоху ожесточённой борьбы с ковид, соотечественники официально (акцентирую – разрешённо) не трудились 149 дней. В процентах это: 59,29% - работали и 40,71% - отдыхали. Хотелось быть свободными, в смысле – не занятыми? Получите! Чуткая власть откликается на чаяния граждан. Не то что – предыдущая, жестокая.
Сколько было разговоров, про отмену выходного на День Победы. А ведь отменили-то в пользу Нового года. Постановление от 23 декабря 1947 г:
1. Во изменение Указа Президиума Верховного Совета СССР считать день 9 мая — праздник победы над Германией — рабочим днем.
2. День 1 января — новогодний праздник — считать нерабочим днем.
Наверное, при сохранении статус-кво, всё равно обвинений было не избежать: отняли у народа Новый год! Неужто, нельзя было «подарить» людям сразу два дня – и тот, и этот, тем более оба повода уважительные? Сейчас вон «на пустом месте» сразу 8 суток «не работы» обещают, как же не любить такую добрую власть!
А в СССР даже на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными перешли лишь 7 марта 1967 года, ироды! Правда, каким-то образом до этого времени умудрились разрушенное хозяйство восстановить и бонусом в космос полететь (очень затратное, между прочим, мероприятие), не иначе – оно всё само собой произошло.
Меньше работать без потери (а то и с увеличением) своего уровня благосостояния возможно, если за вас начнут работать другие. Такое происходит при делегировании определённых (и устаревших) стандартов и технологий чужакам на сторону, коим это выгодно, ибо мотивирует повышение их «покупательной способности».
Согласно подсчётам шведских специалистов в «лохматом» 1800 году до 80% населения планеты пребывало в крайней бедности, испытывая острый недостаток в «первичных потребностях» (еда, одежда, кров). В настоящий момент доля таковых – около 20%.
За два столетия эволюционной индустрии и поточного производства очевидный прогресс, где одно тянет за собой другое: после удовлетворения первичных потребностей, начинается развитие «первичной медицины», всеобщего образования и т.д.
Разумеется, за удовольствие «покупательной способности» приходится дорого платить туда, откуда пришли технологии. А их собственники получают «контрольные рычаги» воздействия. Там у них формируется «постиндустриальный мир».
Но сие «не навсегда», любые технологии нуждаются в адаптации применительно к конкретным географическим условиям, климату, ментальности, следовательно - улучшаются, иногда даже «переизобретаются», на их основе у бывших туземцев появляются собственные .
Держать эту гонку во всех смыслах сложно, она зачастую обеспечена изначальной форой в передаче заранее устаревших технологий. ..
Окончание здесь
Интерфакс
Большинство россиян поддерживают инициативу о сокращении рабочей недели до 36 часов
Предложение сократить рабочую неделю в России до 36 часов нашло поддержку со стороны 77% россиян, свидетельствуют данные опроса Исследовательского центра портала SuperJob.ru.
Начало тут
Метафорически выражаясь, если вынести печи к аборигенам, чтоб они сами варили, обрабатывали, шлифовали, а у себя дома только нанизывать стеклянные бусинки - то вот вам и "зелёная энергетика". Ибо не зачем много эффективного, но "грязно-зависимого" топлива - без которого и чище, и безопаснее, а через какое-то время - обязательно ещё и дешевле.
Если за эти печи аборигены должны расплачиваться ВАШИМИ деньгами, то вот вам и "постиндустриальный период". Если же - ни печей (не созданы, порушены), ни собственных денег - то это отнюдь не "ПОСТ", а очень даже ДОИНДУСТРИАЛЬНЫЙ период.
Обожаю рекламу: «Вы заслужили хороший отдых!» Точно, прям - хороший? Пусть каждый признается себе, в создании какого продукта/услуги он участвует, насколько велика там доля «добавленной стоимости», каков эффект мульпликата, ведущий к витку новой стоимости, обязательно учитывайте конкуренцию с аналогичными продуктами.
Кстати, когда «аналогов нет» - тоже наводит на размышления, ибо всё хорошее быстро копируется чужеземцами и по мере способности – воспроизводится. Если же «аналогов нет», может оно никому и не нужно (устарело, неэффективно, не привлекательно)?
Безусловно, дальнейшее распределение созданного продукта – тема важная и чертовски замысловатая. (Поровну? По-честному? По-братски?), но прежде требуется всё же «создать». Увы, мы не живём в «самой богатой стране» - это миф (и по цифрам «ископаемого» ассортимента, и по себестоимости), который способствовал уменьшению 1/6 части суши до 1/7: логистика, инфраструктура, климат. Бедные могут не воровать друг у друга и, тем не менее, оставаться бедными.
«Предложение сократить рабочую неделю в России до 36 часов нашло поддержку со стороны 77% россиян».
«Свобода лучше, чем не свобода», - когда-то чеканно сформулировал односрочный президент, а нынче успешный блогер Дмитрий Анатольевич Медведев. Точно: не работа, лучше, чем работа!
С чего бы вообще давным-давно люди начали объединяться в «общества», хотя в толпе соблюсти личное пространство довольно проблематично - разведёшь широко руками, да и заденешь кого-нибудь ненароком по носу.
И, тем не менее, люди всё равно стали собираться вместе, потому что «в одиночку» прожить, конечно, можно. Но скудно и недолго. Вот разлилась река – низовье затопило, а наверху воды не хватает. Значит, необходима трудоёмкая система с запрудами, водохранилищами и распределением живительной влаги. Причём, не только «в моменте», а на регулярной основе, чтоб не каждый раз заново. Индивидуально, человеки могли ссориться и ругаться, но, благодаря мелиорации, всё равно сохраняться коллективом.
Отсутствуют «большие дела»? Ну и зачем тогда «большие коллективы»? Ведь, какая идея «овладела массами» и изменила всё и всех в наших географических широтах? Идея – пассивного дохода, приведшая к ошибочному ощущению рантье, к игре «на вылет» с нулевой суммой, где выигрыш одних – это проигрыш других, и чем больше таких «других», тем лучше первым.
Отсюда – страсть к разнообразным финансовым пирамидам, отсюда восприятие денег «философским камнем», наделённым иррациональным волшебством. Между прочим, отчего закончился тот древний Рим, «вечный город»? От презрения к труду, увеличивающему «добавленную стоимость».
В какой-то момент западло стало работать всем, начиная от крупного латифундиста и заканчивая рядовым квиритом-гражданином (армия - тоже работа). Просто те существовали на пахоту «мигрантов», захваченных и обращённых в рабство, а эти на подачки, считая вправе требовать забесплатно: «Хлеба и зрелищ»!
Метафорически выражаясь, если вынести печи к аборигенам, чтоб они сами варили, обрабатывали, шлифовали, а у себя дома только нанизывать стеклянные бусинки - то вот вам и "зелёная энергетика". Ибо не зачем много эффективного, но "грязно-зависимого" топлива - без которого и чище, и безопаснее, а через какое-то время - обязательно ещё и дешевле.
Если за эти печи аборигены должны расплачиваться ВАШИМИ деньгами, то вот вам и "постиндустриальный период". Если же - ни печей (не созданы, порушены), ни собственных денег - то это отнюдь не "ПОСТ", а очень даже ДОИНДУСТРИАЛЬНЫЙ период.
Обожаю рекламу: «Вы заслужили хороший отдых!» Точно, прям - хороший? Пусть каждый признается себе, в создании какого продукта/услуги он участвует, насколько велика там доля «добавленной стоимости», каков эффект мульпликата, ведущий к витку новой стоимости, обязательно учитывайте конкуренцию с аналогичными продуктами.
Кстати, когда «аналогов нет» - тоже наводит на размышления, ибо всё хорошее быстро копируется чужеземцами и по мере способности – воспроизводится. Если же «аналогов нет», может оно никому и не нужно (устарело, неэффективно, не привлекательно)?
Безусловно, дальнейшее распределение созданного продукта – тема важная и чертовски замысловатая. (Поровну? По-честному? По-братски?), но прежде требуется всё же «создать». Увы, мы не живём в «самой богатой стране» - это миф (и по цифрам «ископаемого» ассортимента, и по себестоимости), который способствовал уменьшению 1/6 части суши до 1/7: логистика, инфраструктура, климат. Бедные могут не воровать друг у друга и, тем не менее, оставаться бедными.
«Предложение сократить рабочую неделю в России до 36 часов нашло поддержку со стороны 77% россиян».
«Свобода лучше, чем не свобода», - когда-то чеканно сформулировал односрочный президент, а нынче успешный блогер Дмитрий Анатольевич Медведев. Точно: не работа, лучше, чем работа!
С чего бы вообще давным-давно люди начали объединяться в «общества», хотя в толпе соблюсти личное пространство довольно проблематично - разведёшь широко руками, да и заденешь кого-нибудь ненароком по носу.
И, тем не менее, люди всё равно стали собираться вместе, потому что «в одиночку» прожить, конечно, можно. Но скудно и недолго. Вот разлилась река – низовье затопило, а наверху воды не хватает. Значит, необходима трудоёмкая система с запрудами, водохранилищами и распределением живительной влаги. Причём, не только «в моменте», а на регулярной основе, чтоб не каждый раз заново. Индивидуально, человеки могли ссориться и ругаться, но, благодаря мелиорации, всё равно сохраняться коллективом.
Отсутствуют «большие дела»? Ну и зачем тогда «большие коллективы»? Ведь, какая идея «овладела массами» и изменила всё и всех в наших географических широтах? Идея – пассивного дохода, приведшая к ошибочному ощущению рантье, к игре «на вылет» с нулевой суммой, где выигрыш одних – это проигрыш других, и чем больше таких «других», тем лучше первым.
Отсюда – страсть к разнообразным финансовым пирамидам, отсюда восприятие денег «философским камнем», наделённым иррациональным волшебством. Между прочим, отчего закончился тот древний Рим, «вечный город»? От презрения к труду, увеличивающему «добавленную стоимость».
В какой-то момент западло стало работать всем, начиная от крупного латифундиста и заканчивая рядовым квиритом-гражданином (армия - тоже работа). Просто те существовали на пахоту «мигрантов», захваченных и обращённых в рабство, а эти на подачки, считая вправе требовать забесплатно: «Хлеба и зрелищ»!
Реноме «консерватизма» и «республикализма», приписываемое "Уолл Стрит джорнал", излишне преувеличено.
Да, они могут быть, например, за тюрьму в Гуантанамо. Но параллельно выступать, допустим, за «открытие всех границ» в пользу самой либеральной миграционной политики (Потому что – рационально, больше мозгов «притечёт» в Америку).
Там вообще – застарелый конфликт между новостниками (либералами) и редакционной аналитикой (консерваторы), доходило даже до обвинений в «фашизме». И среди приглашаемых колоночников-колонистов, называемых у нас на импортный манер «колумнистами», тоже много всяко-разного, странного люда, с уклоном в политику, хотя казалось бы издание, где в заглавии «Уолл Стрит» - должно уделять больше внимания экономическим трендам и финансовым закорючкам.
Но одно бесспорно: арест «их человечка» в России не понравится всем, а не только лишь некоторым. И не потому, что «республиканцы» или «демократы».
https://yangx.top/anatoly_nesmiyan/8686
Да, они могут быть, например, за тюрьму в Гуантанамо. Но параллельно выступать, допустим, за «открытие всех границ» в пользу самой либеральной миграционной политики (Потому что – рационально, больше мозгов «притечёт» в Америку).
Там вообще – застарелый конфликт между новостниками (либералами) и редакционной аналитикой (консерваторы), доходило даже до обвинений в «фашизме». И среди приглашаемых колоночников-колонистов, называемых у нас на импортный манер «колумнистами», тоже много всяко-разного, странного люда, с уклоном в политику, хотя казалось бы издание, где в заглавии «Уолл Стрит» - должно уделять больше внимания экономическим трендам и финансовым закорючкам.
Но одно бесспорно: арест «их человечка» в России не понравится всем, а не только лишь некоторым. И не потому, что «республиканцы» или «демократы».
https://yangx.top/anatoly_nesmiyan/8686
Telegram
Анатолий Несмиян
Юмор ситуации с арестом американского журналиста в Екатеринбурге в том, что он представляет консервативную про-республиканскую Уолл-Стрит Джорнал. То есть, вдрызг и окончательно расплевавшись с демократами Байдена, Кремль дополнительно дает козырь в руки…
Когда же в России, наконец, сгинет унизительно-туземная «трампомания»? По последним событиям дал комментарий:
«Трамп мог бы прийти заранее на большое жюри перед присяжными. Но, как обычно, создал себе проблемы на пустом месте и игнорировал эту возможность. В своей манере решил обострить ситуацию. Касаемо репутации – там уже негде ставить клейма. Его дело не подразумевает сурового наказания, даже в худшем случае решётка ему не грозит. Тут вопрос принципиальный, признают или не признают его виновным в уголовном преступлении. У "слонов" он давно не "слон"... "
«Трамп мог бы прийти заранее на большое жюри перед присяжными. Но, как обычно, создал себе проблемы на пустом месте и игнорировал эту возможность. В своей манере решил обострить ситуацию. Касаемо репутации – там уже негде ставить клейма. Его дело не подразумевает сурового наказания, даже в худшем случае решётка ему не грозит. Тут вопрос принципиальный, признают или не признают его виновным в уголовном преступлении. У "слонов" он давно не "слон"... "
Так называемый, план из «12 шагов по деоккупации Крыма» секретаря СНБО Алексея Данилова опубликован вечером 1 апреля. Видимо для того, чтобы отмазаться от подозрений украинской контразведки в том, что он является резидентом российской разведки (скажет им: «А чего вы хотели на день дурака?»)
Ибо «лучшего плана» (с переименованиями, люстрациями, снесениями мостов и т.д.) накануне разрекламированного наступления ВСУ – и не придумать! Когда-то к лету заранее «бронировали местечко в Крыму», но Данилов, похоже, решил забронировать сразу весь Крым – теперь это выражение будет буквальным.
Ибо «лучшего плана» (с переименованиями, люстрациями, снесениями мостов и т.д.) накануне разрекламированного наступления ВСУ – и не придумать! Когда-то к лету заранее «бронировали местечко в Крыму», но Данилов, похоже, решил забронировать сразу весь Крым – теперь это выражение будет буквальным.
Почитал, что пишут на смерть Татарского, как говорится "со всех сторон". Н-да.
Пресловутое «а нас-то зашоканье» закольцевалось: каждый считает своё право «на ответ» священным и первоочередным, оправдывая чуть ли не библейским принципом «око за око», забыв, что после Ветхого появился Новый завет именно для того, чтобы разорвать «дурную бесконечность».
Впрочем, в период экстремальных эмоций бесполезно взывать к «серединным» размышлениям, ибо надо занять либо одну, либо другую позицию. Или-или.
Кстати, чувственное состояние индивидуума напрямую влияет на визуальное восприятие. Те, что отсюда, всегда с «ясными лицами». Оттуда - будут «мерзкие рожи».
Чем быстрее и кардинальнее меняется реальность, тем страшнее выглядит горизонт событий своей непредсказуемостью. Поэтому при эмоциональной встряске нейтральное мышление склоняется к подтвердительному, оправдывающему (подтверждающему) всё, что кажется опорой в надвигающемся хаосе. Мышление, игнорирующее «неприятные» факты, идущее вразрез рациональному и, соответственно, искажающее выводы.
В середине нулевых годов состоялся ряд экспериментов по исследованию эмпатии. Изначально "осознанное сопереживание" появилось в процессе эволюции, чтобы слабый "человек прямоходящий" смог вообразить себя на месте более сильного хищника и, таким образом, отреагировать "упреждающе" - кто предупреждён, тот вооружён. Побочным эффектом стало сочувствие потенциальным жертвам, но при этом помогало их же выслеживать.
Если научно и скучно, то эмпатия – «взаимодействие зеркальных нейронов», запускается посредством зрительно-звуковых сигналов в миндалине и центральном сером веществе среднего мозга. Но, выразимся проще - при помощи компьютерной томографии проводились наблюдения за активностью определённых участков головного мозга.
Выяснилось, что некоторые подопытные любят "смаковать" страдания "плохих" по их мнению людей - они смотрели за кем-либо, испытывающим физическую боль от небольшого разряда.
И участок удовольствия головного мозга "включался", когда электрошок получал некто, рассматриваемый подопытными как "плохой", нежели "хороший". Одетый, допустим, в «неприятную» форму (например, соперничающей спортивной команды).
А ещё психологические эксперименты и сканирование мозга подтвердили корреляцию между "балансом" самоощущения и чужими страданиями: чем ниже самооценка, тем выше "удовлетворение" от подобного - это даёт кратковременный "всплеск" личной уверенности. При высокой самооценке посторонние беды на активность соответствующего участка мозга почти не влияют.
Поэтому бурный, эмоциональный "восторг злорадства" показывает степень закомплексованности и находится в противоречии с тем, что принято называть "боевым, воинским духом". Не дух, а социальный «феромон неуверенности», грубо говоря - вонь.
Это "работает" во все стороны.
Пресловутое «а нас-то зашоканье» закольцевалось: каждый считает своё право «на ответ» священным и первоочередным, оправдывая чуть ли не библейским принципом «око за око», забыв, что после Ветхого появился Новый завет именно для того, чтобы разорвать «дурную бесконечность».
Впрочем, в период экстремальных эмоций бесполезно взывать к «серединным» размышлениям, ибо надо занять либо одну, либо другую позицию. Или-или.
Кстати, чувственное состояние индивидуума напрямую влияет на визуальное восприятие. Те, что отсюда, всегда с «ясными лицами». Оттуда - будут «мерзкие рожи».
Чем быстрее и кардинальнее меняется реальность, тем страшнее выглядит горизонт событий своей непредсказуемостью. Поэтому при эмоциональной встряске нейтральное мышление склоняется к подтвердительному, оправдывающему (подтверждающему) всё, что кажется опорой в надвигающемся хаосе. Мышление, игнорирующее «неприятные» факты, идущее вразрез рациональному и, соответственно, искажающее выводы.
В середине нулевых годов состоялся ряд экспериментов по исследованию эмпатии. Изначально "осознанное сопереживание" появилось в процессе эволюции, чтобы слабый "человек прямоходящий" смог вообразить себя на месте более сильного хищника и, таким образом, отреагировать "упреждающе" - кто предупреждён, тот вооружён. Побочным эффектом стало сочувствие потенциальным жертвам, но при этом помогало их же выслеживать.
Если научно и скучно, то эмпатия – «взаимодействие зеркальных нейронов», запускается посредством зрительно-звуковых сигналов в миндалине и центральном сером веществе среднего мозга. Но, выразимся проще - при помощи компьютерной томографии проводились наблюдения за активностью определённых участков головного мозга.
Выяснилось, что некоторые подопытные любят "смаковать" страдания "плохих" по их мнению людей - они смотрели за кем-либо, испытывающим физическую боль от небольшого разряда.
И участок удовольствия головного мозга "включался", когда электрошок получал некто, рассматриваемый подопытными как "плохой", нежели "хороший". Одетый, допустим, в «неприятную» форму (например, соперничающей спортивной команды).
А ещё психологические эксперименты и сканирование мозга подтвердили корреляцию между "балансом" самоощущения и чужими страданиями: чем ниже самооценка, тем выше "удовлетворение" от подобного - это даёт кратковременный "всплеск" личной уверенности. При высокой самооценке посторонние беды на активность соответствующего участка мозга почти не влияют.
Поэтому бурный, эмоциональный "восторг злорадства" показывает степень закомплексованности и находится в противоречии с тем, что принято называть "боевым, воинским духом". Не дух, а социальный «феромон неуверенности», грубо говоря - вонь.
Это "работает" во все стороны.
Forwarded from Анатолий Несмиян
Путин сегодня заявил, что Россия в сфере промышленности должна двигаться к полной суверенизации там, где это необходимо.
И опять эта проклятая неопределенность. Так где именно это необходимо? Кто скажет? Двадцать лет с лишним слышны призывы, но никакой конкретики так и не появилось.
Задача руководителя - внятно сформулировать задачу. Не допускающую разночтений. Для этого он как минимум должен быть «в теме». Российское руководство, судя по достигнутым результатам, не в теме ни по какому вопросу, а все руководящие указания (во всяком случае те, которые касаются развития страны) всегда предельно размыты и неконкретны. Логично, что на выходе получается каша. В лучшем случае.
«Полная суверенизация», кстати, возможна только в примитивной неразвитой экономике. Сложная экономика - это всегда международное разделение труда. Безопасность экономики обеспечивается с помощью двух механизмов: диверсификацией поставок и торговли в целом, второй механизм - борьба стандартов.
Китайцы, к примеру, не покупаются на посулы дешевого российского газа, выстраивая сложную систему балансов, в которых ни один из поставщиков не имеет преимущества. Европейский пример, когда коррумпированные европолитики загнали экономику еврозоны в зависимость от России, вполне убедительно показывает, как не надо делать.
Создание своих стандартов - второй путь, к примеру, американцы, владеющие стандартами экосистем Гугл и Айос, фактически владеют рынком программного обеспечения. СССР оставил Путину огромный рынок, заточенный под советские стандарты вооружений. Что сделал Путин? Правильно, полностью его проср…л. И теперь НАТОвские стандарты рулят там, где раньше были советские. Это к кому вопрос-то - к НАТО или к Путину? А кто проср…л европейский газовый рынок, опять-таки, созданный не нынешними ворами, а людьми, на порядки умнее их? Кто виноват-то в произошедшем?
Дикая экономика, неспособная ни к выстраиванию балансов в торговле (а как их выстроишь, если руководство быкует и гнет пальцы вместо нормальных взаимоотношений и игры по правилам?), ни к развитию и созданию своих стандартов - да, она вынуждена идти по пути автаркизации и еще более сильного одичания.
Вот Путин и требует от российской экономики дичать ещё сильнее. Спасает лишь то, что он не в состоянии даже определить и дать указание: какие отрасли должны более ускоренно архаизироваться. Даже для этого нужно разбираться в экономике. К счастью для нас, в ней он не разбирается, а если разбирается, то на уровне: «высокий курс доллара для нас хорошо - мы больше рублей напечатаем»…
Разбирался бы - тогда вообще таких дел наворочал…
И опять эта проклятая неопределенность. Так где именно это необходимо? Кто скажет? Двадцать лет с лишним слышны призывы, но никакой конкретики так и не появилось.
Задача руководителя - внятно сформулировать задачу. Не допускающую разночтений. Для этого он как минимум должен быть «в теме». Российское руководство, судя по достигнутым результатам, не в теме ни по какому вопросу, а все руководящие указания (во всяком случае те, которые касаются развития страны) всегда предельно размыты и неконкретны. Логично, что на выходе получается каша. В лучшем случае.
«Полная суверенизация», кстати, возможна только в примитивной неразвитой экономике. Сложная экономика - это всегда международное разделение труда. Безопасность экономики обеспечивается с помощью двух механизмов: диверсификацией поставок и торговли в целом, второй механизм - борьба стандартов.
Китайцы, к примеру, не покупаются на посулы дешевого российского газа, выстраивая сложную систему балансов, в которых ни один из поставщиков не имеет преимущества. Европейский пример, когда коррумпированные европолитики загнали экономику еврозоны в зависимость от России, вполне убедительно показывает, как не надо делать.
Создание своих стандартов - второй путь, к примеру, американцы, владеющие стандартами экосистем Гугл и Айос, фактически владеют рынком программного обеспечения. СССР оставил Путину огромный рынок, заточенный под советские стандарты вооружений. Что сделал Путин? Правильно, полностью его проср…л. И теперь НАТОвские стандарты рулят там, где раньше были советские. Это к кому вопрос-то - к НАТО или к Путину? А кто проср…л европейский газовый рынок, опять-таки, созданный не нынешними ворами, а людьми, на порядки умнее их? Кто виноват-то в произошедшем?
Дикая экономика, неспособная ни к выстраиванию балансов в торговле (а как их выстроишь, если руководство быкует и гнет пальцы вместо нормальных взаимоотношений и игры по правилам?), ни к развитию и созданию своих стандартов - да, она вынуждена идти по пути автаркизации и еще более сильного одичания.
Вот Путин и требует от российской экономики дичать ещё сильнее. Спасает лишь то, что он не в состоянии даже определить и дать указание: какие отрасли должны более ускоренно архаизироваться. Даже для этого нужно разбираться в экономике. К счастью для нас, в ней он не разбирается, а если разбирается, то на уровне: «высокий курс доллара для нас хорошо - мы больше рублей напечатаем»…
Разбирался бы - тогда вообще таких дел наворочал…
Сейчас статья 8, закона №93-ФЗ "О порядке предоставления Российской Федерацией военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности" звучит так:
«Военный персонал, направляемый в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Федерального закона для участия в миротворческой деятельности, комплектуется на добровольной основе военнослужащими, проходящими военную службу по контракту. Указанные военнослужащие должны пройти предварительную специальную подготовку».
После поправки (принятой уже в первом чтении) предполагается так:
"Военный персонал, направляемый в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Федерального закона для участия в миротворческой деятельности, комплектуется на добровольной основе военнослужащими, прошедшими предварительную специальную подготовку".
Что пропало? Правильно - «проходящими военную службу по контакту». Следовательно, военнослужащие подразумеваются все: не только лишь «контрактники», но и «призывники». Конечно же «добровольно», после «предварительной, специальной подготовки».
«Военный персонал, направляемый в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Федерального закона для участия в миротворческой деятельности, комплектуется на добровольной основе военнослужащими, проходящими военную службу по контракту. Указанные военнослужащие должны пройти предварительную специальную подготовку».
После поправки (принятой уже в первом чтении) предполагается так:
"Военный персонал, направляемый в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Федерального закона для участия в миротворческой деятельности, комплектуется на добровольной основе военнослужащими, прошедшими предварительную специальную подготовку".
Что пропало? Правильно - «проходящими военную службу по контакту». Следовательно, военнослужащие подразумеваются все: не только лишь «контрактники», но и «призывники». Конечно же «добровольно», после «предварительной, специальной подготовки».
Думал, что отечественные медиохранители сами лопнут от натуги, надувая инфопузырь «арест Трампа».
То же самое, только без широковещательного «ареста», Дональд Фредович мог бы сделать за пару месяцев до события, если б не побрезговал заранее выступить перед жюри присяжных: «Я не виновен». И предоставить дальнейшую суету своим юристам. Теперь опять, нашим медиохранителям, ждать - уже, наверное, «казни Трампа демократами».
То же самое, только без широковещательного «ареста», Дональд Фредович мог бы сделать за пару месяцев до события, если б не побрезговал заранее выступить перед жюри присяжных: «Я не виновен». И предоставить дальнейшую суету своим юристам. Теперь опять, нашим медиохранителям, ждать - уже, наверное, «казни Трампа демократами».
Telegram
Синельников-Оришак
Когда же в России, наконец, сгинет унизительно-туземная «трампомания»? По последним событиям дал комментарий:
«Трамп мог бы прийти заранее на большое жюри перед присяжными. Но, как обычно, создал себе проблемы на пустом месте и игнорировал эту возможность.…
«Трамп мог бы прийти заранее на большое жюри перед присяжными. Но, как обычно, создал себе проблемы на пустом месте и игнорировал эту возможность.…
Только вот «спусковой крючок» или пресловутая «кнопка» от этого оружия, находилась не в Киеве, а в Москве. А куда были нацелены те ракеты? Правильно – ТУДА, за океан, отчего американцам нервно икалось.
Потому Штатские и давили на «жалеемых» сейчас украинцев. Ну, и отсыпали бы им долларов, чтоб те сообразили собственную «кнопку управления». Хоть и дороговато, зато не пожалели бы денег тогда – возможно, не жалели бы украинцев теперь.
Именно США (не Россия) пригрозили тогдашней Украине статусом «изгоя» с вручением букета «санкций», если она, не дай Бог, даже подумает сохранить свой ядерный потенциал. А на Украине, между прочим, над этим размышляли, но когда подсчитали во ЧТО обойдётся создание собственной материально-технической базы полного «ядерного цикла»…
Так что, Блин Клинтон, не надо «звездеть» про жалость, лицемерненько это.
Потому Штатские и давили на «жалеемых» сейчас украинцев. Ну, и отсыпали бы им долларов, чтоб те сообразили собственную «кнопку управления». Хоть и дороговато, зато не пожалели бы денег тогда – возможно, не жалели бы украинцев теперь.
Именно США (не Россия) пригрозили тогдашней Украине статусом «изгоя» с вручением букета «санкций», если она, не дай Бог, даже подумает сохранить свой ядерный потенциал. А на Украине, между прочим, над этим размышляли, но когда подсчитали во ЧТО обойдётся создание собственной материально-технической базы полного «ядерного цикла»…
Так что, Блин Клинтон, не надо «звездеть» про жалость, лицемерненько это.
Telegram
Темы. Главное (ГлавМедиа)
Билл Клинтон сожалеет, что "заставил" Украину отказаться от ядерного оружия в 1994 году, когда был подписан Будапештский меморандум
В ГосДуме сейчас придумывается - признать и соответственно запретить «феминизм» как «экстремистскую идеологию». С обоснованиями: «практически все феминистки выступили против СВО», «их деятельность противоречит указу о поддержке традиционных ценностей», «они являются агентурой Запада».
Половинчато как-то, по идее сюда ж добавить и «агентуру Востока», вроде последовательниц Наны Асмау, пропагандировавшей «грамотность мусульманок» в позапрошлом веке, называемой иногда одной из основательниц «исламского феминизма» (да, и такой тоже).
Наверное, было какое-то исследование с подсчётом «генеральной совокупности» феминисток Российской Федерации и вычислением процента «за» и «против». Ну, не путает же инициатор – Олег Матвейчев «любых» с «некоторыми»? Надеюсь, в соответствующей комиссии Госдумы, где уже лежит данный законопроект, выставят соответствующую оценку и этому исследованию, и угрозе нашим ценностям.
Проблема лишь в том, что не существует «феминизма», как цельного понятия. Поэтому судить о внятной «идеологии феминизма» крайне (или «экстремистски», от «экстремус» - крайность) затруднительно.
Не нравится определённый типаж женщин-девушек? Ну, так есть другие, да и сводить счёты подобным образом, не по-мужски, вразрез декларируемым «ритуальным ценностям». Например, «8 марта» тоже с некоторых пор традиция, начатая суфражистками, предшественницами феминисток: отменить, как «наследие экстремизма»? Ибо - ведьмы!
Бесит сам термин? Но его внедрил Шарль Фурье, социальный философ, а какой спрос с позапрошлого «утописта»? Хотя «феминизм» как явление был задолго до 19 века, ещё с эпохи неолита: мамонта убивали не каждый день, а кушать хотелось каждый. И женщины, собирая корешки-ягодки-грибочки, вполне обеспечивали и себя, и уставших, но не добывших мамонта – мужчин. Оттуда и «феминизм» (а не матриархат) в значении «равноправия» в «первом быту».
Рожали в старину, естественно, больше, а почему «естественно»? 1) младенческая смертность – самый большой фактор прошлой смертности; 2) дополнительные рабочие руки в семью; 3) страховка на старость. Про второй пункт, характерный для экстенсивного развития, чуть подробнее. Ведь «феминизм», в плане «рабочих рук» тоже от прежнего «экстенсива» или «количественного увеличения экономики, за счёт привлечения дополнительных ресурсов».
Любопытно слово «эмансипация» - изначально и буквально - освобождение сына от власти отца, который мог забрать всё имущество отпрыска или вообще – убить, такова была сила «власти отца». Для снятия удушающей «опеки» требовалась специальная процедура – emancipatio, а дочери было «проще» – её выдавали замуж, и «власть» переходила от отца к мужу. Но потом, вдруг, «рабочие руки» оказались более конкуретно-выгодными из-за недоплаты на зарождающемся производстве и баб «эмансипировали» мужики, владельцы «производств» (женщины среди них тогда отсутствовали).
Гниловатую традицию «кидать на бабки», если смотреть в корень причины «феминизма» (к тому же введённую мужиками) вряд ли можно считать «ценностью» особенно при «интенсивной экономике» (качественно-технологической). А малую рождаемость стали компенсировать большЕй сберегаемостью на дополнительную прибыль от «интенсива»: медицина и учёба.
«Феминистки против СВО»? Не проводил специального исследования, однако мнится-кажется, что подавляющее большинство женщин «не феминисток» всегда против всего, от чего могут погибнуть их дети. Такова не порода, а природа.
«Идеология феминизма»? Это какая? Платить одинаково за одинаковый продукт? Лишить бабу «права голоса», так как у неё визгливый? Заставить её рожать, но тогда ведь «по-честному, по-ценностному» и злостных неплательщиков алиментов придётся расстреливать? Отправлять в тюрьму за желание называться «докторкой»? Диковато, конечно, звучит - я про «докторку» ...
Окончание
Половинчато как-то, по идее сюда ж добавить и «агентуру Востока», вроде последовательниц Наны Асмау, пропагандировавшей «грамотность мусульманок» в позапрошлом веке, называемой иногда одной из основательниц «исламского феминизма» (да, и такой тоже).
Наверное, было какое-то исследование с подсчётом «генеральной совокупности» феминисток Российской Федерации и вычислением процента «за» и «против». Ну, не путает же инициатор – Олег Матвейчев «любых» с «некоторыми»? Надеюсь, в соответствующей комиссии Госдумы, где уже лежит данный законопроект, выставят соответствующую оценку и этому исследованию, и угрозе нашим ценностям.
Проблема лишь в том, что не существует «феминизма», как цельного понятия. Поэтому судить о внятной «идеологии феминизма» крайне (или «экстремистски», от «экстремус» - крайность) затруднительно.
Не нравится определённый типаж женщин-девушек? Ну, так есть другие, да и сводить счёты подобным образом, не по-мужски, вразрез декларируемым «ритуальным ценностям». Например, «8 марта» тоже с некоторых пор традиция, начатая суфражистками, предшественницами феминисток: отменить, как «наследие экстремизма»? Ибо - ведьмы!
Бесит сам термин? Но его внедрил Шарль Фурье, социальный философ, а какой спрос с позапрошлого «утописта»? Хотя «феминизм» как явление был задолго до 19 века, ещё с эпохи неолита: мамонта убивали не каждый день, а кушать хотелось каждый. И женщины, собирая корешки-ягодки-грибочки, вполне обеспечивали и себя, и уставших, но не добывших мамонта – мужчин. Оттуда и «феминизм» (а не матриархат) в значении «равноправия» в «первом быту».
Рожали в старину, естественно, больше, а почему «естественно»? 1) младенческая смертность – самый большой фактор прошлой смертности; 2) дополнительные рабочие руки в семью; 3) страховка на старость. Про второй пункт, характерный для экстенсивного развития, чуть подробнее. Ведь «феминизм», в плане «рабочих рук» тоже от прежнего «экстенсива» или «количественного увеличения экономики, за счёт привлечения дополнительных ресурсов».
Любопытно слово «эмансипация» - изначально и буквально - освобождение сына от власти отца, который мог забрать всё имущество отпрыска или вообще – убить, такова была сила «власти отца». Для снятия удушающей «опеки» требовалась специальная процедура – emancipatio, а дочери было «проще» – её выдавали замуж, и «власть» переходила от отца к мужу. Но потом, вдруг, «рабочие руки» оказались более конкуретно-выгодными из-за недоплаты на зарождающемся производстве и баб «эмансипировали» мужики, владельцы «производств» (женщины среди них тогда отсутствовали).
Гниловатую традицию «кидать на бабки», если смотреть в корень причины «феминизма» (к тому же введённую мужиками) вряд ли можно считать «ценностью» особенно при «интенсивной экономике» (качественно-технологической). А малую рождаемость стали компенсировать большЕй сберегаемостью на дополнительную прибыль от «интенсива»: медицина и учёба.
«Феминистки против СВО»? Не проводил специального исследования, однако мнится-кажется, что подавляющее большинство женщин «не феминисток» всегда против всего, от чего могут погибнуть их дети. Такова не порода, а природа.
«Идеология феминизма»? Это какая? Платить одинаково за одинаковый продукт? Лишить бабу «права голоса», так как у неё визгливый? Заставить её рожать, но тогда ведь «по-честному, по-ценностному» и злостных неплательщиков алиментов придётся расстреливать? Отправлять в тюрьму за желание называться «докторкой»? Диковато, конечно, звучит - я про «докторку» ...
Окончание
РИА Новости
В ГД рассмотрят проект о признании феминизма экстремистской идеологией
Проект о признании феминизма экстремистской идеологией находится на рассмотрении комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств... РИА Новости, 04.04.2023
Начало тут
...Или под «идеологией феминизма» каждый правоприменитель (ка) каждый раз в каждой правоприменительной практике будет правоприменять нечто своё, глубоко личное? Нравится – милую, не нравится – казню. Кто из всех «доброжелатели», а кто – наоборот, должно определяться рациональными критериями, устанавливаться ясно и чётко, без тумана и «им там виднее». Запретить сейчас легко, запретить нынче в тренде («струе»), но как бы с такой струёй количество «недоброжелателей» не превысило бы кратно количество «добра». И материального, и ментального.
P.S. Персонально для Матвейчева: Как оно - воевать против баб - приятнее или проще?
...Или под «идеологией феминизма» каждый правоприменитель (ка) каждый раз в каждой правоприменительной практике будет правоприменять нечто своё, глубоко личное? Нравится – милую, не нравится – казню. Кто из всех «доброжелатели», а кто – наоборот, должно определяться рациональными критериями, устанавливаться ясно и чётко, без тумана и «им там виднее». Запретить сейчас легко, запретить нынче в тренде («струе»), но как бы с такой струёй количество «недоброжелателей» не превысило бы кратно количество «добра». И материального, и ментального.
P.S. Персонально для Матвейчева: Как оно - воевать против баб - приятнее или проще?
Forwarded from Мэйдэй. Хроника пикирования.
Тут экс-президент США Билл Клинтон покаялся, что "заставил" Украину сдать ядерное оружие. Дескать, "я чувствую личный вклад, потому что я заставил Украину согласиться на отказ от своего ядерного оружия в 1994 году". Что же, время небольшого ликбеза от @mayday_7700.
Во-первых, коллеги правы. "Именно США (не Россия) пригрозили тогдашней Украине статусом "изгоя" с вручением букета "санкций", если она, не дай Бог, даже подумает сохранить свой ядерный потенциал". Киев тогда, кстати, решил сторговать себе за это $2,8 млрд., а когда расчет не сработал - втихую подправить ДСНВ. За что Билл так даванул Незалежную, что она не глядя подписала все договоры оптом.
Во-вторых, ядерные ракеты СССР на Украине были направлены на США и НАТО и управлялись из Москвы - именно поэтому Запад требовал и пугал "сдай ядерку". У Киева банально не было "кнопки для запуска по России", боевых АСУ, и т.д. (а еще - умения хранить, рекондиционировать, транспортировать и настраивать заряды без "старшего брата"). Максимум, что могла Украина (и то очень условно) - попытаться обслуживать мины или снаряды с ТЯО. Те, которые бы получилось обслужить - и которые не были бы проданы - но об этом дальше.
В третьих, Запад (и Россия с остальным СНГ) очень боялись, что вороватые ЗСУ - продававшие от пулемета и танка до чертежей и самолетов могли продать суровый советский ядерный заряд (стратегический или тактический). Кому? А тому, кто купил бы - от того же Кима до запрещенных Аль-Каеды или ДАИШ. И все эти страшилки из фильмов-игр "Мыкола Стеценко продал Аль Вахиду боеголовку" стали бы реальностью. Очень невеселой. Кстати, движки для ракет "изгоя КНДР" продала именно Украина - читайте The New York Times)
В четвертых, даже экс-президент Кравчук признал, что "Нас поставили прямо перед выбором – или мы складываем ядерное оружие, или они нас раздавят, а у нас был жутчайший кризис и денег на содержание огромной армии не было. Украина была бы похожа на "обезьяну с гранатой" ... я не жалею о решении ликвидировать ядерный арсенал".
И в пятых. Если бы одна страна СНГ оставила себе ядерное оружие (даже ТЯО), его оставили бы другие страны. И в нищие 90-ые с бандитскими войнами была бы рядом (с Украиной, РФ и Европой) ядерная Белоруссия и ядерный Казахстан - что действительно "сильно расцветило бы жизнь в последующие годы".
Так что мистер Клинтон может сожалеть лишь о том, что Моникане откусила ему слоника 😎
Во-первых, коллеги правы. "Именно США (не Россия) пригрозили тогдашней Украине статусом "изгоя" с вручением букета "санкций", если она, не дай Бог, даже подумает сохранить свой ядерный потенциал". Киев тогда, кстати, решил сторговать себе за это $2,8 млрд., а когда расчет не сработал - втихую подправить ДСНВ. За что Билл так даванул Незалежную, что она не глядя подписала все договоры оптом.
Во-вторых, ядерные ракеты СССР на Украине были направлены на США и НАТО и управлялись из Москвы - именно поэтому Запад требовал и пугал "сдай ядерку". У Киева банально не было "кнопки для запуска по России", боевых АСУ, и т.д. (а еще - умения хранить, рекондиционировать, транспортировать и настраивать заряды без "старшего брата"). Максимум, что могла Украина (и то очень условно) - попытаться обслуживать мины или снаряды с ТЯО. Те, которые бы получилось обслужить - и которые не были бы проданы - но об этом дальше.
В третьих, Запад (и Россия с остальным СНГ) очень боялись, что вороватые ЗСУ - продававшие от пулемета и танка до чертежей и самолетов могли продать суровый советский ядерный заряд (стратегический или тактический). Кому? А тому, кто купил бы - от того же Кима до запрещенных Аль-Каеды или ДАИШ. И все эти страшилки из фильмов-игр "Мыкола Стеценко продал Аль Вахиду боеголовку" стали бы реальностью. Очень невеселой. Кстати, движки для ракет "изгоя КНДР" продала именно Украина - читайте The New York Times)
В четвертых, даже экс-президент Кравчук признал, что "Нас поставили прямо перед выбором – или мы складываем ядерное оружие, или они нас раздавят, а у нас был жутчайший кризис и денег на содержание огромной армии не было. Украина была бы похожа на "обезьяну с гранатой" ... я не жалею о решении ликвидировать ядерный арсенал".
И в пятых. Если бы одна страна СНГ оставила себе ядерное оружие (даже ТЯО), его оставили бы другие страны. И в нищие 90-ые с бандитскими войнами была бы рядом (с Украиной, РФ и Европой) ядерная Белоруссия и ядерный Казахстан - что действительно "сильно расцветило бы жизнь в последующие годы".
Так что мистер Клинтон может сожалеть лишь о том, что Моника
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RTE.ie
Clinton regrets persuading Ukraine to give up nuclear weapons
Former US president Bill Clinton has expressed regret about his role in persuading Ukraine to give up its nuclear weapons in 1994. Mr Clinton suggested that Russia would not have invaded Ukraine if Kyiv still had its nuclear deterrent.
Попалось на глаза: «В Госдуме предложили запретить мусоропроводы во всех новостройках, а также заварить их в старых домах, если это возможно. С обращением в Минстрой выступили депутаты профильного комитета ГД от «Единой России».
Обратите внимание: «не улучшить», не "переизобрести" (уже существуют «вакуумные мусорки», мусоропроводы револьверного типа – для раздельного сбора и т.д. ), а ЗАПРЕТИТЬ!
Что если депутатам (и не только им, но и "исполнителям" по результатам "исполнения") платить? Нет, вы не поняли – не так как нынче: «за всё». А строго по «юридическим буквам».
Вот выдвигает народный слуга законодательную инициативу, своевременную, нужную, пусть, даже неприятную какому-то меньшинству, зато рациональную всем остальным.
Инициативу после долгих препирательств (вроде как на защите диссертации) одобряют, и депутату за неё полагается не одна, а две или сразу пять зарплат (для умного человека ничего не жалко, на умниках дешевле не экономить). Пускай хоть «авторские» получает с работающего и исполняемого потом закона.
Обратный вариант: инициативу отклоняют. Но обязательно формулируют: за устарелость, бесперспективность, эмоцио вместо рацио. Тогда – минус зарплата. А если депутат предложил сразу несколько законопроектов, не прошедших «защиту диссертации», то соответственно, минус несколько зарплат.
По итогу сессии, кто-то забирает денежки в парламентской кассе, а кто-то, наоборот, туда отдаёт.
Ладно-ладно – пошутил. Чтоб вышеописанное случилось, надо, чтоб они сами внесли и сами за это проголосовали. Я вот, помнится, как-то предложил, чтоб повышение зарплаты не относилось к тем, кто принимает решение о повышение зарплаты.
Нет, в принципе повышать из-за инфляции, не щадящей никого, надо. Но не себе, любимым – а следующим сменщикам, преемникам, новому созыву. К текущим «повышателям» это относиться не должно, а если на вашу, личную зарплату купить можно всё меньше и меньше, значит, настолько вы и «назаконодатели» (это глагол).
Короче, обсмеяли меня (дело было на телевизионной передаче, в присутствии пятерых, разнофракционных депутатов). В соответствии с моей же логикой – с меня теперь причитается.
Согласен, эмоционально замахнулся на святое, но всё-таки и толика «рацио» присутствовала. Как-то – положительный отбор, ведь при таком подходе, придётся умереть пыл с «лишними законодательными инициативами» и хорошенько подумать, прежде чем, выдвигать. Иначе, останешься должен, что очень способствует размышлениям: может специализацию сменить и уж более не выдвигаться?
Урок не пошёл мне впрок – опять неймется с предложениями: Депутаты, заканчивайте – запрещать «частями», напишите лучше список, что пока осталось разрешенным. Хотя бы ради экономии бумаги. Чтоб не забивать ею отсутствующий мусоропровод
Обратите внимание: «не улучшить», не "переизобрести" (уже существуют «вакуумные мусорки», мусоропроводы револьверного типа – для раздельного сбора и т.д. ), а ЗАПРЕТИТЬ!
Что если депутатам (и не только им, но и "исполнителям" по результатам "исполнения") платить? Нет, вы не поняли – не так как нынче: «за всё». А строго по «юридическим буквам».
Вот выдвигает народный слуга законодательную инициативу, своевременную, нужную, пусть, даже неприятную какому-то меньшинству, зато рациональную всем остальным.
Инициативу после долгих препирательств (вроде как на защите диссертации) одобряют, и депутату за неё полагается не одна, а две или сразу пять зарплат (для умного человека ничего не жалко, на умниках дешевле не экономить). Пускай хоть «авторские» получает с работающего и исполняемого потом закона.
Обратный вариант: инициативу отклоняют. Но обязательно формулируют: за устарелость, бесперспективность, эмоцио вместо рацио. Тогда – минус зарплата. А если депутат предложил сразу несколько законопроектов, не прошедших «защиту диссертации», то соответственно, минус несколько зарплат.
По итогу сессии, кто-то забирает денежки в парламентской кассе, а кто-то, наоборот, туда отдаёт.
Ладно-ладно – пошутил. Чтоб вышеописанное случилось, надо, чтоб они сами внесли и сами за это проголосовали. Я вот, помнится, как-то предложил, чтоб повышение зарплаты не относилось к тем, кто принимает решение о повышение зарплаты.
Нет, в принципе повышать из-за инфляции, не щадящей никого, надо. Но не себе, любимым – а следующим сменщикам, преемникам, новому созыву. К текущим «повышателям» это относиться не должно, а если на вашу, личную зарплату купить можно всё меньше и меньше, значит, настолько вы и «назаконодатели» (это глагол).
Короче, обсмеяли меня (дело было на телевизионной передаче, в присутствии пятерых, разнофракционных депутатов). В соответствии с моей же логикой – с меня теперь причитается.
Согласен, эмоционально замахнулся на святое, но всё-таки и толика «рацио» присутствовала. Как-то – положительный отбор, ведь при таком подходе, придётся умереть пыл с «лишними законодательными инициативами» и хорошенько подумать, прежде чем, выдвигать. Иначе, останешься должен, что очень способствует размышлениям: может специализацию сменить и уж более не выдвигаться?
Урок не пошёл мне впрок – опять неймется с предложениями: Депутаты, заканчивайте – запрещать «частями», напишите лучше список, что пока осталось разрешенным. Хотя бы ради экономии бумаги. Чтоб не забивать ею отсутствующий мусоропровод