ВТБ: триллион убытка.
Но никаких оргвыводов.

ВТБ открыл свою отчетность за 2022 год. Потери составили:
☠️ по РСБУ — 757 млрд р. (до налогов — 938 млрд р.),
☠️ по МСФО — 613 млрд р. (без учета приобретения банка «Открытие» - 777 млрд р.).

Убытки чудовищны. Даже в кризисном 2009 они не превысили 60 млрд р.

Капитал банка снизился на треть (31%).

Откуда такие потери?

👎 300 млрд р. - на открытой валютной позиции. Что бы выплатить клиентам деньги банк покупал валюту на пике по 100+ р/$.
👎 230 млрд р. - на «отъеме» европейской и британской «дочек», активы которых ВТБ просто списал с баланса.
👎 344 млрд р. - резервирование под плохие кредиты (включая 78 млрд р. мобилизованным, которые придется списать в случае их смерти).

ВТБ оказался не готов ни к санкциям, ни к «набегу» вкладчиков. Да, вообще ни к чему. Он терял и на девальвации и на последующем укреплении рубля. Упали доходы как от кредитного бизнеса, так и от комиссий. Банк терял на всем, на чем мог. Деятельность менеджмента — ниже всякой критики.

Для сравнения — Сбербанк за 2022 год все-таки получил прибыль в 300 млрд р.

И это еще ЦБР дал ВТБ, как и всем банкам, многочисленные бухгалтерские «послабления» (иначе сумма резервирования еще резко увеличилась бы), срочно продал «Открытие» по заниженной цене, а правительство разрешило не платить дивиденды за 2021 год. За 2022 и 2023 банк их платить тоже не собирается.

Короче, по итогам 2022 года ВТБ — откровенный банкрот. Спасло его только государство.

На этих новостях котировки ВТБ падали до 7%.

Но, несмотря ни на что, менеджмент ВТБ непотопляем, он остался «у руля». И бодро рапортует, что все неприятности остались в 2022 году, а впереди «прекрасное будущее» и рекордные прибыли.

Очевидно, что финансовое состояние ВТБ российские власти интересует в последнюю очередь. Главное — бесперебойное обслуживание финансовых потоков российской высшей элиты. С этим Костин пока, похоже, справляется.
📷

Рубль ворвался в топ худших валют мира

Рубль продолжает дешеветь на Московской бирже, обновляя минимумы с первого месяца войны.

На торгах в четверг впервые с апреля 2022 года курс доллара поднялся выше 80 рублей, евро пробил отметку 88, а юань вплотную подобрался к уровню 12 рублей.

С начала года рубль подешевел на 15% к доллару, а к европейской и китайской валюте - на 18%. «В итоге если в 2022 году рубль возглавил рейтинг валют развивающихся стран, то в 2023 откатился в аутсайдеры», - отмечает директор по инвестициям ИК «Локо-Инвест» Дмитрий Полевой.

Сопоставимые с рублем темпы падения демонстрируют египетский фунт (на 20% с начала года), замбийская квача (на 17%), а хуже рубля выглядят разве что валюты-банкроты, такие как иранский риал или доллар Зимбабве.

«Все основные сырьевые валюты - мексиканский и колумбийский песо, бразильский реал - чувствуют себя заметно лучше рубля», - констатирует Полевой.

Российский валютный рынок испытывает нарастающий приступ слабости по мере того, как приток экспортных доходов падает, а отток капитала увеличивается - западные компании уходят, распродавая активы в юрисдикции РФ, указывает Михаил Шульгин, начальник отдела глобальных исследований "Открытие Инвестиции».

Правительственная комиссия разрешила вывести из России более $1 млрд британской Shell за долю в проекте «Сахалин-2», а также одобрила продажу российских активов испанскому ретейлеру одежды Inditex. Физлица также продолжают активно выводить деньги за рубеж - и на это может уходить несколько миллиардов долларов в месяц, оценивает Егор Сусин, управляющий директор ГПБ Private Banking.

Курс доллара может подняться до отметки 85 рублей, если не вмешается ЦБ, считает Шульгин.

Зашёл в библиотеку, спросил кого-нибудь "лёгкого", например, Кагарлицкого. Боже упаси - не по интеллектуальным возможностям и не по весу томика!

Просто Борис Юльевич в компании матёрых "иноагентищ" кажется мне наиболее плюшевым. Это вам, не какой-нибудь, прости Господи, Невзоров, сделавший стремительную карьеру "инолица' после "доверенного лица" Путина. Многоликий он! А Кагарлицкий вроде и уезжать из России не собирается, и вообще больше считает, нежели чем антипроповеди читает.

Ну так вот: "Отсутствует, - говорят, - Кагарлицкий". Я тогда к полке "Детективы" на букву "А", потом "Ч" и даже на всякий случай "Ф", уж про "Фандорина" всегда стояло - наиздавали много. Нету! Не иначе - читатели разобрали.

Решил тогда узнать напрямик: ведь в книжных магазинах (не во всех), хоть и в дальнем шкафу, хоть и в непрозрачной обложке, однако отведать "иноагентского яду" до сих пор можно. А в библиотеке?

И - смутились, милые женщины! Через минут пять настороженной беседы, выяснилось, что всё ж таки было изъятие из фондов разных там Быковых, Глуховых и Зыгарей. Но не всех - некоторых "просто не выставляем", но при желании кого-то "найти можно". Я желание выказал и назвал ещё пару авторов (из наименее, на мой взгляд, "злобных") - нету. Наверное тоже "по рукам пошли".

Не удивлён. Был бы удивлён, если б - наоборот. Но вот, что скажу. Как же вы выработаете "противоядие" и "иммунитет", запретив и изъяв весь "яд"? Что, в принципе, и невозможно в 21 веке - не при лучине, и даже не при "лампочке Ильича" живём. Тогда зачем, в чём рацио?

Против вас же (сочинителей подобных инструкций) ваша "бдительность" и обернётся. Бздительностью. Пук - и не будет вас.

Блинкен в очередной раз анонсировал контрнаступление Украины: «в ближайшие недели».

С территорией Крыма дипломатический американец выразился аккуратно, мол, всё «в руках украинцев», но дал понять, что для скептицизма «перевозвращения полуострова» основания имеются. И действительно, уподобление Крыма в 26,945 тыс. км² в тождество остальной Украине в 576,604 тыс. км² - ошибочно в обе стороны.

Анонс Блинкена - типичен, оттого и скучен, как говорится, про контрнаступ и «погода шепчет». Тактика «манёвренной обороны» (выигрывание времени и нанесение противнику потерь при возможном оставлении части территории) теперь у ВС РФ. Вроде бы, совсем недавно западные СМИ сохраняли уверенность, что первыми «большое наступление» (не путать с локальным продвижением) начнёт Россия. Даже, если можно так выразиться, медийно провоцировали на «слабо».

Их резоны понятны: «большой удар» обязательно растянет линии снабжения и распылит силы, предоставив прекрасную возможность для контрнаступления. У России — живая сила (мобилизация!), зато у Украины — технические средства (поставки вооружений уже другого качества). Остался пустячок: вызвать максимальное «рассредоточение» в противовес прежней «концентрации».

Но что даст РФ это самое «большое наступление», кроме сверхнапряжения, траты ресурсов и огромного риска, быть пойманными на противофазе? Без переформулированной конечной цели мероприятия, начатого 24 февраля прошлого года, а сейчас – 2023. Без видения даже расплывчатых контуров «Спецпобеды». В противостоянии, которое уже всеми признано «войной на истощение»: для кого цена окажется самой неприемлемой, тот и подчинится продиктованным «мирным условиям».

В данной логике, терминология меняется: у Украины теперь не «контрнаступление», а «наступление». Россия, наоборот, дожидается подходящего момента, чтобы сделать свой контр-ход. Если получится, конечно. Причём, может «не выйти» сразу у обеих сторон: у одних перерасход при выполнении задачи, у других не хватит сил, чтобы воспользоваться этим «перерасходом» в должной мере. Пат! Вот тогда-то и начнётся то, что называется «созреванием условий для переговоров».

Пока всё относительно «ровно» (Артёмовск-Бахмут, не более чем кровавый эпизод), однако ощущение «вот-вот» витает в воздухе. О чём косвенно свидетельствует и резкое обострение «войны дезинформаций». The New York Times пишет об «изучении Пентагоном» секретных сведений, попавших (утекших) в Twitter и Telegram. Якобы, предпринимались даже попытки удалить эти документы из социальных сетей, настолько, мол, они «чувствительные».

В «раскрытых» данных ничего определённого – как, когда и где – ВС Украины перейдут в наступление. Зато говорится о 12 формирующихся украинских бригадах: 9 из которых, обучаются-снабжаются Соединенными Штатами и прочими союзниками по НАТО. Из них у 6 бригад состояние готовности к 31 марта, остальные - к 30 апреля (Средняя расчётная численность механизированной бригады ВСУ около 4,5-5 тыс. человек).

Ещё «картинки» документов показывают некоторую информацию по человеческим потерям, но «аналитики NYT» утверждают - «подправлено в пользу РФ», так как распространением «секретов» занимаются Телеграм-каналы, аффилированные с государственными структурами России. Также среди «слайдов» - упоминание о расходах боеприпасов HIMARS украинцами, хотя Пентагон подобные материалы официально не разглашал.

Надо ли всерьёз относиться к конкретному содержимому данной утечки и Телеграm-канализации «секретов»? Вряд ли. Ни одна разведка не станет подставлять свои действительные (а не мнимые) «источники» для «широкого обозрения».

А вот слить «дезу», раскрасив для правдоподобия не критичными сведениями (вроде расходов боеприпасов HIMARS) для усиления, сбивающего с толка «инфопотока», вполне разумно. Значит, до Большого события остаётся совсем немного.

Одним из главных тезисов будущих "выборов Путина на должность Путина" предполагается, естественно, "коня на переправе не меняют".

Это выражение на русском языке вошло в широкое употребление в 1980 году, после выхода на экраны одноимённого фильма.

Имеет несколько смыслов, среди которых в том числе: 1) обязательно закончить начатое; 2) ответственность за содеянное.

Ну, по поводу "ответственности" всё более-менее ясно. А вот стоит ли всегда "заканчивать начатое" тоже вопрос спорный, например, убедившись в бесперспективности бизнеса (хотел открыть Шашлычную на будущей дороге, а строительство отменили, либо перенесли), следует ли продолжать вкладываться?

Английский аналог звучит так:  Don't change horses in the middle of a stream - "Не меняйте лошадей посреди ручья", что вроде резонно: как поменять, если уже посередине? Но, если тебе и не нужно было через этот ручей, а конь понёс прямиком в воду?

Данный тезис (формулированный другими словами) уже использовался в новейшей российской истории на выборах Ельцина - закончить начатые реформы, на дать повернуть вспять и всякое такое. На что генерал Лебедь остроумно парировал: "Это коней на переправе не меняют, а ослов не только можно, но и нужно".

Правда сам своим своим советом не воспользовался, разменяв политические хлопоты на собственное благополучие. Корм, оказался, не в коня, но это уже совсем другая пословица.

«Огонь, в котором вы сгораете, надо обслуживать. И ты, Вавилен Татарский, относишься к обслуживающему персоналу».

Пелевин, Generation П

Казус приключился у ведущего Васильева (он же – «Стас, ай как просто», который теперь на Соловьёв LIVE). «Почему у вас в компании столько людей, которые как будто бы не любят Россию?», - начал он интервью с кандидатом физико-математических наук и директором по маркетингу «Яндекса» Андреем Себрантом. Тот удивился, встал и ушёл, разговор продлился секунд 30.

От недопонимания - все проблемы, возможно «Ай, как просту» следовало бы объяснить, а что именно разумелось-то, прежде чем "любить или не любить Россию"? Ведь у слов существуют разные значения. Даже синонимы, хоть и похожи, но не идентичны.

Россию - в географическом смысле – страны-стороны, то есть пространства-территории? Где бывает и холодно, и жарко, на что люди частенько сетуют, но означает ли это, что они «не любят» свою сторону? Кому не подходит климат из-за особенностей организма – меняют местожительство. Остальные, наоборот, умиляются разнообразию: снегу на Новый год, и шелесту камыша в знойный полдень.

С Родиной - посложнее. Это понятие означает не столько географическую точку, сколько начало формирования в новорожденном мозгу нейронных связей и их дальнейшее развитие. Именно поэтому Родина потом расширяется в границах, увеличиваясь в масштабах от конкретного роддома и, к примеру, младенец, появившийся на свет в самолёте-поезде, тоже не остаётся без Родины.

«Гормоном обучения» называют иногда дофамин, ибо эффективно способствует когнитивной деятельности, мотивируя приятными ощущениями усвоение положительного опыта. Самые первые нейронные связи, активируют и первое биологическое «чувство счастья», вот отчего «детские впечатления» - самые яркие.

Россию-Родину не нельзя не любить (равно, как и Белоруссию-Родину, и Зимбабве-Родину, и т.д.). Если только не патология мозга. «Чё ж вы так Родину-то не любите?!», - когда-то с хитрым прищуром вопрошал Дмитрий Рогозин – и напрасно, оппонент с нарушением когнитивных функций ему бы всё равно ответил, максимум – мычанием.

Теперь о государстве. В самой этой форме организационного устройства людей на определённой территории ничего плохого нет. Более того, она пока более естественна, нежели противоестественна, ведь даже, прости Господи, запрещённый ИГИЛ, стремился к «государственности».

Вопрос, лишь, на какое «организационное устройство» дано «общественное согласие» (договор)? Например, для меньшинства или для большинства?

Договор сей (конституции – относительно недавнее изобретение) чаще устный, нежели письменный, бывало навязанный и принуждением, и обманом. Но чем более в оном становилось не рационального, оторванного от реальности, тем менее существовало конкретное государство. Оно обязательно трансформировалось, менялось (и к лучшему, и к худшему), «общественный договор», как бы, «перезаключался».

Если в преамбуле, вдруг, крупно и ярко выделяется - «СТРАНА и РОДИНА» - видимо, не все хотят, осознания основного текста Договора, мелким шрифтом. Иначе «права с обязанностями» были бы «одним цветом и одним размером». Они всегда не сбалансированы (идеал - недостижим), но чем значительнее «перекос», тем короче срок действия Договора.

И, наконец, про Отечество, страну (землю) отцов. Понятие распространено, как у славян, так и латинян. Пафос сюда заложен давным-давно, ещё Гораций наставлял: Dulce et decorum est pro patria mori - «Сладко и прилично умереть за страну Отцов». Переводили, конечно, не столь буквально, а высокопарно: «Прекрасна за Родину смерть». От этимологической основы patria и родился «патриот».

Данная фраза Горацио на протяжении многих веков служила девизом доблести, и поныне венчает многие воинские захоронения, например, Арлингтонское - в США...

Окончание здесь

Начало тут

Разве подобная гибель за Отечество не высшее проявление любви к оному, кто дерзнёт возразить?

А ведь – нашёлся и дерзнул, назвав Dulce et decorum est pro patria mori – старой ложью. И положив начало концепции «не умирать, а жить за Отечество», ибо кому нужна пустая земля и глуп тот отец, который отправляет на смерть сына, тем самым прерывая свой род. Наверное, иногда такое необходимо, но уж точно - не правильно и не логично. «Не сладко».

Вызов бросил англичанин Уилфред Оуэн, противопоставив абстрактный пафос «сладко и прилично» - реальной газовой атаке в Первую мировую войну: «из хриплых легких кровь била при толчке, как ящур, на изъязвленном газом языке». И обращаясь ко всем, кто видел или пережил подобное, поэт написал: «Мой друг, тебя бы не прельстила честь // Учить детей в воинственном задоре //Лжи старой: “Dulce et decorum est pro patria mori”.

Может, Уилфред Оуэн был обыкновенным шкурником? Отнюдь! Отправился на фронт добровольцем. В письмах к матери упрекал английские войска в «невыразительности», читай – в нерешительности и отчасти трусости. Был ранен, долго лечился, тогда же и написал своё стихотворение (опубликованное значительно позже). Опять вернулся на фронт и был награждён. Погиб в бою за неделю до окончания Первой мировой войны. За доблесть повышен в звании посмертно...

Возвращаясь к незадавшемуся интервью Стаса Васильева. «Не любят Россию» - это что? Это кого? Это как? Увы, не всё «ай, как просто».

​​12 апреля — это праздник, который, конечно же, должен быть запрещен в современной России, а за попытки его празднования нужно сажать, как за дискредитацию армии и государственную измену.

Почему, думаю, не стоит долго пояснять. Советский Союз, еще находясь в руинах после войны, с колес включился в космическую гонку, так как было очевидно: достичь паритета с Западом в годы Холодной войны (а в самом ее начале она подозрительно напоминала теплую с переходом в горячую фазу — та же Корейская война, к примеру), в общем, создать паритет можно только, если соревноваться как прямо (программы ракетного, ядерного и термоядерного оружия), так и непрямо — захват лидерства в пустом пока космическом пространстве.

Логика космической гонки была всегда очевидной: бороться за лидерство в Мировом океане с мощнейшей морской державой было и затратно, и бесперспективно — мы бы всегда только догоняли, отставая от неё намного. Поэтому в море мощь американского флота была купирована программой строительства подводного флота, создававшего паритет в наступательных действиях, а перехват лидерства в космосе выводил нас в другую среду, которая позволяла создать устойчивый и многофакторный баланс с нашими противниками — текущими и потенциальными (как Китай). И гонку эту СССР, безусловно, выиграл. Выиграл не потому, что стал бесспорным лидером (где-то мы были впереди, где-то американцы), но стратегическая цель — создание баланса — была выполнена с запасом. Повторюсь — это страна, которая в 1961 году всего лишь пятнадцать лет, как вышла из самой разрушительной войны.

Достижения нынешнего режима можно описать в одной фразе — первое, что было сделано — утопили станцию «Мир». Что означало добровольный отказ от суверенитета в космосе.

Да, международная кооперация, да, сотрудничество. Да, Россия-Америка - бхай-бхай, но топить-то зачем было? Идея суверенитета никак не противоречит идее сотрудничества и кооперации, но решение было однозначным — топить. «Что случилось со станцией «Мир»? - Она утонула»

Других достижений за нынешним режимом не наблюдается. И это в условиях, когда в нулевые годы он захлебывался от дармовых денег, когда можно и нужно было делать технологический рывок по целому ряду направлений.

Понятно, что сравнивать нечего. Сегодня страна находится примерно в такой же разрухе, как и после войны — правление уголовников по своему разрушительному действию ничуть не менее хуже, чем нашествие Гитлера. А, скорее, еще и хуже, так как Гитлер уничтожил только часть советской территории, а сегодняшний Кремль — всю ее, не оставив ни одного места без его ограбления до нитки.

Поэтому правители столь параноидально и относятся к любым сравнениям с советским периодом, так как проигрывают сразу за своим полным ничтожеством.

Но день космонавтики — особый день. Более выпукло подчеркнуть несостоятельность сегодняшнего режима исключительно сложно. Этот пример закрывает любые пропагандистские вопли и весь контент сайта «Сделано у нас».

Поэтому, в духе сегодняшних веяний, было бы логично воспретить и карать. В любом случае это проще и надежнее, чем объяснять, почему вы такие кретины.

Место приземления спускаемого аппарата Юрия Гагарина.

12 апреля 1961 года капсула отделилась от приборного отсека на 88 минуте полёта, а на 101 минуте Юрий Алексеевич катапультировался и его отнесло примерно на 4 километра. То место и считается "местом приземления Юрия Гагарина" и по поводу него были споры о наиболее точных координатах.

Сам же аппарат приземлился именно здесь

Пригожин (который продюсер оркестра): «Для власти и для общества в целом сегодня необходимо поставить какую-то жирную точку в СВО. Идеальный вариант – это объявить об окончании СВО, сообщить всем о том, что Россия достигла тех результатов, которые планировала, и в каком-то смысле мы действительно их достигли. Мы перемололи огромное количество бойцов ВСУ и можем сами перед собой отчитаться о том, что задачи СВО выполнены…Теперь остается только одно: намертво закрепиться, закогтиться на тех территориях, которые уже есть…»

Ух ты ж, через год «Зоркий Сокол понял»! Как и почему одно превращается в другое, а правильное становится неправильным? По времени. Чем дольше - тем хуже.

Например, в уголовном кодексе оное прописано наиболее чётко. Схватили ружьё в защиту своего ближнего сразу – «самооборона», максимум, «превышение».

Сбегали за ружьём через пару часов – «убийство в состоянии аффекта», либо с «пристрастным судом» - просто «убийство». Стрельнули спустя год – уже «с заранее обдуманными намерениями» и с «отягчающими вину обстоятельствами» - месть. Где вы были 8 лет, пока "не было альтернативы минским соглашениям" - этот ехидный вопросик российской пропаганды, на самом деле убийственный для тех, кого эта самая пропаганда и обслуживает.

О том, что «Спецпобеда» будет не достигнута, а объявлена, я первый раз помянул в конце мая 2022. А вообще надо было ещё в марте 2022 после предельной ясности, что государственный переворот на Украине «лихим наскоком» не удался.

Цитирую себя: "Необходимо заявить «успешное окончание Спецоперации», дескать, денацифицировано – столько-то, демилитаризировано - столько-то (любые цифры), планы врага «неожиданно напасть» сорваны, то бишь, урок супостатам преподнесён. После чего отступить к рубежам 24 февраля, на удержание ЛНР и ДНР по фактическим границам".

Конечно, иноземцы бы язвили, украинцы считали бы победу своей. В России, мягко выражаясь, взбурлило бы во всех общественных слоях, но формально - кто Спецоперацию начал, тот её и закончил «почти» на своих условиях.

Почти – так как все имиджевые издержки остались бы, международные санкции – тоже, может и с определённым ужесточением. Зато не было бы ОЧЕВИДНЫХ военных поражений (а каждое поражение воодушевляет неприятеля на продолжение), новых российских территорий (с которыми непонятно что), не обострился бы «Крымский вопрос», не говоря уже о таких «пустяках», как сохранённые человеческие жизни.

Одно из известных когнитивных искажений называется «ошибкой невозвратных затрат», то есть расходов (времени, сил, средств) понесённых в результате решений, принятых в прошлом, и которые не могут быть изменены последующим решением в будущем. Эти ресурсы уже потеряны, ни одно из принятых решений не в состоянии их вернуть, а значит, их не надо учитывать при принятии новых решений. Короче, не надо досматривать плохое кино только на основании того, что часть уже посмотрели.

Но вот сейчас, вдруг, объявить о «достигнутых целях» (это, повторюсь, было бы уместно прошлой весной, примерно в марте 2022 года) – навряд ли. «Сами перед собой отчитаться» (кто эти "мы"?), как предлагает Пригожин, конечно, можно. Однако Путину предстоит «транзит-2024», когда лучше быть «грешным», нежели «смешным». О разумности, в любом случае, речи нет. Для формализации «пятого срока» требуются - «никто кроме», «коня на переправе не меняют» и вот это вот всё…

На официальной сайте МИД РФ в разделе «Деятельность», под шапкой «Противодействие коррупции», с заголовком «Сведения о доходах, расходах, об имуществе…» за 2021 год (ещё раз – 2021 год) сказано:

«Внесены изменения в соответствии со ст.2 Указа Президента Российской Федерации от 29 декабря 2022 г. №968»

Это тот указ, разрешающий не публиковать в открытом доступе декларации о доходах «отдельным категориям граждан в период СВО», распространяемый, цитирую 2 статью этого Указа: «на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года».

Лихо, наши дипломаты, «пользуясь случаем», спрятали свои декларации за 2021 год. А чего так? Вы ж отлично потрудились: у РФ полно союзников, активы преумножены, антироссийские инициативы блокируются на дальних подступах и т.д., и т.п. Как говорится - отработали свои оклады, квартиры и земельные участки. Наслаждайтесь ими без стеснения

В очередной раз слышны призывы к гражданам России «скинуться» — не со скалы, а деньгами (ввести дополнительный «военный налог» и т. д.). Лично я не против! Наоборот, откликнулся ещё год назад, в апреле 2022 года на обращение «народного слуги» Константинова: «Считаю, нам следует за народные деньги построить новый крейсер «Москва».

Я тоже посчитал и готов был выделить не менее 10% ежемесячного дохода (по налоговому отчёту). Но при условии, что и Константинов внесёт 10% ежемесячных из собственного кармана (за основу бралась его Декларация о доходах). Справедливо ведь, особенно если Константинов и являлся инициатором «почина»? Увы, почему-то он тогда не отозвался на мою «публичную оферту» через СМИ. А нынче, как узнать с кого — сколько, при «засекречивании» имущественного положения сенаторов, депутатов и не только их?

Резюме короткое: власти понадобились «новые деньги»? Нет проблем, отчитайтесь сперва за «старые»…

https://svpressa.ru/society/article/369335/

#БезБашенноеМнение

Давно известно, что никто так не способен раскачать под собой и страной "лодку" прежнего - нет, не единения - но относительной стабильности во взаимоотношениях с обществом, как сама власть. "Коварный Запад" со спонсируемыми им иноагентами и "пятой колонной" - только в помощь своим же отечественным "кормчим".

Совершенно неправомерное удаление с сайтов ведомств сведений о доходах высших чиновников за прошлые годы, осуществляемое в "творческое развитие" президентского указа о закрытии данных о доходах и имуществе чиновников и депутатов во время проведения СВО - это недвусмысленный намек обществу на то, что в трудные (якобы для всех) времена "дружба" должна оставаться "дружбой", а вот "табачок" - будет врозь, ибо, по их разумению, "всякая власть - от бога", независимо от того, избрана она народом или назначена на свои посты другими "богоизбранными".

Одной рукой в режиме "бешеного принтера" штамповать бесчисленные законы по всестороннему "закручиванию гаек", а другой - продолжать создавать для себя максимально комфортные условия своего безбедного существования, ограждая себя от "ненужно-неудобных" вопросов со стороны плебса - это абсолютно тупиковый путь для любой, считающей себя цивилизованной, страны, во многом справедливо пробуждающий предложения "этих можно и даже нужно - на вынос".

Но затеявшие некий глобальный передел, производимый руками и жизнями многих тысяч своих соотечественников, по определению не имеют права так поступать по отношению к тем, кого "пересчитаем поголовно, прикуем через интернет ко всему и вся, дабы в нужный момент не ослушались новых, обязательных для них указаний из серии "как дальше жить будем, а, возможно, и умирать".

Двоякость такого поведения властей неизбежно порождает и двоякость толкования исповедуемых ими и провластными пропагандистами со всех телеэкранов смыслов тем самым "глубинным народом", который пока вроде как и не во всем с происходящим согласен, но - безмолвствует, покуда. Очень многое в этом расшатываемом сверху "консенсусе" будет зависеть от степени дальнейшего ухудшения жизненных условий подавляющего большинства россиян, от дальнейших попыток властей распоряжаться жизнями россиян как своим собственным имуществом и от наличия у власть предержащих хотя бы остаточных признаков разумности. Потому что в нынешних условиях проведения СВО и противостояния с Западом пытаться проецировать именно на себя фразу "Мы... попадём в рай, а они просто сдохнут" со стороны власти по отношению ко всем остальным соотечественникам выглядит как-то до неразумного рискованным...

О 25-летнем сроке Кара-Мурзе: наказания нельзя не заметить, преступления невозможно разглядеть

Реакцией Вассермана ранее диагностировали развивающийся сифилис и прогрессирующий паралич. Выявлять, а не усугублять! Судя по всему, теперь "реакция Вассермана" призвана доконать! Главное ему (и таким, как он) не мешать! "Мутное время" в отечественных широтах должно когда-нибудь закончиться - и чем раньше, тем лучше. Этот день они приближают, как могут

https://yangx.top/glavmedia/250652

А сколько, после принятия такого закона, утечёт данных, о гражданах, хранящих у себя "наличку"! И ведь не зря же столь настойчиво среди населения популяризировали "антиковидные" маски и перчатки (это ранее они смотрелись, что называется, в быту - экзотично и даже диковато, теперь - привычно), короче, для "экспроприации" во всех смыслах и на всех уровнях момент "созреет" окончательно.

https://yangx.top/sinelor/4656

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

Реакция – это латинское re «против» + action «действие». Ответом на какую новую движуху в тогдашнем мире появился «фашизм», как явление, не просто так считающийся «реакционным»? Правильно: на «кто был ничем, тот станет всем».

Кто же возроптал против? Конечно - они, те, которые были на тот момент «всем», благодаря концентрации ресурсов, и отнюдь не собирались уступать своё положение. Не менять, не ремонтировать «старый дом», а отключить в нём «социальный лифт». Отсюда - насаждение «корпоративизма» силой, чтоб каждый знал и довольствовался отведённым ему местом – кому повыше, а кому в подвале (в отличие от добровольного «корпоративизма», как одной из организационных форм выражения определённых интересов).

«Фашизм похож большой оркестр, в котором каждый играет на своём инструменте», - знаменитая цитата Муссолини. Вот именно: сменить «консервированного» дирижёра и «законсервированный» репертуар невозможно, даже если оркестр «заигрался» и его нельзя уже слушать без крови из ушей.

Любопытно, как давным-давно в средневековых цехах (не в производственном, а корпоративном понимании этого слова) подмастерьям, вдруг, оказался перекрыт путь на следующий уровень – мастеров, утомившихся от «излишней» конкуренции. А чтоб они, седея в трудах напрасных, приносивших доход, куда меньший, чем у «старших товарищей», не роптали на «корпоративные правила», им были гарантированы «младшие подмастерья», то есть ученики - учеников из вновь прибывших «обучаться ремеслу». Чем был жутко недоволен пресловутый Адам Смит, но не о нём речь.

Выражаясь метафорически: если не наверх всплыть, так хотя бы дно углубить. Таким образом, «хозяйствование фашизма» всегда подразумевает принуждение рабсилы внеэкономическими методами, зато потом обещано «облегчение», когда появится следующая рабсила «помладше», потом – следующая и т.д.

Не обязательно в результате войны, а, например, постепенным обеднением сограждан или привлечением бесправных мигрантов, но и «война – нормальное состояние для людей» и «чтоб нация оставалась здоровой, она должна воевать каждые 25 лет», - полагал теоретик и практик Муссолини. Однако, не только, он ещё и предсказатель: «Через какое-то время фашизм вновь засияет на горизонте».

Не знаю, насколько «засияет», но в любом «старом, законсервированном и тёмном доме» фашизм действительно легко обнаружить. По сломанному социальному лифту и разбитым лестницам.

В фундаменте нынешнего законодательства РФ лежат многие «кирпичики» римского права, поэтому иногда не лишне вспомнить «преданья старины глубокой». Особенно, при теме - «уважения к власти».

Закон об «оскорблении величия римского народа» понадобился в эпоху республиканской конкуренции, гражданских войн и был направлен на защиту, прежде всего, общности в противовес отдельным личностям.

Он являлся «всеохватным», карая тех, кто «причинил ущерб войску и гражданскому единству». Аналогию можно найти в соответствующих статьях УК – шпионаж, мятеж, государственная измена, массовые беспорядки. НО!

Осуждались исключительно поступки и деяния, «слова наказания не влекли», а сам «дух закона» подразумевал «охранительство» граждан от дурного управления. Или, кто-нибудь сомневается, что дурное управление умаляет (оскорбляет) величие народа?

Подмена понятий происходила постепенно, достигнув апогея при Тиберии (наследник Августа с 14 года н.э.). Формально тот был ещё принцепсом (первым, среди равных) и мог присвоить звание «императора» отличившемуся военачальнику (тогда «император» просто высший воинский титул). Начинал Тиберий с декларации: «Я император для солдат и первый среди равных — для остальных».

Однако уже в 15 году на прямой вопрос претора, нужно ли наказывать за личное оскорбление Принцепса как за государственное преступление Тиберий поддержал применение закона «О величии» в отношении себя, любимого. Акцентирую – оскорбление «не величия Римского народа», а конкретного Управителя.

Кстати, «величество» есть калька с латинского maiestas – прежде почётное обращение к Богу или Государству. Всё тот же Тиберий приказал употреблять данное слово и по отношению к верховным правителям (maiestas principis, буквально «великий правитель»).

Российское законодательство в части «оскорбления власти», особенно в правоприменительной практике - это точно не путаница "государственного величия" с «вашим величеством»?

Между прочим, именно при Тиберии римский Сенат современники стали называть «раболепным».

А как бы вы охарактеризовали текущее состояние обеих палат Государственного Собрания РФ?

Был такой советский фильм 1965 года «Никто не хотел умирать». В 2023 году впору снимать ремейк «Никто не хотел наступать». Не путать с мелким "позиционным продвижением".

Ведь по большому счёту, и у РФ, и у Украины отсутствуют возможности с ресурсами достигнуть декларируемые (фантазируемые) цели (у каждого - свои). Мечты захлебнутся реальностью, поэтому "никто не хотел наступать, никто не хотел умирать". А лишь поймать противника на противофазе...