"По-новому"? То есть раньше "высокая миссия медиков" была не очевидна? Надеюсь, вы говорите только за себя https://yangx.top/bbbreaking/53146

Как юридический ляп обнуляет историю.

Наша Конституция дополняется новой статьёй 67.1 о правопреемстве и продолжательстве СССР. По долгом размышлении мы опять обращаемся к ней. Вот она:

1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.

Одобрением этой поправки нам предлагается признать свою страну по отношению к Советскому Союзу только как 1) правопреемника на своей территории и 2) правопродолжателя членства СССР в международных организациях и международных договорах (обязательствах и активах).

При первом чтении создается ощущение безупречной юридической техники. Проглатывается, как фастфуд, очень легко, без зацепки мысли.

Правопреемство и континуитет одного государства другому государству (дательный падеж, для понимания отношения), одни из самых чувствительных ситуаций международных отношений, четкое понимание которых может длиться очень долго, юристы и дипломаты должны зубы сточить в дискуссиях.

Сейчас Россия воспринимается как продолжатель СССР всеми участниками международных отношений по всему комплексу международных прав и обязательств СССР без их конкретного определения. Т.е. то, что было Советским Союзом теперь называется Россией, или Российской Федерацией. Это является общим пониманием, и никто этого официально не оспаривает. Действительно, Россия, не будучи в составе СССР самостоятельным членом ООН, продолжила СССР в СБ ООН ко всеобщему удовлетворению (в основном, по мотивам обладания ядерным оружием и Победы в Второй Мировой войне). Тем более всем понятно, что Россия в своей Р.С.Ф.С.Р.- каденции была хребтом СССР. Однако не отдельные, а системные нападки на СССР в контексте Войны приобретают явно массовый характер. Последний акт – снос памятника И.С. Коневу в Праге (чехам привет, и видимо крайний, как они говорят).

Что же предлагается нам одобрить вносимой поправкой, какую суть?

Международные отношения имеют два кардинальных состояния – мира и войны. В состоянии мира народы/нации взаимно умаляют свой суверенитет ради общей цели (организации, конвенции, договоры о дружбе и сотрудничестве, общие действия ради мира и процветания и т.д). В состоянии войны народы/нации бьются в кровь за достоинство диктовать свою волю другому. Оба состояния, и войны и мира, являются естественными для человечества, сменяющими друг друга, как день и ночь в его истории. Так вот, нам предлагается взять с собой от СССР только его мирную ипостась в виде участия в международных договорах и организациях, т.е. только ту его сущность, где СССР был договорным субъектом. А ту его ипостась, где СССР силой диктовал свою волю поверженному противнику, утверждая права победителя и смирение противника, нам в поправках даже не дают ощутить, как-будто и не было её.

Таким вот макаром из нашего продолжательства СССР исключаются Акты о капитуляции Германии и Японии 1945 года. Мы, как нация, своими конституционными формулами перестаем быть той страной, перед которой капитулировали Германия и Япония. Эти акты просто не включаются в общую формулу поправки. Мы не знаем, как так получилось.

Вспомните, перед кем были подписаны Акты о капитуляции Германии 7 и 8 мая 1945 года? Перед страной или народом? Нет, перед Красной Армией. Красной Армии больше нет (по имени, так-то мы помним, далеко ли ещё Красная Армия?), а с этими актами текстуально нас связывает только наименование воинского звания Жукова Г. К. – Маршала Советского Союза. Но от Советского Союза мы берём только его договоры. Акты о капитуляции не входят в объем поправки.

Сколько же ЭТО стоит? В условиях "экономического кризиса" https://yangx.top/glavmedia/44375

Отдельные пидоры (у которых член не в заднице, а в голове) сейчас активно продвигают тему, что Сергей Захаров погиб не столько от убийцы - Ефремова, сколько потому, что управлял «сраной Ладой» и на дороге отсутствовал «отбойник».

Так вот, принцесса Диана находилась в «Мерседесе», который мчался более 100 км/ч по трассе, оборудованной не то, что «отбойниками» - а целым тоннелем. И никаких папарацци в тот момент рядом не было, ибо как точно установило полуторагодовое французское судебное расследование, они подъехали позже - уже, когда всё случилось.

А подлинной причиной той аварии стал пьяный водитель - Анри Поль, в крови которого до полного «счастья» обнаружились и разные «вещества», деликатно названные «нейролептиками». Факт «грубой неосторожности» шофёра Поля» признан присяжными. А приговор, не подлежащий обжалованию, в исполнение привела сама судьба, не пощадившая и пассажиров, севших в «Мерседес» с пьяным за рулём.

Цитата: «Запомни Шарапов, наказания без вины не бывает»(С). Хотя оно и может быть отложено. «Заслуженного артиста» ведь тоже сразу не дают, вот и к «убийце» надо было стремиться и, наконец, заслужить «по совокупности».

Ну, и, чтоб два раза не вставать – ответ на паниковщину: да, кто ты такой?! Я тот человек, который не употребляет алкоголь вообще, следовательно, не сядет пьяным за руль и не убьёт вас.

P.S. Сравнивать транспортные средства разного класса и функционала можно лишь, обладая признаками дебильности, либо за денежку малую. Типа - плыл бы не на лодке, а на броненосце – не утонул бы

Ну то есть, например, Платошкину тоже можно записать "видеообращение" и это не будет считаться нарушением? https://yangx.top/rian_ru/41569

Республики СССР обладали собственными конституциями (как и каждый штат США наряду с федеральной, к примеру). При передаче Крыма в 1954 году, помимо территориально-хозяйственных вопросов, нужно было урегулировать и перевод граждан из РСФСР в УССР.

Да, все они были «советскими», но поскольку республики имели право выхода из общего союза (закреплённое на всех уровнях), то субъекты СССР обладали также и своим «республиканским гражданством». Поэтому «цессия территории» это ещё не всё.

Соответствующей процедурой тогда не стали заморачиваться (казалось ненужной формальностью), однако по умолчанию «оптация граждан» не происходит – для этого требуются «позитивные юридические действия». В общем, де-юре крымчане не утратили гражданства РСФСР после 1954 года, следовательно, их российское гражданство после 2014 года более чем логично и последовательно.

Почему же нынешняя власть РФ не использует такой мощный аргумент, снижающий юридическое и моральное обоснование международных санкций, а лишь «отбрёхивается» крымским референдумом? Потому что иначе придётся признавать государственный переворот 1991 «государственным переворотом» и ставить под сомнение легитимность всей последующей системы.

Кстати, под Договором об образовании СССР 1922 года стоит подпись Сахиб-Гарея Саид-Галиева, бывшего на тот момент председателем Совнаркома Крымской АССР. В то время эта автономия уже приняла свою конституцию (1921 год), что является актом самоопределения и обретения государственности.

Таким образом, Крымская АССР была среди учредителей Союза, а вот к ликвидации или хотя бы к наблюдению за выполнением закона «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», её пригласить «забыли».

Совсем уж по «киношному» получила продолжение история с удалением сервисом HBO Max мелодрамы «Унесённые ветром» из своего архива. Чему предшествовала заметка сценариста Джона Ридли в Los Angeles Times с такими, например, словами: « …фильм занимается продвижением самых болезненных стереотипов о темнокожих».

И вот расовые беспорядки вспыхнули в Атланте – городе, где Маргарет Митчелл и написала свой знаменитый, одноимённый роман. Дело в том, что оба её деда сражались на стороне южан, а отец являлся председателем исторического общества – и она много узнала о той эпохе взглядом со стороны побеждённых. В частности, как северяне применили к Атланте тактику «выжженной земли».

Пока, если верить сообщениям СМИ, там сожгли только фаст-фуд Wendy's, возле которого полицейский застрелил чёрного. Для родины Кока-колы (напиток придуман в 1886 году именно в Атланте) тоже символично.

О дате.

Общее правило - моментом юриспруденции является дата. То есть сутки с 00.00 до 23 часов 59 минут. Получение полномочий, начало действия законов (т.е. регулирования общественных отношений) и договоров (т.е. взаимных прав и обязанностей), отсылка корреспонденции, сроков исполнения наказаний, вступления в наследство, подачи жалоб, течение сроков и т.д. - начинается и отсчитывается с момента, когда все стрелки часов наложились вертикально в верхней точке часового круга первый раз до полудня. До 23.59 это будет одна дата.

Это веками принято для всеобщего удобства понимания, когда же одобряется новая юридическая сущность, в нашем со-временном случае поправки к Конституции.

Если размазать голосование на неделю, то может случиться, что момент достижения совокупного одобрения будет плавать от дня ко дню, и в сам день голосования, который и является единственно, скажем так, правомерным для волеизъявления (только он один объявляется нерабочим, кстати), проголосует меньшинство. Как считать тогда?

В этом смысле канал Протопроедр очень глубоко заглянул. Питерцы тоже в недоумении.

https://yangx.top/protoproedr/1306

На улице Дмитрия Ульянова прямо сейчас. Таким образом, внесли "поправки" в рекламный баннер, рассказывавший совсем о другом. Наверное, тоже "простые люди"

COVIDобесие не отпускает "предпринимателей мер". В этом парке на севере Москвы из многочисленных выходов открыто .... два ( причём с калиткой вместо ворот) и в противоположных сторонах. Сделали всё, чтоб социальная дистанция "соблюдалась".

Впрочем, подобная "забота о нашем здоровье", это ещё курьёз, вроде "перчаточного режима" и заваливания города отходами класса Б. А также "дезинфецирования" открытого пространства. Вот когда "кучковали" больных, разгружая стационары под COVID...

Тут интересуются: а если бы Высоцкий? ( вместо Ефремова). И говорят, что всё это "гипотетически", не было, мол, у него подобных прецедентов.

Не совсем "не было". Владимир Семёнович разбил много автомобилей, среди них "Волга", "Жигули-копейка", "Рено", "Мерседес". Некоторые чинили (представляете, чего стоило отремонтировать иномарку в СССР), некоторые - в "хлам".

Причиной подобных аварий деликатно называют "агрессивную манеру вождения". Но и такое объяснение вызывает вопрос, а разве череда ДТП не повод забрать права?

Без Высоцкого моя жизнь была бы хуже, но, случись у него нечто подобное, как у Ефремова (не знаю - садился он пьяным за руль или нет, не знаю и намеренно знать не хочу), я бы перестал воспринимать множество его песен так, как воспринимал. И он бы для меня умер, а сейчас жив.https://t.me/Nevrotique/7062

"Метания – наш путь"
#политика #общество
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
@buroics_taxi, @byvshie1991, @fatcat_afl, @glavmedia, @govoritfursov, @dimsmirnov175, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @krimski, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @nedvizha, @okolokremlya, @politcentr, @politjoystic, @plutovstvo007, @readovkanews, @realtribune, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @shkumatov, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @vibornyk, @VostokToday

Поправки и обратная сила.

Поправки готовились два месяца, а на формальное ознакомление всей страной перед голосованием отводится только один. Во время карантина страну волновало другое.

Мы уже писали, что поправками к Конституции наша страна утверждается правопреемницей СССР только на своей территории, а продолжателем только в международных договорах (обычные гражданско-правовые опять не вошли) и его участия в международных организациях. Поправки вступают в силу после голосования на «плебисците».
По общему правилу, закон обратной силы не имеет. В таком случае возникает вопрос, с какого момента Россия в её текущем состоянии стала признавать себя правопреемницей СССР и страной-продолжателем СССР? Сейчас это является общим знанием, хотя и в этом вопросе кое-где идут споры о принадлежности имущества СССР. Но с принятием без-оговорных поправок возможен ответ, что Россия стала де-юре признавать себя продолжателем СССР только с 2020 года, поскольку это позитивно закреплено в основном национальном законе, и оговорки по этому предмету отсутствуют.
Мы убъемся доказывать в иностранных судах, что имели в виду другое.

Не надо отделять "мух от котлет", такие котлеты выбрасываются вместе с мухами

Опять проверенное, филатовское : «Энто как же, вашу мать, извиняюсь, понимать?»

А речь, между прочим, о вещах серьёзных. Результаты деятельности Конституционного Суда РФ закрепляются в его решениях. Оные, согласно 71 статьи закона о КС могут быть трёх видов: 1) Постановления, 2) Определения, 3) Заключение (строго в единственном числе - @sinelor).

Именем Российской Федерации выносятся только ПОСТАНОВЛЕНИЯ (разрешение дел о соответствии Конституции, разрешение споров о компетенции, жалобы на нарушения конституционных прав и свобод граждан, а также толкование Конституции РФ).

Другие решения КС уже не «именем Российской Федерации» называются ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ.

И только одно - ЗАКЛЮЧЕНИЕМ: итоговое решение по результатам проверки соблюдения установленного порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной измене или ином тяжком преступлении.

Смотрим теперь «шапку» решения по поправкам на официальном сайте КС РФ: «Именем Российской Федерации Заключение Конституционного Суда Российской Федерации..»

Если – «именем», то по закону должно быть ПОСТАНОВЛЕНИЕ, но ни как не ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Ну, а если «заключение» - то там должно говорится про обвинения Президента в государственной измене или ином тяжком преступлении.

Что это: Спешка? Небрежность ( на таком-то уровне)? Тайный сигнал? Фига в кулачке? Коллеги тоже в недоумении.

В 2005 году Россия уступила Китаю 337 км² своей территории. Сначала президент РФ Путин и председатель КНР Ху Цзиньтао подписали соглашение о демаркации совместной границы, а потом Государственная Дума и Совет Федерации это ратифицировали.

Казалось бы нынче, после поправки к Конституции про «целостность» подобное невозможно: «Действия, направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются».

Однако тут же оговорочка, позволяющая строгой поправке «быть немножко беременной»: «за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы».

Слегка, перефразируя известное высказывание: если нельзя, но очень приспичит, тогда, значит – можно.

Наряду с федеральной, у каждого штата США имеется и своя, собственная конституция – они же государства, а не регионы.

За всю историю Северной Америки до 1990-х годов на территории США в общей сложности было принято 146 конституций штатов. Самая старая - у Массачусетса (1780 год), самая новая – у Джорджии (1982 год).

Так вот, в некоторых конституциях до сих пор записано следующее,

Миссисипи: «Никакое лицо, отрицающее бытие Бога, не может занимать какую-либо государственную должность в настоящем Штате» (раздел 265 статьи 14).

Арканзас: «Никакое лицо, отрицающее бытие Бога, не может занимать никакую должность государственной гражданской службы в настоящем Штате, а также выступать в качестве свидетеля в любом суде» (параграф 1 статьи 19 «Прочие положения»).

Южная Каролина: «Никакое лицо, отрицающее существование Высшего Божества, не подлежит избранию на должность губернатора штата».

Примерно то же самое значится в Основных законах Северной Каролины, Теннеси и Техаса. Смысл здесь следующий: если человек не связан страхом и ответственностью перед высшими силами, ему ничего не мешает лгать под присягой, совершать должностные преступления, воровать, брать взятки и т.д.

Конечно, «запрет на атеистов» оспаривался в судах, как дискриминационный и идущий вразрез с федеральной Конституцией США, тем не менее, убрать эти положения из местных законодательств пока не получается.

К тому же, на практике существует много вполне легальных способов, чтобы «неверующий» всё же не попал на ту или иную государственную должность в южных штатах, или продержался бы там недолго. Это вам не «российское средневековье» с «засильем попов».

Первым вставать на одно колено в знак протеста против расизма, стал нападающий американского футбола «Сан-Франциско Форти Найерс» Колин Каперник. Сначала он просто не поднимался со скамейки во время исполнения гимна США – внимание на это особо не обратили.

Тогда Каперник избрал другую позу – известную и знаменитую теперь во всём мире. Почему? А почему вошёл в моду, например, рэп? Трактовка коленопреклонения, как унижения не совсем правильная.

«Я люблю Америку, я люблю людей, я хочу помочь сделать Америку лучше, - неоднократно объяснял свою мотивацию Колин Каперник. Две команды играют друг против друга, но вместе они представляют собой американский футбол. ВМЕСТЕ! Поэтому для американцев (не для всех, конечно, но так это воспринимается в обществе) встать на одно колено, означает не унижение и раскол, а наоборот, единение и стремление сделать Америку лучше.

Попытался сказать в эфире, как юридический ляп обнуляет нашу историю в поправке (статья 67.1) к Конституции, которая по идее, должная эту самую историю защитить (подробно здесь). Но был прерван, а потом обозван политологом Мартыновым «козлом». После передачи он присовокупил к «козлу» «барана» в мой адрес, швырнул в меня салфеткой и … убежал. Аргументация, обоснование и защита поправки – «уровень Бог»😀

Владимир Путин: «При создании Советского Союза в договоре было прописано право выхода, но поскольку не было прописано процедуры, то возникает вопрос. Если республика вошла в состав СССР, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом решила выйти из состава этого Союза, то тогда выходила бы с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа!»

То есть, как «не было прописано процедуры»? Принятый Верховным Советом СССР закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года - он именно про это.

И среди прочих «процедур» данного Закона, пункт 7 статьи 14 посвящался как раз «багажу земель». В частности там говорилось про «согласование статуса территорий, не принадлежавших выходящей республике на момент ее вступления в состав СССР».

У нас же государственный переворот в сознании накрепко связан с ГКЧП, как будто после августа 1991 года, ничего более не происходило, как будто до декабря 1991 не сидели Ельцин с Горбачёвым в одном Кремле в соседних помещениях.

Однако вспоминать подобное, значит, вспоминать (какой уж там – «признавать»!) и настоящих виновников переворота, благодаря кому "тащили подарки от русского народа" и всё то, с чего началась в России новая государственность.

Предлагаемая поправка к 67 (2) статье Конституции РФ начинается так: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога ….»

«Тысячелетней», согласно толковым словарям русского языка, что Ушакова, что Ожегова, означает «просуществовавшей тысячу лет». Теперь немного математики: 2020 год – 1000 лет = 1020 год.

988 год – КРЕЩЕНИЕ РУСИ (Официальное начало истории Русской церкви по общепринятой летописной хронологии. Упоминается в «Повести временных лет» - 6496 год от сотворения мира соответствующий 988 году от Рождества Христова).

Эй, алло! Вы этот текст внимательно вычитывали, хотя бы на предмет здравого смысла? Ведь, получается, что «предки» передали нам «веру в Бога» за пределами «тысячелетней истории объединённой Российской Федерации». Как же можно «сохранить память» о том, что к нашей истории де-юре не относится? Или вы какого-нибудь другого Бога подразумевали? Перуна? Но и он тоже далеко за «пределами».

Если уж хотелось сделать «красиво», употребили бы другие «буквы закона», например - «многовековой», без юридически обязывающей конкретизации.