Слова «я не могу дышать» (I can't breathe) – американская общественность подхватила за 6 лет до нынешних событий.

Сравнивайте: в июле 2014 года 43-летний афроамериканец Эрик Гарнер (Джорджу Флойду было 46) не подчинился наряду полиции Нью-Йорка и не дал надеть на себя наручники. К Гарнеру, ростом более 6 футов (у Флойда тоже более 6 футов), был применён удушающий приём, которому специально учат для «парализации активности».

«Я не могу дышать», - говорил Гарнер, прижатый копами к земле (I can't breathe – говорил Флойд, прижатый к земле). Семь минут держали Гарнера, восемь минут – Флойда. Оба умерли после госпитализации. И там, и там видео задержания стало «вирусным».

После рассмотрения дела, Большое жюри не предъявило полицейскому, душившему Гарнера, никаких обвинений. И тогда начались массовые протесты, местами переходящие в погромы, не только в Нью-Йорке, но и других городах под лозунгом: «Я не могу дышать!»

В декабре того же 2014 года чернокожий Исмаил Бринсли расстреливает двух полицейских Нью-Йорка в качестве мести за Гарнера, предварительно написав в Инстаграмм: «Сегодня приделаю свиньям крылья, они забрали одного из нас… Давайте заберём двоих из них»

В знак протеста на такой протест некоторые полицейские надели футболки: «Не сопротивляйтесь аресту и дышите свободно».

"Россия – далеко не лучшая страна для отрабатывания методов контроля над населением"
#политика #общество
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
@altaytandem, @Babyshka33, @buroics_taxi, @byvshie1991, @fatcat_afl, @glavmedia, @govoritfursov, @ekvinokurova, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @krimski, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @plutovstvo007, @politgen, @realtribune, @redzion, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @shkumatov, @sinelor, @pltrk, @socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @vibornyk, @VostokToday

Есть ли предубеждение к темнокожим? Без всякого сомнения. «Факен нигерс!» - говорит не актёр, а действующий на тот момент полицейский США, который к удивлению съёмочной группы Балабанова сам произнёс эту фразу, дескать, накипело. В чём же причина подобного отношения? В историческом рабстве? Или в том, что на 13% темнокожих приходится более 50% американских преступлений?

Ну что, потихоньку приходит пора снимать маску и подводить итоги своего волонтёрства в двух больницах. Через неделю – сподоблюсь. А пока хотелось бы процитировать Сергея Собянина с его официального сайта:

«Ситуация с пандемией коронавируса выявила … проблемы в организации медицины, науки, региональном управлении . И мы понимаем, что это не САМОЕ СТРАШНОЕ ИСПЫТАНИЕ из возможных в нашем беспокойном и нестабильном мире».

Когда, начиная с марта, нечто подобное пытался утверждать и я, это называли «COVID-диссидентством». А ещё хотелось бы знать, кто-нибудь ответит за «проблемы в организации медицины, науки и региональном управлении»?

Либерия – государство на западе Африки, у которого флаг с такими же полосками, как и у США. Только в верхнем левом углу не много звездочек, а одна. С чего бы так? С того, что Либерия (название тоже понятно от какого слова) это попытка построить «америку» в Африке.

Ещё до Гражданской войны в США возник вопрос: а что делать с освобождёнными в северных штатах неграми? Основатели «Американского колонизационного общества» решили, что чёрные с белыми не уживутся, поэтому лучше их отправить на прародину, чтоб «неосвобождённых» не смущать. Нашли в Африке подходящее местечко, за товары на сумму 50 долларов (как когда-то у индейцев Манхеттен) купили клочок земли и стали осуществлять «обратную колонизацию». Чем всё закончилось (спойлер: приезжие негры принялись угнетать негров-аборигенов) – рассказываю на видео.

Почти 450 лет назад, в июне 1571 года, крымский хан Девлет Гирей сжёг Москву. Почему удалось? Потому что основные силы русских были отвлечены на противостояние с Ливонским орденом. По разным данным тогда погибло до 100 тысяч человек (очень много, учитывая количество населения), ещё порядка 60 тысяч угнали в рабство.

Через сотню с небольшим лет, в 1783 году, князь Потёмкин поставил жирную точку в набегах крымских татар, заставив отречься последнего из династии Гиреев – внучатого племянника того Гирея, сжёгшего Москву.

Самое первое присоединение Крыма к Российской империи, некоторые европейцы также сочли «аннексией». Видимо, господа хорошие, рассчитывали, что пока они грозят России с запада, ей будут безнаказанно бить в южное подбрюшье, истреблять людей, угонять в рабство и за это историческая «ответка» никогда не прилетит…

А о масштабах проблемы свидетельствует хотя бы такой факт. Знаете, откуда в южных губерниях России и на Украине пристрастие к салу? Иначе было просто не выжить – скот, либо угонялся при многочисленных набегах, либо уничтожался. Свининой крымские татары брезговали и даже при массовом вырезании поголовья (чтоб вы тут с голоду все передохли!), сало могло сохраняться впрок…

RT сообщает, цитирую: «Главный эпидемиолог Швеции признал ошибкой, что власти не ввели карантин из-за коронавируса».

Теперь не откажу себе в удовольствии процитировать того самого «главного эпидемиолога», а именно Андерса Тегнелла: «Были новости о том, что я или мы, представители власти, считаем, что стратегия была неправильной и должна быть изменена. Мы по-прежнему считаем, что стратегия хороша, но вы всегда можете стать лучше в этой работе».

Напомню, что Швеция в отличие от других стран, не стала вводить жесткий карантин, а лишь призвала граждан соблюдать рекомендации. РЕКОМЕНДАЦИИ!

Никогда не узнаю, когда мне можно гулять. Потому что, прежде чем, попасть на электронную карту mos.ru с режимом, выскакивает подобная штучка: «Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами прогулок, утверждёнными указом Мэра Москвы». И, если вы не подтвердите своё согласие с оными - расписание не откроется.

Идиотия не в самих правилах, а в том, что через «ознакомление» вынуждают к «соглашению». Таким образом, правила становится «непогрешимыми» и юридически неоспоримыми – ведь ты же с ними согласился. Такой вот свежеиспечённый мэрией «продукт непротивления сторон»

Отлично помню где, когда и при каких обстоятельствах познакомился с Николаем Платошкиным – на передаче ТВЦ «Право голоса» (её сейчас нет), на которой он появился впервые на ТВ года три назад, и мы разругались вдрызг, споря о «Ямайской системе».

И вот читаю: «Следственным комитетом Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении Николая Платошкина по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 212 УК РФ (склонение или иное вовлечение лица к совершению массовых беспорядков), а также ст. 207.1 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан)»

В чём кардинальное различие Платошкина и, к примеру, Навального? Один предлагал альтернативу идей, второй – людей. Особенно «кстати» сейчас обвинения в «распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан».

Да если вспомнить, КТО и ЧТО «распространял» про СOVID, проанализировать комплекс принятых мер, вспомнить все «оптимизации» - пришлось бы по-хорошему «возбуждать» и «возбуждать». Однако крайним оказался Платошкин. Держись, Николаич!

«Экономика должна быть экономной — таково требование времени» - дословная цитата из отчётного доклада на XXVI съезде КПСС. Ну как тут удержаться и не сделать «слепок»: «Конституция должна быть конституционной – таково требование времени»

А мне тоже дали - не такой, но подобный значок, как волонтёру:) Всё по анекдоту - и перед мужиками теперь неудобно https://yangx.top/orfosvinstvo/13238

Когда-то маленькие зарплаты в отдельно взятом государственном учреждении привели к возникновению Соединённых Штатов.

А было так: 245 лет назад, 7 июня 1775 года Континентальный конгресс (предтеча американского парламента) утвердил новое название - United States, вместо прежнего United Colonies (Соединённые колонии). Таким образом, и появились США в их «этимологическом смысле».

Ребрендинг осуществили с подачи Томаса Пейна – английского публициста, получившего в честь этого неформальное прозвище «крёстного отца США». На другой континент Пейн попал, благодаря своей непосредственности. Начинал он «трудовой путь» в таможенной конторе Англии и начальство, зная о его литературных способностях, попросило написать просьбу об увеличении денежного содержания.

Он и написал: «Повысьте нам, пожалуйста, зарплату, а то она у нас такая маленькая, что нам ничего не остается, как брать взятки». И подробно рассказал, кто, когда и сколько. Всю контору «замели», однако Пейн успел сесть на корабль, отплывающий в Америку с рекомендательным письмом от Бенджамина Франклина (тогда – тоже литератор), с коим был «шапочно» знаком.

Оказавшись на другом берегу, Томас Пейн почти сразу угодил на большой митинг, где колонисты решали, что же делать и как быть с метрополией. Пейн охарактеризовал правительство Англии и покрыл короля самыми сочными выражениями, уверял, что никаких поблажек от них ждать не стоит и призвал американцев к независимости.

Здесь, на официальном сайте организации, до сих пор лежит исследование ВОЗ от 2019 года, результаты которого свидетельствуют об отсутствии НАУЧНОГО подтверждения эффективности таких мероприятий, как социальное дистанцирование, ограничения на поездки и карантины.

Подробный разбор тут, но, если коротко, то в представленных таблицах оцениваются факты «качественной аргументации» по 4 уровням: очень низкий, низкий, умеренный и высокий. И вот те меры, которые рекомендовались ВОЗ в борьбе с COVID-пандемией, исследованием на сайте самой же ВОЗ, характеризуются «очень низкой» доказательной базой.

Но я сейчас даже не о том, что там учёные подтвердили, а чего не смогли. Карантин вообще и социальное дистанцирование в частности – это для российской власти нынче святое, а все, кто высказывают сомнения на сей счёт – еретики. А тут получается, что ВОЗ занимается «распространением фейков» (всё же в открытом доступе) с точки зрения «непогрешимости» принятых мер.

Ну, что Следственный Комитет, возбудится уголовное дело против «исследования ВОЗ»? Это вам не Платошкина гонять…

Заведи себе бешеную козу, а потом выгони её. И почувствушь "победу" и "освобождение"

Только сейчас прочёл это интервью Фетисова: «Когда меня президент позвал в Россию, я 13 лет жил в Америке. Он сказал: «Слава, ты мне нужен. Нужно поднять спорт, создать систему, вернуть России доверие в мире». Я этим занимался, я это сделал…»

Приказ Федерального агентства по физической культуре и спорту от 22 июня (показательная дата!) 2006 года:
«Утвердить Родченкова Григория Михайловича в должности директора федерального государственного унитарного предприятия «Антидопинговый центр, г.Москва…»
Руководитель В. А. Фетисов

Низкопоклонцы! Хватит тыкать пальчиком в «америки» и рассказывать, как там карают упоротых водителей, «невзирая на лица».

Например, Пэрис Хилтон – 5 «пьяных задержаний» и только один более-менее суровый приговор: 45 суток. Из которых «заблудшая девочка» отсидела два дня, потом адвокаты добились «домашнего ареста», потом «снижения срока за примерное поведение», а через пару месяцев и возвращения водительских прав.

С политиками не менее интересно. Был в семье Кеннеди, наряду с президентом и министром юстиции ещё братишка – Эдвард. «Всего лишь» сенатор, просидевший на этом посту 47 (!) лет. Может быть человек настолько достойный? Может быть.

В июле 1969 года Эдвард Кеннеди, пьяный, садится за руль - «подвезти знакомую девушку». Автомобиль падает с моста, водитель сбегает с места аварии. В полицию Кеннеди является только на следующий день, рассказывая, что... вчера расстроился и лёг спать! Экспертиза установит: жертва умерла под водой, т.е. её можно было спасти, если бы кто-нибудь пришёл на помощь.

Не стану пересказывать все подробности «Чаппаквидикского инцидента», скажу лишь, что Эдвард Кеннеди продолжал оставаться сенатором и во время следствия, и во время суда. Каким образом? А он сделал «заявление к избирателям», написанное его личным биографом и задал вопрос: уйти или остаться? "Избиратели" откликнулись подозрительно быстро: «На кого ж ты нас покинешь!» И Эдвард их не покинул уже до самой смерти в 2009 году.

А теперь — та-та-там! — правосудие, которое свершилось: ДВА. МЕСЯЦА. УСЛОВНО. Судья Джеймс Бол сказал, что никто не может наказать беднягу Эдварда больше, чем он наказал себя сам. И добавил про «безупречную репутацию» семьи Кеннеди…

Знаете что такое «особый цинизм»? Это публикация в «Бостонском глобусе» от 2003 года: «Доживи Мэри-Джо Копечне (фамилия погибшей - @sinelor) до наших дней, ей было бы 62 года, и она смогла бы по достоинству оценить неустанные усилия Эдварда Кеннеди на законодательном поприще, которые скрасили бы ей старость».

Так что, социальная сегрегация (segregacio — отделение) не то, что национальная: по отношению к «золотым ублюдкам» она одинаково безгранична.

В преддверии, так называемого, дня России полезно вспомнить, как, вопреки действовавшим на тот момент законам, «коммунальную квартиру» бывшего Советского Союза разобрали на «комнаты» в ущерб самому большому соседу.

Могла ли какая-либо республика огорчить всех своим уходом? Могла – согласно 72 статье Конституции 1977 года. А вот основания, регламент, раздел имущества и прочее – прописывалось в законе «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР».

И вот там-то чётко говорилось о том, что могло бы обернуться в пользу России, а именно:

Статья 3: «В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии».

Понимаете, да? Не общий, например, «украинский», а отдельный по Крымской автономии и вопрос ставится не о «независимости», а конкретно «о выходе из состава СССР», что юридически не одно и то же.

Статья 9: «устанавливается переходный период, не превышающий пяти лет, в течение которого должны быть решены вопросы, возникающие в связи с выходом республики из СССР».

Но самое главное содержалось в статье 14 пункт 7: должен быть «согласован статус территорий, не принадлежавших выходящей республике на момент ее вступления в состав СССР».

Таким образом, «ползучий» государственный переворот против Советского Союза, привёл в конечном итоге к обкрадыванию России. Вряд ли население определённых территорий так уж однозначно проголосовало бы за выход из СССР и даже после его распада, они вошли бы в состав РФ, по праву приемственности. Вот почему здесь для многих это трагедия, а где-нибудь там – как минимум, удачный «хапок».

«Олигархия» - дословно с древнегреческого «власть немногих». Аристотель употреблял термин «олигархия» в значении «власть богатых». Согласно немецкому социологу Михельсу, сформулировавшему «железный закон олигархии»: любая форма социальной организации неизбежно вырождается во власть немногих избранных — «олигархию».

Кто там у вас бедный? И много таких? В общем, продолжаю выжигать «искрометным» абсурдом словесные «кружева», вроде: «олигархов в России не существует» (С) Песков.

Из «тёмного» прошлого в не менее «тёмное» будущее нас обычно ведут люди со «светлыми лицами». Цитата из Бориса Николаевича Ельцина образца 1990 года:

Пока мы живем так бедно и убого, я не могу, есть осетрину и заедать ее черной икрой, не могу мчать на машине, минуя светофоры и шарахающиеся автомобили, не могу глотать импортные суперлекарства, зная, что у соседки нет аспирина для ребенка. Потому что стыдно!

Скиньте в АП пожалуйста