Есть в Нидерландской революции (Восьмидесятилетней войне) некие параллели с Русской весной и долгой гражданской войной в Донбассе

Вообще, Нидерландская революция (Восьмидесятелетняя война) — это очень интересная тема.

С одной стороны, параллели с войной нынешней. Причём их можно в разную сторону строить.

С другой стороны, это одно из основополагающих для Модерна событий, писал немного про это здесь.

Когда-нибудь надо сподобиться написать про рождение Нидерландов большой пост. Может быть, даже лонгрид.

Но пока анонсирую следующие лонгриды: "Польша как корень и исходная модель АнтиРоссии" и "СССР, который не рухнул".

По этим темам я не раз писал тут ранее, вот будут итоговые большие тексты (разумеется, и с новой инфой, которой здесь раньше не было).

Сейчас будет неприятный пост. Но необходимый.

Самому было неприятно признавать многое, однако избавляться от иллюзий надо обязательно.

Украина потеряна если не навсегда, то очень надолго. Но и надеяться на победу "мягкой силой" уже давным-давно поздно.

Что же делать?

Нам нужен мир. Но мир на наших условиях. Потому что мы ни хуя не проиграли, даже близко.

Сложно назвать это победой, но последние надежды на что-то похожее на однозначную победу рассеялись ещё прошлым летом, если не весной.

В принципе, сам факт, что дело дошло до полномасштабной гражданской войны — уже "непобеда". Причём случившаяся ещё в 2014. Ну и начало СВО добило.

Поэтому, наши интересы в данной войне — это:

а) более-менее отвоевать саму РФ (культурно, экономически и пр. "мягкой силой");

б) добавить к отвоёванной/отвоёвываемой РФ как можно больше потенциально интегрируемых частей бУкраины (как минимум всё нынешнее, как максимум + остаток ДНР + возвращение Восточной Слобожанщины);

в) если не прекратить ужас войны (шире, "немира") целиком, то максимально сократить его ареал (гигантская Донецкая агломерация при "Минске" — это неприемлемо много).

Исходя из этого, чего мы хотим от мира?

Полной ликвидации террористического Украинского Государства? Хотелось бы, но нереально.

Реинтеграции хотя бы Новороссии? Уже тоже нереально, увы. Да и не решает важную проблему ПРО. Как и (в худшем случае) обстрелов огромных приграничных территорий.

Да и что с такой ордой резко нелояльного населения делать? Реальной (ну пусть немного эволюционировавшей) РФ?

Что реальнее? Если не остановить, то лимитировать мясорубку лучше, чем при "Минске".

Как? Тут ответ не понравится уже "партии мира".

Уничтожить угрозу обстрелов любым доступным вооружением. Вплоть до тактического ЯО. Негуманно? А лобовой штурм города с его один хрен разрушением (см. Попасную, Марьинку) — это гуманнее?

Тем самым показать, что террористическая тактика а-ля Мариуполь нас не остановит.

Даже в условиях, когда мы даже мариупольский уровень сохранности города повторить уже не можем.

Жестоко? Да. Я бы за такое ответственность на себя не брал. Если есть другие способы — стоит подумать. Но хотелось бы эти способы услышать.

Артиллерийская мясорубка до полного истощения обеих сторон с фиксацией линией фронта на неопределённый срок? Как будто реально. Корея передаёт привет.

Но есть сомнения, что снаряды раньше кончатся у них, а не у нас. И что результат будет лучше, чем с ТЯО.

(Что характерно, главным резервом боеприпасов обеих сторон выступает Корея же. Для нас Северная, а для них — пока не слышал, но рано или поздно точно услышу — Южная.)

Выведение из строя мобилизационной системы хохлов? Как? Норин говорил, что удары по электростанциям должны такой эффект дать. Чо-то не видно и не намечается. Впрочем, и удары были какие-то странные, больше демонстративные. Возможно, на большее ВС РФ и неспособны.

Остановка потока западных вооружений? Как? Там развитая транспортная сеть на правом берегу. Про удар с Западной Белоруссии до Приднестровья лучше промолчим. Ну можно пресловутые мосты разрушить. Но тоже без ТЯО сложно.

Да и что с левым берегом делать? Разбомбить электричество и всё хоть немного угрожающее? Ну более-менее реалистично. Но тоже кажется, что ТЯО процесс ускорит и тем самым сделает более гуманным.

Так что я за ядерку, да. Тактическую. Если можно лучше без неё — ну слушаю ваши предложения. Вариант всё нахер бросить и свалить при непроигранной войне не рассматривается, это мы уже проходили в 1996 (а сейчас будет хуже, и намного).

Был бы рад ошибиться, но пока вот так вижу.

Здорово и вечно?!

Прогресс неостановим. В Кремле (Вашингтоне, Брюсселе) не дураки сидят. Куда ты лезешь, конспиролог, фрик и маргинал? Умные люди всё уже давно продумали.

Минским соглашениям альтернативы нет СВО идёт по плану. В войсках всего хватает. Нужно только затянуть пояса — сами понимаете, время такое... Что-то не нравится? Русофоб, навальнист, предатель!

Либеральная демократия — венец эволюции. Сраная рашка окончательно превращается в КНДР. А в это время во всех цивилизованных странах... Ну ничего, будет и у нас Прекрасная Россия Будущего. Вот только от имперских комплексов избавимся да репарации выплатим.

В смысле «Украина сама виновата»? Что за виктимблейминг? Ах, ты в оккупированный Мариуполь ездил? Да ещё и скидывался на экипировку мобилизованным? Сдохни, мразь фашистская!

Устали от этих Бибы и Бобы? Окееей, вас ждёт увлекательный мир любителей биться головой об стену во имя Единственно Правильной Идеи.

Налево пойдёшь — в Мавзолей СССР попадёшь. Всё у нас было хорошо, пока Ельцин Горбачёв Хрущёв с Брежневым, падлы, всё не испортили. И население росло... Что такое СКР? В смысле рождаемость падала быстрее других? Какие сотни миллионов нерождённых русских? Антисоветчик-булкохруст! Берии на вас нет!

Направо пойдёшь — к мамкиным националистам попадёшь. Всё у них складно и ладно, только вот про какую-то другую реальность. Одни всерьёз готовы Российскую Империю воскрешать. Другим подавай репки и кишков побольше. А лучше ядерку. Третьим всё «Наташки» покоя не дают, и русорез вот-вот нагрянет. Четвёртые вовсе зигуют да за хохлов воюют.

Прямо пойдёшь — так, кажется, тут мы уже были. Те же охранители и евролиберахи, только без власти и денег. Словами умными жонглируют (ничего не понятно, но очень интересно), а чего на деле предлагают-то? С ЕдРо на выборах бороться? Без видимого толку в тюрьму садиться? Сдаваться на милость Запада и в ЕС проситься?

Идеи — одна ахуительней другой, прямо скажем. Но у всех свои сторонники находятся. Любая правильная пуля любит свой пулемёт. Что значит, не нравится ничего?

И живём мы на земле доброй!
Но нас нет, нас нет, НАС НЕТ!


А альтернатива-то есть. Альтернатива — контрполитика. Мы не ждём нереального и не обещаем несбыточного. Не претендуем на «ум, честь и совесть эпохи», но анализируем прошлое и настоящее и готовимся к будущему.

Русское «Слово» — для тех, кого нет и не будет в политике нынешней РФ. Но кому небезразлична судьба России Будущего. Если не Великой, то хотя бы Выжившей. И оставшейся Россией.

Наши цели — не сиюминутные политические очки. Наши цели — вечные ценности. Наш ориентир — не очередная модная теория. Наш ориентир — русское будущее.

Кого я понимаю под пострусскими? Людей пострусской этнокультуры.

Что это за культура такая? Давайте разберёмся.

Близкое понятие — культура ПостРоссии.

Т.е. исторической России в постсоветский период — и за вычетом наиболее этнокультурно выделяющихся частей бСССР (Средняя Азия, Закавказье, Прибалтика).

Слово "Пост" тут абсолютно уместно, т.к. даже с определением РФ как России всё непросто, а остальные составляющие (Белорусь, Украина, с оговорками Казахстан и Молдавия+ПМР) уже и формально себя Россией не называют.

Соотношение понятий "Россия" и "русские" дискуссионно, но только упоротый будет полностью отрицать их тесную взаимосвязь.

А что в ПостРоссии? Тут надо немного отмотать назад.

В СССР на государственном уровне подавлялся "великоросский шовинизм". Под которым понимался не только русский национализм в любых формах, но и неприятие национализма всех остальных народов (в тех его формах, что считались официально одобренными).

Кроме того, национальные автономии тупо лучше жили.

Всё это очень косячно работало, в некоторых случаях даже давало обратный эффект (из-за общей корявости), случались исключения-послабления — но в целом по итогу ядровая этнокультура исторической России / СССР (русская) стала имиджево и зачастую экономически невыгодной для носителей.

В том числе среди самих этнически и культурно русских. Как их не определяй: хоть с белорусами и украинцами, хоть без них.

Это самым серьёзным образом повлияло на расклад в государствах ПостРоссии.

Во всех ни в той или иной форме встал конфликт между гражданским национализмом (state-nation) и национализмом этническим (nation-state).

Что типично для осколков рассыпавшихся империй, и при более-менее этнически обусловленных границах вполне типична победа второго варианта.

В Прибалтике (особенно Литве), Закавказье, Средней Азии оно в общем так и было. Вызывая тёрки в тех местах, где границы ни фига не соответствовали этнореалиям и/или были "вложенные" автономии ("матрёшки Сталина", абсолютный дурдом по сути).

Ну с русскими Эстонии и Латвии чуть более сложный разговор, но об этом другой раз. Молдавию с Приднестровьем тоже на потом отложим, они в ПостРоссии наименее типичны и нахуй никому не сдались.

А вот в 4 главных республиках ПостРоссии конфликт гражданского и этнического национализма принял системообразующий характер. Ну уж во всяком случае в 3 из них: за вычетом РФ.

Для сравнения путей постсоветских Белоруси, Украины и Казахстана, и их возможных альтернатив рекомендую вот этот свой пост (+ предыдущий и особенно следующий).

А РФ... РСФСР была недореспубликой, "всё, что не в остальных ССР". Где искать Россию в СССР: в РСФСР или во всём СССР? И там, и там — и одновременно ни там, ни там (по вышеизложенным причинам).

Вот так и с Россией в ПостРоссии. Её можно искать и только в РФ (и как найти, так и не найти — смотря на что смотреть), и во всей ПостРоссии, и даже чуть-чуть в остальных осколках бСССР.

Последние, впрочем, куда в меньшей степени, и с годами кажется совсем уже сошло на нет. Ну, до уровня "был когда-то в такой-то империи, какое-то влияние её ядра осталось", подобных стран — полмира.

А с ПостРоссией не так. И не может быть так. При всей разорванности государств, это до сих пор одна страна. С одной культурой. Вот той самой культурой ПостРоссии.

Причём, что иронично, Белорусь и Казахстан даже более культурно обособлены, чем Украина. Т.к. в них гражданский национализм победил. (Ну и полит/эконом процессы до середины 2000-х шли не столь синхронно, как в РФ и на Украине.)

И не очень быстро сдвигается в сторону национализма этнического. Но сдвигается, и рано или поздно оно полыхнёт (собственно, летом 2020 и в январе 2022 мы видели первые всполохи).

А ни в РФ, ни на Украине на самом деле никакой не победил. Вот и воюем.

Поясню последнюю мысль.

Гражданский национализм — он привязывает к гражданству, к государству.

Ну тут очевидно: РБ и РК — это не РФ.

А этнический национализм — тут уже сложно. Казаха от русского ещё нетрудно отличить, а вот украинца от (велико)русского — поди пойми.

Ладно там западэнцы, у них хотя бы мова реально родной язык (по крайней мере один из). Да и чисто географически они от РФ далеко, а ЕС — рядом совсем. Причём в лице почти столь же этнически близких поляков.

Более того, у Западной Украины и экономических связей с РФ совсем мало. Максимум — гастарбайтерить где-нибудь в ЯНАО (не знаю как щас, а до 2014 это было оч популярно у западэнцев), но это и в ЕС примерно равноебуче.

Короче, западэнцев более чем устраивает статус очередных "румын" в ЕС или даже в его "предбаннике". Индивидуально запад. И пофигу на весь восток и даже центр Украины.

Особенно малополитизированных волынян и на своей волне живущих закарпатских русин. Галичанам оно бы тоже норм, неполитизированной их части.

Но, к несчастью, Западная Украина находится в одном государственном образовании с Постимперской Пострусской Украиной.

В 2014 они почти было даже слились в крайне убогий и максимально построссийский кадавр, отцепив явно не укладывавшийся в это уравнение Крым и самых недовольных беженцами в РФ.

Хз, что бы ждало его в дальнейшем, но до большой войны дело бы вряд ли дошло.

Но ребром встала неукладывавшаяся вообще ни во что максимально пострусская Новороссия. Которая бы наверное поддержала украинский гражданский национализм, но вообще не поняла национализм этнический в его галицийско-киевском понимании.

Загорелась Русская Весна. И... почти сразу же потухла в большей части Новороссии в тогдашнем понимании (т.е. Новороссии исторической минус Кировоград плюс Харьков — стабильный в 2004-2014 "Юго-Восток Украины").

Почему потухла? Да миллион причин. Про то, как сливали постУССРовскую госуху "Юго-Востока" — см. вот здесь. Краткая выжимка у меня в лонгриде, в нём же и про то, как лихо украинские постсоветские мерзости стали поводом ненавидеть РФ и всё русское.

Про то, почему официальные силовики "Юго-Востока", поддержали майданную власть, а не идейно близких восставших — здесь. Про силовиков "Юго-Востока" неофициальных — здесь. Про этноязыковые моменты — здесь. Про позицию РФ — здесь.

Под конец девятого года провала Русской Весны в Большой Новороссии все причины её провала мной изучены. Но осталось непонятным другое: а почему она вообще была? За что выходили эти тысячи людей с флагами РФ в Харькове?

Думается, главной причиной было именно неприятие галицийско-киевского этнического национализма. А РФ воспринималась как антипод ему. Уникальный шанс для России.

Для России, которой не было. А была лишь путинская РФ.

Природа пустоты не терпит, и этот вакуум заполнило что угодно.

Гражданский национализм к государству, которое не признаёт само существование гражданского национализма.

Деструктивная секта уничтожения собственной этнокультуры под знамёнами псевдо этнического национализма.

Взятие всей страны в заложники с показательными расстрелами населения под знамёнами его защиты.

Постмайданное Украинское Государство — это величайший кринж в истории.

Абсолютный Ужас Постмодерна, в полной мере воплощённый в реальности.

И в авангарде этого кринжа и ужаса идёт бывшая Новороссия. Новороссия, которую мы проебали.

Проебали, за исключением Донбасса.

И проебали задолго до 2014, на самом деле... но то был последний отчаянный шанс.

Донбасс — это вырванное сердце СССР. Да и поздней РИ, на самом деле.

Кровоточащее, обрубленное, но парадоксально продолжавшее биться даже тогда, когда не осталось никакой России.

Никакой. Сплошная ПостРоссия со всеми её мерзостями. И довоенный Донбасс — их самый апофеоз.

Наверное, поэтому именно там вспыхнуло восстание за Новую Россию. По-настоящему вспыхнуло именно тогда, когда Русская Весна в Большой Новороссии провалилась.

Когда провалились все многоходовочки. Когда ядром добробатов становились пострусские остального "Юго-Востока". Когда Путин не просто кинул, но открыто и лично (!) заявил об этом.

А русские восстали всё равно.

Именно тогда Русская Весна (превращавшаяся уже в лето) стала по-настоящему русской.

Не антимайданной, не антигалицийской, не антиукраинской, не проРФийской и не какой-то россиянской.

А именно русской.

А когда РФ вступила в эту войну на стороне ополчения — она наконец-то начала превращаться в настоящую Россию.

Именно эта дата в будущем будет внесена во все учебники. Июль 2014.

И окончательно — август 2014, когда на международно признанную территорию Украины вне Республики Крым вступили войска РФ. Пусть и тайно, в мутном статусе "отпускников".

Путин не был бы Путиным, если б после этого не подписал Минск.

Но ход истории оказался неумолим. Донбасс влить назад на Украину не удалось. Вообще ничего не удалось. Началась СВО. СВО провалилась. Пострусская часть Украины стала совсем уж антирусской.

И... быть может, даже хорошо. Как бы цинично это не звучало. Действие рождает противодействие.

Безумие украинского этнонационализма родило Русскую Весну. Кровавое её подавление родило ЛДНР. Ещё более кровавое их подавление родило полномасштабную гражданскую войну с участием РФ. Тогда ещё, в 2014, не будем об этом забывать.

А нарастающая упоротость Украины времён "Минска" столкнула даже путинскую РФ с неизбежной минской паузы. Ещё большая упоротость Украины нынешней сделала СВО русской народной войной.

И РФ превращается в Россию. С каждым днём. Неумолимо. Не превращается путинский режим — тем хуже для него. Он может провалить войну окончательно — но он не вернёт РФию до 2022, и уж тем более до 2014.

Их больше нет. Весь негатив из них — он в Украину ушёл. Это вот буквально АнтиРоссия, впитавшая в себя всю грязь из нас, как губка. Чем грязнее она — тем чище мы.

Только вот, очищенный облик русских не всем понравится. Может быть, он не понравится нам самим.

И уж точно он не понравится неполитизированным 85% мирных хохлов. Причём вне зависимости от исхода войны. Жалко их. Но à la guerre comme à la guerre.

Я что, предлагаю стать такими же упоротыми, как хохлы? И да, и нет.

Выстроиться нацией на войну, как хохлы — да.

Убивать мирных исключительно чтобы сделать их жизнь невыносимой, или просто по беспределу — нет.

Ненавидеть своего противника, радоваться его страданиям и деградации его страны — да.

Разрушать подконтрольный себе город и препятствовать эвакуации мирных чисто с медийными целями — нет.

(Да и перед кем нам картинку выстраивать, перед "нетвойнистами"? Всё равно не поверят...)

Разрушать неподконтрольный себе город, предупреждая мирных — да. Вплоть до тактического ЯО.

Война — крайне жестокая штука, но не стоит делать её ещё более жестокой, если можно этого избежать. Если нет — ну штош...

Но есть всё-таки грань, которую лучше умереть, чем перейти. Каждый её проводит для себя сам. Я для себя провёл её вот так. Но я сижу в тылу и ничего не решаю...

Но вернёмся к тому, с чего я начал. А, я ж про человечину хуячил. Как же определять пострусскую этнокультуру? С трудом, на самом деле. Она только отделяется от русской, в ходе этой тяжёлой войны.

Больше всего я про неё написал в первом лонгриде. "Три кита пострусской русофобии". На самом деле этих китов больше, но это наиболее важные и наиболее свежие.

Если копаться глубже... то я работаю сейчас над лонгридом про АнтиРоссию 1.0 — Речь Посполитую. Это наверное самый глубокий корень пострусской русофобии.

Конкретно на Украине — читаем вот. Не моя, но абсолютно обязательная для понимания происходящего статья.

Дальше... буду продолжать пострусские исследования. Так что определение пострусской этнокультуры — в процессе. Как в плане её обособления от русской, так и в плане моего её исследования.

Вот как-то так нелепо закончу эту спонтанную серию. Фактически это мысли вслух в письменной форме. Но кто хочет разобраться кто такие пострусские — это ваша точка входа.

Рандомное воспоминание. Читаю я как-то ЖЖ, нахожу какой-то ранее незнакомый журнал, явно неглупый человек ведёт, но что-то как будто немного не так.

И тут натыкаюсь там натурально на дифирамбы испанским конкистадорам за геноцид аборигенов будущей ЛатАмерики.

Да, вот прям так.

Сейчас историки сильно сомневаются, насколько там реально геноцид вообще был, но тут это неважно -- автор поста явно был уверен, что геноцид был, и считал что это ахуенно.

Аргументация: дерьмово, когда есть слишком разные культуры, а там была настолько другая, что прям вообще "другое человечество". Якобы, двум человечествам на одном земном шарике не ужиться.

Вот тут я вообще в осадок выпал.

А потом я глянул другие посты автора -- да чел за Украину топит. То ли сам с неё, то ли чисто идейно в её котле варится.

И всё сразу встало на свои места.

Это к тому, к чему я поминал Стругацких.

Не Стругацкие, конечно, такой подход изобрели (и вряд ли они вообще думали о том, что он ведёт к геноциду) — но они яркие представители, апологетировавшие "прогрессорский" подход в среде позднесоветской интеллигенции.

А там уже недалеко и до танков, стреляющих в парламент, и до сожжённого Дома Профсоюзов, и до обстрелов школ в Горловке, и до трагедии Мариуполя...

Всё это — звенья одной цепи. Могу лишь в очередной раз отослать к своему первому лонгриду.

Заборы везде, заборы всюду по всей стране — наследственная травма советских лет.

Самое отвратительное, что сделал СССР — он заставил русского человека, по природе своей супер-индивидуалиста и одиночку, жить в коммуналках. Лишил приватности, которой теперь всем так хочется. Поэтому глухие заборы, поэтому шлагбаумы и любовь ко всевозможным огороженным территориям и нездоровая любовь к купленной за несоразмерные деньги двушке в ебенях: «зато своя».

Надеюсь, следующее поколение с этим покончит.

^^ И не надо напоминать про общины и большие семьи (это другое, неиронично)

Как и говорить что в коммунальном коллективизме есть свой шарм (знаю, 6 лет в общаге прожил, из них 3 в коридорного типа)

Не о том речь. А о гиперкомпенсации.

Собственный опыт же подсказывает что именно после общажной жизни я стал "плюшкиным" в плане вещей и ценить свой угол.

(У меня, правда, это очень своеобразно преломилось, т.к. "зато своя" двушка в ебенях мне нахуй не впёрлась, во всяком случае в Мск/Подмосковье.)

Как и именно после 5 лет на госе возненавидел совок (уж во всяком случае его постсоветское преломление)

Вот почти то же, только куда более ёмко и ёбко сформулировали Юнеман и Росс:
https://yangx.top/rhosmarssov/4637

В гранит и золотой фонд БАЗЫ.

UPD: а что делать с теми, кто уехал, но вернулся, я написал ещё в сентябре

UPD2: и следующие посты Росса (в развитие темы) также категорически рекомендую к прочтению