На этом с побережьем всё. Под конец поставлю-таки тег #регионы.
Продолжу этот тег в более северных широтах — и куда более подробно и интересно — через неделю.
А пока пороюсь в загашниках — там скопились не менее любопытные посты покороче.
Продолжу этот тег в более северных широтах — и куда более подробно и интересно — через неделю.
А пока пороюсь в загашниках — там скопились не менее любопытные посты покороче.
Недавно узнал ряд занятных фактов.
1) В Екатеринбурге последние годы не продают героин. Вообще. В отличие от Москвы. Не то чтобы китайская синтетика сильно лучше, но речь не об этом.
2) В Екатеринбурге гастарбайтерят почти исключительно узбеки (или, по крайней мере, узбекистанцы). Героин — не узбекская тема, это тема таджиков, много веков как. (В Афгане вроде как тоже, там же свои таджики есть. Хотя вот там, по слухам, последнюю четверть века и нетаджики занялись белым.)
3) Одна птичка нашептала, что после ухода американцев из Афгана (т.е. буквально только что) один узбекский клан всё-таки занялся героином. Правда, учитывая многомиллионность в Узбекистане таджиков и криптотаджиков, этот клан на поверку вполне может оказаться таджикским. А может и не оказаться.
В любом случае, вполне вероятно возвращение героина в Екб. Ну посмотрим, в общем.
И лишний повод повторить, что уж кого-кого, а таджиков нам точно не надо, совсем. Меж тем, именно уроженцы Таджикистана последние годы стахановскими темпами получают паспорта РФ. И это явно не последние тамошние русские — тех просто столько не осталось.
Хотелось бы верить, что это памирские горцы из Горного Бадахшана, они непостижимым образом намного цивильнее (и "пророссийскей") таджиков... но особых оснований верить в это нет.
1) В Екатеринбурге последние годы не продают героин. Вообще. В отличие от Москвы. Не то чтобы китайская синтетика сильно лучше, но речь не об этом.
2) В Екатеринбурге гастарбайтерят почти исключительно узбеки (или, по крайней мере, узбекистанцы). Героин — не узбекская тема, это тема таджиков, много веков как. (В Афгане вроде как тоже, там же свои таджики есть. Хотя вот там, по слухам, последнюю четверть века и нетаджики занялись белым.)
3) Одна птичка нашептала, что после ухода американцев из Афгана (т.е. буквально только что) один узбекский клан всё-таки занялся героином. Правда, учитывая многомиллионность в Узбекистане таджиков и криптотаджиков, этот клан на поверку вполне может оказаться таджикским. А может и не оказаться.
В любом случае, вполне вероятно возвращение героина в Екб. Ну посмотрим, в общем.
И лишний повод повторить, что уж кого-кого, а таджиков нам точно не надо, совсем. Меж тем, именно уроженцы Таджикистана последние годы стахановскими темпами получают паспорта РФ. И это явно не последние тамошние русские — тех просто столько не осталось.
Хотелось бы верить, что это памирские горцы из Горного Бадахшана, они непостижимым образом намного цивильнее (и "пророссийскей") таджиков... но особых оснований верить в это нет.
Развитая система ночных пассажирских поездов — один из немногих заметных плюсов РФ перед чуть ли не всеми современными странами Запада.
К сожалению, система эта находится в кризисе столько же, сколько существует ОАО "РЖД". До этого пассажирские поезда, скажем так, по меньшей мере отвечали общему состоянию страны в целом.
В 2000-е и 2010-е кризис был весьма вялотекущим, просто сильно росли цены и в каких-то ебенях отменялось что-то непопулярное — не сравнить с тем, в как то же время обрушивалось пригородное сообщение. К тому же, происходили постепенные улучшения поездов по мелочам.
А вот в 2020-е кризис пассажирских поездов дальнего следования перешёл в острую фазу. Как раз в то время, когда ЕС начал хоть немного возрождать ночные поезда у себя. Уже упоминал об этом.
Но к Новому году стало совсем весело: можно не найти билетов из Мск в Екб дешевле 12 тыщ, никаких. Ахуенный расклад, чо. Это праздники, конечно, но раньше такого не было и в них. И так дофига где.
Посмотрим, как будет развиваться тема в 2022.
#транспорт
К сожалению, система эта находится в кризисе столько же, сколько существует ОАО "РЖД". До этого пассажирские поезда, скажем так, по меньшей мере отвечали общему состоянию страны в целом.
В 2000-е и 2010-е кризис был весьма вялотекущим, просто сильно росли цены и в каких-то ебенях отменялось что-то непопулярное — не сравнить с тем, в как то же время обрушивалось пригородное сообщение. К тому же, происходили постепенные улучшения поездов по мелочам.
А вот в 2020-е кризис пассажирских поездов дальнего следования перешёл в острую фазу. Как раз в то время, когда ЕС начал хоть немного возрождать ночные поезда у себя. Уже упоминал об этом.
Но к Новому году стало совсем весело: можно не найти билетов из Мск в Екб дешевле 12 тыщ, никаких. Ахуенный расклад, чо. Это праздники, конечно, но раньше такого не было и в них. И так дофига где.
Посмотрим, как будет развиваться тема в 2022.
#транспорт
#урбанистика по-краснодарски: грамотно сделанная (!) велодорожка упирается прямиком в помойку на пустыре.
Подобных контрастов в городе полно.
Подобных контрастов в городе полно.
Реклама выделенки прямо на троллейбусе — отличное решение, почему в других городах так не делают?
#транспорт
#транспорт
Forwarded from Блокнот Жмудя
#демография
Ещё недавно в пример демографической жопы приводили Прибалтику и Японии. Однако времена меняются, жопа нынче везде, а там где начало падать раньше, -- падение менее лютое.
Так, первыми в Европе начавшие падать скандинавы ныне держаться относительно бодрячком, японцев по демографической жопе давно обогнали корейцы, а теперь и китайцы.
А что же прибалты? А там нынче самая жопа в Литве, которая как раз раньше казалось самой рожающей (именно поэтому при СССР туда не завозили массово русских, как в Латвию и Эстонию -- местных хватало).
А в самой приличной Эстонии и в этом отношении ничего -- лучше, чем в РФ, и НАМНОГО лучше, чем у местных русских (а в провинции что в Латвии, что в Эстонии русские ну очень... депрессивные):
https://stranger233.livejournal.com/52692.html
denalt в ЖЖ высказывал мнение, что в наше время католики, ранее отличавшиеся более высокой рождаемостью, чем у протестантов, стали как раз-таки менее рожающими -- мол, нет примера от священников (целибат жи, по крайней мере формально). А в Литве католики как раз..
Более того, он и ещё ряд его единомышленников говорят, что в наше время относительно высокая рождаемость при прочих равных становится уделом богатых, а не бедных. Как на уровне людей, так и на уровне стран.
Ещё недавно в пример демографической жопы приводили Прибалтику и Японии. Однако времена меняются, жопа нынче везде, а там где начало падать раньше, -- падение менее лютое.
Так, первыми в Европе начавшие падать скандинавы ныне держаться относительно бодрячком, японцев по демографической жопе давно обогнали корейцы, а теперь и китайцы.
А что же прибалты? А там нынче самая жопа в Литве, которая как раз раньше казалось самой рожающей (именно поэтому при СССР туда не завозили массово русских, как в Латвию и Эстонию -- местных хватало).
А в самой приличной Эстонии и в этом отношении ничего -- лучше, чем в РФ, и НАМНОГО лучше, чем у местных русских (а в провинции что в Латвии, что в Эстонии русские ну очень... депрессивные):
https://stranger233.livejournal.com/52692.html
denalt в ЖЖ высказывал мнение, что в наше время католики, ранее отличавшиеся более высокой рождаемостью, чем у протестантов, стали как раз-таки менее рожающими -- мол, нет примера от священников (целибат жи, по крайней мере формально). А в Литве католики как раз..
Более того, он и ещё ряд его единомышленников говорят, что в наше время относительно высокая рождаемость при прочих равных становится уделом богатых, а не бедных. Как на уровне людей, так и на уровне стран.
Livejournal
О некоторых аспектах демографической ситуации в Эстонии (национальный состав)
Эстонская демография лучше и бодрее русской - безусловный факт ещё со времён СССР. Как в плане рождаемости, так и смертности (эстонская продолжительность жизни НАМНОГО выше русской). Но как обстоят дела здесь и сейчас у эстонцев и русских в Эстонии? Об этом…
Forwarded from Больше, чем Слово
ЕВРАЗИЙСТВО И ПЕРВАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
В последнее время активизировались споры вокруг теории евразийства. Мощной бомбой в её сторонников стали свидетельства, что как минимум из основателей теории — Н. Трубецкой — позже от неё отрёкся и подверг самой решительной критике.
Но евразийцев это не убедило, они вытащили на поле боя своё главное орудие — Льва Николаевича Гумилёва. Не преминув обвинить своих оппонентов вантисоветизме западничестве.
Лев Николаевич был, безусловно, выдающейся личностью. Сын великих поэтов, он и сам был большим мастером пера, чья историческая публицистика взяла за живое огромное количество людей, особенно далёких от истории.
Однако что по его поводу думают сами историки? Чем обернулся для России ордынский период? Что такое Евразия? И при чём здесь глобализация?
Обо всём этом - наша новая статья!
Из глубин веков для "Земщины" - "Простыни Жмудя"
В последнее время активизировались споры вокруг теории евразийства. Мощной бомбой в её сторонников стали свидетельства, что как минимум из основателей теории — Н. Трубецкой — позже от неё отрёкся и подверг самой решительной критике.
Но евразийцев это не убедило, они вытащили на поле боя своё главное орудие — Льва Николаевича Гумилёва. Не преминув обвинить своих оппонентов в
Лев Николаевич был, безусловно, выдающейся личностью. Сын великих поэтов, он и сам был большим мастером пера, чья историческая публицистика взяла за живое огромное количество людей, особенно далёких от истории.
Однако что по его поводу думают сами историки? Чем обернулся для России ордынский период? Что такое Евразия? И при чём здесь глобализация?
Обо всём этом - наша новая статья!
Из глубин веков для "Земщины" - "Простыни Жмудя"
Telegraph
Евразийство и первая глобализация
Многие слышали критику пассионарной теории этногенеза. К рассматриваемому вопросу отношения она не имеет, однако важен аргумент критиков — слабая теорбаза Гумилёва: против красивой модели восставали факты. Термин "пассионарность" всё равно прочно вошёл в…
Система здравоохранения РФ не выдерживает даже невысокие (поздне)советские стандарты территориального распределения (столица-регион-район, ниже фельшерско-акушерские пункты в чуть ли не каждом сельсовете). Сеть деградирует куда быстрее, чем провинция депопулирует.
ФАПы, где остались, даже неплохи (получить справку и направление, сдать тест и анализы и т.п. — без очередей, быстро-эффективно, прямая связь с фельдшером через мессенджеры). Встречал и передвижные (на несколько сёл) ФАПы в кунге КамАЗа — разумное решение в нынешних условиях.
А вот районные больницы — очень, очень плохо, фактически даже на райцентры штата врачей не хватает — делят между несколькими соседними. При этом очереди не лучше перенаселённой Москвы. Где сохранились поселковые — ещё хуже.
Вот областной уровень — более-менее, но облцентр в большинстве случаев далеко. Сжимать же огромную РФ в пригороды облцентров — безумие (но фактически именно это и происходит).
Решение — многократно упоминавшаяся система уезд-волость при строго федеральном финансировании медицины. Уровень минимум нынешнего облцентра в каждом уездном центре (которых будет намного больше и равномерней) — реально. Основная проблема что возникнет — нехватка врачей. Решение должно быть комплексным:
а) расширять подготовку — эффект сильно отложенный и недостаточный;
б) массово рекрутировать врачей из частной медицины — дорого и непросто, но абсолютно необходимо, описание стоит отдельного поста;
в) вампирить весь бСССР (уже практикуется, но нужно выкрутить на максимум и сместить акцент со Средней Азии на Украину и т.п., экзаменовать, доучивать при необходимости. врачи — почти единственные полезные из мигрантов!);
г) самое главное — оптимизировать использование врачей как дефицитного ресурса. Дебюрократизировать, по максимуму сваливать что можно на медсестёр и фельдшеров (их подготовить куда проще), где возможно применять удалёнку — всё сразу.
Ну и про повышение з/п и улучшение условий труда вообще молчу, это очевидно.
Сложнее с уровнем волостей: если сейчас на районы-то не хватает, то что делать с куда более многочисленными волостями?
На первое время (максимум дефицита врачей) просто ввести федеральный мораторий на закрытие того нижеуездного, что останется к тому моменту. Хотя бы сохранит помещения, оборудование, часть персонала.
Затем, видимо, отходить от привычных схем больница-поликлиника-ФАП в пользу новых и оптимальных (оптимум зависит от доступного количества врачей и финансирования), ориентирующихся на сетку уездов и волостей, но гибких.
Прежде всего — отделить больных от здоровых (диспанцеризация и т.п.), максимальная цифровизация.
И как можно большая равномерность — а не как сейчас, когда в ФАПах пусто, а в ЦРБ гигантские очереди. Автомобилизация и должное развитие дорожной сети дают все возможности для этого.
#КНОР
ФАПы, где остались, даже неплохи (получить справку и направление, сдать тест и анализы и т.п. — без очередей, быстро-эффективно, прямая связь с фельдшером через мессенджеры). Встречал и передвижные (на несколько сёл) ФАПы в кунге КамАЗа — разумное решение в нынешних условиях.
А вот районные больницы — очень, очень плохо, фактически даже на райцентры штата врачей не хватает — делят между несколькими соседними. При этом очереди не лучше перенаселённой Москвы. Где сохранились поселковые — ещё хуже.
Вот областной уровень — более-менее, но облцентр в большинстве случаев далеко. Сжимать же огромную РФ в пригороды облцентров — безумие (но фактически именно это и происходит).
Решение — многократно упоминавшаяся система уезд-волость при строго федеральном финансировании медицины. Уровень минимум нынешнего облцентра в каждом уездном центре (которых будет намного больше и равномерней) — реально. Основная проблема что возникнет — нехватка врачей. Решение должно быть комплексным:
а) расширять подготовку — эффект сильно отложенный и недостаточный;
б) массово рекрутировать врачей из частной медицины — дорого и непросто, но абсолютно необходимо, описание стоит отдельного поста;
в) вампирить весь бСССР (уже практикуется, но нужно выкрутить на максимум и сместить акцент со Средней Азии на Украину и т.п., экзаменовать, доучивать при необходимости. врачи — почти единственные полезные из мигрантов!);
г) самое главное — оптимизировать использование врачей как дефицитного ресурса. Дебюрократизировать, по максимуму сваливать что можно на медсестёр и фельдшеров (их подготовить куда проще), где возможно применять удалёнку — всё сразу.
Ну и про повышение з/п и улучшение условий труда вообще молчу, это очевидно.
Сложнее с уровнем волостей: если сейчас на районы-то не хватает, то что делать с куда более многочисленными волостями?
На первое время (максимум дефицита врачей) просто ввести федеральный мораторий на закрытие того нижеуездного, что останется к тому моменту. Хотя бы сохранит помещения, оборудование, часть персонала.
Затем, видимо, отходить от привычных схем больница-поликлиника-ФАП в пользу новых и оптимальных (оптимум зависит от доступного количества врачей и финансирования), ориентирующихся на сетку уездов и волостей, но гибких.
Прежде всего — отделить больных от здоровых (диспанцеризация и т.п.), максимальная цифровизация.
И как можно большая равномерность — а не как сейчас, когда в ФАПах пусто, а в ЦРБ гигантские очереди. Автомобилизация и должное развитие дорожной сети дают все возможности для этого.
#КНОР
Медучреждения — главный компонент социальной инфраструктуры государства. Наряду с образованием и всевозможными госуслугами ("справку оформить").
В принципе, к социальной инфраструктуре также можно отнести и бесплатные (финансируемые из бюджета) дороги/транспорт. И отчасти энергетику.
Но это уже очень тонкий лёд, ибо медицину и образование несложно разбить на "базовая необходимость => должно быть бесплатным" (ОМС, школы до 9 кл., ССУЗы) и "что-то дополнительное, можно и заплатить" (если и за госсчёт, то по результатам отбора).
А вот поди попробуй так разбей транспорт или энергетику. Да и уж точно в них "дополнительного" больше, чем "базового минимума".
Поэтому дороги, электросети и т.п. я бы назвал просто инфраструктурой, а не социальной. И финансировал бы соответственно — по-максимуму не из налогов / обязательных взносов, а из всевозможных акцизов, "Платонов" и просто прямых платежей. Дотируя / разово финансируя там, где в этом есть очевидная социальная необходимость.
Помимо инфраструктурной социалки, есть ещё прямая: любого вида выплаты из бюджета непосредственно гражданину, сюда же квартиры от государства (не предприятия), и, пожалуй, льготы.
В принципе, к социальной инфраструктуре также можно отнести и бесплатные (финансируемые из бюджета) дороги/транспорт. И отчасти энергетику.
Но это уже очень тонкий лёд, ибо медицину и образование несложно разбить на "базовая необходимость => должно быть бесплатным" (ОМС, школы до 9 кл., ССУЗы) и "что-то дополнительное, можно и заплатить" (если и за госсчёт, то по результатам отбора).
А вот поди попробуй так разбей транспорт или энергетику. Да и уж точно в них "дополнительного" больше, чем "базового минимума".
Поэтому дороги, электросети и т.п. я бы назвал просто инфраструктурой, а не социальной. И финансировал бы соответственно — по-максимуму не из налогов / обязательных взносов, а из всевозможных акцизов, "Платонов" и просто прямых платежей. Дотируя / разово финансируя там, где в этом есть очевидная социальная необходимость.
Помимо инфраструктурной социалки, есть ещё прямая: любого вида выплаты из бюджета непосредственно гражданину, сюда же квартиры от государства (не предприятия), и, пожалуй, льготы.
Forwarded from Блокнот Жмудя
2) В РФ прямую социалку не дают. Её БЕРУТ. Похоже, так было и в СССР (позднем так точно). Парадокс? А может наоборот, следствие избыточных (относительно экономически возможного уровня) социальных обязательств государства. Самый умный из коммунистов -- Зиновьев (который философ-социолог-писатель) называет такую систему "реальным коммунизмом": мол, это и есть "каждому по потребностям".
Отличие РФ от СССР в этом плане? Попытка соотнести уровень обязательств с экономически возможным уровнем. За счёт как строгого учёта распределения социалки, так и "оптимизации" (т.е. сокращения и ещё большей централизации) социальных трат.
Это касается не только прямой социалки, но и социальной инфраструктуры (школы, больницы и т.п.).
Доля прямой в ВВП РФ сейчас вроде даже выше, чем в ВВП СССР. А вот сеть социальной инфраструктуры сильно сокращена (то, что осталось -- улучшено. Та самая централизация.).
Бывает социалка помимо прямой и инфраструктурной -- косвенная. Дотации всех видов и сортов. В СССР -- покрывали всю экономику, невозможно было её отделить от них (потому и народное хозяйство). В РФ местами остаются, но масштабы радикально сокращаются с каждым десятилетием. Это -- наибольшее отличие социалок РФ и СССР.
Отличие РФ от СССР в этом плане? Попытка соотнести уровень обязательств с экономически возможным уровнем. За счёт как строгого учёта распределения социалки, так и "оптимизации" (т.е. сокращения и ещё большей централизации) социальных трат.
Это касается не только прямой социалки, но и социальной инфраструктуры (школы, больницы и т.п.).
Доля прямой в ВВП РФ сейчас вроде даже выше, чем в ВВП СССР. А вот сеть социальной инфраструктуры сильно сокращена (то, что осталось -- улучшено. Та самая централизация.).
Бывает социалка помимо прямой и инфраструктурной -- косвенная. Дотации всех видов и сортов. В СССР -- покрывали всю экономику, невозможно было её отделить от них (потому и народное хозяйство). В РФ местами остаются, но масштабы радикально сокращаются с каждым десятилетием. Это -- наибольшее отличие социалок РФ и СССР.
^^ про "то, что осталось — улучшено" некорректно обобщил. Улучшена только "центральная" часть (в случае медицины — уровни областной и выше).
Просто в аппроксимации на будущее только "центральная" и останется.
Просто в аппроксимации на будущее только "центральная" и останется.
И всё-таки 5 лет — это дофига. Пора немного изменить концепцию Простыней. Вернее, это уже произошло.
Простыни по изначальной задумке-минимум — не более чем свалка моих постов из чатов, комментариев, просто мыслей вслух. Т.е. без времязатратной редактуры. Сейчас эту роль взял на себя Блокнот Жмудя. Ну и Транспортные Репосты ещё иногда, по своей теме.
Солидные же посты более осмысленно постить на более широкую аудиторию. Такую возможность любезно предоставил паблик "Земщина" — моих постов там будет становиться больше.
Ещё я изредка пишу посты в канале "Р-Слово" (бывшие идентаристы), там на более актуально-политические темы. Мои посты из обоих этих каналов будут сюда репоститьтся, равно как и некоторые из "Блокнота".
Наконец, сверхбольшие посты (лонгриды) по темам, связанным с #КНОР, логично всё-таки оформлять в ЖЖ. Несмотря на все разговоры об его смерти, там до сих пор остались очень умные люди, с которыми интересно подискутировать.
Когда (если) дойдёт дело до постов в ЖЖ, сюда, естественно, ссылки-анонсы будут. Ну и для моего drive2 это мб имеет смысл делать.
Но в аггрегатор саморепостов Простыни не превратятся. Как нетрудно заметить, сейчас тут полно записей блогового, географического и путешественнического характера, часто перетекающих в вопросы более глобальные.
Или что ещё по каким-то причинам не подошло ни под одну из категорий выше. Всё это, конечно, останется — как и ранее, +/- 1 пост в день.
Простыни по изначальной задумке-минимум — не более чем свалка моих постов из чатов, комментариев, просто мыслей вслух. Т.е. без времязатратной редактуры. Сейчас эту роль взял на себя Блокнот Жмудя. Ну и Транспортные Репосты ещё иногда, по своей теме.
Солидные же посты более осмысленно постить на более широкую аудиторию. Такую возможность любезно предоставил паблик "Земщина" — моих постов там будет становиться больше.
Ещё я изредка пишу посты в канале "Р-Слово" (бывшие идентаристы), там на более актуально-политические темы. Мои посты из обоих этих каналов будут сюда репоститьтся, равно как и некоторые из "Блокнота".
Наконец, сверхбольшие посты (лонгриды) по темам, связанным с #КНОР, логично всё-таки оформлять в ЖЖ. Несмотря на все разговоры об его смерти, там до сих пор остались очень умные люди, с которыми интересно подискутировать.
Когда (если) дойдёт дело до постов в ЖЖ, сюда, естественно, ссылки-анонсы будут. Ну и для моего drive2 это мб имеет смысл делать.
Но в аггрегатор саморепостов Простыни не превратятся. Как нетрудно заметить, сейчас тут полно записей блогового, географического и путешественнического характера, часто перетекающих в вопросы более глобальные.
Или что ещё по каким-то причинам не подошло ни под одну из категорий выше. Всё это, конечно, останется — как и ранее, +/- 1 пост в день.
Больше, чем Слово
ЕВРАЗИЙСТВО И ПЕРВАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ В последнее время активизировались споры вокруг теории евразийства. Мощной бомбой в её сторонников стали свидетельства, что как минимум из основателей теории — Н. Трубецкой — позже от неё отрёкся и подверг самой решительной…
В комментах справедливо замечают, что нынешние евразийцы очень уж "советские".
И дружба народов у них на свой лад, и непонятно чем вызванные реверансы азиатским народам бывшей РосИмперии. Многие и явно просоветские.
Особенно люди в возрасте попадаются на красивые речи, но не только.
И идеи абстрактной Евразийской империи, на словах красивые, на поверку оказываются версией "СССР 2.0"...
И дружба народов у них на свой лад, и непонятно чем вызванные реверансы азиатским народам бывшей РосИмперии. Многие и явно просоветские.
Особенно люди в возрасте попадаются на красивые речи, но не только.
И идеи абстрактной Евразийской империи, на словах красивые, на поверку оказываются версией "СССР 2.0"...
Forwarded from Простыни Жмудя Chat
Евразийская империя и прочее великодержавие было бы реально круто -- если б были к тому корни (желательно) и ресурсы (обязательно), а главное -- адекватные русским интересам цели.
Но первые под вопросом, вторых нет в принципе, а третьих -- на повестке. Поэтому сейчас реален только "малоимперский" вариант на базе макс 4 республик бСССР (не считая всякую мелочёвку вроде Приднестровья или даже всей Молдавии), и то из этих 4 минимум одна (а скорее две) не полностью.
Возрастные живут воспоминаниями прошлого, не понимая, что уже поздний СССР зашёл настолько не туда, что его крах даже отчасти благо -- зашёл как раз потому, что жил иллюзиями. Поэтому и воспоминания те отчасти ложные.
Особенно это к людям +-70-х г.р. относится, у которых из СССР только счастливое детство*, а потом сразу 90-е. Ну и часть совсем пенсионеров, кто ещё с тех пор сохранил картину мир сов пропаганды. И те, кто, напротив, вообще Союза не видел, но попался на пропаганду и отдельные цифры статистики (к последним я даже был близок одно время).
К ЕАЭС (каким он может и должен быть) и пр чисто эконом интеграции всё это не относится, "это другое"
* -- или недолгая работа исключительно при Горбачёве, когда резко увеличили з/п рабочим и колхозникам (казалось бы, при чём здесь последний пик дефицита), а люди-то и не поняли, что при чтимом ими Брежневе было совсем не так, и что это был мимолётный плюс от катастройки
Но первые под вопросом, вторых нет в принципе, а третьих -- на повестке. Поэтому сейчас реален только "малоимперский" вариант на базе макс 4 республик бСССР (не считая всякую мелочёвку вроде Приднестровья или даже всей Молдавии), и то из этих 4 минимум одна (а скорее две) не полностью.
Возрастные живут воспоминаниями прошлого, не понимая, что уже поздний СССР зашёл настолько не туда, что его крах даже отчасти благо -- зашёл как раз потому, что жил иллюзиями. Поэтому и воспоминания те отчасти ложные.
Особенно это к людям +-70-х г.р. относится, у которых из СССР только счастливое детство*, а потом сразу 90-е. Ну и часть совсем пенсионеров, кто ещё с тех пор сохранил картину мир сов пропаганды. И те, кто, напротив, вообще Союза не видел, но попался на пропаганду и отдельные цифры статистики (к последним я даже был близок одно время).
К ЕАЭС (каким он может и должен быть) и пр чисто эконом интеграции всё это не относится, "это другое"
* -- или недолгая работа исключительно при Горбачёве, когда резко увеличили з/п рабочим и колхозникам (казалось бы, при чём здесь последний пик дефицита), а люди-то и не поняли, что при чтимом ими Брежневе было совсем не так, и что это был мимолётный плюс от катастройки
#история #политота
А тем временем дискуссия про евразийство в "Земщине" продолжается. Вот новая часть, а в чятике при канале ("Вече") ещё намного больше:
А тем временем дискуссия про евразийство в "Земщине" продолжается. Вот новая часть, а в чятике при канале ("Вече") ещё намного больше:
Forwarded from Больше, чем Слово
Евразийство. Топим утопию
Недавно опубликованная статья с критикой неоевразийства Л.Н. Гумилёва и не могла не вызвать критику со стороны современных приверженцев евразийских идей. В наиболее развёрнутом виде она была опубликована здесь.
И этот ответ таков, что лучше б его вообще не было. Давайте же рассмотрим этот Титаник в разрезе — на айсберг в лице фактов он напорется сам.
Для "Земщины" с просторов мифической Евразии - "Простыни Жмудя"
Читать статью полностью
Недавно опубликованная статья с критикой неоевразийства Л.Н. Гумилёва и не могла не вызвать критику со стороны современных приверженцев евразийских идей. В наиболее развёрнутом виде она была опубликована здесь.
И этот ответ таков, что лучше б его вообще не было. Давайте же рассмотрим этот Титаник в разрезе — на айсберг в лице фактов он напорется сам.
Для "Земщины" с просторов мифической Евразии - "Простыни Жмудя"
Читать статью полностью
Telegraph
Евразийство. Топим утопию
Ответ на статью — ««Новые правые» vs евразийское народничество» Евразийцы утверждают, что ни один из представителей евразийской мысли не относился апологетически к Орде и завоеваниям, лёгшим в её основу. Лгут. Да, учёные-евразийцы (например, Г.В. Вернадский)…