Ну а вот на Тамбовщине сложился свой мини-Талибан.

Разве что без ярко выраженного религиозного оттенка: священники однозначно поддержали Антонова (ещё бы: ведь от продотрядов и пр. им доставалось больше всех), но едва ли можно было всерьёз говорить о массовом православном фундаментализме.

Народ всё-таки стремительно секуляризовывался уже не первое десятилетие (да, это задолго до революции началось), и даже один из самых верующих (что тогда, что сейчас) регионов исключением не был.

Но вот, шире, борьбой за сохранение традиционного сельского уклада Антоновщину назвать можно. В числе прочего, широко практиковались те же телесные наказания -- никак не по-эсеровски! Очевидно, эсеровские лозунги применялись Антоновым за неимением/непригодностью/незнанием других.

Он же, в конце концов, был простой гопник, для которого ПСР и тюрьма (тот самый Владимирский централ, лол) стали почти единственными образовательными учреждениями. Ну и упомянутый белоэсеровский Комуч ещё (хотя это неточно).

Кончил Антонов плохо.

Любая власть с любым восстанием расправляется по стандартной схеме: интересы восставших в той или иной степени удовлетворить, но вот верхушку -- покарать, и построже.

Интересы крестьян в значительной степени удовлетворил НЭП, вместе с заменой продразвёрстки продналогом. Конкретно на Тамбовщине проводилась целая кампания замирения с крестьянством, включая чистки партийных рядов и отправку отдельных крестьянских ходоков прямиком к Ильичу.

Антонов быстро понял, куда ветер дует.
<<Мужик победил, а нам, отцы-командиры, теперь крышка>>.

Но ещё можно было попробовать бросить всё и эвакуироваться. Хаос и разруха в стране вполне позволяли. Махно это удалось даже позднее -- и в исторической памяти он остался народным героем. Но не Антонов.

Антонов же пошёл на эскалацию конфликта. И советская власть ответила тем же.
Обе стороны не оставляли народу возможности нейтралитета -- или, или.
Коммунисты безжалостно сгоняли в концлагеря семьи сотрудничавших с Антоновым. Тот отвечал не лучше.

Попутно ЧК мутило весьма продвинутые операции, выманивая информацию и вожаков под видом якобы кооперации то с махновцами, то с подпольными эсерами. Ну и освободившаяся от Гражданской и советско-польской Красная армия смогла наконец двинуть на Тамбовщину серьёзные силы.

И ровно 100 лет назад, в июле-августе 1921 года "тамбовский Талибан" был разгромлен.
А ещё через год был найден и застрелен и сам Антонов, перешедший на совершенно партизанский образ жизни.

А ещё через несколько лет советская власть уничтожила и само крестьянство.
Советские колхозники -- это уже совсем не то. Эти Талибан не устроят.
Да и свою жизнь тоже не особо (на селе, по крайней мере).

Правда, переход от крестьян к колхозникам был долгим -- доколхозное поколение же не уничтожили подчистую (мягко говоря). И свой "Талибан" у некоторых из них всё же был -- против немцев.

Последние из тех крестьян умерли уже в 90-е, или даже ещё позже.
Вместе с ними ушло и ядро русского народа.

Впрочем, в полной мере говорить о "раскрестьянивании" в результате коллективизации можно лишь в нечернозёмных регионах.

И то: где-то глушь такая, что даже советская власть не смогла добить уклад (ну там даже и не крестьяне, а охотники-собиратели), а где-то и до того уже никак не село было.

Да даже и в обычных наших уральских (нечернозёмных) сёлах по сей день сельский пролетарий (бывший колхозник) по менталитету от городского всё же имеет отличия — но без пропасти, как раньше.

Что же касается Черноземья (в т.ч. того же Тамбова) — вопрос более сложный. Для чернозёмного земледелия колхозы не были так разрушительны, как для нечернозёмного животноводства, огородничества и отходничества (гастарбайтерства в городах).

Ну да, снова загнали на барщину, как при крепостном праве — зато с тракторами, а потом и с химией. Поэтому в Черноземье умирание крестьянства было несопоставимо медленнее, и, наверное, до сих пор не окончилось.

Есть ещё всякие окраины. Ну, нерусские народы не берём (там бывало вообще что угодно: от колхозов только на бумаге у грузин, до жести хуже чем у русских у кочевых народов), про глухую тайгу сказал уже, а ещё были к примеру поморы.

У них в роль колхозов неожиданно хорошо легли исторически существовавшие рыболовные артели, и уклад преспокойно дожил до "укрупнения колхозов" и "ликвидации неперспективных деревень", да и потом подавал признаки жизни.

Даже сейчас там куча действующих колхозов (даже не совхозов!), правда занимаются больше уже не сельским хозяйством, а например туризмом. И такое на Руси бывает!

Антоновщина не была самым крупным крестьянским восстанием Гражданской — крупнее было Зауральское. Но самым известным. И к Москве близко, и лидер яркий.

Память о "белобандитизме" осталась надолго. В частности, весьма неслабую популярность получила песня "Чижа" "Вот пуля просвистела", будто бы народная с тех времён — на проверку, правда, оказавшаяся позднесоветского происхождения.

Ну и конечно же нельзя не вспомнить про годнейший "Монгол Шуудан". Особенно рекомендую первые два трека из альбома "Естественный отбор" — как раз в духе поздней Антоновщины.
#музыка

Сменим тему.

Давно хотел поговорить о регионах РФ — в общем и вкратце охарактеризовать каждый, где был. А был немало где (карта устарела: с тех пор ещё 6 штук впервые посетил).

Для начала стоит сказать о таком важном в России факторе, как удалённость от столицы. Не формальная, в километрах, а ментальная — в значительной степени определяемой логистикой, но не только ей.

Ну первый пояс — понятно, все сопредельные с Московской областью регионы я порой так и называю: "подмосковные".

Из неграничащих прямо областей однозначно "подмосковной" можно назвать Ивановскую: с экономикой в регионе всё совсем тяжко, местные, цитата, "живут Москвой" (всеми средствами: от работы там вахтами до пенсий и нацпроектов).

Про Ивановскую область писал уже ранее — самый недооценённый путешественниками регион ЦФО. Но сперва про регионы "ближнеподмосковные".
#регионы

Тверская, Владимирская, Рязанская, Тульская и Калужская области принципиально схожи.

Даже столицы каждого из них расположены на одинаковом расстоянии от Москвы: 200 километров. В каждом случае ходит прямая электричка.

Да и по населению сопоставимы как столицы (порядка 300-500 тыс.* без радикального роста или падения), так и сами регионы (1-1.5 млн., с долговременной тенденцией к медленному сокращению).

Каждый из регионов имеет давнюю и глубокую историю, каждый тяжело пострадал от перепетий XX века: в каждом из них население меньше, чем 100 лет назад. (Причём в Тверской и особенно Рязанской областях — радикально меньше).
Депопуляция здесь началась не в 1990-х, а намного раньше.

Ну и уж конечно все они твёрдо и прочно связаны с Москвой (а Тверская ещё и с Питером* *).

Для каждого из них это огромный бонус к оттоку населения — причём лучшей его части — но в наше время региональные и местные власти пытаются использовать и преимущества этой близости, приманивая инвесторов и москвичей удобной логистикой.

Особенно в этом преуспела Калужская область, но видны ростки и во Владимирской и (последние годы) в Тульской. Наверное, мальца есть и в других.


* — хотя вот в плане населения облцентров разброс немалый: как в количестве, так и в динамике.

* * — это может показаться странным, но влияние СПб в Тверской области действительно заметно. В отдельных районах есть даже питерские дачники, и немало.

Особый разговор — Тверская область. Регион, связанный с одной из веток моих предков.

Возможно, самая разваленная и депрессивная область в стране (уж по крайней мере — в её европейской части).
Жертва жестокого пылесосенья сразу обеими столицами.

Однако и там пытаются поиметь от близости к Москве плюсы! Тверичи делают ставку на туризм — посмотреть в регионе действительно есть на что — и на дачников (для которых экономическая и особенно с/х разруха только в плюс: экология!).

Подход здравый, но пока не хватает инфраструктуры, начиная банально с дорог. Впрочем, прогресс есть (как и везде).

В плане промышленности никаких значимых новых заводов (как в Калужской или Тульской) в Тверской не знаю, но многие советские работают, причём это прежде всего машиностроение.
Особенно транспортное, причём пассажирское (вагоны, электрички, трамваи...).

В основном всё, правда, в Твери и пристоличном Торжке. Зато предприятия федерального масштаба.

Всё бы ничего, но даже в центре Твери (в общем-то вылизанном и проникнутом столичными веяниями) как-то не чувствуется жизни.

А если выйти из центра, то уже легко может повеять лёгким тленом и... ну не безысходностью, может, но чувством, что местные жители ничего в этом мире не решают.

Общение со самими местными это ощущение только усиливает. Хотя и крепко пассионарных людей из Тверской области знаю не одного, и даже не все из них переехали в Москву.

В целом это регион, где наиболее ярко заметны как плюсы, так и минусы соседства с Москвой. И эпицентр трагедии Нечерноземья в XX веке... Поэтому на ней и остановился так подробно.

Также отдельно можно отметить Рязанскую область.

Как уже писал, регион очень контрастный. Бурное развитие города Рязани здесь сочетается с кучей трэша даже в ней же самой, успехи сельского хозяйства в одних районах -- с разрухой в соседних.

Но что удивительно — регион очень живой.

Ну типа, в той же Тверской области даже от райцентра может нести хтонью умирания (и перегаром), а в Рязанской, бывало, едешь в лесоболотную глушь по ДИЧАЙШЕ убитому асфальту (я там НА ПАДЖЕРИКЕ передние амортизаторы сломал!), долго едешь, думаешь — ну там наверное пиздец мрак запустения, а приезжаешь — так там вполне бодрое село о_0

И вот это ощущение жизни, а не увядания — оно в Рязани налицо, даже на тачилах местные наваливают норм так (хотя в этом плане Рязани далеко до Урала или Воронежа, но по меркам "подмосковных регионов" — очень даже).

Поэтому я бы противопоставил Рязань Твери. Хотя они совершенно одинаковы и по экономике, и по близости к Москве; и даже демографически в XX веке Рязанщина потеряла ещё больше населения, чем Тверщина.

Более дальние, но всё-таки ещё "подмосковные" регионы — Ярославская, Смоленская и упомянутая Ивановская области. У них просто областной центр расположен не в ближней к Мск части региона, а подалее: в районе 300-400 км или ~5 ч езды на авто.

Уже не так удобно сгонять на выходные (тем более одним днём), но всё ещё вполне посильно.

Для электрички слишком далеко (беспересадочных и нет), для ночного поезда — слишком близко (хотя в принципе можно), зато в каждый из облцентров запущены скоростные поезда, идущие 3-4 часа. Этот вариант и рекомендую.

Это областные центры. Ближайшие же города Ярославской и Смоленской областей существенно ближе: 150 и 180 км соответственно.

У Ивановской подальше (220 км), да и прямая дорога (Щёлковская шоссе) отстойнейшая — никогда её не ездил по всей длине, да и участком всего разок. Но, как уже говорилось, большая удалённость Ивановской области от Москвы компенсируется меньшей самодостаточностью.

Лучше всего с самодостаточностью в Ярославской области. Среди всех "подмосковных" регионов: как ближних, так и дальних.

Да и во всём ЦФО круче Ярика разве что миллионный Воронеж.
(Ну и мб Белгород и/или Липецк: в них не был. но чот сомневаюсь!).

В Ярославле и размер сильно за полмиллиона, и аэропорт живой, и экономика динамична и диверсифицирована, и до кучи это важный административный центр (Северная ж/д и ещё ряд подобных надрегиональных инфраструктурных организаций).

Из недостатков — исторический центр не вполне историчный: Ярославль — возможно, единственный в России город, разрушенный Гражданской войной. (Как раз сейчас книгу про это читаю.)

Но даже так люди из ЮНЕСКО почему-то внесли в свой список именно ярославский центр чуть ли не третьим после Москвы и Питера.

Ещё интересно, что Ярославль воспринимается как главный мегаполис далеко за пределами области.

Как минимум в чуть ли не всей Костромской области, и даже вроде бы в Вологодской (а то и Архангельской! хотя чем дальше на север, тем значимей Питер).
В принципе, охват вышеупомянутых надрегиональных инфраструктурных организаций соответствует.

Что же касается области... если кратко: всё, как в Тверской, но лучше.

Здесь тоже важную роль играет туризм — но всё намного развитей и круче, чем у тверичей. (В том числе наибольшее в стране число музеев! Хотя многие явно созданы для галочки.)

Тоже много машиностроения, но больше и солидней.
Тоже убитые дороги, но не настолько (хотя сейчас, возможно, уже без разницы)

Вроде бы ненамного-то и лучше, но как-то тлена уже не ощущается. Возможно, это субъективно.

А. И ещё это чуть ли не первая нечернозёмная область (не республика), подбирающаяся в этой пятилетке (к 2025) к 100% "технически возможной" газификации.

А вот Смоленская область по трэшу и тлену вполне соответствует Тверской. И даже, возможно, превосходит.

Особенно ярко это бросается в глаза при сравнении с ничуть не более богатой (а скорее и ещё более бедной), но несравненно более благоустроенной Восточной Беларусью.

То есть с ближайшими соседями: до Витебска, Орши и Могилёва от Смоленска в разы ближе, чем до Москвы. Да даже до Минска чуть ближе.

И экономические связи налажены, благо между РФ и РБ граница практически отсутствует. У меня поэтому Смоленск как-то лежит в одной папке с Беларусью.

Да и исторически Смоленск был под Вильно примерно столько же, сколько и под Москвой; и у Белорусской ССР именно в Смоленске была первая столица — правда, недолго, потом какое-то время наоборот, Витебск и Могилёв в РСФСР входили.

Учитывая, что официальный белорусский язык (тем более в тогдашнем варианте — т.н. "тарашкевице") от местных диалектов был как бы не дальше, чем официальный русский — итоговая граница выглядит особенно по-идиотски.

А ведь и там (и вроде даже кое-где в Смоленской области) успели в своё время понагнетать коренизацию...

Но да ладно. Сейчас хоть эта граница, наверное, самая незаметная в СНГ.

Хотя вот прямо совсем сейчас — увы, полузакрыта для авто, мол ковид. Призыв от родственников нужен или что-то такое.

При этом на поезде или самолёте можно без оснований — где логика, вообще хз. Хотя в разгар карантина запрещали и это: желающие натурально переплывали, граница толком не охраняется жеж.

В общем, Смоленская область я воспринимаю даже менее "подмосковной", чем Ивановскую. Но всё-таки с натягом она в эту группу входит, являясь таким мостом между Подмосковьем и Беларусью.

Неуместно глухим и заброшенным мостом — тут, полагаю, сказались две супервойны, в здешних местах прокатившихся особенно люто.

Но не только они: сравнимые и по военной истории, и по бедности Новгородская и Псковская области выглядят значительно более благоустроено — а столь же сравнимая по всем пунктам Беларусь ещё чуть более.

Впрочем, в Смоленской области тоже наблюдается прогресс. Ещё лет 10-15 назад контраст с Белоруссией был, говорят, намного больше.

Единственный регион Центрального Нечерноземья, который я не отнёс к "подмосковным" — Костромская область.

Почему? Ведь Кострома почти так же бедна и несамодостаточна, как Ивановская область, и так же ходит "Ласточка" и не совсем успеваешься выспаться в ночном поезде?

Да потому что Кострома — это самая ближняя точка своей области, и даже до неё на машине почти 6 часов.

Тогда как во всех "подмосковных" регионах 6 часов -- это до самых-самых пердей (ну разве что в Ивановской есть небольшой кусок, до которого 7-7,5 ч... но именно там мне говорили про "живут Москвой").

Перди же Костромской области — это до 14 ч езды от Москвы по одним из худших в стране дорог: совершенно несопоставимо.

Костромская область — это уже не разруха. Это уже просто глушь!

Самая настоящая и очень основательная, даром что от Москвы почти везде меньше расстояние, чем между Москвой и Питером.

И удивительным образом это придаёт местному трэшаку какую-то даже позитивную, уютную ауру. Тут ничего не "развалили". Тут всегда так было.

Хотя на самом деле, конечно же, и тут тоже "развалили". Местные крестьяне во времена поздней Российской Империи и НЭПа порой неплохо так поднимались.

Кто-то отходничал (гастарбайтерствовал) в столицах или Ярославле, кто-то подался на мануфактуры и помогал оставшимся в деревне родственникам, кто-то смог в рыночное животноводство или технические культуры... в сталинские годы всему этому (кроме мб тех культур) пришёл конец...

Но почему-то всё равно Костромщина выглядит не убитой, а просто живописно запущенной.

В принципе местами это и в Тверской с Ярославской так, но на Костромщине как-то чище и приятнее.

Ну и провинциальнее — многие столичные веяния сюда просто не доходят. Наверное, и к лучшему.


P.S.
Для понимания уровня глуши: в области даже магистральный (межрайонный) газопровод строится только сейчас. Т.е. даже в райцентрах даже социальные объекты пока отапливаются чуть ли не дровами. А ведь это ЦФО!

В целом я бы отнёс Костромщину к Русскому Северу... но какой-то особой, самой ближней его части. Которая даже не слишком-то, собственно, северная.

Более точный термин — Заволжье: глухой лесной край от Рыбинского водохранилища до самого Татарстана: помимо всей Костромской области это половины Ярославской и Нижегородской к северу от Волги, а также большая часть Марий Эл.


Сюда же, в общем-то, и Кировскую область — но это такое пограничье между сразу несколькими метарегионами, ни в какой толком не входящее.

Хотя если выбирать между Заволжьем, настоящим Русским Севером, Поволжьем и Уралом, то Киров — это однозначно Заволжье.

Чотенько про историю Вятки и Заволжья.

В противоположную Костроме и Кирову сторону от Москвы леса уходят далеко на юг — вплоть до Полесья: стыка современных Беларуси и Украины, а равно и нашей Брянской области.

Восток Полесья хз где переходит в другой исторический регион — Север, или Сивер (к стороне света отношения не имеет).
Хотя мб это просто другое название того же Полесья, хер пойми.

На Украине к Северу-Сиверу относят Черниговскую область, у нас — на максималках до Калуги. Между ними опять-таки Брянск.

В принципе, я в Брянске был, даже неплохо по городу погулял — но в области не был вообще, и в целом картинка не сложилась.

Так что о нём как-нибудь потом (хотя выше по ссылке про юг Калужской области — они должны быть похожи). Отмечу лишь, что по ВРП на душу населения Брянская область на уровне как раз Кирова и Костромы — т.е. на дне.

Хотя стоит заметить, что это дно соответствует уровню любой области Беларуси, кроме Минской. А по виду и не скажешь. (Объяснял, как такое может быть, на примере Ивановщины.)

Известно, что при капитальной деиндустриализации общество не возвращается в доиндустриальное (аграрное) состояние, а остаётся болезненно травмированным.

Актуально дофига где по всему бСССР. Но сейчас не об этом.

А что же при разрушении аграрного уклада? Запустении и исчезновении деревень, полей, целых районов — именно том, что произошло в Нечерноземье?

Вообще, должна бы вернуться природа. Луга и леса на месте полей. Животные, почти исчезнувшие в ходе химизации с/х (коршуны, например). Охота, рыбалка, собирательство, просто отдых на природе — теперь места хватит всем, и ещё останется...

Так и произошло, например, на Урале.
И в Центральном Нечерноземье, поначалу, тоже.

А потом появился ОН. Биомонстр, созданный природой, но внедрённый где не следовало человеком. Пока существовало ещё сельское хозяйство, этот Чужой был ещё под контролем, даже приносил какую-никакую пользу.

А с окончательной деаграризацией биомонстр вырвался на свободу, и с невероятной скоростью стал захватывать опустевшие территории, подавляя всё живое и отравляя немногих оставшихся человеков.

Очень скоро всё Нечерноземье вне городов будет принадлежать ему.

^^ по ссылке выше три подряд поста, исчерпывающе описывающие ситуацию с борщевиком, предысторию и возможные варианты борьбы.

Комментарии (мои же) к первым двум особенно содержательные. Полное припечатывание советского сельского хозяйства в Нечерноземье: от главного с/х академика (!) до последних колхозников.

И характерное не решение, но, напротив, многократное усугубление советских проблем в постсоветское время.

Но здесь даже постить не хочу. Выговорился по этим темам. Нечего уже добавить.

Разве что вот это, уже не про с/х, не про деревни, не про Нечерноземье — о строительстве человейников и общегосударственной подоплёке: