Этнические карты двух странных бинациональных республик, бессмысленных абсолютно для всех -- Карачаево-Черкессии:
https://acer120.livejournal.com/175413.html
и Кабардино-Балкарии:
https://acer120.livejournal.com/176072.html

В советское время, если что, они были автономными областями в составе Ставропольского края (как и коллеги по бессмысленности: Адыгея в Краснодарском, "Еврейка" -- в Хабаровском, Хакасия -- в Красноярском), периодически упраздняемыми, делимыми и пересобираемыми в разных комбинациях.

Но тут вообще не про это, а про то, какой причудливые этнический цветник там сложился. Двумя титульными народами и русскими он далеко не ограничивается. Из примечательного -- греческое село Спарта, осетины-мусульмане, персы и курды, оседлые цыгане и совсем уж не очевидные на Кавказе корейцы.

Особо эпичные этнокарты Кавказа этого автора ещё здесь репостил (кое-что и про то, как это отражается в быту). В том блоге такого ещё много (и не только Кавказ).

А до прихода русских Кавказ выглядел как-то так.
Что лучше -- сами решайте.

По повод того, что должно быть вместо республик тоже было в Репостах:

#политота
Традиционалисты об этноплюрализме -- альтернативе как мультикультурализму, так и ассимилирующему национализму:
http://m.traditio.wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82:%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D1%8E%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC:_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B8_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%D0%BD

Теорчасть норм. А вот в части предложений достаточно размыто.

Я то же самое конкретнее скажу: этносы ("национальности") должны быть субъектами федерации, как регионы. Со своими выборными политическими руководителями, принимающими законы для этноса, и соответственно своими судами (только для этих законов, ну и по желанию обеих сторон для пр. гражданских дел). Ну и Советом Народов как палатой парламента, рядом с Советом Регионов (а ГосДуму нахуй).

Всё это, конечно, в ограниченных рамках, -- никакой экономики, и уж тем более никаких принципиальных вещей. Параллельный регионам (регулирующий другие аспекты жизни) уровень власти между федеральным и муниципальным, муниципалитеты с соответствующим населением же и должны быть исполнительными органами этновластей (в этом отношении этносы как субъекты федерации всё же менее функциональны, чем регионы, у тех хоть свои исполнительные органы могут быть).

Ну это я так, если по уму. А главное намного проще: отделить "национальное" управление от регионального.

Пример: Татарстан хочет обязать всех учить татарский. Включая русских и всяких чувашей в Татарстане (почти половина населения региона). А татары вне Татарстана (больше половины татар РФ) обязать не может. Как лучше: есть Казанский край в отрыве от национальности, а есть закон для всех татар, где бы они не жили. Или по крайней мере если в данном муниципалитете много татар живёт. А русские и чуваши Татарстана, соответственно, учить не должны (по крайней мере если живут в чисто русском или чувашском селе/городе).

Ну вот Лансер и на Уралмаше.

Натурально, первое, что сделал -- погонялся со светофора с местными пацанчиками на заниженных тазах (надрал их, канешна). Никогда особо таким не баловался, но Лансер + Уралмаш = нид фор спид андеграунд, ёпта))))

Кстати про NFS. Скачал саундтреки специально для поездочки, и надо же было выпасть всем известному "эрон-дон-дон" аккурат на прохерачивание в хлам разбитой грунтовки в частном секторе Йошкар-Олы))

Ну а так я в #екб ближайшую неделю.
#первая_тачка #авто

Между делом обновил карту регионов РФ по степени посещения.

Как бестолковы не были бы эти границы (как внешние, так и внутренние), это пока реальность как она есть....

Синий -- видел почти всё.
Зелёный -- видел основную часть.
Жёлтый -- видел немало, но значительная часть сути региона не посещена.
Те, где был совсем проездом, не отмечал.


UPD2025: грань между цветами тут сильно размытая, в более поздних версиях я чуть менее жёсткие критерии стал ставить для зелёного, а от синего вовсе отказался.

Известная британская тема -- два отдельных водопроводных крана. Так сложилось исторически (вот здесь можно почитать, например).

Так вот. Черчилль в воспоминаниях о Второй Мировой отдельно упоминает, как он, приехав в Москву на переговоры году эдак в 42-43, офигел с нормальных смесителей! И после этого делал такие везде, где жил. То есть даже он, премьер-министр, натурально впервые увидел единый кран!

В общем-то хохма. Но интересный пример, как мировая гегемония сочеталась с определённой изолированностью от остального мира (противоречие ли это? может, наоборот, закономерность?).

И как медленно и постепенно было проваливание, так сказать, в реальный мир, когда настала пора упадка.

Сегодня мы видем то же в США.

#политота
Немного о кадровой политике в РФ.

Боба, её нет! -- и в этом-то проблема. Точнее, нет системы. Но реально какие-то люди как-то назначаются, вот и попытаемся найти в этой бессистемности хоть какие-то паттерны.

Начнём с базовых вещей. Прежде всего, традиционно в российской (мб и не только российской, хз) гос системе основной функционал управления несёт на себе заместитель или же заместители.

Сам же руководитель в основном взаимодействует с вышестоящими и соседними начальниками, а также ставит подпись на решения замов.

По идее он же определяет общую стратегию, но на деле чаще она либо явочным порядком появляется из решений замов, либо не появляется вовсе (sad but true).

Также по идее руководитель замов контролит, за говно снимает, за его отсутствие тащит с собой наверх (серьёзной быстрой награды за успех непосредственно заму не предусмотрено).

На деле снять зама руководитель может далеко не всегда -- часто непонятно, кого брать на замену (системы нет!), а порой зам продвинут начальником сверху как "смотрящий" (а на 1 уровень ниже нельзя ни удалять ни назначать без согласования на 1 уровень выше).

Вообще без зама же никак, совсем никак.

Получается, есть проблемы как с положительной, так и отрицательной мотивацией основного функционального звена -- замов.

Общий принцип -- любой ценой не проебаться совсем сильно: от лёгкого проёба можно отвертеться без особых последствий, а ни от лёгкого, ни даже от сильного успеха всё равно особо ничего не светит, по крайней мере в ближайшее время.

Как это отражается на принимаемых решениях -- понятно. Но сейчас поговорим о том, а откуда люди вообще попадают на посты замов и самих руководителей, и какие варианты ответственности у них бывают.

Начнём с верхушки федерального уровня. Вице-премьеры, министры и замминистры.
Подбор премьера -- тема особая, тут каждый случай уникален.

Тут -- самый сок: возможностей -- максимум, ответственности -- минимум. Даже сильно критикуемых со стороны министров могут не снимать много лет, а замам даже и критики не достаётся (не медийные персоны). А мер воздействия, отличных от снятия, в общем-то и нет (даже совсем проебавшихся почти не сажают).

В том числе и подниматься уже особо некуда: между что замами и министрами, что министрами и вице-премьерами огромный фазовый переход, мало кто проходит. Скорее уж возьмут со стороны. Откуда?

В плане министров есть следующие опции:

1) Всё же взять зама. Не самая популярная опция, людей обычно меняют командами. Да и специфика работы руководителем и замом всё же сильно разная. Путь от зама до министра часто проходит через руководство фед службой или агентством (пункт 3)), ещё где-то на том же уровне в негласной "табели о рангах" болтаются губернаторы.

2) Взять регионального министра. Очень сочный вариант. Вот только найти хорошего, годного регионального министра -- задача крайне нетривиальная (о причинах будет ниже). И скорее всего этот регион будет из числа опорных и богатых -- в других и не получится проявиться так, чтоб в Москве заметили.

3) Взять руководителя федеральной госструктуры соответствующей отрасли. Будь то федеральная служба/агентство, ФГУП или вовсе госкорпорация. Самый популярный вариант. Минус в том, что специфика и интересы такой структуры могут сильно отличаться от таковых у отрасли в целом. Зато хоть какой-то реальный полевой опыт (особенно если ФГУП или госкорпорация).

4) Взять человека из отрасли, но не из федеральных госструктур или региональных министерств. Чаще всего это всё равно гос: руководитель какой-нибудь особо успешной организации регионального масштаба. Редко, но бывает. Определённая лотерея в плане большой смены специфики, зато реального полевого опыта хоть жопой жуй. Чтоб из частной конторы... вряд ли сразу на федеральный уровень. Если только до того бэкграунд на госе был, и то едва ли.

5) Взять человека не из отрасли. Обычно всё же из чего-то смежного, не прижились (ранне)советские порядки переброса номенклатуры с отрасли на отрасль (впрочем даже тогда бывшие скорее исключением). Но формального опредедения смежности нет и в помине, а верхнеуровневая структура госуправления довольно изменчива, поэтому где та грань, за которой ты уже долбоёб человек со стороны?

Варианты 2)-5) не меньше подходят и для замов, с теми же комментариями в ослабленном режиме. Вариант 1) в общем-то тоже: замминистра -- фигура видная, у него и свои верхнеуровневые подчинённые есть. Но распространённости и характерных черт такого варианта с дивана не разглядеть, хз как часто и какие плюсы-минусы. Тем более что министерства у нас капец какие разные и по объёмам, и по структуре.

С вице-премьерами больше уникальности. Это уже политики сверхтяжёлой весовой категории. Туда могут попасть министры "больших" министерств, люди из предыдущих команд премьера, из Администрации Президента (вот почему-то не помню, чтобы из АПшки уходили в министры, а вот в вице-премьеры да), которая у нас вообще очень влиятельный орган с не слишком-то понятными полномочиями.

Базовая идея АП, видимо, -- контролить и министерства/высшие ФС, и губеров, и по результатам готовить президентские указы. И это функционал вице-премьеров и напоминает, за тем исключением, что те приказы выдают самостоятельно или через премьера, и ещё вопросы межотраслевого взаимодействия решают. Что у тех, что у этих, всё это ещё густо замешано с общением с отраслевыми топами-практиками, неотделимым от лоббизма. Что у тех, что у этих нет даже чёткого разделения обязаностей, что уж говорить о системности кадровых решений....

Ещё есть "верхнеуровневые" (т.е. подчинённые непосредственно правительству или президенту, а не какому-то одному министерству) федеральные службы и агентства, но это считай те же министерства. Также стоит упомянуть, что силовые ведомства де-факто подчинены напрямую президенту, но это тоже сути дела не меняет.

Теорию особенностей регионального уровня рассмотрю позднее. Пока тут новая порция практики приехала. Вернее, я к ней приехал.

Прежде всего, если я ещё хоть раз захочу выехать из Мск в любом южном направлении 1 мая позже 6 утра — можете смело плюнуть мне в лицо! Хотя, 6 наверное тоже уже поздно — пробки не вполне прекращались и ночью с 30 на 1.

Всегда повторял и продолжаю повторять — если столько людей спрессовать жить в одном месте, это не может закончиться хорошо, что не выдумывай и сколько инфраструктуру не строй. Ну да ладно.


Рязанская область характерна внутренними контрастами. Где-то ну прям цивильно как в Подмосковье, а где-то разруха как в Тверской области. За чуть ли не десяток приездов закономерности так и не уловил: то в самой Рязани трэш трэшовый, а то и в жопе области вполне ничего так.

Из природы стоит отметить наибольшее в стране количество и качество берёз — вот не зря, видать, они ассоциируются с Есениным (местным уроженцем).


В Тамбовской области был впервые. Да и то проездом. Но там сразу дыхнуло югом! И в погоде, и в городском облике (видел только сам Тамбов): куча частного сектора, благоустройство неплохое (особенно для небогатого города), фонтанчики плещут тут и там.

Ну и лесостепь уже почти совсем без "лесо-", хоть какой-то лесочек для ночёвки пришлось уже искать.


Воронежскую область черканул краешком да дальний угол — Хопёр. Это исторические земли донских казаков, отобранные Петром I после восстания Кондратия Булавина.

Сейчас могла бы быть вполне себе область уж не хуже какой-нибудь Орловской, но по факту земли разделены между Тамбовской, Воронежской и Волгоградской областями (UPD: и Саратовской ещё). Вдоль Хопра (реки) и последний кусок леса на пути на юг.

А в Волгоградской области лесов уже просто нет. Совсем.
Да и людей, в общем-то, тоже не особо.

Другие-то куски степей к югу от бывшей Великой Русской Стены* от Белгорода (точнее, Ахтырки на нынешней Украине) до Симбирска-Ульяновска за без малого четыре века были заселены.

Где казаками (Ростовская область), где переселенцами преимущественно с Украины (в основном в Украину эти земли сейчас и входят, но кое-что на Белгородчине-Воронежчине осталось в РФ), где перевозимыми владельцами крепостными, где ещё кем-нибудь.

А вот Нижнее Поволжье, несмотря на все старания Екатерины, так и осталось полупустым. После Царь-голода 1921 и выселения поволжских немцев так вдвойне.

На пустующее место заселются совсем уж неожиданные народы вроде курдов и даже дунган (китайцы-мусульмане захватывают бывшие немецкие сёла в Поволжье, круче нарочно не придумаешь). А чаще вообще никто не заселяется.

Там подвозили местного (ну, почти местного, из-под Волгодонска) сельского мужика, натурально сбежавшего из рабства у цыган, без денег добиравшегося до родни, не слышавших о нём ничего последние два года. И такое бывает. Помогли чем смогли.

А у вас какие проблемы в жизни? Обвалы котировок акций, ковид, выгорание? Этому чуваку расскажите.


* — Белгородская черта, Тамбовский вал и пр. — это на самом деле полный аналог Великой Китайской стены (а также аналога у персов), построенный в 1630-е — 1650-е земледельческой империей для защиты от набегов кочевников.

Только наша стена стоила намного дешевле (не было у нас столько камня и рабочих рук!) и защищала намного эффективнее: не пробивали ни разу. Но потому и не сохранилась.

Остатки вала вроде бы есть под Тамбовом, но я нашёл только совсем уж убогие холмики, заваленные мусором.

Сам же Волгоград для самого депрессивного миллионника РФ совсем неплох.

Мощнейший сталинский центр (на уровне Челябинска или даже Минска) прям вообще норм, но и окраины нельзя сказать чтобы пиздец. Город как город.

Ожидал АдЬ и Израиль, а на деле не увидел даже легендарной убитости дорог (якобы наибольшей в России). То ли город всё же выбрался из жопы, то ли это советский задел такой мощный был.

Очень много памятников величайшей битве в истории человечества, понятно, но этим Волгоград не ограничивается.

Промышленности в городе было до пизды, прям как на Урале, и что-то из этого до сих пор работает (хотя явно далеко не всё, в т.ч. с концами умер легенда индустриализации и ВОВ Тракторный).

Плюс это глубокий юг со всеми вытекающими. Индустриальные гиганты Украины, наверное, похоже выглядят — Кривой Рог должен быть ближе всего.

Интересная особенность Волгограда (и вышеупомянутого Кривого Рога, ЕМНИП) — невероятная длина (порядка 100 км) при исключительной узости застройки за исключением центра. Натурально линейный город. Местами, правда, Волгоград читерит, прерывая линию застройку совсем, но мало где и ненадолго.

Хотя крайний юг города — Сарепта — всё же тянет на отдельный город, формально оставаясь лишь Красноармейским районом. Там сохранились и совсем другие следы от совсем других немцев — до революции Сарепта была преуспевающей немецкой колонией.

Сохранились кирха и классические немецкие домики XVIII века. Причём всё это скрыто натурально во дворах советских многоэтажек — без карты даже рядом ни за что не догадаешься!

Типичная заправка в Калмыкии =)

Калмыкия вообще была главной целью путешествия.

Действительно уникальное место — последний в России (без Казахстана) кусок целины, т.е. нераспаханной степи. Того самого Дикого Поля, что простиралось некогда от Венгрии до Монголии. Страны кочевников и дикой природы.

Кочевников в Калмыкии не сохранилось (хотя современные сельские калмыки от них ушли не так далеко, как другие крупные народы России/бСССР), а вот дикая природа — вполне.

Зверей — от сусликов до сайгаков. Последних, правда, увидеть не удалось, в заповедник только с 15 мая пускают.

Птиц — неимоверное количество. В том числе краснокнижные виды вроде пеликанов. Вот пернатых неплохо удалось понаблюдать, благо специально был закуплен годный бинокль.

Растительности — целые поля дикорастущих тюльпанов. С каждым годом всё меньше (рвут нещадно и скот вытаптывает), но пока ещё дофига. Правда, цветут недолго, считанные дни в конце апреля. 3 мая мы видели уже остатки, но и тех было немало. Хватает и других цветов.

Ну и сама степь: абсолютное НИЧЕГО на десятки километров вокруг. Даже обычный одинокий тополь в глазах местных стал целой достопримечательностью. Потому что за пределами населённых пунктов (не слишком частых) деревьев просто нет, вот совсем.

Да и не только деревьев: почти нет и оврагов, столь характерных для соседней Ростовской области. Как и рек. Тупо пустая плоскость с очень пологими холмами.

Лишь изредка попадается село или отдельная ферма, тоже вида не слишком обжитого (как и у всех недавно оседших кочевников).

Дороги под стать: на основной скелет ещё натянута кожа асфальта (и довольно неплохого, ведь это какие-никакие федералки), а так в основном грунтовки.

Под значимые грунтовки подведено твёрдое основание из камней, но в сухую погоду это только минус: образуются ямы, быстрее и комфортнее просто по степи рядом с дорогой. Благо это понимают все, и вот уже параллельно с дорогой идёт вполне приличная колея, а то и не одна.

Да и вообще без колеи вполне можно ехать, по настоящим направлениям. Вязнуть начинаешь только в песке или на территории коровников (т.е. "цивилизацию" приходится объезжать!).

Забавно было долго ехать к берегу водохранилища Маныч-Гудийло: сперва по большим грунтовкам, потом по малым колеям, потом по степи с тропинкой в качестве ориентира, а потом даже и без тропинки, по GPSу и компасу.

Только вот песчаный берег оказался тем ещё пляжем: вода из водохранилища уходит с каждым годом, и если песок вдали от воды уже давно высох, то ближе к ней — жуткая трясина. Искупаться получилось только в грязи =/ ладно хоть пешком увяз, а не на машине. Зато птиц там — немерено.

Ещё Калмыкия рядом с Кавказом, а точнее с Дагестаном. На трассах полно дичайше перегруженых КамАЗов с огромными прицепами и номерами региона 05.

А местные рассказывали то о набегах дагов в 90-е (подвозили бабушку-учительницу, так у неё 2 сына из 3 были тогда ментами и оба погибли при исполнении), то о сравнительно мирных переселенцах -- даргинцах и чеченцах. Про такие тёрки с переселенцами, как в соседних русских регионах, не слыхал, но и совсем благопочной обстановку назвать нельзя.

Сами калмыки тотально русскоязычны и аккультуризованы даже сверх меры — советская власть мало того, что подвергла калмыков депортации непонятно за что (коллаборционистами были только белокалмыки из эмиграции), так ещё и тотально зачистила местные "храмы" — буддистские хурупы.

Сохранился только один, да и тот в Астраханской области. А новостройные хурупы — это вообще не то, калька с Тибета и Монголии. Немного напоминает наше "родноверие" в худших его проявлениях.

Да, буддизм. В России эту религию исповедут только три околомонгольских народа: буряты, тувинцы, ну и вот калмыки. Все три отличаются повышенной чоткостью и резкостью, это даже в дорожном движении заметно. Ну и в криминальной статистике.

Есть мнение, что в этом есть роль буддизма (с его-то первым догматом "Жизнь — это страдание") — мб и так, но конкретно калмыки в этой тройке точно наименее жоские. Как и наименее верующие, вроде)). Народ довольно продвинутый и мозговитый так-то*, правда вот не слишком трудолюбивый.

Даже коров предпочитают пасти "на автомате": вешают по периметру ограждение под током (т.н. "электропастухом") и нехай себе сами пасутся.

Земледелием и более продвинутым животноводством не заморачиваются. Граница возделываемых полей проходит ровно по границе республики (по крайней мере с Ростовщиной и Ставропольем так точно). Даже ветряки и те не могут запустить уже лет 20.

Ну и бедно там, конечно. Сравнительно что с Русским Югом, что с "понты-дороже-денег" Кавказом. Впрочем, на фоне Нечерноземья и худших мест востока страны ещё вполне ничо так.

Тем более, традиционно для республик РФ много показухи. В небольшой (около 100 тыс. населения) Элисте эта показушность как нигде в глаза бросается: отходишь от центральных мест или Сити-Чесс* * буквально 1 (!) квартал, и вот он трэш в полный рост.

Оно и понятно: республика мало что мелкая (270 тыщ народу), так ещё и почти лишённая экономики кроме вышеупомянутого примитивного скотоводства. Характерно, что кроме Элисты там только 2 города, да и те крохотные да на окраинах. Почти что резервация какая-то.


* — Садовничий (ректор МГУ) якобы как-то сказал: "При идеально равных условиях поступления у нас будут учиться одни евреи и калмыки". Похоже на байку, но калмыков среди высокообразованных действительно больше пропорционального.

Плюс та же подвезённая учительница сказала, что "среди калмыков каждый третий — юрист", и два моих знакомых калмыка действительно юристы из МГУ)). Самой республике всё это скорее в минус, чем в плюс — уезжают...


* * — тут уместно вспомнить фигуру Кирсана Илюмжинова, главы Калмыкии в 90-е -- 2000-е и главы международной шахматной федерации (ФИДЕ) до 2018, а также главного по связям с инопланетянами. Исключительно колоритный персонаж, постил про него на заре Простыней.

В числе прочего он ввёл в Калмыкии шахматы обязательным предметом в школе и реально построил в Элисте Нью-Васюки: район таунхаусов Сити-Чесс с международным Дворцом Шахмат. Остап Бендер (в виде статуи) прилагается.