Простыни Жмудя
Ладно, может ещё обойдётся. #история А пока (раз уж прервал серию) несвязанный примечательный исторический факт. Как известно, нацисты официально назывались национал-социалисты. Левая (в т.ч. советская) пропаганда уверяла, что социализм в Третьем рейхе…
#политота #история
Кризис — лучший показатель эффективности режима и катализатор реформ.
Исторически это были ,чаще всего, войны — но и эпидемии случались нередко. Юстинианова чума добила античность, Чёрная смерть — Высокое средневековье.
Ближе к нашему времени, московская чума 1771 года стала поводом к масштабным по тем временам инфраструктурным решениям, таким как московский водопровод. А век назад "испанка" немало поспособствовала становлению современного здравоохранения.
Поэтому интересно смотреть, как кто борется с короновирусом.
Китай действовал очень резко и жёстко, и успешно победил болезнь, несмотря на первоначальность и дичайшую плотность населения. Не менее успешно (и при этом далеко не столь жёстко) действовал Тайвань, да и в общем все в Восточной Азии (хуже Корея, у которой не было опыта "атипичной пневмонии", поэтому там серьёзная эпидемия.. но разрулили и там, вроде бы).
А чо там западный мир? Гораздо больше хаоса на старте наблюдалось, особенно в Европе — тамошние постмодернистские режимы к ч/с готовы куда хуже. Но в последние дни действуют куда серьёзнее: объявляют чрезвычайные положения, закрывают границы, и даже национализируют здравоохранение.
В Репостах я язвил по поводу стран ЕС, но всё ж не настолько там плохо. Однако всё же и кризис-то лайтовый — сомневаюсь, что там бы справились с новой Чёрной Смертью или мировой войной; в отличие от Китая или м.б. даже США.
А вот что реально обосралось, так это всё транснациональное. Не только полуабстрактные "общемировые" сущности, но и вполне конкретные конфедерации вроде ЕС в целом (как общности). Или уж тем более Союзного государства РФ и Беларуси.
Что и требовалось доказать.
P.S. Хотя не думаю, что потенциал конфедераций исчерпан. Но конкректно сегодняшний ЕС (не говоря уже о Союзном государстве) — говно.
Кризис — лучший показатель эффективности режима и катализатор реформ.
Исторически это были ,чаще всего, войны — но и эпидемии случались нередко. Юстинианова чума добила античность, Чёрная смерть — Высокое средневековье.
Ближе к нашему времени, московская чума 1771 года стала поводом к масштабным по тем временам инфраструктурным решениям, таким как московский водопровод. А век назад "испанка" немало поспособствовала становлению современного здравоохранения.
Поэтому интересно смотреть, как кто борется с короновирусом.
Китай действовал очень резко и жёстко, и успешно победил болезнь, несмотря на первоначальность и дичайшую плотность населения. Не менее успешно (и при этом далеко не столь жёстко) действовал Тайвань, да и в общем все в Восточной Азии (хуже Корея, у которой не было опыта "атипичной пневмонии", поэтому там серьёзная эпидемия.. но разрулили и там, вроде бы).
А чо там западный мир? Гораздо больше хаоса на старте наблюдалось, особенно в Европе — тамошние постмодернистские режимы к ч/с готовы куда хуже. Но в последние дни действуют куда серьёзнее: объявляют чрезвычайные положения, закрывают границы, и даже национализируют здравоохранение.
В Репостах я язвил по поводу стран ЕС, но всё ж не настолько там плохо. Однако всё же и кризис-то лайтовый — сомневаюсь, что там бы справились с новой Чёрной Смертью или мировой войной; в отличие от Китая или м.б. даже США.
А вот что реально обосралось, так это всё транснациональное. Не только полуабстрактные "общемировые" сущности, но и вполне конкретные конфедерации вроде ЕС в целом (как общности). Или уж тем более Союзного государства РФ и Беларуси.
Что и требовалось доказать.
P.S. Хотя не думаю, что потенциал конфедераций исчерпан. Но конкректно сегодняшний ЕС (не говоря уже о Союзном государстве) — говно.
Особенно интересно влияние вируса на США. Тут 2 составляющих: экономические проблемы (это синхронно с пиздосом нефтянке-то) и привлечение внимания к проблемам здравоохраненения, и так остросоциальным.
Обе, очевидно, играют на демократов -- прямо перед выборами, результат которых ни фига не очевиден.
Прямо хоть верь конспирологам, что вирус создали спецслужбы США, верхушка которых (и вот это уже не конспирология, а факт) считает проблемой и Трампа, и Китай.
Заодно и эпический дефицит пенсионного фонда поуменьшится...
Ну это я несерьёзно, конечно. Хотя кто знает...
Обе, очевидно, играют на демократов -- прямо перед выборами, результат которых ни фига не очевиден.
Прямо хоть верь конспирологам, что вирус создали спецслужбы США, верхушка которых (и вот это уже не конспирология, а факт) считает проблемой и Трампа, и Китай.
Заодно и эпический дефицит пенсионного фонда поуменьшится...
Ну это я несерьёзно, конечно. Хотя кто знает...
А у нас-то что? А непонятно пока.
Если говорить о вирусе, то есть 2 точки зрения. По одной, у нас всё хорошо (чуть ли не благодаря каким-то плюсам нашей медицины); по другой -- просто не умеют детектировать, а так пиздец.
Кто правы -- покажет время, буквально ближайшие недели, если не дни (люди начнут массово умирать, если правы вторые).
Но сейчас мы рассматриваем даже не это, а то, какие действия принимают власти... их как будто бы мало; и то в основном на уровне властей Мск и СПб, а не федеральном.
Это подозрительно напоминает власть Российской Империи перед революцией, старательно делавшей вид, что страна не участвует который год в величайшей (на тот момент) в истории войне, и не то чтобы успешно. (Это не говоря уже о том, что буквально за годы до того в стране вообще-то уже была революция). Министры начинали работать с обеда, здания министерств почти не охранялись, вообще в тылу мало что (кроме инфляции) напоминало о ведущейся МИРОВОЙ войне, развал путей сообщения игнорировался. Титаник, одним словом.
Сейчас всё как будто бы не так плохо. И, возможно, избыточно реагировать и не стоит (всё-таки у нас объективно гораздо менее благоприятные условия для распространения вируса: низкая плотность и мобильность населения, холодный климат).
Но даже если и так -- это ж, блядь, ахуеть какой повод (тем более одновременно с обвалом нефти) брать быка за рога и в экономике, и во внутренней политике! Даже вот Макрон (Макрон, Карл!) довольно-таки радикальные вещи анонсировал. Но только не наши.
Фактически, второй (после 2014) провал уникального исторического шанса.
Похоже, наши власти не только любят себя ассоциировать с РКМП-1916, но и реально невольно косплеят её черты. Причём не лучшие, а худшие.
Только такой революции, конечно, не будет -- условия совсем другие. Но ничего хорошего такой подход не сулит.
P.S. Возможно, Путин всё-таки сумеет обосраться достаточно, чтобы смена власти стала реальной. Но особо надеяться на это не стоит. Продолжаю считать, что всем патриотическим [не пропутинским] силам готовиться надо к 2030 году. Но готовиться как следует...
Если говорить о вирусе, то есть 2 точки зрения. По одной, у нас всё хорошо (чуть ли не благодаря каким-то плюсам нашей медицины); по другой -- просто не умеют детектировать, а так пиздец.
Кто правы -- покажет время, буквально ближайшие недели, если не дни (люди начнут массово умирать, если правы вторые).
Но сейчас мы рассматриваем даже не это, а то, какие действия принимают власти... их как будто бы мало; и то в основном на уровне властей Мск и СПб, а не федеральном.
Это подозрительно напоминает власть Российской Империи перед революцией, старательно делавшей вид, что страна не участвует который год в величайшей (на тот момент) в истории войне, и не то чтобы успешно. (Это не говоря уже о том, что буквально за годы до того в стране вообще-то уже была революция). Министры начинали работать с обеда, здания министерств почти не охранялись, вообще в тылу мало что (кроме инфляции) напоминало о ведущейся МИРОВОЙ войне, развал путей сообщения игнорировался. Титаник, одним словом.
Сейчас всё как будто бы не так плохо. И, возможно, избыточно реагировать и не стоит (всё-таки у нас объективно гораздо менее благоприятные условия для распространения вируса: низкая плотность и мобильность населения, холодный климат).
Но даже если и так -- это ж, блядь, ахуеть какой повод (тем более одновременно с обвалом нефти) брать быка за рога и в экономике, и во внутренней политике! Даже вот Макрон (Макрон, Карл!) довольно-таки радикальные вещи анонсировал. Но только не наши.
Фактически, второй (после 2014) провал уникального исторического шанса.
Похоже, наши власти не только любят себя ассоциировать с РКМП-1916, но и реально невольно косплеят её черты. Причём не лучшие, а худшие.
Только такой революции, конечно, не будет -- условия совсем другие. Но ничего хорошего такой подход не сулит.
P.S. Возможно, Путин всё-таки сумеет обосраться достаточно, чтобы смена власти стала реальной. Но особо надеяться на это не стоит. Продолжаю считать, что всем патриотическим [не пропутинским] силам готовиться надо к 2030 году. Но готовиться как следует...
#экономика
Да какие там "брать быка за рога" и национализации... всё куда запущенней.
ФРС США из-за кризиса ставку снизила почти до нуля -- а у нас обсуждают, на сколько бы поднять. Из-за кризиса же.
Это всё, что нужно знать о путинской экономической политике.
Исторически оправданный метод пожирания сырой земли -- это ли не то, что нам надо? (с)
Да какие там "брать быка за рога" и национализации... всё куда запущенней.
ФРС США из-за кризиса ставку снизила почти до нуля -- а у нас обсуждают, на сколько бы поднять. Из-за кризиса же.
Это всё, что нужно знать о путинской экономической политике.
Исторически оправданный метод пожирания сырой земли -- это ли не то, что нам надо? (с)
Тоже и с гостратами. В развитых странах в кризис принято их увеличивать, поддерживая тем самым экономику.
Это называется контрциклическая эконом. политика: рост сглаживаем накоплениями, зато сглаживаем и падение.
У нас же рост сглаживают, да -- а вот падение, наоборот, усугубляют, сокращая гос.расходы (проциклическая, по сути, эконом.политика)
Если только лично царь, в меру своего понимания, что-нибудь сообразит.
Например, вспомнит про строительство хайвэеев Рузвельтом в Великую Депрессию для борьбы с безработицей (на самом деле было и до, и после, но история запомнила именно его public works).
Такое уже было: например, при премьерстве Пу с экономикой хотя бы пытались что-то разрулить, и в итоге кризис 2008 прошли более-менее. Или с электричками в 2015...
Не то чтобы Путин был хорош -- просто все его подчинённые ещё хуже. Такова уж система, которую он старательно поддерживает.
(Кажется, даже при Ельцине чиновники были умней -- хотя бы на советской инерции.)
Это называется контрциклическая эконом. политика: рост сглаживаем накоплениями, зато сглаживаем и падение.
У нас же рост сглаживают, да -- а вот падение, наоборот, усугубляют, сокращая гос.расходы (проциклическая, по сути, эконом.политика)
Если только лично царь, в меру своего понимания, что-нибудь сообразит.
Например, вспомнит про строительство хайвэеев Рузвельтом в Великую Депрессию для борьбы с безработицей (на самом деле было и до, и после, но история запомнила именно его public works).
Такое уже было: например, при премьерстве Пу с экономикой хотя бы пытались что-то разрулить, и в итоге кризис 2008 прошли более-менее. Или с электричками в 2015...
Не то чтобы Путин был хорош -- просто все его подчинённые ещё хуже. Такова уж система, которую он старательно поддерживает.
(Кажется, даже при Ельцине чиновники были умней -- хотя бы на советской инерции.)
Forwarded from Блокнот Жмудя
https://tinyurl.com/olenevod-covid
аленевод и военные строят больницы...
аленевод и военные строят больницы...
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Но авторитарный + не умеет в пиар = несколько токсичный
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Сравни хотя бы с Путиным, тот гораздо продуманней пиарится
А степень последствий вируса по-прежнему непонятна. Китай успешно победил его, а вот итальянцы обосрались по-полной, и от них уже покатилось...
Вирус мутирует, и европейская (в т.ч. наша) версия м.б. опасней изначальной. Иначе как объяснить дикую смертность в Италии?
С другой стороны, на удалёнке сейчас кажется уже все кроме меня... есть мнение, что с середины апреля пандемия пойдёт на спад.
Но хз.
За себя не боюсь, а вот к родителям на вторых майских не полечу.
И уж очень интересно, какие будут последствия в экономике и политике.
Хорошо бы вирус порушил этот миропорядок.
Но вряд ли.
Вирус мутирует, и европейская (в т.ч. наша) версия м.б. опасней изначальной. Иначе как объяснить дикую смертность в Италии?
С другой стороны, на удалёнке сейчас кажется уже все кроме меня... есть мнение, что с середины апреля пандемия пойдёт на спад.
Но хз.
За себя не боюсь, а вот к родителям на вторых майских не полечу.
И уж очень интересно, какие будут последствия в экономике и политике.
Хорошо бы вирус порушил этот миропорядок.
Но вряд ли.
#экономика #политота #демография
Путин выступил с антикризисным обращением. Помимо чисто антивирусных вещей типа нерабочей недели и отсрочек по налогам, было 3 важных момента:
1) меры по поддержке рождаемости / семей с детьми ещё увеличивается и ускоряются (и шли первым пунктом!);
2) много разной конкретной поддержки малого и среднего бизнеса (но не радикальной, хватит ли -- хз);
3) чуть больше справедливости с налогами (вот явно Мишустин посоветовал!): НДФЛ на % со вкладов, 15% на вывод средств в оффшоры.
Всё это довольно неплохо, но 90% озвученного в 1) и 2) -- заливание проблем деньгами, прямо как в ЕС. Только у нас денег-то поменьше западноевропейского будет. Учитывая динамику цен на нефть и общие порядки нашего правительства, ожидаем сокращения гос.расходов со всего, что не было озвучено в обращении.
Из реально содержательного -- сокращение страховых взносов для малого и среднего бизнеса с 30% до 15%, причём только при зарплатах больше МРОТ (видимо, существенно больше). Вот это очень здраво. Но больше всяких временных мер вроде налоговых и кредитных каникул -- т.е. борьба с симптомами, а не болезнью (уёбищной экономической политикой).
Впрочем, даже паллиативное лечение лучше его отсутствия. Так русский народ имеет больше шансов хотя бы тупо дожить до смены власти (ну или курса нынешней, но в это слабо верится).
Путин выступил с антикризисным обращением. Помимо чисто антивирусных вещей типа нерабочей недели и отсрочек по налогам, было 3 важных момента:
1) меры по поддержке рождаемости / семей с детьми ещё увеличивается и ускоряются (и шли первым пунктом!);
2) много разной конкретной поддержки малого и среднего бизнеса (но не радикальной, хватит ли -- хз);
3) чуть больше справедливости с налогами (вот явно Мишустин посоветовал!): НДФЛ на % со вкладов, 15% на вывод средств в оффшоры.
Всё это довольно неплохо, но 90% озвученного в 1) и 2) -- заливание проблем деньгами, прямо как в ЕС. Только у нас денег-то поменьше западноевропейского будет. Учитывая динамику цен на нефть и общие порядки нашего правительства, ожидаем сокращения гос.расходов со всего, что не было озвучено в обращении.
Из реально содержательного -- сокращение страховых взносов для малого и среднего бизнеса с 30% до 15%, причём только при зарплатах больше МРОТ (видимо, существенно больше). Вот это очень здраво. Но больше всяких временных мер вроде налоговых и кредитных каникул -- т.е. борьба с симптомами, а не болезнью (уёбищной экономической политикой).
Впрочем, даже паллиативное лечение лучше его отсутствия. Так русский народ имеет больше шансов хотя бы тупо дожить до смены власти (ну или курса нынешней, но в это слабо верится).
Простыни Жмудя pinned «Тут есть ещё 3 момента, требующие дополнительного обсуждения. 1) Что с менее квалифированным трудом? Там всё совсем по-другому, но поднимать з/п там тоже стоит, и лучше без особого отставания по времени. 2) Какая необходима "компенсация" массам за рост воспринимаемого…»
#первая_тачка
А сегодня я на лансере вытаскивал ниву. Серьёзно.
У неё просто сцепуха накрылась))
в процессе подозрительно завоняла уже и моя =/
А сегодня я на лансере вытаскивал ниву. Серьёзно.
У неё просто сцепуха накрылась))
в процессе подозрительно завоняла уже и моя =/
Между тем, лансер у меня уже 2 года. За это время я на нём наездил не так уж и много: 30 тысяч км.
Серьёзно перелопачен движок, но, кроме общей для девятых лансеров херни с дроссельной заслонкой (напомню, проблема решена полностью за 7 к), это скорее я постарался (чипанутый двиг + перегруз -> порванный ГРМ -> недоремонт -> ...), и при этом пока работает на ура, даже масло не жрёт.
Подвеска сильно поменяна -- ну это расходник (особенно с моим профилем езды). Тормоза -- аналогично. Всякие фильтры с маслом и аккум вообще не считаю.
В целом репутация девятого лансера как хорошей и надёжной машины подтвердилась. Основных недостатков для меня три:
1) комфорт на дальняке (в основном -- "спортивная" посадка). касается и пассажиров, и водилы.
2) проходимость. прежде всего даже не переднеприводность, а низкий клиренс. я теперь норм езжу по крайней мере сухим грунтачам -- и всё равно избиваю днище.
3) универсал для меня недостаточно велик. влазит-то всё, что хочу -- но на постоянке использовать как одновременно и машину для поездок, и сарай неудобно.
Особенно это высоты касается.
Первую, третью и отчасти вторую проблему должен решать бусик. Также бы подошёл большущий джип, но минивен и комфортней, и гибче, и дешевле.
А лансер -- на Урал, где ему предстоит ещё нормально так поездить...
Впрочем, и до перегонки лансер ждёт пара куда более эпичных поездок, чем все предыдущие.
Серьёзно перелопачен движок, но, кроме общей для девятых лансеров херни с дроссельной заслонкой (напомню, проблема решена полностью за 7 к), это скорее я постарался (чипанутый двиг + перегруз -> порванный ГРМ -> недоремонт -> ...), и при этом пока работает на ура, даже масло не жрёт.
Подвеска сильно поменяна -- ну это расходник (особенно с моим профилем езды). Тормоза -- аналогично. Всякие фильтры с маслом и аккум вообще не считаю.
В целом репутация девятого лансера как хорошей и надёжной машины подтвердилась. Основных недостатков для меня три:
1) комфорт на дальняке (в основном -- "спортивная" посадка). касается и пассажиров, и водилы.
2) проходимость. прежде всего даже не переднеприводность, а низкий клиренс. я теперь норм езжу по крайней мере сухим грунтачам -- и всё равно избиваю днище.
3) универсал для меня недостаточно велик. влазит-то всё, что хочу -- но на постоянке использовать как одновременно и машину для поездок, и сарай неудобно.
Особенно это высоты касается.
Первую, третью и отчасти вторую проблему должен решать бусик. Также бы подошёл большущий джип, но минивен и комфортней, и гибче, и дешевле.
А лансер -- на Урал, где ему предстоит ещё нормально так поездить...
Впрочем, и до перегонки лансер ждёт пара куда более эпичных поездок, чем все предыдущие.
А пока пиздец уверенно шагает по стране, возобновлю ежедневный постинг. И строго на темы, не связанные с короновирусом.
На днях посмотрел раннеперестроечный (1987) фильмец "Зеркало для героя" уральского режиссёра Хотиненко. Кое-кто из подписчиков в курсе, сколько лет я пробивал коллективный просмотр этого фильма)) — и вот засмотрел, наконец.
По сюжету главный герой, сорокалетний московский интеллигент, относящийся к окружающему с постмодернистской иронией, никак не может найти общий язык с батей — суровым донбасским инженером, насмешничества совсем не терпящим (высокие идеалы, вот это всё).
И тут хуяк -- ГГ (а заодно и случайно подвернувшегося другого донбасского инженера, недавно откинувшегося с зоны, где тот сидел за обрушение подведомственной шахты) отправляет в прошлое, в 1949 год, во всё тот же донбасский посёлок.
Да не просто в прошлое, а в time loop: каждый день — 8 мая, и всё заново ("день сурка", к слову, сняли позже).
На днях посмотрел раннеперестроечный (1987) фильмец "Зеркало для героя" уральского режиссёра Хотиненко. Кое-кто из подписчиков в курсе, сколько лет я пробивал коллективный просмотр этого фильма)) — и вот засмотрел, наконец.
По сюжету главный герой, сорокалетний московский интеллигент, относящийся к окружающему с постмодернистской иронией, никак не может найти общий язык с батей — суровым донбасским инженером, насмешничества совсем не терпящим (высокие идеалы, вот это всё).
И тут хуяк -- ГГ (а заодно и случайно подвернувшегося другого донбасского инженера, недавно откинувшегося с зоны, где тот сидел за обрушение подведомственной шахты) отправляет в прошлое, в 1949 год, во всё тот же донбасский посёлок.
Да не просто в прошлое, а в time loop: каждый день — 8 мая, и всё заново ("день сурка", к слову, сняли позже).