На самом деле чот подумал, что если люди в какой-то местности почти везде пиздец никак не могут договориться до норм работающего даже домового МСУ (по разным причинам: дома слишком большие, люди сплошь рассматривают жильё как временное или под сдачу, или просто всех устраивает местный "ГБУ Жилищник"), то можно и, наоборот, сверху вниз МСУ выстраивать: выбирать кого-нибудь крутого главой района, и пусть порядок наводит.
Хотя район, всё равно, -- крупно слишком. Главу более мелкой единицы (вот этой самой общины в 5-10 тыс) -- другое дело. На таком уровне демократия работает.
Т.е. в данном случае выстраивать МСУ со среднего уровня и далее как вверх, так и вниз.
В Мск с Подмосковьем всё это сложнее ещё и потому, что тут слишком большие деньги, люди, связи вертятся... трудно инициативным людям с таким размахом бороться, тем более на местных диких скоростях.
На своей территории "аленевод" хоть это систематизировал (но не прекратил, какой там!) и отсёк совсем уж беспредел -- в Подмосковье и этого не сделано...
Хотя район, всё равно, -- крупно слишком. Главу более мелкой единицы (вот этой самой общины в 5-10 тыс) -- другое дело. На таком уровне демократия работает.
Т.е. в данном случае выстраивать МСУ со среднего уровня и далее как вверх, так и вниз.
В Мск с Подмосковьем всё это сложнее ещё и потому, что тут слишком большие деньги, люди, связи вертятся... трудно инициативным людям с таким размахом бороться, тем более на местных диких скоростях.
На своей территории "аленевод" хоть это систематизировал (но не прекратил, какой там!) и отсёк совсем уж беспредел -- в Подмосковье и этого не сделано...
Ленобласть от Подмосковья отличается побольше, чем сам Питер от Мск.
Вернее, у СПб есть своё "ближнее Закадье", довольно аналогичное...
вот только у Мск эта зона просто огромна, идёт в большей или меньшей степени по всем направлениям, и довольно плавно и нескоро переходит во что-то менее урбанизированное...
Да даже и в более дальнем Подмосковье дохера коттеджных посёлков и временами даже отдельные муравейники. Про обилие дач вообще молчу.
Тогда как в Ленобласти все эти Девяткины да Шушары заканчиваются довольно быстро; разве что на запад и юго-запад достаточно вытянуто -- но это как раз считается сам СПб.
А за 50 км от КАДа уже прямо-таки нормальная Россия: добротные леса, не очень многочисленные посёлки и совсем уж редкие города почти без признаков беспредела застройщиков.
За 100 так и вовсе, местами прямо глушь с болотами, даже одна действующая узкоколейка осталась.
P.S. видно и по эконом.показателям: Подмосковье -- явный регион №3 (если не №2), а Ленобласть -- совершенно рядовой.
Вернее, у СПб есть своё "ближнее Закадье", довольно аналогичное...
вот только у Мск эта зона просто огромна, идёт в большей или меньшей степени по всем направлениям, и довольно плавно и нескоро переходит во что-то менее урбанизированное...
Да даже и в более дальнем Подмосковье дохера коттеджных посёлков и временами даже отдельные муравейники. Про обилие дач вообще молчу.
Тогда как в Ленобласти все эти Девяткины да Шушары заканчиваются довольно быстро; разве что на запад и юго-запад достаточно вытянуто -- но это как раз считается сам СПб.
А за 50 км от КАДа уже прямо-таки нормальная Россия: добротные леса, не очень многочисленные посёлки и совсем уж редкие города почти без признаков беспредела застройщиков.
За 100 так и вовсе, местами прямо глушь с болотами, даже одна действующая узкоколейка осталась.
P.S. видно и по эконом.показателям: Подмосковье -- явный регион №3 (если не №2), а Ленобласть -- совершенно рядовой.
#КНОР #политота
Обеспечение безопасности -- ключевая функция государства. Ни левые, ни правые не станут спорить.
Ключевая разница левого и правого подхода к обеспечению безопасность -- a priori vs a posteriori. Т.е. левый всё запретит -- как бы чо не вышло! -- а правый будет наказывать пост фактум, или вообще делегирует наказание пострадавшей стороне (право на самооборону).
Например, за превышение скорости можно штрафовать в предупреждение ДТП -- а можно уже по факту ДТП считать превышение отягчающим обстоятельством.
Чистый правый вариант подразумевает тотальную ответственность людей, что, конечно, утопия. Люди будут надеяться на авось и врезаться... в 0.0001% случаев.
Для городов этот 0.0001% -- уже немало. А вот для трасс... за пределами мест компактного проживания людей гос.регулирование должно быть минимальным, я считаю.
Да и в пределах тоже -- но там регуляция местных властей, вот пусть они и штрафуют на своей территории.
Тут превышение скорости -- лишь пример. Так очень со многим: скажем, с оружием...
P.S. В "Третьей империи" система земств выходит и на уровень страны: Земская дума может принимать законы для всех земств страны. Но это всё имеет меньший приоритет, чем государственное, и вообще не действует за пределами н.п. -- где таки тоже можно жить...
Обеспечение безопасности -- ключевая функция государства. Ни левые, ни правые не станут спорить.
Ключевая разница левого и правого подхода к обеспечению безопасность -- a priori vs a posteriori. Т.е. левый всё запретит -- как бы чо не вышло! -- а правый будет наказывать пост фактум, или вообще делегирует наказание пострадавшей стороне (право на самооборону).
Например, за превышение скорости можно штрафовать в предупреждение ДТП -- а можно уже по факту ДТП считать превышение отягчающим обстоятельством.
Чистый правый вариант подразумевает тотальную ответственность людей, что, конечно, утопия. Люди будут надеяться на авось и врезаться... в 0.0001% случаев.
Для городов этот 0.0001% -- уже немало. А вот для трасс... за пределами мест компактного проживания людей гос.регулирование должно быть минимальным, я считаю.
Да и в пределах тоже -- но там регуляция местных властей, вот пусть они и штрафуют на своей территории.
Тут превышение скорости -- лишь пример. Так очень со многим: скажем, с оружием...
P.S. В "Третьей империи" система земств выходит и на уровень страны: Земская дума может принимать законы для всех земств страны. Но это всё имеет меньший приоритет, чем государственное, и вообще не действует за пределами н.п. -- где таки тоже можно жить...
#политота #история
Дело "Сети" оказалось похожим на очень многие дела 37-го: сажают на основании лишь выбитых под пытками признаний вины по абсурдным обвинениям... но и сами обвиняемые ни хуя не ангелы.
https://mdza.io/XvE2TrfaYSQ
В обеих случаях это не оправдание силовикам -- но в значительной степени объяснение.
Ведь настоящее преступление ещё поди докажи -- это ж думать надо! А с этим проблемы.
Как и с готовностью признать ошибку. Даже шире -- принять ответственность. Вот в этом плане сейчас у силовиков (и в целом госа, да и многих частников) всё гораздо хуже, чем в 37-м.
Свою лепту вносит и традиционная русская несогласованность разных ведомств, часто переходящая в прямую конкуренцию (а это уже, по сути, вредительство).
В советское время это ещё как-то разруливалось партией, у РИ тоже были способы. Сейчас -- если только лично с самого верху (минимум вице-премьеры).
Короче, помимо очевидной безнаказанности чиновничества (не только силовиков), здесь (как и везде) бросается в глаза его крайняя неэффективность и непродуманность.
Это и неудивительно -- если на протяжении 30 лет низкие з/п и нечеловеческие условия работы вымывали с госа всех нормальных людей, не компенсируя ничем, то рано или поздно там должны были остаться только тупые и подчас отмороженные упыри.
Это даже без учёта коррупции.
Дело "Сети" оказалось похожим на очень многие дела 37-го: сажают на основании лишь выбитых под пытками признаний вины по абсурдным обвинениям... но и сами обвиняемые ни хуя не ангелы.
https://mdza.io/XvE2TrfaYSQ
В обеих случаях это не оправдание силовикам -- но в значительной степени объяснение.
Ведь настоящее преступление ещё поди докажи -- это ж думать надо! А с этим проблемы.
Как и с готовностью признать ошибку. Даже шире -- принять ответственность. Вот в этом плане сейчас у силовиков (и в целом госа, да и многих частников) всё гораздо хуже, чем в 37-м.
Свою лепту вносит и традиционная русская несогласованность разных ведомств, часто переходящая в прямую конкуренцию (а это уже, по сути, вредительство).
В советское время это ещё как-то разруливалось партией, у РИ тоже были способы. Сейчас -- если только лично с самого верху (минимум вице-премьеры).
Короче, помимо очевидной безнаказанности чиновничества (не только силовиков), здесь (как и везде) бросается в глаза его крайняя неэффективность и непродуманность.
Это и неудивительно -- если на протяжении 30 лет низкие з/п и нечеловеческие условия работы вымывали с госа всех нормальных людей, не компенсируя ничем, то рано или поздно там должны были остаться только тупые и подчас отмороженные упыри.
Это даже без учёта коррупции.
Meduza
Пошли четверо в лес, а вышли только двое
В России развернулась кампания в поддержку фигурантов дела «Сети», которых приговорили к огромным срокам — от шести до 18 лет — по обвинению в создании «террористической организации». Основа дела — показания, которые подсудимые дали сотрудникам ФСБ под пытками;…
Более того, если говорить о специалистах, то ровно то же справедливо не только в соотношении "гос vs частные компании", но и "РФ vs развитые страны".
Ниже з/п + хуже условия => лучшие специалисты уезжают (или становятся предпринимателями, если есть способности), остаются худшие. Отрицательный отбор.
А ведь кадры решают всё (с).
Часто обсуждаемая деградация образования тоже играет свою роль, но гораздо меньшую.
С этим пока всё ещё не так плохо, как принято считать (хотя всё равно плохо).
Отсюда вывод для #КНОР: настоящее развитие возможно только при кардинально другом уровне оплаты труда высоквалифицированных спецов. Низкоквалифицированных на самом деле тоже, но это отдельная история.
Нужно быть готовым, что это сильно увеличит социальное расслоение в быту: олигархи-то малочислены и равно недосягаемы для всех, а потому малозаметны -- а вот специалисты есть везде и их много.
Сравнить их можно лишь с 2 существующими ныне группами upper-middle: малым бизнесом и москвичами.
Но первые очевидно несут большие риски, и потому вызывают мало неприятия в массах, а вот вторые...
Специалисты по неприятию будут где-то посредине между этими двумя.
Нужно быть к этому готовым.
И подготовить моральную компенсацию для масс -- которая всё равно будет отставать.
Ниже з/п + хуже условия => лучшие специалисты уезжают (или становятся предпринимателями, если есть способности), остаются худшие. Отрицательный отбор.
А ведь кадры решают всё (с).
Часто обсуждаемая деградация образования тоже играет свою роль, но гораздо меньшую.
С этим пока всё ещё не так плохо, как принято считать (хотя всё равно плохо).
Отсюда вывод для #КНОР: настоящее развитие возможно только при кардинально другом уровне оплаты труда высоквалифицированных спецов. Низкоквалифицированных на самом деле тоже, но это отдельная история.
Нужно быть готовым, что это сильно увеличит социальное расслоение в быту: олигархи-то малочислены и равно недосягаемы для всех, а потому малозаметны -- а вот специалисты есть везде и их много.
Сравнить их можно лишь с 2 существующими ныне группами upper-middle: малым бизнесом и москвичами.
Но первые очевидно несут большие риски, и потому вызывают мало неприятия в массах, а вот вторые...
Специалисты по неприятию будут где-то посредине между этими двумя.
Нужно быть к этому готовым.
И подготовить моральную компенсацию для масс -- которая всё равно будет отставать.
Это будет непростой, но неизбежный этап при переходе от хреновой полупериферии к нормальному центру -- тем самым развитым странам.
И поэтому на данном этапе недопустима полномасштабная социал-демократия.
Посмотрите на лучшие примеры "догоняющего развития" ("азиатских тигров" и т.п.) -- социалку там стали ебашить уже после совершения рывка.
К счастью, у нас случай гибридный: мы же не периферия, а полупериферия. Наш рывок уже в основном прошёл: ВВП по ППС на душу населения у нас неплохой. Проблема в уровне з/п, но это решаемая проблема.
А уж если уровень з/п специалистов подтянется, то автоматически подтянется и уровень самих специалистов.
Что в т.ч. позволит довести "рывок" до конца.
И поэтому на данном этапе недопустима полномасштабная социал-демократия.
Посмотрите на лучшие примеры "догоняющего развития" ("азиатских тигров" и т.п.) -- социалку там стали ебашить уже после совершения рывка.
К счастью, у нас случай гибридный: мы же не периферия, а полупериферия. Наш рывок уже в основном прошёл: ВВП по ППС на душу населения у нас неплохой. Проблема в уровне з/п, но это решаемая проблема.
А уж если уровень з/п специалистов подтянется, то автоматически подтянется и уровень самих специалистов.
Что в т.ч. позволит довести "рывок" до конца.
А как вообще мы дошли до жизни такой? Если в 2 словах -- советское наследие (если точнее, позднесоветское). А именно:
а) перепроизводство спецов;
б) не полная, но значительная уравниловка;
в) в целом низкий (ещё более низкий, чем сейчас) уровень з/п к ВВП и другим общеэкономическим показателям.
Правда, тогда в) частично компенсировалось высоким уровнем вложений в фонды общего пользования (инфраструктуру в самом широком смысле) и занижением цен.
Сейчас -- нет.
а) перепроизводство спецов;
б) не полная, но значительная уравниловка;
в) в целом низкий (ещё более низкий, чем сейчас) уровень з/п к ВВП и другим общеэкономическим показателям.
Правда, тогда в) частично компенсировалось высоким уровнем вложений в фонды общего пользования (инфраструктуру в самом широком смысле) и занижением цен.
Сейчас -- нет.
Тут есть ещё 3 момента, требующие дополнительного обсуждения.
1) Что с менее квалифированным трудом? Там всё совсем по-другому, но поднимать з/п там тоже стоит, и лучше без особого отставания по времени.
2) Какая необходима "компенсация" массам за рост воспринимаемого неравенства? (помимо поднятия з/п и им тоже, очевидно непропорционального)
3) Что кроме денег нужно для удержания специалистов? Эту тему я отчасти поднимал в рамках обсуждения Собянина, но давно это было.
А вот самый очевидный вопрос -- как поднять з/п специалистам? -- довольно прост: задать тренд должен госсектор, а там и рыночек подтянется.
На собственно госслужбе повышение з/п должно происходить не автоматически, а после процедуры переаттестации, пройдут которую не все. Нечто похожее было при реформе милиции в полицию, и кое-какие результаты были.
На государственных же предприятиях можно и без такой явной процедуры. Просто дать понять их руководству, что во многих случаях лучше 10 человек с з/п 500 тыс. руб., чем 100 с з/п 50 (и уж тем более 200 с з/п 25).
Но и проследить, чтоб это не скатилось в противоположную крайность -- а то нечто похожее отчасти уже произошло в медицине. И, в целом, тут сокращения ни в коем случае не должны быть обязательным условием. Просто как следует дать понять топ-менеджменту, что на фонде оплаты труда экономить не стоит, а специалистов надо беречь.
Нужно понимать, что такие меры оставят без работы дофига людей. Поэтому в первую очередь применять в крупных мегаполисах, и в последнюю -- в райцентрах. К тому времени, как до последних дойдёт, лучше развернуть программу социального трудоустройства в малых городах и сёлах. Но это уже совсем другая история.
1) Что с менее квалифированным трудом? Там всё совсем по-другому, но поднимать з/п там тоже стоит, и лучше без особого отставания по времени.
2) Какая необходима "компенсация" массам за рост воспринимаемого неравенства? (помимо поднятия з/п и им тоже, очевидно непропорционального)
3) Что кроме денег нужно для удержания специалистов? Эту тему я отчасти поднимал в рамках обсуждения Собянина, но давно это было.
А вот самый очевидный вопрос -- как поднять з/п специалистам? -- довольно прост: задать тренд должен госсектор, а там и рыночек подтянется.
На собственно госслужбе повышение з/п должно происходить не автоматически, а после процедуры переаттестации, пройдут которую не все. Нечто похожее было при реформе милиции в полицию, и кое-какие результаты были.
На государственных же предприятиях можно и без такой явной процедуры. Просто дать понять их руководству, что во многих случаях лучше 10 человек с з/п 500 тыс. руб., чем 100 с з/п 50 (и уж тем более 200 с з/п 25).
Но и проследить, чтоб это не скатилось в противоположную крайность -- а то нечто похожее отчасти уже произошло в медицине. И, в целом, тут сокращения ни в коем случае не должны быть обязательным условием. Просто как следует дать понять топ-менеджменту, что на фонде оплаты труда экономить не стоит, а специалистов надо беречь.
Нужно понимать, что такие меры оставят без работы дофига людей. Поэтому в первую очередь применять в крупных мегаполисах, и в последнюю -- в райцентрах. К тому времени, как до последних дойдёт, лучше развернуть программу социального трудоустройства в малых городах и сёлах. Но это уже совсем другая история.
С финансовой стороны возникают ещё 2 вопроса: где взять на это деньги и не разгонит ли это инфляцию?
С баблом всё просто: в перспективе вложения в з/п должны окупиться (в т.ч. помним про переаттестацию/сокращения), а в моменте государством накоплено немало, лежит без дела по всяким кубышкам.
Выделять как всегда: госслужбе -- увеличением бюджета (т.е. безвозвратно), госпредприятиям -- кредитом под минимальный (в идеале 0) %.
И негос предприятиям тоже дешёвый (а в перспективе и беспроцентный) кредит нужен, как же без этого.
С инфляцией посложнее, но вряд ли сильно: сейчас-то бабла в экономике не то что не избыток, а лютый недостаток.
А дальше, глядишь, и эффект от оптимизации появится, и себестоимость не сильно вырастет...
С т.зрения дальнейшего пути вброшенных денег, то спецы тратиться будут конечно же на недвигу и тачки плюс путешествия/отдых, всё это не очень инфляционно.
Но какой-то вклад в инфляцию, конечно, всё равно будет.
С баблом всё просто: в перспективе вложения в з/п должны окупиться (в т.ч. помним про переаттестацию/сокращения), а в моменте государством накоплено немало, лежит без дела по всяким кубышкам.
Выделять как всегда: госслужбе -- увеличением бюджета (т.е. безвозвратно), госпредприятиям -- кредитом под минимальный (в идеале 0) %.
И негос предприятиям тоже дешёвый (а в перспективе и беспроцентный) кредит нужен, как же без этого.
С инфляцией посложнее, но вряд ли сильно: сейчас-то бабла в экономике не то что не избыток, а лютый недостаток.
А дальше, глядишь, и эффект от оптимизации появится, и себестоимость не сильно вырастет...
С т.зрения дальнейшего пути вброшенных денег, то спецы тратиться будут конечно же на недвигу и тачки плюс путешествия/отдых, всё это не очень инфляционно.
Но какой-то вклад в инфляцию, конечно, всё равно будет.
Forwarded from Блокнот Жмудя
Вот и я думаю: ну ок, полезли в эту Сирию сраную, добились там чего-то -- молодцы. Но нафиг нам-то всю её территорию зачищать?
Удивительно, что только сейчас (с 2015) с турками столкнулись, но это ж понятно было, как в Идлиб полезли! Зачем? Оставили бы его под де-факто турецкой оккупацией, и ладно!
Этот Идлиб же даже для Сирии, по сути, не критичен.
А теперь всё, окончательно сотрудничеству (ни хера не союзу, но нейтралитет -- уже хорошо) с Турцией кирдык.
Впрочем, в 2015 казалось так же.
А в то же время, что наши херачат по туркам (нихуёвой такой державе), ебануть даже чутка по великим и ужасным вооружённым силам Украины -- хуй, даже через прокси ЛДНР.
Ебучий Путин, ничего для народа.
Удивительно, что только сейчас (с 2015) с турками столкнулись, но это ж понятно было, как в Идлиб полезли! Зачем? Оставили бы его под де-факто турецкой оккупацией, и ладно!
Этот Идлиб же даже для Сирии, по сути, не критичен.
А теперь всё, окончательно сотрудничеству (ни хера не союзу, но нейтралитет -- уже хорошо) с Турцией кирдык.
Впрочем, в 2015 казалось так же.
А в то же время, что наши херачат по туркам (нихуёвой такой державе), ебануть даже чутка по великим и ужасным вооружённым силам Украины -- хуй, даже через прокси ЛДНР.
Ебучий Путин, ничего для народа.
Главное чтоб из-за этого говна щас мой отпуск в Стамбуле и Анкаре не гуфнулся((( билеты уже куплены блэт
Ладно, может ещё обойдётся.
#история
А пока (раз уж прервал серию) несвязанный примечательный исторический факт.
Как известно, нацисты официально назывались национал-социалисты.
Левая (в т.ч. советская) пропаганда уверяла, что социализм в Третьем рейхе был лишь на словах.
Так ли это -- вопрос к определению слова "социализм".
Однако вот какое дело: региональные отделения NSDAP на 99% (!) состояли из рабочих.
ИМХО, успехи гитлеровского режима объяснялись в значительной степени именно поддержкой рабочего класса -- и объяснялась она явно не только националистическими настроениями.
Примечательно, что в то же самое время и СССР двигался к синтезу социализма, имперских идей и (короткое время в 40-х) даже национализма. Только с противоположной стороны.
М.б. потому что необходимость обеспечить макс эффективность государства, вызванная мировой войной, мотивировала двигаться к оптимуму?
А он у немцев и русских той эпохи, кажется, не сильно отличался...
P.S. нацистов, если что, не оправдываю, и СССР к ним никоим образом не приравниваю.
#история
А пока (раз уж прервал серию) несвязанный примечательный исторический факт.
Как известно, нацисты официально назывались национал-социалисты.
Левая (в т.ч. советская) пропаганда уверяла, что социализм в Третьем рейхе был лишь на словах.
Так ли это -- вопрос к определению слова "социализм".
Однако вот какое дело: региональные отделения NSDAP на 99% (!) состояли из рабочих.
ИМХО, успехи гитлеровского режима объяснялись в значительной степени именно поддержкой рабочего класса -- и объяснялась она явно не только националистическими настроениями.
Примечательно, что в то же самое время и СССР двигался к синтезу социализма, имперских идей и (короткое время в 40-х) даже национализма. Только с противоположной стороны.
М.б. потому что необходимость обеспечить макс эффективность государства, вызванная мировой войной, мотивировала двигаться к оптимуму?
А он у немцев и русских той эпохи, кажется, не сильно отличался...
P.S. нацистов, если что, не оправдываю, и СССР к ним никоим образом не приравниваю.
Ну и обошлось в итоге с турками, норм.
#политота
Говорят, Пу и Эрдо так легко находят общий язык не только потому, что в принципе крайне похожи по внутри- и внешнеполитическому положению (правда у Эрдогана с внешкой хуже, зато с экономикой заметно лучше), но и потому что Путин якобы лично (спецназом) помог побороть попытку переворота в 2016.
#политота
Говорят, Пу и Эрдо так легко находят общий язык не только потому, что в принципе крайне похожи по внутри- и внешнеполитическому положению (правда у Эрдогана с внешкой хуже, зато с экономикой заметно лучше), но и потому что Путин якобы лично (спецназом) помог побороть попытку переворота в 2016.
#первая_тачка
Пиздрячишь такой n-ю сотню километров, а места всё глуше и глуше: машины всё реже, деревни всё заброшенней, леса всё гуще, дыр в какой-то момент становится больше, чем асфальта, и в какой-то момент последний исчезает совсем. И тут ты понимаешь, куда же тебя завёл объезд пробок:
Пиздрячишь такой n-ю сотню километров, а места всё глуше и глуше: машины всё реже, деревни всё заброшенней, леса всё гуще, дыр в какой-то момент становится больше, чем асфальта, и в какой-то момент последний исчезает совсем. И тут ты понимаешь, куда же тебя завёл объезд пробок: