Вроде Бажовского или херни, которая у меня под окнами, ольховский парк

Ох. Чёт я погорячился записать "ЛСР-Урал" в продвинутые застройщики. Разные у них проекты, есть и такое:
http://lsrural.ru/rassvetny
О-очень напоминает типичные _текущие_ стройки _среднего_ качества в Омскве. Уже несколько лучше, чем [в Омскве же] при позднейшем СССР и тем более Лужкове, но всё равно уёбищно

>ЖК "продвинутых" застройщиков
я как раз менее масштабные единицы и имел в виду. а отношусь по-разному: в основном положительно, но не ко всем однозначно положительно, и уж точно далеко не во всех готов бы пожить сам (всё же наблюдать со стороны — это одно, а жить — совсем другое), если вдруг (надеюсь, гипотетически) станет невозможным жить в своём доме

насчёт конкректно бажовского и ольховского парка сейчас сформулирую

К "бажовскому" у меня смешанные чувства. с одной стороны, пытались сделать что-то не очень банальное, и в меру пафосное, ну и тема Бажова обыграть. внешне получилось, имхо, скорее на тройку с плюсом: не уёбище, но и не застройка мечты. насчёт как там внутри я хз, вроде норм. насчёт благоустройства: двор не видел (полагаю, норм), за уличный фасад — категорический незачёт из-за парковки между домом и тротуаром, но это сейчас много где так (и даже ругать за это бесполезно, пока не придёт сколь либо массового осознания, что это плохо)

хм, глянул его ещё разок на панорамах... отзываю плюс у тройки.

"Ольховский парк" смотрится гораздо адекватнее. Не ниже четвёрки (хотя всё равно надо смотреть на то, что получится в итоге: наши застройщики обожают в последний момент экономить на внешней отделке, даром что это копейки)

я не понимаю, если честно, людей говорящих фразы вроде "изуродовали город безликими свечками" (иногда даже добавляют "никому не нужными", но это уже совсем клиника). во-первых, с чего они безликие? во-вторых, это далеко не всегда (и даже в меньшинстве случаев) "свечки". в-третьих, что изуроводали? исторического центра у нас нет лет 50-60 как, а раннесоветская застройка, при всём моём к ней уважении, цельного пейзажа не образует, за исключением отдельных мест (на Свердлова, Баумана или Грибоедова, конечно, никакая масштабная современная застройка неуместна)

из современных ЖК мне особенно "Малевич" нравится. вот прям весь такой ништяковый, и место хорошее. в первой очереди на раннем этапе там и цены были вполне себе...

но и других хороших примеров масса. вот один из самых нетривиальных (и потому особенно запомнившийся):
http://66.ru/realty/news/92294/

На Уктусе о-очень неплохие (причём комплексные, а не точечные) проекты были в начале кризиса. До этого у меня отношение к высотной застройке Уктуса было крайне скептическое (там-то частный сектор вполне годный, а не цыганский, местами даже исторический — а транспортно так себе, раз от ст. метро "Уктусские горы" отказались), однако те проекты меня прямо даже порадовали. Непонятно только, не испохабят ли их из-за кризиса или не отменят ли вовсе. Хотя вот глава АСК, наоборот, говорит, что этот кризис способствует именно повышению качества жилой застройки.

Ещё "Ньютон-парк" эпичнейший (по проекту) — правда, в эпичнейшей же жопе (не, когда-то там будет нормальнейший район вроде Уралмаша без гопников и разрухи, но сейчас...)

чо-то по ходу статья не работает. тогда вот:
http://66.ru/realty/news/149695/

А, спасибо что напомнил. Мне ещё дома на Вайнера и Радищева радуют. Они, конечно, не архитектурные шедевры, но выглядит современно и очень-очень круто, а больше ничего и не требовалось (не 5, но 4 я бы им поставил).

я новостройки имею в виду, конечно

У них правда в двориках так себе с солнышком

Пресловутая инсоляция, да... хз, не был в их дворах, но наверное насчёт многих из них ты прав (есть среди них всё же и "свечки", не формирующие двор, и относительно низкий — а также самый элитный из них — "тихвин")

У меня есть смутные подозрения, что такие люди не особо были за пределами Екб, или (более вероятно) никогда не обращали там внимание на современную архитектуру. А то бы поняли, что она, внезапно, в разных городах разная.

Не знаю, вообще это не такой тривиальный вопрос. Действительно ведь, к качеству архитектуры претензий немало (встречается и совсем туркострой, хотя в последние годы с этим стало получше), и кое-что из исторической застройки действительно порушили совсем не по делу (я давно говорю, что нам пора вот просто взять и восстановить лучшие из порушенных — учитывая и советское время — домов, сделав эдакий литературный квартал #2, и не где-нибудь, а прямо под Екатеринбург-Сити, где как раз остались некоторые примечательные дома и пустое пространство рядом с ними, да и пешеходка туда от Вайнера планируется),

Но люди, про которых я говорю, доводят это до абсурда... Ещё многие из них любят идеализировать советскую застройку, хотя ведь все нынешние сносы исторической застройки — совершеннейшая фигня на фоне советских (встречается, впрочем, и обратное: из советских сносов делают абсолютную катастрофу, забывая о том, что большинство снесённых домов были в отвратительном состоянии, улицы невероятно узки и кривы и т.д.). Вот я вроде бы считаю себя умеренным консерватором, и к СССР отношусь достаточно уважительно, но столько неадекватных людей, идеализирующих Свердловск и отрицательно относящихся к современной екатеринбургской застройке...