Forwarded from Газетное ретро
Сегодня у нас в гостях "Известия" за 14 декабря 1990 года. Остаётся год до исчезновения СССР и 9 месяцев до Августовского Путча.
Здесь интерес представляют последние две колонки статьи с ласкающим студенческие уши названием. Самая мякотка -- на рубеже этих колонок: позиция депутата-грузина.
"По его мнению, Грузия и юг Осетии могут прийти к согласию так же, как это в настоящее время происходит в Абхазии. Не надо только торопиться".
Действительно, в итоге грузин "поторопили" и не дали настолько "прийти к согласию" в ЮО: благодаря российским миротворцам, в 90-е (да в общем-то и в 2008) там лишь чуть-чуть постреляли, тогда как в Абхазии была полномасштабная война.
В Абхазской войне так же участвовали граждане РФ на стороне сепаратистов: но, в отличие от ЮО, это были не официальные ("федеральные") миротворцы, а люди с Северного Кавказа, многие из которых через пару лет выступят в Чечне на стороне Дудаева*. И некоторая разница Абхазии и ЮО так и закрепилась: первая -- настоящая непризнанная этническая республика* *, где и в самом деле рулят местные (рулят, надо сказать, отвратительно), тогда как вторая -- крошечное (размером с один район Северной Осетии) не пойми что с управлением более-менее из РФ.
* -- я так напомню, что в начале 90-х вряд ли можно чётко разграничивать российскую армию: с одной стороны, ещё шёл процесс размежевания с армиями бывш. советских республик (что порождало такие неочевидные вещи, как база армии РФ в Приднестровье); с другой -- по крайней мере на Кавказе формировались региональные вооружённые силы (см. осетино-ингушскую войну -- это как раз то же время).
* * -- интересно, что гуглокарты какое-то время отображали на карте Абхазию, но не Южную Осетию. Слышал, что это якобы связано с небольшим, но ненулевым лобби абхазов где-то на Западе. Хотя причины могут быть и чисто техническими: Абхазия осталась формально территориальным образованием Грузии, тогда как ЮО де-юре распилили между окрестными регионами.
"По его мнению, Грузия и юг Осетии могут прийти к согласию так же, как это в настоящее время происходит в Абхазии. Не надо только торопиться".
Действительно, в итоге грузин "поторопили" и не дали настолько "прийти к согласию" в ЮО: благодаря российским миротворцам, в 90-е (да в общем-то и в 2008) там лишь чуть-чуть постреляли, тогда как в Абхазии была полномасштабная война.
В Абхазской войне так же участвовали граждане РФ на стороне сепаратистов: но, в отличие от ЮО, это были не официальные ("федеральные") миротворцы, а люди с Северного Кавказа, многие из которых через пару лет выступят в Чечне на стороне Дудаева*. И некоторая разница Абхазии и ЮО так и закрепилась: первая -- настоящая непризнанная этническая республика* *, где и в самом деле рулят местные (рулят, надо сказать, отвратительно), тогда как вторая -- крошечное (размером с один район Северной Осетии) не пойми что с управлением более-менее из РФ.
* -- я так напомню, что в начале 90-х вряд ли можно чётко разграничивать российскую армию: с одной стороны, ещё шёл процесс размежевания с армиями бывш. советских республик (что порождало такие неочевидные вещи, как база армии РФ в Приднестровье); с другой -- по крайней мере на Кавказе формировались региональные вооружённые силы (см. осетино-ингушскую войну -- это как раз то же время).
* * -- интересно, что гуглокарты какое-то время отображали на карте Абхазию, но не Южную Осетию. Слышал, что это якобы связано с небольшим, но ненулевым лобби абхазов где-то на Западе. Хотя причины могут быть и чисто техническими: Абхазия осталась формально территориальным образованием Грузии, тогда как ЮО де-юре распилили между окрестными регионами.
#урбанистика #экономика #КНОР #политота
Замечательное исследование бюджетов российских облцентров провели в "Стрелке":
http://citybudget.strelka-kb.com/
Жалко, что, с одной стороны, не выкинули Магас (это даже не совсем город, а скорее административный район Нальчика) и прочие совсем уж условные облцентры (Нарьян-Мар, Горно-Алтайск), а с другой -- не добавили крупные субобластные города (Сургут, Тагил, Новокузнецк etc.). Но и так более чем познавательно.
Приведу отдельные выдержки:
Замечательное исследование бюджетов российских облцентров провели в "Стрелке":
http://citybudget.strelka-kb.com/
Жалко, что, с одной стороны, не выкинули Магас (это даже не совсем город, а скорее административный район Нальчика) и прочие совсем уж условные облцентры (Нарьян-Мар, Горно-Алтайск), а с другой -- не добавили крупные субобластные города (Сургут, Тагил, Новокузнецк etc.). Но и так более чем познавательно.
Приведу отдельные выдержки:
Образование стоило бы выкинуть нахер из рассмотрения: оно почти полностью финансируется переводами из вышестоящих бюджетов, и зависит исключительно от потребностей муниципалитета в школах и детсадах, вне зависимости от других характеристик города.
Собственно, я уже писал про это -- передача социалки на муниципальный уровень была полнейшим маразмом 90-х и 2000-х, и текущая ситуация с их финансированием суть костыль, причём криво реализованный.
В данном случае межбюджетные социальные костыли портят статистику (изменения размера и структуры бюджетов для разных городов разные):
а) маскируя бюджетную катастрофу большинства муниципалитетов (>60% их бюджетов -- на самом деле не бюджет, а эти самые переводы на детсады и школы)
б) создавая иллюзию несамостоятельности ряда норм городов с растущим населением (например, Челябинска)
Тем не менее, даже искажённая таким образом картина достаточно репрезентативна и весьма познавательна:
Собственно, я уже писал про это -- передача социалки на муниципальный уровень была полнейшим маразмом 90-х и 2000-х, и текущая ситуация с их финансированием суть костыль, причём криво реализованный.
В данном случае межбюджетные социальные костыли портят статистику (изменения размера и структуры бюджетов для разных городов разные):
а) маскируя бюджетную катастрофу большинства муниципалитетов (>60% их бюджетов -- на самом деле не бюджет, а эти самые переводы на детсады и школы)
б) создавая иллюзию несамостоятельности ряда норм городов с растущим населением (например, Челябинска)
Тем не менее, даже искажённая таким образом картина достаточно репрезентативна и весьма познавательна:
Разница в суммарной доле разных налогов на недвигу (операции с имуществом, земельный налог и собственно НИФЛ) между крупными и мелкими городами понятна.
Куда интереснее разница в доле расходов на ЖКХ.
Возможные причины: большая глубина жопы в этой сфере в мелких городах (из-за бедности, особенно в прошлые годы), меньшая роль жителей в решении коммунальных вопросов (по той же причине + общая провинциальная пассивность), меньшая эффективность (пост)советской системы ЖКХ для малых городов.
А может всё проще: тупо на транспорт и дороги расходы меньше, т.к. в малых городах редко есть необходимость воротить с этим что-то масштабное.
Хотя скорее это среднее по больнице, на которое ориентироваться не стоит:
Куда интереснее разница в доле расходов на ЖКХ.
Возможные причины: большая глубина жопы в этой сфере в мелких городах (из-за бедности, особенно в прошлые годы), меньшая роль жителей в решении коммунальных вопросов (по той же причине + общая провинциальная пассивность), меньшая эффективность (пост)советской системы ЖКХ для малых городов.
А может всё проще: тупо на транспорт и дороги расходы меньше, т.к. в малых городах редко есть необходимость воротить с этим что-то масштабное.
Хотя скорее это среднее по больнице, на которое ориентироваться не стоит:
Суровым челябинцам не нужно благоустройство -- пошутил бы кто-нибудь другой. На самом деле не замечал, чтобы в Челябинске было как-то особо плохо с ЖКХ, благоустройством или ещё чем-то в этом духе (ну, ещё не вечер). Просто оно там... специфичное очень.
Общий принцип Челябинска: сделать что-то одно -- но так, чтоб прям с размахом.
В транспорте -- только автодороги, но зато лучше всех российских миллионников (ну, трамвай с троллейбусом там ещё раньше были чоткие, но чот последние годы херят. пешеходы и велосипедисты? не, не слышали).
Парки и лесопарки? Всего один -- зато прямо в самом центре и здоровенный (как если бы в Екб ЦПКиО с лесопарком Лесоводов России был вместо ВИЗа, начинаясь у Дворца Молодёжи; или в Мск Сокольники с Лосиным островом начинались вместо Парка Горького и шли до МКАДа).
Пешеходные улицы? Всего одна -- зато одна из лучших в России.
Даже спальный район в Че и то один (северо-запад) -- зато, естественно, гигантский.
(Зато заводов и водоёмов хоть жопой ешь.)
Не знаю, наверное и с ЖКХ там что-то в этом духе. Например, как таковое присутствует только на этом самом северо-западе (ну и в центре ещё), лол.
Ну а если серьёзно, то Челябинск -- в целом отличный город (ИМХО один из лучших миллионников в России), в котором нормального именно городского (не областного) руководства не было по крайней мере всё постсоветское время. Всё хорошее -- это заслуга либо общего соцэкономического положения города, либо советских лет, либо "дорожной революции" экс-губера Юревича (оборотной стороной которой стало плачевное состояние дорог в области -- ситуация, зеркальная екатеринбургской)...
Последняя, кстати по инерции продолжается и без Юревича (хотя, казалось бы, и так пробок минимум -- может пора бы уже областью заняться?):
Общий принцип Челябинска: сделать что-то одно -- но так, чтоб прям с размахом.
В транспорте -- только автодороги, но зато лучше всех российских миллионников (ну, трамвай с троллейбусом там ещё раньше были чоткие, но чот последние годы херят. пешеходы и велосипедисты? не, не слышали).
Парки и лесопарки? Всего один -- зато прямо в самом центре и здоровенный (как если бы в Екб ЦПКиО с лесопарком Лесоводов России был вместо ВИЗа, начинаясь у Дворца Молодёжи; или в Мск Сокольники с Лосиным островом начинались вместо Парка Горького и шли до МКАДа).
Пешеходные улицы? Всего одна -- зато одна из лучших в России.
Даже спальный район в Че и то один (северо-запад) -- зато, естественно, гигантский.
(Зато заводов и водоёмов хоть жопой ешь.)
Не знаю, наверное и с ЖКХ там что-то в этом духе. Например, как таковое присутствует только на этом самом северо-западе (ну и в центре ещё), лол.
Ну а если серьёзно, то Челябинск -- в целом отличный город (ИМХО один из лучших миллионников в России), в котором нормального именно городского (не областного) руководства не было по крайней мере всё постсоветское время. Всё хорошее -- это заслуга либо общего соцэкономического положения города, либо советских лет, либо "дорожной революции" экс-губера Юревича (оборотной стороной которой стало плачевное состояние дорог в области -- ситуация, зеркальная екатеринбургской)...
Последняя, кстати по инерции продолжается и без Юревича (хотя, казалось бы, и так пробок минимум -- может пора бы уже областью заняться?):
Ну а нас обогнала в расчёте на 1 км дорог уже и Пермь, растянутая на хер знает сколько, и традиционно смотревшаяся бедным соседом (да и пробок там по жизни было куда меньше, м.б. кроме центра).
Довоевались Белый дом с Серым, блин.
Довоевались Белый дом с Серым, блин.