Ваще про 30-е дофига интересного ещё могу написать... Тут и реальные попытки советской индустриализации сохранить деревню, переведя её на новый уровень (в отличие от "сверхиндустриализации" Троцкого, подразумевавшей раскрестьянивание), и массовое привлечение иностранных проектных агентств и самих иностранцев в индустриализующийся СССР, и активный (причём официально декларируемый!) ориентир СССР на "США, но с социализмом", и проходившие в то время социалистические эксперименты (вплоть до регулирования цен!) в самих США (так называемый New Deal), и жёсткий трёхсторонний махач коммунистов, ультраправых национал-социалистов (тех, кого сейчас принято называть фашистами — это да-алеко не только Италия и Германия) и либеральных социал-демократов по всей Европе и в Китае (причём все три стороны не забывали и о внутренних разборках)...

Но времени расписывать всё это, боюсь, выделить не смогу. И так в загашнике накопился ряд постов на более злободневные темы — серию про СССР пора заканчивать. Поэтому я лишь напомню более ранние свои посты по теме, дам кучку общеэкономических графиков и завершу краткой характеристикой материальных и нематериальных аспектов общего качества жизни в послевоенном СССР.

Цены и инфляция в 30-е

Грузооборот как метрика движухи в экономике -- для соцстран даёт совсем иной результат, нежели ВВП

Критика (умеренная) негативного отношения к периоду "московских" и пр. "белых" националистов

Коллективизация как демографическая катастрофа (и сравнение с "шоковой терапией" Ельцина-Гайдара)

Ещё про коллективизацию

и ещё, не только про неё (сложная простыня)

Про 37-й

И ключевой, пожалуй, пост про ту эпоху в целом

Урожайность и плюсы колхозов

Индустриализация как корень гиперцентрализации

https://khazin.ru/articles/23-istorija-i-filosofija/4469-nemnozhko-o-stalinskom-sssr
(последний абзац игнорируйте, а так написано верно)

Очень интересный график. Если расчёт корректен (а похоже что так), то грандиозный рост в 1-ю пятилетку производства компенсировался столь же грандиозным снижением потребления.

Уже было по ссылкам выше, но могло пролететь, а пост важный для понимания:
http://www.profile.ru/economics/item/96158-pobeda-rublya

В целом послевоенные годы -- золотое время СССР, на мой взгляд. Прежде всего -- 4-5 пятилетки (46-50 и 51-55 соответственно). За эти годы не только было устранены почти все катастрофические последствия Великой Отечественной (многие развитые европейские страны, пострадавшие меньше, справились с этим за куда больший срок), но и:

а) радикально усилена экономическая база СССР в центре РСФСР (в т.ч. нефтяное "Второе Баку" в Урало-Поволжье)

б) выстроена ракетно-ядерная программа (результаты были при Хрущёве и Брежневе, но основа -- тогда)

в) чуть ли не единственный раз в истории СССР (после конца НЭПа) на длительное время практически исчез дефицит, при этом цены планомерно снижались

г) технократические соображения максимально за историю СССР (но увы, всё же не до конца) доминировали над идеологическими

д) произведена масштабнейшая сеть лесопосадок для борьбы с засухой и началась химизация с/х => более никогда не было ни намёка на голод, и с/х производство росло неплохими темпами даже при всей неэффективности колхозов

е) был (пере)запущен ряд масштабных инфраструктурных проектов (ГЭС на Волге, современные автодороги, электрификация ж/д и др.), с успехом выполнявшихся (и тащивших вперёд экономику) на протяжении десятилетий

ж) в Восточной Азии успешно развивалось наступление коммунистов практически в каждой стране, что привело к тому, что в соцстранах оказалось больше суммарно населения, чем в капстранах, и ещё ряд стран (Вьетнам, Индонезия, Филлипины) были на подходе. Это в перспективе могло бы сделать соперничество с США и НАТО более-менее равным -- но увы, Хрущёв и Брежнев развить не сумели.

з) в Европе (причём не только Восточной) на тот момент всё тоже было довольно неплохо для СССР (но куда более развитые экономически США всё же смогли предложить больше плюшек, и именно это в конечном счёте сформировало тот уровень жизни, которым знаменит ЕС сегодня -- а восток проиграл. однако тогда это было отнюдь не очевидно...)

и) начала в серьёзных количествах решаться жилищная проблема -- причём пока ещё без существенных потерь в качестве

к) произошло примирение с дореволюционным имперским наследием (и, в частности, с религией). но до полного национал-большевизма, к сожалению, дело не дошло (возможно, потому что Жданов рано умер -- а возможно потому, что Сталин поздно умер. если бы Жданов прожил бы ещё долго и стал преемником, мы бы и сейчас жили в СССР... и отнюдь не упадочном, скорее всего)

л) (см. ссылку на Хазина) действовала ещё (да что там действовала -- процветала!) кооперация -- советский вариант малого бизнеса

м) не было ещё уравниловки по зарплатам

н) возник и стал реализовываться концепт "наукоградов"

о) система ценностей была ещё в массе своей созидательной и коллективистской), а не гедонистической и эгоистической (далеко не у всех, конечно, но у необычайно многих -- даже большинства, наверное. ибо живая ещё идеология + Победа). уход от неё был, конечно, плавным...

Само собой, это не означает ни что всё в то время было хорошо (уровень жизни хоть и рос, но с очень низкой базы), ни что все частные производные жизни в стране были положительны (ничто не может развиваться вечно, и любой золотой век содержит в себе семена упадка), ни что все принимаемые в то время решения были верны (как минимум, прошло печально известное укрупнение колхозов, китайцам отдали КВЖД, не сложились отношения с Югославией и Израилем, от национал-большевизма всё же отказались в пользу "дружбы народов", хоть пока ещё и умеренной)...

Но общий баланс плюсов и минусов с управленческой т.зрения у того время -- наилучший из всей советской эпохи (а, может быть, и всей истории России -- хотя это уже куда более спорно).