#урбанистика
Тротуары в Москве, чтоб вы понимали. Это ещё относительно приличный участок: до этого был грязный гололёд у самого края проезжей части, неведомые торосы и чёрт знает что ещё.

В принципе, ничего особенного -- ведь это абсолютное меньшинство тротуаров. Но если учесть, сколько выделяется на благоустройство бабла... Даже после распила остаётся достаточно, чтобы перекопать весь центр, и далеко не только его -- да и до расчистки тротуаров доходит немало (правда, занимаются им в самую последнюю очередь: после преодоления громадной лени местного ЖКХ и, конечно же, расчистки проезжей части со ссыпанием снега на тротуар).

Так почему чистятся далеко не все тротуары? Да, там м.б. не самый большой поток людей -- но это ведь в т.ч. и следствие отвратительной пешеходной среды. И ведь тропинка-то протоптана, а не следы отдельные в сугробах!

Причём это не ебеня какие, а самый короткий маршрут в Бабушкинский район и окр-ти от МЦК Ростокино, вдоль магистрали районого (а на начальном этапе, где как раз хуже всего -- так и окружного) значения. И таких самих коротких маршрутов, где хер пройдёшь что в снег, что (ещё хуже) в грязь (т.е. больше половины года, учитывая кол-во осадков в Мск) -- до хера и больше. По всему городу, разве что относительно цельный ЮЗАО получше.

tl;dr: о комфортной пешеходной среде (или хотя бы попытке её создания) для межрайонного перемещения в Мск можно говорить лишь в центре и в отдельных (редких) местах. И то -- с массой подземных переходов, светофоров класса "120 с. красный -- 10 с. зелёный" и прочих оговорок.

#политота #екб
https://66.ru/news/society/208912/
90-е давно закончились, говорите? Точно?

(хотя 66.ру сейчас тот ещё жёлтый ресурс, могли и раздуть из почти ровного места)

#история #экономика
Офигенская выжимка экономической истории в районе Промышленной революции. Написано аж в 1839 году (да ещё и женщиной, что по тем временам само по себе примечательно), а сказанное до сих пор многим даже учёным общественных наук -- не говоря уже о политиках -- более чем неочевидно.

#история #политота(?) #экономика(??)
"При ревизии городских управлений Ярославской губернии открылся любопытный факт: с 1786 по 1847 год в Мологе фактически существовало два городских самоуправления: одно официальное, с 4 тысячами рублей дохода; другое тайное, но в сущности настоящее, имевшее 20 тысяч рублей дохода — существовавшее в соответствии с числом жителей формировавших по общей раскладке его капитал. Город процветал, пока государство случайно не узнало тайны; голова был предан суду, незаконный капитал передан казённому и в результате, как записал Аксаков [собсно проводивший ревизию] «город пришел в упадок и довольно скоро»"

#урбанистика
(продираясь буквально по колено в снегу по Курску и Орлу)
Не, не так уж плохо всё в Омскве с уборкой снега.

Шутка. Орёл и Курск -- совсем небогатые города, какое может быть сравнение...
Да и это во время и сразу после мощной пурги (причём пришедшейся на выходные), тогда как в Мск давно сильно не сыпало

#политота
В гранит

Вообще, у Южной и Северной Корей гораздо больше общего, чем может показаться:
http://rabkor.ru/culture/books/2018/02/23/korea-2/

В целом Асмолова--Маккавити (того самого, который мельком упоминался в СТЛ -- причём как "неуподоблюсь", лол), равно как и помянутого в интервью Ланькова, рекомендую всем интересующимися обеими Кореями. Фотофактуру по Северной можно также посмотреть у того же Волынца.

#история
«Некто, называющийся Мориц Беньовский, человек не токмо злонамеренный, но и отчаянный, отослан был под караул в Камчатку на поселение. Такой азартной прошелец не остался и там, чтоб не поступить на новое, злейшее и отчаянное действие, которое ему и удалось… Сделал бунт, во время котораго бывшаго тамо командира убили до смерти, денежную казну разграбили и, взяв казённое судно, отправились морем в Индию; ныне же по дошедшим известиям явился он во Франции, где и нашёл себе покровительство, как у державы к Российской империи недоброхотствующей… Получено ныне известие, что тот же Французской Двор, вооружа для него фрегат и малую флотилию, отправляет его с 1500 человек войска, якобы в Ост Индию, для завоевания там новаго у варваров селения. В самом же деле прямое намерение его экспедиции укрывается…»

Каков язык! И это официальный документ!
Да и история неплохая.

Потом оказалось, что французская экспедиция с этим кентом таки реально пошла колонизировать Мадагаскар -- но, так или иначе, угроза, что у нас отожмут что-нибудь на ДВ (как несколько позднее произошло с куда более богатым -- даже в то время! -- Китаем), была осознана властью, и в Петербурге стали продумывать морской путь на ДВ (в XVII-XVIII туда добирались лишь по суше, эпически долго -- года 3 в один конец! -- и дорого).

В конечном счёте (но далеко не сразу) это обернулось известной первой русской кругосветкой Крузенштерна и Лисовского (куда менее известно, что там по ходу творилась веселуха: разборки, кто в экспедиции главный, и натуральные 80%-откаты Лисовского, в частной беседе утверждавшего буквально "мне не надобно ничего окромя денег").

А главного непоседу и смутьяна среди русского дворянства тех лет -- Фёдора Толстого, разумеется не пропустившего такой движ -- и вовсе высадили с судна на Камчатке. Тот сбежал к алеутам и вовсе в Америку (за что получил прозвище "Американец"), обзавёлся чоткими наколками и потихоньку вернулся "в Россию" своим ходом:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9,_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Про саму же кругосветку поподробнее можно почитать у всё того же Волынца (alter_vij в ЖЖ).

#история
Даю на_водку на ништяки (многокрасочный лубок Демьяна Бедного на паспарту -- одни названия стихов чего стоят! -- это огонь, я считаю):

Многокрасочные (!) лубки со стихами Демьяна Бедного, самого модного поэта конца 20-х (Известия, 1928, февраль). "Тракторизация", например. Тут же - продажа бухг. литературы.

Ваще НЭП, особенно его конец -- один из самых необычных и интересных периодов в жизни страны, КМК. Уже совсем не дореволюционный, но ещё и отнюдь не советский в привычном понимании.

НЭП -- это и недолгое золотое время русского крестьянства, вполне ещё патриархального; и период буйства революционного энтузиазма с невероятнейшими леваками; и тот ещё дикий капитализм, во многом сопоставимый с 90-ми; и пока ещё большинство людей дореволюционных образования и воспитания в интеллигенции... Трудно представить, как всё это могло существовать одновременно, и сколь сложна и противоречива была структура общества той эпохи.

Так-с, чот я подзабросил тред — ну ничо, время зря не потеряно: освоены массивы информации как в отношении теории (крайне интересные межфак курсы в универе, пока я ещё там числюсь, очередной том Валлерстайна и пр.) так и практики (ножками исходил 5 разных облцентров ЦФО к юго-западу от Мск).
Некоторые интересные выясненные вещи определённо будут появляться здесь — а пока стоит закончить с краткой обрисовкой моего видения истории СССР, довольно далёкого как от апологетических, так и от антисоветских подходов.

#история #экономика #социология
НЭП определённо не был чисто временным казусом, не имевшим никаких перспектив к развитию (как «военный коммунизм» Гражданской, скажем).
Количественные экономические показатели росли как на дрожжах (33-48%) в фазе восстановительного роста (1922-1926) и более чем достойно (15-20%) при развитии, превышающем уровень 1913 года (примерно как и до 1913 года, отмечу); инфляция была небольшой, а рубль — стабильным и конвертируемым (это сразу после гиперинфляции-то!); иностранные инвестиции (из капиталистических, естественно, стран) текли рекой; социалочка (в диапазоне от социальных лифтов до «культурной революции») была по тем временам в мировом авангарде; пышно расцветала кооперация — что же в такой системе было не так?!

На самом деле — многое.
Если крестьян всё более-менее устраивало в деревне, какой резон им был не то что переезжать в город (это-то лишь только начинавший сворачиваться демографический бум ещё как-то обеспечивал), а даже и особо продавать хлеб в город (хозяйство-то было ещё близко к натуральному)?

Логичный ответ — за деньги, на которые можно купить промышленные товары. Но в каких количествах (смысл отходить от натурального хозяйства, если и так всё ок)? И за какие деньги (способна ли промышленность обеспечить такой уровень цен, особенно без особого импорта)?

Баланс экономическом руководством страны худо-бедно (не без кризисов, примерно раз в два года) сводился в пользу опережающего развития города и промышленности — но достаточно ли опережающего? Крупных, заметных строек до 28-го года было крайне мало*: можно сосчитать по пальцам если не одной, так двух рук (разительный контраст по сравнению не только с последующим периодом, но и с последними предреволюционными десятилетиями!). Да и урбанизация явно сбавила темпы.


* — впрочем, возможно просто прошло слишком мало времени между окончанием восстановительного роста и началом первой пятилетки (завод захерачить — не киоск поставить, время нужно). Да и это "крайне мало" включает себя, как минимум, очень большие успехи по плану ГОЭЛРО (затеянному, впрочем, опять же ещё до революции) и чрезвычайно важное в долгосрочной перспективе (как минимум, создававшее возможность возрождения уральского промышенного района, основной проблемой которого была нехватка угля) освоение Кузбасса...

Виден конец восстановительго роста и стремление сов.власти уже при позднем НЭПе развивать пром-ть в ущерб развитию крестьянства (что было единственно верно: РИ делала так же, другими средствами)

Опережаюший рост производства средств производства ("группы А") куда заметнее при индустриализации