(ессчо я просто на вентилятор набрасываю, интересно услышать твое мнение)

Ну ты бы почитал хоть тот разбор, что я скинул. tl;dr: почти всё, о чём он пишет, уже национализировано, а про переход от госкорпораций к ФГУПам советского типа (или хотя бы смены KPI с прибыли на социалочку), что м.б. и осмысленно в отдельных отраслях инфраструктуры, он не пишет

Ну дак а Явлинский предлагает наоборот, как можно больше поддерживать собственников

а зачем? по мне вот, что гос, что частник -- один хер, вопросы качества управления, а не собственника

и как? прихватизации? спасибо, уже пробовали

Потому что коллективная ответственность не работает

А кто говорит про коллективную ответственность?

(не говоря уже, что ситуации, когда она вполне себе работает, таки бывают. хотя это скорее исключение, чем правило)

Вот есть корпорация А. Сегодня ей владеет 60% государство, 40% -- олигархи, иностранные корпорации и случайные люди. Завтра у государства останется 40% (10%, 0% -- нужное подчеркнуть), остальное уйдёт опять же олигархам или иностранцам -- что изменится? Те же самые люди во главе А начнут лучше управлять?

Главное — деверсификация

Орнул с этого

Эсеры, победившие в Учредилке, повели бы себя совсем по другому, да-а, прям по либерально-капиталистичному...

Ну вот ровно то же самое говорил Гайдар в начале 90-х. Итог -- минус половина экономики, хаос и беспредел в стране разгребаем до сих пор. Атлична.

Справедливости ради, кое-что (типа приватизации жилья) из этого сработало... но оно и сейчас работает, собсно

Ну слушай, там много факторов было

Есть основание предпологать, что сейчас это можно сделать без пиздеца

Ну если серьёзно, то да, настолько плохо сейчас уже не сделать, скорее всего. Но что в целом (по тем же причинам, что и тогда) это будет движение вниз, а не вверх (или даже на месте с мааленьким подъёмом, как сейчас) -- факт, как по мне.

Но это будет ступенька, с которой можно будет нормально расти