Ещё характерный момент:
>грузооборот в 2017 г. практически вышел на уровень 1990 г. (98,7 %), хотя часть грузов ушла на другие виды транспорта
>грузооборот в 2017 г. практически вышел на уровень 1990 г. (98,7 %), хотя часть грузов ушла на другие виды транспорта
Первоисточник:
https://nkps.livejournal.com/246619.html
здесь можно посмотреть больше по дореволюционной истории, например
https://nkps.livejournal.com/246619.html
здесь можно посмотреть больше по дореволюционной истории, например
Livejournal
Изменение грузооборота российских железных дорог за 150 лет
Довольно полезно составлять динамические ряды за большие исторические периоды. Одним из показателей, издавна собиравшимся статистическими органами, является грузооборот железнодорожного транспорта. По доступным в открытом доступе источникам удалось раздобыть…
Тут есть множество нюансов, но, в целом, на расстоянии 1000+ км (и уж точно — 1500+ км), самолёт ("Победа" или аналоги) предпочтительнее поезда.
Однако это если начало или конец — Москва. А вот если нет, то и "Победы" нет, и расклад, как правило, уже совсем иной...
Однако это если начало или конец — Москва. А вот если нет, то и "Победы" нет, и расклад, как правило, уже совсем иной...
#история
В разных политосрачах время от времени всплывает сравнение колониальной политики Российской Империи с другими европейскими* империями. В целом, тут всё довольно однозначно: наша политика была куда менее разрушительной для колонизируемых, чем у любых западных колонизаторов.
Однако колониализм — это всегда палка о двух концах: европейцы, одной рукой грабя колонии, другой насаждали там цивилизацию. А что же наши? Оставляли всё как есть (ясак плати и давай до свидания), лишь параллельно что-то строя для колонистов, или всё же пытались улучшать жизнь аборигенов? [речь исключительно про дореволюционную Россию]
* — а если сравнить с азиатами? см. ниже!
В разных политосрачах время от времени всплывает сравнение колониальной политики Российской Империи с другими европейскими* империями. В целом, тут всё довольно однозначно: наша политика была куда менее разрушительной для колонизируемых, чем у любых западных колонизаторов.
Однако колониализм — это всегда палка о двух концах: европейцы, одной рукой грабя колонии, другой насаждали там цивилизацию. А что же наши? Оставляли всё как есть (ясак плати и давай до свидания), лишь параллельно что-то строя для колонистов, или всё же пытались улучшать жизнь аборигенов? [речь исключительно про дореволюционную Россию]
* — а если сравнить с азиатами? см. ниже!
Недавно нашёл ответ в одной пролистанной книжке (тут про казахов, но примерно так было и везде):
Выходит, наша колониальная политика для колонизируемых была своего рода золотой серединой между европейским слишком активным прогрессорством (нередко приводившиму как раз таки к регрессу — в Индии, например) и китайским пофигизмом.
При этом до советского времени нет оснований говорить об опережающем (по сравнению с ядровой Россией) развитии какой-либо азиатской колонии**. А вот европейские (Финляндия, Прибалтика, Польша) — таки да (но там была и совсем другая система управления). Характерно, что именно они (и только они) не вошли в СССР по итогам Гражданской.
** — хотя их жители подчас и жили лучше русских (а то и намного). Но это объяснялось не РЛО-госполитикой, а различиями в системах хозяйствования (кочевое хозяйство или охота с собирательством обеспечивали куда более высокий уровень жизни, нежели земледелие. прогрессивность земледелия — в радикальном повышении предельно допустимой плотности населения)
При этом до советского времени нет оснований говорить об опережающем (по сравнению с ядровой Россией) развитии какой-либо азиатской колонии**. А вот европейские (Финляндия, Прибалтика, Польша) — таки да (но там была и совсем другая система управления). Характерно, что именно они (и только они) не вошли в СССР по итогам Гражданской.
** — хотя их жители подчас и жили лучше русских (а то и намного). Но это объяснялось не РЛО-госполитикой, а различиями в системах хозяйствования (кочевое хозяйство или охота с собирательством обеспечивали куда более высокий уровень жизни, нежели земледелие. прогрессивность земледелия — в радикальном повышении предельно допустимой плотности населения)
Прямой сквозной проход от троллейбусно-автобусной конечной к метро и северному автику ликвидирован. Вход через в вокзал через жопу. Рамки-хуямки, всё как у людей.
И вот так -- везде. Сплошь и рядом всякие ящеры всё перегородят, запретят, заблокируют -- в полной уверенности, что это всё для нашего блага...
В Москве в этом плане всё ещё хуже.
В Москве в этом плане всё ещё хуже.