Интересный факт на тему (характерный или исключение -- судить не берусь): билеты на поезд в СССР были неименными даже, не говоря уже про отсутствие необходимости предъявлять паспорт (и то, и другое изменилось уже в начале 90-х -- вроде как для борьбы со спекулянтами).
Автобус -- тем более.

К слову, оказывается, паспорт на междугородних автобусах до сих пор нужен только на межрегиональных маршрутах (по крайней мере, пока). Плюс ещё пока живы электрички (хотя как раз на границах областей с ними и хуже). Таким образом, пока ещё автостоп остаётся не единственным междугородним средством передвижения*, не требующим документов.
Впрочем, учитывая тенденции -- вряд ли надолго. Не исключено, что и автостоп формально запретят** рано или поздно (кое-где в Европе -- уже). Прогресс, хули.


* -- не учитывая слишком медленные (велосипед, пешком и т.д.) и существенно нелегальные (товарняки, локостоп, зацепинг и т.п.)

** -- впрочем, как показывает практика, формальный запрет лишь осложняет (да и то не точно), но не исключает автостоп

#урбанистика
Мысли вслух: интересно, я один не считаю, что "чем однороднее и <<гармоничнее>> застройка, тем лучше"? Или что (наверное, это связано) "чем меньше рекламы, тем лучше"?

Ну типа, от всяких там урбанистов, архитекторов и прочих ценителей очень часто приходится слышать что-то в духе: "воткнули свечку среди цельного микрорайона" (и чо? внесли хоть какое-то разнообразие же! не перегрузило ли это инфраструктуру района -- другой вопрос).
Или: "зафигачили на первом этаже хрущёвки [ладно бы сталинки!] крыльца магазинов кто во что горазд" -- и чо? Изуродовали архитектуру хрущёвки -- серьёзно?

Ну и реклама как визуальный мусор, конечно (речь не идёт про случаи, когда плакаты закрывают архитектурные элементы -- тут всё однозначно). Это любят люди, чьё, минимум, детство прошло в СССР или первой половине 90-х -- им нравится, чтоб всё было казённо-стерильно, как в больнице.
И подчас я с ними даже готов согласиться (в екатеринбургском метро, например, совершенно ужасная ситуация с рекламой именно как визуальным мусором) -- но вот когда предлагают зачистить от рекламы (кроме минималистичных вывесок) центр, это звучит довольно странно (можно подумать, до революции, когда эти здания строились, буйства рекламы не было). А кое-где, где к этим предложениям прислушиваются (в Казани, например) получается рай для таких ценителей -- а по мне так слишком безжизненно.

Сюда же и нелюбовь архитекторов (и пр. ценителей) к остеклению балконов: как будто народ для архитектуры (особенно в типовых панельках, ага), а не наоборот. С нашим климатом открытый балкон -- штука довольно спорная (хотя я 14 лет жил в квартире с таким, и норм -- но там был последний этаж, да и площади квартиры хватало), поэтому оптимальный вариант -- принудительно остеклять в едином стиле (при строительстве либо типизированным скидыванием жильцов, аналогичным ремонту, благоустройству двора и т.п.)

А я вот, похоже, наоборот, двигаюсь от консерватизма к радикализму

У меня чо-то со всех бомбит: либералов, путинистов, коммунистов, московских националистов, западных леволибералов, и правых шовинистов тоже, да и ко всем остальным, наверное, найдётся к чему придраться. Анархисты -- неплохие ребята, но в анархию я не верю.

Все мы должны побывать либералами в детстве

Я побывал уже, в школе ещё

Отстой полный

Вот смотри:

Интересно, что основной посыл расследований Навального, в которых разоблачается гламурная и роскошная жизнь вестернизированной российской элиты, и не пахнет никаким «прогрессизмом», к идеологии которого Навальный упорно пытается причислить себя и свое политическое движение.

Навальнизм апеллирует не к тому, что деньги наворованные, иначе это и в правду не политика, а детсадовская борьба за все хорошее, а именно к тому факту, что элита глобализируется и уходит от своих корней, что в иммобильных, прикованных к земле нищетой и невостребованностью российских массах исторически воспринимается с ненавистью.

Тем временем тот факт, что национальные элиты становятся невидимыми и недосягаемыми — это общемировой тренд, который никак не связан с коррупционной спецификой России. И популист Навальный, как и Трамп, именно в том смысле, что они пытаются остановить неумолимый бег истории. Глобализация элит — это суперобъективный процесс, который остановить невозможно ровно в силу того, что элита существует как феномен. Элита, которая способна удержать власть и сохранить свой элитный статус, всегда действует рационально, оставляя патриотическую риторику для масс. В то же время еще Ульрих Бек писал: "даже если власть приобретает более абстрактный или невидимый характер, и ее становится сложнее локализовать и критиковать, это не означает, что она ослабевает или вовсе исчезает — скорее, наоборот". То есть любая российская элита будет делать ровно то, что делает путинская элита. Потому что это только укрепляет ее власть в нынешних структурных условиях. Ренационализация всегда приведет к краху. А глобализация и отрыв от корней — это и есть ее главная сила.

С учетом этих рассуждений очень интересно вспомнить о недавних списках новых граждан Мальты, среди которых полно представителей российской элиты. Как и постоянно растущие цифры вывода средств в офшоры, эта тенденция свидетельствует о том, что на фоне конфликта с Западом российские элиты очень боятся потерять свой глобальный статус. Именно это истерическое примазывание к Западу видится ими как главный инструмент сохранения своего доминирующего положения в России, а не единение с народом и инвестиции в российскую оборонку и экономику. Санкции Запада подталкивают Путина и элиту совершить фатальную для их правления ошибку — пойти на ренационализацию. В общем, все по классикам политической мысли.

На первый взгляд, всё научно

А если присмотреться -- та же теология или "научный коммунизм"

Глобализация у них "сверхобъективный процесс"

А ничо, что процессы и развернуться могут?

"Ренационализация всегда приводит к краху"

Сильное заявление

И ни одного (!) исторического примера в подтверждение не приведено

Хотя уверен, что могли бы. Зимбабве какое-нибудь. Хотя ежу понятно, что бывают разные ситуации, и провалить можно и нужные вещи

#история
(продолжение предыдущего)