На самом деле развиртуализовались уже второй раз. Первый раз был летом 2016, когда мы ходили вместе по Эльмашу с ещё одним блогером (makeev_dv в ЖЖ), который по факту и вёл экскурсию...

...а я был тогда ещё тем асоциальным шизом, и своими действиями той экскурсии скорее мешал, чем помогал)) ну вот щас реабилитировался, получается, а тогда разве что баек про Екб навалил несметную тонну.


Как же из тогдашнего меня получился нынешний? Пожалуй, это отличный повод продолжить свой рассказ о себе далее окончания бакалавриата (как раз в 2016).

Я уже показывал себя в 2017, рассказывал о яркой и порой драматичной динамике своей внешней и внутренней жизни — но параллельно я тогда старался и исправить свою полнейшую оторванность от всяких общественных норм.

Корни её уходили в 7 класс. Средние классы, знаете ли, время тяжёлое: разборки и прочие конфликты в школе, резко усложнившаяся по сравнению с начальной школой учёба, проблемы полового созревания, подростковые тёрки с родителями — короче, пиздец со всех сторон, и единственным разумным выходом оказался полный похуизм на чьё-либо мнение.

Бесценный навык, спасающий по сей день. Но это благословение — в то же время и проклятие: когда тебе всё-таки становится важно, что о тебе думают хотя бы некоторые люди — не из числа твоих друзей и родственников — оказывается очень сложно и понять их отношение к тебе, и следить за собой (в частности, за внешностью).

Освоился постепенно. Тяжело было формировать привычку, и до сих пор иногда по невнимательности косячу, но в целом каких-то особых проблем с этим давно уж нет. Хотя как, мнение о себе женщин понять — по-прежнему загадка в большинстве случаев, но тут я вряд ли уникален...

С коммуникационными нормами было несравненно проще. Я бы сказал, особых проблем вообще не было — за плечами был богатый опыт сдачи экзаменов (в т.ч. к которым был не особо готов), полузабытый бэкграунд выступлений и презентаций, да и из узкого круга друзей меня многократно выносило довольно-таки далеко.

Ещё до кучи как раз тогда подтянули soft skills в начале стажировки аналитиком в Касперском, где коммуникационная составляющая одна из важнейших в работе. И автостопом я тогда же начал ездить...

Автостоп — это отдельная тема. Интересный опыт, неплохо расширяющий кругозор, а во многих местностях практически безальтернативный если без личного транспорта.

Идеально — в паре М+Ж (быть для этого в отношениях, если что, совершенно необязательно, а вот для их завязывания вариант не самый плохой). Я в основном так и ездил.

Больше 2 — хрен подберут, М+М — тоже. Ж+Ж — отличный вариант, но уже ненулевые риски понятного рода, а уж при женском соло автостопе быть к ним готовым совершенно обязательно (зато подбирают пушкой, умелые автостопщицы в соло спокойно гоняют годами без происшествий, тем не менее риски надо понимать).

Что касается мужского соло автостопа... ну это особая медитативная практика. У меня был яркий опыт таковой на майских 2017 (исходно посты тут по тегу #первомай2017), и это было крайне эпично, но повторять не хочу.

Вообще, с годами понял, что самый мой способ путешествий — это на своём личном транспорте, по ситуации и настроению достраивая план на ходу по примерным наметкам. Но при этом с запасом снаряжения и готовностью к самым разным ситуациям.

А главное — минимально завися от фактора неопределённости у других людей (не считая ситуаций, когда я хотя бы один из организаторов).

Опыт организации путешествий по чёткому плану и расписанию у меня тож немалый: как на большой длительности (но продумывать напряжно), так и для поездок на выходные из Москвы (опереться на ж/д было проще, чем продумывать борьбу с пробками).

Вершина оргопыта — я смог объехать глубинку Узбекистана с девушкой-вегетарианкой)) До сих пор не до конца понимаю, как это удалось. Ну она тоже молодец, конечно, в путешествиях мы с ней были прекрасной командой.

Вне же путешествий... ну вот в т.ч. поэтому столько и ездили, особенно в наиболее проблемном 2019 году.

Вообще, как человек повидавший кучу кочующих — количество путешествий часто антикоррелирует с погодой дома. Хотя и не всегда.

Тут надо сделать важное лирическое отступление, подводящее итог размышлений последних недель (и даже, пожалуй, месяцев, если не лет).

Одна из причин нынешнего социально-демографического кризиса, на мой взгляд — в кризисе социальной нормы.

Современный человек не хочет следовать какой-то вроде как тупой и вызывающей негативные ассоциации норме, которую ему вроде как навязывают. Это наиболее ярко видно на примере чайлдфри и покусанных феминизмом, но тема гораздо более широкая.

Суть проблемы в том, что массовая и вариативная позитивная норма утрачена.

А на её место приходит чёрт знает что — недостижимые идеализированные образы, сексуальный фастфуд, бесчисленные варианты негативного опыта, ну или прямые контртезисы классической норме (все эти ЛГБТАБЫРВАЛГ, радфемки и прочие извращения).

Причём, что важно, даже когда повесточка меняется на как бы традиционную — как бы традиция подаётся во всё том же в усмерть утрированном виде фастфуда. "Рэмбо и Эммануэль" — гамбургер и картошка-фри в Тиндер-Макдональсе.

И одни сходят с ума, пытаясь соответствовать, а другие сходят с ума, пытаясь избежать. Есть два стула, ага.

Чокак там в действительно традиционном обществе?

Смотрим политеизм: мужское и женское представлены ни хера не по одному богу. Куча вариантов даже на уровне сакрального. Можете сказать, конечно, что это чтоб больше жрецов трудоустроить — но паству-то они стабильно находили...

Смотрим христианство: даже единый Бог аж в 3 лицах, а уж для человека — вообще сколько хошь вариантов (добуквенное следование "Домострою" критерием попадания в рай, если что, не является)).

Смотрим исторический опыт: все семьи всегда были одинаковые с полностью одинаковыми распределением ролей и бытом во всех деталях? Да нет же. Даже на словах звучит жутко, тоталитарная антиутопия какая-то.

Просто раньше было более чёткое понимание, как ещё нормально, а как уже нет (по крайней мере на публике, за закрытыми дверьми во все времена бывало всякое), и сама система обычно вела в нужном направлении.

Сейчас больше неопределённости. Неопределённость пугает. В непонимании человек ищет за что бы зацепиться — и находит всякую херню.

На поверхности нынче всегда торчит всякая херня. На поверхности пластмассовый мир победил. На поверхности идёт совсем уж неправдоподобный спектакль.

Но кто-то заставляет держаться поверхности?

Кто-то запрещает идти своим путём и делать то, что считаешь правильным, а не то, что кажется эффективным, но в глубине души вызывает вой отторжения?

Кто-то не даёт пытаться раз за разом, рассматривая неудачи не как крах, а как новый опыт, из которого можно сделать новые выводы?

Дихотомия "вписываться в общество vs быть счастливым" — ложная. Особенно если под обществом подразумевается поверхностный пластмассовый мир.

Лучше прислушаться, что бормочет себе под нос Чувствующий Мозг. Какая тропа кажется менее неприятной и менее безнадёжной. И пробовать, пробовать, пробовать...

На мёртвую же норму, на статистику и на общие соображения оглядываться — но лишь как на намётки, а итоговый маршрут строить как я люблю: самому, на месте, по ситуации.


P.S. Я — сексист. Могу руку вскинуть.

Но не в том плане, что один пол хуже другого, или что гражданские права мужчин и женщин не должны быть равны, или что женщины чот там не могут. Да всё они могут, в принципе — просто это очень часто забивание гвоздей микроскопом.

Женщины — более хрупкий и более ценный юнит. Абилки вдохновления противоположного пола, организации уюта в гнезде, и, конечно же, производства новых юнитов — их уникальный набор способностей.

На кой хрен с такими ультами женщинам ещё и пахать как мужики? (Если только это им самим не искренне по кайфу.) Да беречь их надо и оберегать, и принимать на себя удар — в этом и состоит лидерство мужика в семье.

Но в неразрывной связи с этим идёт и решающий голос в самых ключевых вопросах. А исходя из этого — мужику нужно быть цельным, последовательным и не терять самого себя.

А женщины не лучше и не хуже мужчин — просто ДРУГИЕ. И это скорее хорошо. Потому что 2 пола дополняют друг друга. Причём в каждой паре — немного по-своему.

Может, банальные для кого-то вещи пишу. Но необходимые для подведения итогов ушедшего чуть больше года назад периода.

Много чего было: хорошего, плохого, романтичного, материалистичного — и это всё уже почти такая же история становления моей личности, как и универ.

В этом и суть. Отношения меняют нас. Обоих участников. И это нормально, это не потеря себя — это вариант личного развития. Важнейший вариант.

Уже хотя бы поэтому редуцировать отношения до конвеерного уровня это какой-то кринж. Сводить всё к одному лишь сексу — и подавно (тем более что там свои нюансы).

На всякий случай оговорюсь, что тут сплошь личное мнение далеко не специалиста с тоннами самого позитивного опыта (скорее, наоборот). Но пишу так, как писал бы самому себе из прошлого.

Много возможностей прошло мимо меня, многое стоило сделать по-другому — но теперь это всё уже неважно, это уже история, причём история, способствовавшая формированию нынешнего меня.

В "первой молодости" универа полупринципиальное избегание "слишком мейнстримного" сыграло со мной злую шутку, упустил немало — но не беда, есть возможность нагонять сейчас... а немало уже нагнано за "вторую молодость", вторые 6 лет в Москве.

Понял, насколько они меня изменили, только в прошлом году, причём не сразу. Только когда выстроилась серьёзная дистанция — в прямом и переносном смысле. Ни в коем случае не потерянные годы, несмотря на не лучший итог.

Сейчас дистанция выросла ещё больше — достаточно, чтобы это уже стало просто прошлым, про которое могу спокойно писать. Как про универ.

Окину общим взглядом свои последние 6 лет (реально как второй универ) и закончим с этим. Тем более что там есть несколько достаточно эпичных всратых историй, которые до этого канала ещё не доходили.

Порой вспоминаешь что-нибудь — и даже сам не веришь: неужели и такое со мной случалось? Причём это бывает даже с совсем недавними событиями. А уж глубже в прошлое...