Не уверен, на самом деле, что подвеске прям пиздец будет (не сильно-то хуже обычного бортика, хотя и тот пузотёрке неоч), но вообще пойнт интересный.

Но турки ваще не парятся за сохранность машин. В Стамбуле так вовсе вон чо, напомню

#политота
Правительство РФ сказало сдать ключи шифрования Telegram -- Дуров отказался, блокировка провалилась. Правительство США сказало сдать ключи шифрования WhatsApp -- Цукерберг тут же согласился. Отличный показатель, где государство сильнее.

Другое дело, что в обоих случаях государство делает хуйню.

Причём даже для самого российского государства (про народ вообще молчу) может было бы и хуже, если бы блокировка удалась -- в СССР государство вон тоже слишком много стремилось контролировать в жизни страны, да в итоге надорвалось.

Для чистоты эксперимента нужно посмотреть, сдал ли Дуров ключи телеграма правительству США

Ну так-то да

Там, НЯЗ, ещё вопрос "какие ключи"

Не помню точно, может от обычных чатов-то Дуров и ФСБшникам сдал

#социология
Социологи задают детям простой вопрос: "Кто такой герой?". Дети отвечают примерами.

В советское время это были реальные -- или, по крайней мере, имевшие реальный прототип -- герои ВОВ (Матросов, Карбышев и т.д.), освоения космоса, м.б. ещё соцтруда (Корчагин, Стаханов...). В дореволюционное время, если задавать тот же вопрос в кругах хоть сколько-то образованных, вероятно, ответы были бы схожи: Сусанин, крейсер "Варяг" и т.п.

Когда же такие же вопросы задавались в 90-е и 2000-е, в ответ были получены варианты вроде "человек-паук" и "бэтмен". То есть мало того, что персонажи абсолютно выдуманные, так ещё и совершенно не наши.
Не думаю, что с тех пор что-то принципиально поменялось.

Интересно, я один воспринимаю это как чудовищную катастрофу?

Пост про бэтмена.

Мне не кажется, что это чудовищная катастрофа, потому что я думаю, что здесь проблема в языке. Изменилась полностью коннотация слова "герой".

То слово, примером к-рого стал Стаханов, стало не слово "герой", а какое-то другое, возможно, несуществующее.

Ну, хз, возможно

Поясню дополнительно про бэтмена.

Когда мы говорим, что герой войны или герой труда -- герой, мы подразумеваем, что это человек, который благодаря своим личностным качествам совершил выдающееся достижение или пошёл на большой риск по личной инициативе и не из корыстных побуждений, тем самым заслужив почёт и уважение.

Когда про Бэтмена говорят, что он герой, это просто значит, что он принадлежит ко множеству персонажей, называемых superhero, что по-русски будет (супер)герой по причине отсутствия адекватного перевода и культурных различий.

Что не маловажно, я не только не уверен, что маленькие дети отдают себе отчёт в том, что конкретно они имеют в виду, причисляя спайдермена к героям.

Я также не (до конца) уверен, что советские дети (полностью) отдавали себе отчёт в том, что они имеют в виду, причисляя героев ВОВ к героям.

Ну конечно полностью не отдавали, дети же

Вопрос какое информационное поле

Тут скорее имелся в виду как пример, м, героической деятельности

А это становится примером для подражания, по идее

Про героев -- это просто языковая игра, не более.

Единственное что можно утверждать -- что одни нарраттивы (не могу вспомнить, какое умное слово сюда нужно вставить) вытеснили другие.

То есть, почему в принципе маленькие дети больше интересуются импортным фикшеном, чем родной историей. Об этом уже можно рассуждать, плохо это или хорошо.

Ну в общем я не вижу принципиального противоречия, мне кажется это скорее разнокультурные варианты одного понятия "герой", чем разные смыслы

Правда, фактор самопожертвования различается, но это не то, на чём я акцент делал

Скорее как раз на импортный фикшн vs родная история

Ну и фактор соразмерности подвигов героя с тем, чего можешь добиться сам

Что должно по идее отражаться на мотивации, жизненных идеалах и т.п.