Сидело тогда количественно ЕМНИП ещё больше, чем при Сталине (но и население выросло, % наверное меньше)

tl;dr: менты -- необходимое зло, чья объективная уёбищность объясняется историческими и социальными причинами (да и идёт на спад)

#история #социология

Как я уже не раз говорил, среди русских, если не считать белорусов и украинцев, прослеживаются два субэтнических направления -- Север и отчасти Восток (бывш. финно-угры и Новгород, большая независимость и даже м.б. коммерческая жилка, честность, но тут же и "глубинная духовность" с алкашечкой) и Юг (бывш. севрюки, рязанцы, черниговцы, беженцы с Украины, позднее казаки и т.п. -- практический склад ума, большая социальность, формальная религиозность, малый бизнес, склонность наебать)

Отличия и в говоре, и во внешнем виде поселений, и в голосовании -- да ваще во всём почти

Средняя полоса -- отчасти именно что что-то среднее, отчасти нечто самостоятельное (отрицательный пассионарный отбор -- "одни рожали детей, другие шли на восток" -- в средней полосе остались наименее волевые и конфликтные. ну, это если отъехать от столиц километров на 200+, ближе -- другие закономерности)

Это если брать историко-культурное ядро. Хоть оно и окраина страны сейчас (пока?)

На Урал и в Сибирь ехали исторически преимущественно с Севера -- северо-востока (Вятка и т.п.), что и логично.

В Сибири, впрочем, эти исторические первопоселенцы оставили после себя лишь некоторый культурный слой и большую часть сетки городов -- их было крайне мало на фоне двух больших колонизационных волн, захлестнувших Сибирь в последние 150 лет: сперва селюков на Алтай и пр. южные чернозёмные районы (Столыпинские и более ранние аграрные переселенцы -- в основном уже не с Севера, а с Черноземья, Украины, Средней полосы, западных губерний...), затем советских промышленных мигрантов отовсюду (добровольных и не очень).

Ровно то же относится и к Южному Уралу. А вот со Средним и Северным ситуация более сложная, и я так в ней до конца и не разобрался, как ни странно.

К тому, что запад страны (по инерции называемый центром) — на самом деле окраина, особенно с 1990-х:

«У России две столицы - да только обе на отшибе, в окружении маленьких, депрессивных и по большей части глубоко второстепенных регионов. Настоящий центр России - восточнее, между Волгой и Енисеем, по-минимуму я бы обозначил его треугольником "Нижний Новгород - Самара - Тюмень", а по-максимуму - треугольником "Нижний Новгород - Волгоград - Красноярск". Здесь находятся почти все города-миллионники, большая часть уцелевшей после развала СССР промышленности, крупнейшие железнодорожные узлы. Даже метрополитены, кроме московского и питерского - и то все в этом треугольнике!»

(цитата одного весьма прошаренного и уважаемого мной географа-путешественника, с которой я на 90% согласен)

А по поводу "пока?"... Планов на новые "крымнаши" явно никто не строит — но кто знает, что ждёт нас в будущем?

#история

«Российская Советская республика находится постольку в выгодных условиях, что она располагает — даже после Брестского мира — гигантскими запасами руды (на Урале), топлива в Западной Сибири (каменный уголь), на Кавказе и на юго-востоке (нефть), в центре (торф), гигантскими богатствами леса, водных сил, сырья для химической промышленности (Карабугаз) и т. д. Разработка этих естественных богатств приемами новейшей техники даст основу невиданного прогресса производительных сил.»

Ленин, "Очередные задачи Советской власти", 1918.

Вскоре обстановка несколько поменялась (немцы съебались, большевики успешно создали УССР, затем разбили белых и Махно), и через несколько лет за публично высказанное мнение о том, что Советский Союз проживёт и без Донбасса могли быть неслабые неприятности.
А ещё через несколько лет — так и расстреляли бы. К тому времени Донбасс стал подлинным сердцем СССР — лишь ВОВ окончательно уравняла с ним Урал и Западную Сибирь. А главные заводы Поволжья и Восточной Сибири строились и того позже.

И что теперь... проживём нормально после "второго Брестского мира" — Беловежских соглашений? Наверное, проживём. Но логика истории ещё хрен его знает как сложится.

Для понимания — уголь сто лет назад значил, что сейчас он же, нефть и газ вместе взятые (а то и больше).

Других же крупных угледобывающих районов в России тогда не было (кое-что ковыряли много где — но, в общем, по мелочам; Кузбасс, Печора и Восточная Сибирь — уже советская история).

Плюс неподалёку от Донбасса имелись нехилые залежи железной руды (Кривбасс) => можно было херачить металл в современных, а не уральских горнозаводских (ставших после металлургической революции XIX века весьма хилыми) масштабах — что, собственно, и делалось.

Центрально-промышленный район в то время уже был, но специализировался ещё лишь на немногих отраслях (текстиль, прежде всего).

В Питере было немало — но не было там ни крупной металлургии, ни, тем более, угледобычи (UPD: до революции привозили уголь из Англии, но потом всё).

Урал же находился в глубоком упадке (кое-какая жизнь затеплилась со строительством ж/д и аграрно-демографическим бумом — но на фоне эпического развития Донбасса и Центра это была сущая фигня), за исключением, разве что, оборонки (которая тогда, конечно, была не чета нынешней).

Ещё были очень развитые промышленно Отзейские губернии (будущие Латвия и Эстония), Польша и Финляндия, но там уже тогда была не совсем Россия, а уж после Революции они отвалились сразу.

Так что безусловным сердцем экономики поздней Российской Империи и раннего СССР был Донбасс.

Индустриализация сильно подняла Урал, всесторонне развила Центр, многое сделала в Сибири (особенно на Кузбассе) — но параллельно технологически перевооружался и Донбасс (например, параллельно с Уралмашем построился и его двойник — Новокраматорский Машзавод)...

Но с тех пор уже много воды утекло. Эвакуация промышленности на восток в войну, опасения Третьей Мировой в +- 50-е, приводившие к приоритетному развитию Урала и Сибири... Потом маятник качнулся обратно — при Брежневе УССР (и БССР) уже были в явном фаворе (вместо "Запорожца", например, вполне мог бы быть "Уралец" — Ирбитский мотоциклетный завод уже готовился)...
В принципе, упомянутые республики находились в более выигрышном положении при развале СССР, нежели мы. Однако кое-кто умудрился проебаться даже больше тогдашних нас, что в некотором роде достижение. Тогда как мы, в своё время порядочно хлебнув говен в угольной отрасли, к 2010-м вывели то, что от неё осталось, на более чем достойный уровень. А металлургия и вовсе чувствует себя весьма неплохо всё постсоветское время (кризис 2008-го, разве что, был там очень болезнен).
Не говоря уже о том, что значение угля за последние сто лет сильно упало.

И Донбасс в итоге из сердца СССР превратился в регион, не нужный ни России (экономически), ни Украине (как минимум, политически). Sic transit gloria mundi.

И про торф, в чём-то пересекающаяся история (про современное состояние какой-то глухомани на границе Новгородской и Ленинградской областей):

«Снова депрессия и безысходность и воспевание былых времён. Ну да - раньше торфом снабжали ТЭЦ в Питере и ГРЭС в Кировске, а теперь торфом топят только одну из трёх котельных в самом посёлке. То есть, вдумайтесь. Сейчас торф в посёлке добывается только для того, чтобы частично обслуживать сам посёлок, который для добычи торфа и строился.»

Сколько таких посёлков по стране, потерявших всякий смысл к существованию? Что с ними делать — расселять? Куда? Как?

На все эти вопросы, на самом деле, вполне можно найти ответы (и часть из них уже была дана в этом канале). Было бы желание. А его, как правило, нет...

#мск #екб #экономика
Голый факт: за последние 5 лет в Мск построено 10% её общего фонда недвижимости (а именно 41,5 млн м^2 -- на душу населения, кстати, получается меньше, чем за тот же период в Екб). Больше половины этого объёма -- комлексное освоение территорий (Новая Москва, "реновируемые" промзоны)

Собрали все истории, рассказанные по хэштегу #моябашня, в большой лонгрид. Обязательно почитайте, очень крутой материал получился!

http://ekbtower.tilda.ws/page2218614.html

>Один раз забирался с юными физиками из СУНЦа, они по пути наверх делали какие-то математические расчёты

Дааа