Блокнот Жмудя

Оценивая людей вокруг, разум тяготеет к простым схемам. Нейроночки в мозгу шуршат как могут, деля людей на кластеры и классы.

Живут люди сейчас не в деревнях, где все всё (ну, почти) друг про друга знают во многих поколениях, а в смутной "наруже", простиравшейся ранее за краем родной сельской округи (или своей сословно-территориальной группы примерно той же численности), а теперь буквально за порогом дома.

Отсюда вполне естественен рост тяги к обобщениям в оценке людей -- то, что раньше применялось только к чужакам, людям из этой смутной "наружи".

Таким образом, т.н. традиционные общества были ксенофобны, но эта ксенофобия была направлена в отношении незнакомого меньшинства, с которым сталкивались редко. Если же чужак каким-то образом оказывался внутри, устанавливал контакт -- отношение к нему менялось радикально. Ведь он переставал быть неясной угрозой!

(Наследие такого даже в подростково-гоповских кругах ещё бывало заметно, думаю, многие сталкивались.)

Проблема образования социальных связей в массовом, городском обществе не нова. Варианты её решения предлагались чуть ли ещё не в Belle Époque, а уж в Интербеллуме в полный рост.

Одним из решений, кстати, замышлялись микрорайоны -- по замыслу соседи там должны больше коммуницировать друг с другом, нежели в квартальной застройке, и самоуправляться на уровне каждого микрорайона. Интересно, это хоть где-то сработало, хоть в одной стране?

Ну да ладно, я отвлёкся. Я подводил к тому, что возникновение стереотипов -- процесс естественный, и любой стереотип одновременно несправедлив (т.к. это всегда упрощение) и на чём-то да основан (это могут быть устаревшие представления или даже чистый миф, но причина есть всегда).

Попытка отказаться от стереотипов -- ну, можете попробовать... Я -- человек, склонный к нонкомфоризму, болезненно склонный я бы сказал, много суждений высказывал и действий делал (или не делал, т.е. отказывался от общепринятого поведения) чисто наперекор стереотипам, порой словно из протеста против самой логики мира.

И в общем и целом, по опыту -- не советую идти этой дорогой. Это может помогать в логических рассуждениях (и то не всегда), но в действиях... логику мира не сломать, как бы нам этого не хотелось.

Вместе с тем, советую быть аккуратным, лепя в сознании шильдик на людей. Все тут не маленькие, наивность шкалы "хороший-плохой" себе представляют... но лучше ли шкала "умный-глупый"? Или "адекватный-шиз"?

Ведь оцениваемые нами люди сами мыслят стереотипами и упрощёнными схемами. Это просто неизбежно, единственный возможный путь рассуждений вообще. А раз так, у всех неизбежно есть слепые пятна картин мира и неточности в логических схемах.

И да, "здоровых нет, есть недообследованные". В том числе психически здоровых. Я порой сам поражаюсь тому, какая же шиза забивает мне голову значительную часть времени. Порой одновременно осознаю шизовость, но...

И это ещё у меня развитая самокритика мысли. (Даже чрезмерно развитая, переходящая в неуверенность во всём.) Менее критичных же к своим рассуждениям людей может заносить далеко...

P.S. Весь пост вырос из фиксации доли шизовых мыслей в голове. Прям вот даже думаешь -- есть ли смысл как-то записывать наиболее навязчивые шизово-деструктивные мысли? Хотя бы с целью самоанализа? Ведь в конечном счёте никто не полностью самостоялен в самосознании, но корни мыслей можно искать и у самого себя... Ведь эти корни могут и на что-то другое, не выглядящее явно шизовым влиять.
#мысли_вслух #социология

UPD: на трезвую голову затрудняюсь понять, что хотел сказать концовкой текста. Она сама по себе достаточно шизовая)

161 viewsedited 23:46