Кто-то изобрёл ЖМУДЕРРОЛЛЫ и это почему-то был не я:
https://yangx.top/nachalnik_tvoego_o4ka/191994

Позор мне!

Это была моя фишка в общаге: делать жмудер-что-нибудь из максимально трэшовых и нажористых ингридиентов.

Началось всё с жмудербродов -- ГИГАНТСКИХ горячих бутербродов, где на один кусок могла уйти четверть булки хлеба и чуть ли не полпалки колбасы.

Потом были ещё жмудердоги (от хот-догов) в том же духе и жмудерпиццы.

Я слышал краем уха, что Неаполь был огромен и там должна была быть какая-то промышленность. Но оказалось, что он аж с Севером был сравним -- пока тот его не захватил и не разграбил:
https://yangx.top/vasil_topolev/246

Без клятiх англiсаксив тоже не обошлось. По ссылке и ниже, отличный текст.
#история #европа

А вот отсюда и ниже про позднесоветское офицерство -- тема намного более широкая, к сожалению, чем заявленная дедовщина:
https://yangx.top/vasil_topolev/226

Ох уж этот чудо-остров

River Basins as Countries
https://redd.it/1fjskpl
@r_mapporn

River basins by population size
https://redd.it/1fjsqjd
@r_mapporn

#история
Из старых закладок. Схема, конечно, упрощённая, но в первом приближении верная:
https://igor-alla.livejournal.com/369064.html

#экономика
Интересное мнение (от штатовского tenured профессора экономики, если что):

посчитать ВВП методом "по расходам". экономика % на 70 сводится к расходам домохозяйств

импорта в России мало (% 10-15 от ВВП), госбюджет небольшой (% 30)
ну вот чтобы говорить, что экономика в России огосударствленна, нужно найти, кто же это покупает у государства такие ломовые количества, и чего

в СССР-то просто было, там вся торговля была государственная, например. а в современной России нет. можно передать вопрос на уровень выше (граждане покупают у частных компаний, а владельцы частных компаний что-то покупают у государства - но что?)

кмк, в России просто государство многие вопросы решает в ручном режиме - приходит к конкретному бизнесмену и объясняет, что от него нужно. и это бросается в глаза, и кажется, что государства очень много и оно все контролирует. а на самом деле государства мало, потому что большую часть времени ему от конкретного бизнесмена ничего не нужно

а вот в какой Франции государства много, там госбюджет примерно 60% ВВП. но присутствие государства там формализованно и постоянно, а потому не бросается в глаза. и кажется, что во Франции свободная рыночная экономика, хотя на самом деле нет. тут субсидии, тут профсоюзы, тут госзаказ, буднично так

(Источник)

Потянуло меня что-то на старое. Вот этот наброс стоит сохранить. Глубоко.
https://igor-alla.livejournal.com/371106.html
#урбанистика

(В развитие поста из прошлого декабря, советую сперва ознакомиться с ним и с тем что там по ссылке.)

С.В.Волков пишет, что СССР всю свою историю двигался от полной сектантской жести (мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем) в сторону нормального государства.

В то же время часто можно услышать, что СССР с течением времени деградировал. Какое же утверждение верно? Оба!

Советская Россия с самого начала представляла собой ужас ужасный, но в ранний период не стеснялась меняться, и меняться подчас радикально -- отменяя и переделывая не только дореволюционное, но и уже своё.

В ходе этих изменений могли как положить миллионы, так и найти решение, неплохо отвечавшее сочетанию условий момента (включая мощнейшее наследие РИ и период общемирового бума Высокого Модерна) и требований советской системы (какими кривыми они бы ни были).

Поздний СССР был не таков. Всерьёз меняться он был уже не готов (последняя попытка -- золотая пятилетка второй половины 60-х, но и там реформы прошли куцые), а благодаря достижению ядерного паритета, притоку нефтедолларов и усложнению управляемого при сохранении числа управляющих система пришла в состояние локального оптимума, выбраться из которого стало можно только не самыми мелкими реформами (но чем дальше тем больше власть не хотела менять даже и мелочи).

Такая власть, с одной стороны, не особенно препятствовала правоконсервативному повороту у многих советских людей (у русских препятствовала, но столь же вяло как и все остальные её действия), с другой никак не могла быть образом "доброго царя".

И вот тут-то правоконсервативный поворот в народе и столкнулся с народным же сталинизмом. Эпицентром его была Грузия, при правителе-грузине достигшая максимального превосходства в качестве жизни (а против хрущёвской десталинизации устроившая полноценный бунт, давили войсками), но и в разных других республиках встречалось.

И как реакция на ширившиеся злоупотребления начальства (при Сталине за такое бы расстреляли!), и как воспоминания о карьерных возможностях при Сталине (хотя это естественное следствие любой нестабильности, так же было и в заслуженно проклинаемые 90-е), и о том что "все из одной чашки ели" (хотя отрыв высших слоёв от народа был только выше).

Память была избирательна, страшные довоенные и военные годы старались не вспоминать (многие просто боялись это делать, режим всё же оставался тоталитарным), а сравнительно* благополучные послевоенные сталинские 8 лет стали для поколений помоложе "эпохой героев", "нашим Древним
Римом" ("У нас была великая эпоха", да).


* -- сравнительно с предшествовавшим. Так-то, в отрыве от избирательности памяти и некоторой бытовой солидарности (трудные времена сплачивают), время было крайне тяжёлое -- но с трендом "завтра лучше чем вчера" во всём. Лучше всего это время и его связи-противоречия с позднесоветским показал замечательный фильм "Зеркало для героя".


UPD: ещё один связанный текст

Вот кстати правда. Над красными линиями можно сколько угодно смеяться, но они правда есть. Просто проходят они иначе:
https://yangx.top/Ivorytowers/20981

У Крамника был на эту тему базовый пост, мб я его сюда репостил (искать лень). Смысл сводился к тому, что США и РФ противостояние воспринимают принципиально по-разному.

США меряет войну издержками, и хочет поднять их для РФ до неприемлемого уровня (не торопясь, проверяя реакцию на каждую новую ступень -- тут правда).

А Кремль вообще не издержками мыслит, а угрозами. Которую трактуются совсем не так, как обывателем. Угроза разграбленной пятёрочки в Курской области и пятизначного (?) числа заложников в "старой" РФ -- это понятное, "Басаев на стероидах". А вот радар ПРО НАТО в Харькове -- повод начать СВО.

Поэтому возможна ситуация (как уже было в 2014 и особенно 2022) когда вроде долго-долго никакой реакции -- а потом реакция такая, что все охуели.

Я бы не исключал что данный конфликт дойдёт до применения, скажем, ТЯО.


UPD: нашёл тот пост Крамника

Вот это хорошо.

Немецкое госсми DW сделало репортаж из концлагеря, о сложной, но благородной работе надзирателей.

Что-то уходит, что-то приходит, а что-то вечно.