Спустя 9 месяцев с момента занятия, части ВСУ официально оставили село Крынки Херсонской области, располагающееся на левом (восточном) берегу Днепра.

(хотя скорей всего сделали это раньше)

Хохлы пишут, что потеряли в Крынках убитыми 1050 человек (262 трупа смогли вытащить на свой берег, еще 788 числятся пропавшими без вести).

Ели добавить раненных, которых по итогу комиссовали, то можно смело говорить, что о село в 0 (ноль) человек жителей стерли полноценную бригаду в 2 000 - 2 500 человек.

Смысл в занятии и удержании Крынок был только один - пропагандистский. Чтобы была возможность говорить о наличии плацдарма на левом берегу. Весьма условного плацдарма, так как расширить его, или создать с его помощью реальную угрозу флангу ВС РФ было невозможно.

Просто где-то в недрах украинского правящего режима родилась идея, что это неплохой инфоповод - объявить, что началась обещанная десантная операция на левый берег, ну и можно на Западне больше денег и оружия попросить под идею выдавливания русских подальше от Днепра.


Всё, что я с октября читал о Крынках сводилось к тому, что никто данный плацдарм уничтожать не собирается, так как серьезной угрозы он не представляет, зато является идеальным местом для уничтожения живой силы ВСУ - пускай подвозят ещё.

Очевидно, достаточно быстро это поняли и в Киеве, но операция продолжалась, так как с информационной точки зрения отрицательный эффект выхода из разрекламированных Крынок многократно превышал первоначальный положительный.

Поэтому туда продолжали слать и слать бойцов взамен убитых, чтобы не потерять лицо, чтобы начальник, который придумал эту операцию не выглядел идиотом, чтобы уже имеющиеся потери не были напрасными.

Думаю, операция ВСУ в Крынках - это некая квинтэссенция текущей войны.

Давно не писал провокационных социопатических постов. Пора.

Порой в правых каналах (особенно этим запомнился "Кино и немцы", но вот, к примеру, Фунт) можно услышать что-то вроде "женоненавистники это геи".

Причём, что самое кринжовое, под "женоненавистничеством" подразумеваются и мечты всяких социал-утопистов 19 века об исчезновении полов.

Я с такой постановкой не просто не согласен -- я считаю её принципиальным непониманием современной социально-демографической ситуации.

А ситуация эта -- кризис. Кризис глубочайший. Люди ищут любые выходы из семейно-полового вопроса, всегда бывшего для человека проблемным, но в последние десятилетия радикально усугубившего проблематику.

(В частности, "просто быть нормальным" перестало работать -- т.к. и "нормальным" стало быть сложнее, и толку с этого меньше.)

И ЛГБТ (особенно Т) тут не причина, а симптом.

Тупиковый ответ на вызовы времени. Примерно как эсхатологические секты от средневекового ожидания конца света до модерновых строительств коммунизма (или там этностейта).

Лишь один ответ из многих -- пусть самый радикальный и тупой. По идее этих людей скорее стоит лечить, чем стигматизировать. Хотя стигматизация, в принципе, тоже способ лечения -- на уровне общества.

Ну, как лоботомию раньше проводили буйным психам. По крайней мере угрозу для общества минимизировали. А чего вы хотели? Это только в голове у соевых общество в норме похоже на детский утреник. В реальности общество чаще похоже на детей чуть постарше: с постоянными травлями, драками и прочей коммунальностью.

Посмотрите на шимпанзе -- они так и живут... У человека есть, конечно, общественные институты, хоть как-то удерживающие человека от скатывания на уровень шимпанзе, но их всё меньше и меньше и работают они всё хуже и хуже.

Это всё не столько про ЛГБТ, сколько про всех тех кто в нынешние семейно-половые реалии так или иначе не вписывается -- а их всё больше.

Не только и про инцелов. Они, конечно, странная абберация, в современном обществе секса-то добиться не так уж и сложно, казалось бы, в конце концов никто и старую добрую проституцию не отменял... но счёт на табло, видимо для многих современных людей оно таки сложно.

Принципиально что хотел сказать -- в нынешних реалиях (а может быть и в любых) вполне нормально сожалеть, что природа устроила размножение человеков именно таким способом.

Без женщины жить плохо, с женщиной -- тоже миллиард проблем гарантирован, а что будет жить хотя бы не хуже чем одному -- совсем нет. При этом процесс установления и налаживания отношений -- такоооое, очень на любителя.

Ну и у женщин, полагаю, +- симметрично (очень широкие "+-", см.напр., но не хочу эту тему развивать). Так что при последовательном развитии данной мысли (на которое, впрочем, не все способны) это не женоненавистничество никакое, а общее сожаление что всё так, а не как-то иначе.

Так что не надо сюда педерастов притягивать. Особенно тех, которые "природные", от рождения. Этим-то как раз чего про женщин сожалеть, если они их не привлекают? По идее они им должны быть так же безразличны, как гетеросексуальным мужчинам другие мужчины.
#социология #демография #мысли_вслух

В комментах у acer120 привели годную статистику динамики политических симпатий Галиции в Австро-Венгрии.

Как видно, русофилия там последовательно теряла популярность ещё до ПМВ.

"Народовцы" -- это что-то вроде (западно)украинских националистов.
#история #политота

Ещё одна интересная статистика по Украине из того же чата.

Не очень репрезентативная, т.к. у украинских фамилий бывают разные окончания (в том числе даже и "-ов"/"-ев"), но всё равно красиво, и великоросские регионы все видны.

Возрастная пирамида населения мира по данным ООН. Когорта, родившаяся в 2015/2016 году, вероятно, останется самой многочисленной когортой, когда-либо родившейся в истории человечества.
Зафиксируем этот момент.

Ещё из чата acer120 -- просто годный дагестанский анекдот о местных этносах:

Один аварец - аварец. Два аварца - драка. Три аварца - война.

Один даргинец - даргинец. Два даргинца - лавка. Три даргинца - рынок.

Один кумык - кумык. Два кумыка - песня. Три кумыка - филармония.

Один лезгин - лезгин. Два лезгина - контора. Три лезгина - министерство юстиции.

В комментах дополняют:

Один лакец – лакец, два лакца – мастерская, три лакца – министерство бытового обслуживания

Вообще там много годноты в дискуссиях. Постараюсь повытаскивать сюда самое ценное, что ещё помню.

Вот, например, очень крутая серия постов про этносы, люто рекомендую:
https://yangx.top/acer120_lj/815

Здесь есть момент, до которого в комментах докопались:

Тогда есть этносы лгбт, трансов, буржуев, пролетариев, анимешников.....

И пошла жара. Которую стоит ретранслировать сюда.

Ну всё верно, идентичности такие есть, и для кого-то в самоопределении и поведении они важнее этносов

Верно, есть идентичности, так или иначе связанные с биологией, а есть не связанные совсем.

Совсем оторваться от биологии в этническом определении невозможно (см. негра из Жмурок, ну или трансов в определении половом)...

...однако в случае близких биологических вводных (как в случае югославов или русских и украинцев) ими можно пренебречь.

Ну а есть и люди, кто пытаются отвязаться от биологии совсем. С очень разной степенью успешностью.

Вот ключевое, да.

Лично я склоняюсь, что отсечка довольно высока, что даже кавказцы-христиане в отрыве от куколд-многонационалочки вполне на уровне южных итальянцев каких-нибудь, но это спорная точка зрения, да, поэтому я для примера взял совсем уж близкие народы

Это было в контексте вопроса "можно ли считать украинцев отдельным народом". Типичная аргументация что якобы нельзя:

Будущие великороссы, малороссы и белорусы как стали единым русским народом в 11-13 веках, так и остались им и в 14, и в 15, и в 16. Есть вполне непрерывная преемственность русского/русинского самоназвания на ВСЕХ этих трёх территориях от Средневековья до 20 века.

Покажите мне пожалуйста ещё один такой пример 3 разных народов, с абсолютно одинаковым самоназванием. При этом говорящих на диалектном континууме и проживающих на сопредельных территориях.

Отличия естественно были, как и между северными и южными итальянцами, или между нижними и верхними немцами. И языковые, и культурные, и архитектурные, и т.д.

Вот сами же себе и ответили. Немцы и сейчас разбиты по 4 разным государствам (и это считая Бенилюкс за одно), а легко могли и остаться разбитым на десяток. Да и насколько даже ФРГ едина вопросов хватает.

Итальянцы -- тем более. "Италию мы создали, осталось создать итальянцев"(с)

Так и тут. Можно сколько угодно говорить что реально используемые диалекты украинского на уровне диалектов немецкого и несравненно ближе диалектов китайского -- это вообще мало что на влияет, сербы с хорватами (и уж тем более черногорцами) на ещё более одном языке говорят, и что?

Как и самоопределение "русские" / "русины". Во Львове помнится любили набрасывать чот вроде "москали -- не русские и не славяне", так что толк с этого самоопределения не всегда есть.

Да хоспаде. У нас тоже против политкорректного синонима "русским в широком смысле слова" -- "восточные славяне" -- никто восставать не будет, только от этого не меняется ровным счётом ничего.

Немцы в каждом государстве образуют отдельную политическую нацию, вот что важно. (Где-то искренне, как в Швейцарии, где-то под давлением обстоятельств, как в Австрии.)

Ну а этнокультурная граница "разные субэтносы одного народа" и "близкие субэтносы" -- сугубо субъективна.

На условный 1800 можно так же убедительно доказать, что ни немцы, ни итальянцы, едиными народами не являются, а просто совокупность близких этносов.

Сейчас -- уже так просто не выйдет, ибо языковая унификация (но и то, Нидерланды из неё выпали, как и в принципе имеющая отношение к германцам Скандинавия).

В случае же с украинцами языковой унификации не произошло (только в отдельных регионах), так что точно так же можно говорить о неедином близком народе и это столь же оправданная субъективная позиция.

Интереснее с Белорусью. Вот это ближе то к Австрии (в 90-е), то к Швейцарии (сейчас): мы даже и по языку один народ, но нам пришлось (в 90-е) или как нам кажется выгоднее (сейчас) жить отдельной нацией.

В целом-то я за признание хохлов субэтносом, а их языка -- диалектом по западноевропейским меркам. Однако прекрасно осознаю что это всё лютая субъективщина и произвол.

Общая самоидентификация в прошлом? Ну да, была. Вот целая статья на тему:
https://web.archive.org/web/20231022112723/http://izbornyk.org.ua/vzaimo/vz02.htm

(Не смотрите что сайт украинский, это текст Б.Н.Флоря, как бы не главного специалиста по вопросу.)

Однако чем статья заканчивается?

Тем самым и здесь с середины XVII в. закладывались предпосылки для разделения ранее единого «русского народа» на несколько этнических общностей.

Вот то-то. Именно тогда, при столкновении концепции "един народ" с практикой, у малороссов появляются сомнения, что с москалями они один народ, а у великороссов (причём как северных, так и южных) -- термин "белорусцы".

Последний применяли ко всем западнорусским, в т.ч. и малороссам -- но их именовали ещё и "черкасами" (ровно как настоящих черкесов, что совсем уж пикантно).

Также и немцы. Одни сказали "мы все немцы" -- другие сказали "мы баварцы, не хотим иметь ничего общего с этими варварами-пруссаками, и даже с соседями -- швабами или австрийцами -- объединяться не станем".

Третьи сказали "мы вообще франконы, а не баварцы". Четвёртые -- "не просто франконы, а верхние франконы". И т.д.

Проблема в том, что по единственному имеющую практическую ценность критерию этнос от субэтноса отличает то же что и язык от диалекта -- государство с армией.

У Баварии своя армия была формально даже до 1918 (а свои военные округа и до Гитлера), и диалект до сих пор в ходу...

Короче, все попытки объявить этнос чем-то не просто объективным, а с жёстко заданными границами, выглядят нелепо.

Люди испокон веков делились по разным признакам: сословным, географическим, языковым, религиозным, культурным, фенотипическим, родо-племенным...

По народам все эти признаки естественно группировали всегда, но границы далеко не всегда были жёстко заданными, да и противоречили друг другу классификации порой.

А в железобетонные гробы под названием "этнос" всю эту цветущую сложность стали загонять лишь тогда когда появились нации.

То бичь, "этнос" -- это модель. Которую можно применять по-разному, в зависимости от условий. Поэтому и выходит, что деление этнос/субэтнос, язык/диалект -- политизированная субъективщина, при всей объективности отдельно взятых показателей этничности.

А исходные посты асера почитайте, там хорошая подборка фактов и рассуждений.

Песня посвящается вчерашнему глобальному сбою венды. Трофейное ПО не ломается!
https://music.yandex.ru/album/16550231/track/86231004?utm_medium=copy_link

Ну хоть кто-то обратил внимание, что Преображенский -- ни хрена не положительный персонаж, а то, что его выставила образцом (пост)советская интеллигенция -- показатель её собственного уровня:
https://yangx.top/Ivorytowers/20579