Блокнот Жмудя
231 subscribers
3.13K photos
192 videos
42 files
5.17K links
Агрегатор всего интересного, что подвернулось под руку. Примечательных сообщений из чатиков. И просто рандомные мысли.

Старый канал с тоннами БАЗЫ, сейчас превратился в тревел-личный блог с элементами системно-диванной аналитики: https://yangx.top/shm512_tldr
加入频道
https://yangx.top/tenirusi/5037

Не до конца согласен с оригинальным постом (при всей своей инородности коммунизм всё же смог нажать на некие подлинно русские черты, и всё было не столь однозначно, при всей моей нелюбви к коммунистам).

И основательно не согласен с ответом -- но тема поднята крайне интересная. Сперва возражение: какие богатыри в 18-19 веках, богатыри -- это эпос примитивных народов, коими и были русские в домонгольский и раннемонгольский период.

А начиная с 14 века пошла глубокая рецепция высокой византийской культуры. Всякие итальянцы тоже шли в ход, и османы позже, потом вообще все подряд, что-то даже из античности передалось -- но мейнстрим высокой культуры задала Византия.

Это привело к тому, что Россия, страна без каких-то особо укоренённых аристократических традиций (ещё в 17 веке возможностей подняться в дворяне / "дети боярские" или ещё кого было полно, да и после Петра кран перекрыли далеко не сразу), и тем более без иноземного происхождения элиты, получила разрыв высокой культуры и низменной, славянской.

Ведь славянская культура -- ТОЛЬКО низменная. Как всякая низменная, высоковитальная, но не особо моральная и весьма ограниченно интересная не-нормисам. Все попытки вырваться в высшие сферы культуры у всех славянских народов связаны с иноземными влияниями.

Это охуенно тонкий лёд, ведь я тут утверждаю не только общеизвестный разрыв дворянства с народом начиная с Петра (вне тончайшей прослойки супераристократии по факту позже, начиная с Елизаветы Петровны), но и наличие культурного разрыва до Петра!

Просто не чётко по сословиям (тем более они тогда были зыбки в границах и самом определении), но через всё общество.

Это минус? Ну как сказать. Витальный полуварварский народ основательно рецептировал позднюю культуру умиравшей древней великой Империи (не могшей не содержать ядерный заряд пессимизма к миру и высочайшую культурную сложность).

Это, естественно, не превратило русских в продолжение византийцев, но это очень глубокая перетряска мозгов интеллектуалов (простонародья коснулось мало, если вообще*), которую русские веками потом пытались осмыслить.

Масла в огонь подлила и склонность к рефлексии, перенятая великорусами от ассимилированных финно-угров (можно строить разные гипотезы как она связана с их образом жизни* *), несвойственная не то что другим славянам -- даже малоросам (насчёт белорусов не знаю).

Поэтому как только русская культура доросла до чего-то действительно своего и нетривиального -- вся эта сложность на грани хтони (а то и за гранью) не могла не полезть во все щели.

Это всё не более чем #мысли_вслух, вероятно я напорол дичи -- но вот пока у меня такая гипотеза.
#социология #история


* -- UPD: подумал ещё, про простонародье спорный тезис получился. Смотря где.

На северах, где из-за крайней редкозаселённости функционирование церкви по всем правилам было невозможно, закономерно прорывалась народная духовность, обёрнутая в православную оболочку, даже если исходно языческая (очень советую эту точку входа!) и возможно даже не всегда славянская.

Особенно ярко это проявилось в Расколе у беспоповцев. Но и в целом "народное православие" это тема обширная, порой далеко уходившая от того как мы сейчас понимаем православный канон (да и сейчас полной однородности нет, в РПЦ сохраняется некоторый плюрализм...).


* * -- UPD2: ну наверное всё просто: финно-угры жили не особо высокоразвито в плане сложных социальных структур и вообще со сверхнизкой плотностью населения (это связанные вещи).

Т.е. на практике финно-угр был мало интегрирован в социальные игры, и много времени проводил наедине с собой (охота, рыбалка...). Естественно это способствовало рефлексии -- общению с самим собой.

Плюс это были не самые "пассионарные" люди, что дополнительно способствовало интровертности и не бустило отбор наиболее социализованных, как это делают наиболее жестокие формы социальных игр.
^^ Дописал и довёл до ума пост выше.

Получились довольно зыбкие рассуждения околодилетанта, но пока изложенная модель мне кажется логичной и неплохо согласующейся с тем, что я знаю по вопросу.

Советую и посты по ссылкам, и по ссылкам в постах по ссылкам, особенно с этой точки входа:
https://yangx.top/shm512_shared/6170
ЦЕРКОВЬ ВЕЧНОГО ДЕТСТВА


В истории русского андеграунда было немало самобытных личностей и аутентичных групп. Одна из самых уникальных — «Церковь детства» Дениса Третьякова — музыканта, мага, оккультиста. И уникальна она тем, что это больше, чем просто группа. Это целая философия.

История появления «Церкви детства» весьма любопытна. В детстве семья Третьякова жила по соседству с Чикатило. Он хорошо знал этого скромного и слегка странноватого школьного учителя. Когда выяснилось, кем на самом деле был Чикатило, юный Денис понял, что мог стать его жертвой практически в любой момент. И это тревожное открытие изменило его жизнь навсегда.

Так начала зарождаться философия «Церкви детства». Согласно концепции Третьякова, в основе исторического процесса лежит война мира детей и мира взрослых. Коварные взрослые постоянно проводят «инфантицид в отношении детей», лишая их чуда детства и подменяя живое мертвым. Чтобы в этой войне победить, детям нужна своя собственная церковь. Церковь детства.

Казалось бы, столь экзотичная доктрина не имеет шансов на успех. Но на самом деле Денис Третьяков победил, пускай его идеи и преломились в объективной действительности, словно в черном зеркале. «Церковь детства» сегодня — это абсолютно реальная мировая религия. И нет в наши дни церкви сильнее и влиятельнее ее.

Кризис христианства (что западного, что восточного) и ницшеанская смерть Бога по идее должны были привести Европу в светлый и скучный мир научного атеизма, но ничего подобного не произошло. Просто священника заменил психолог, а жития святых — комиксы про супергероев. Вместо рая в загробной жизни современному человеку предложили кое-что получше — вечное детство. И современный человек отказался взрослеть.

Чем вообще отличается ребенок от взрослого? Инфантильностью, эгоцентризмом и безответственностью. Практически любой ребенок считает, что мир вращается вокруг него, а его желания — почти всегда закон. Любой отказ воспринимается как личное оскорбление и вызывает смертельную обиду.

В случае же ошибки или косяка ответить есть кому — взрослым. Потому зачастую дети гораздо более жестоки. Они просто не верят, что их могут наказать всерьез. А значит можно отрываться по-взрослому: топить каких-нибудь щенят или избивать ногами одноклассника. Просто потому, что могут. Примерно как в «Повелителе мух» Уильяма Голдинга.

А еще дети не размножаются. Беременность для ребенка — всегда нежелательна и всегда эксцесс. Как ты будешь кого-то воспитывать, если сам еще дитя? Да и лишняя ответственность, кому она вообще нужна? Гораздо проще и куда приятнее быть чайлдфри. Навсегда.

Современная Церковь детства воспитала общество 40-летних детей, вокруг интересов которых и крутятся шестеренки мирового капитала. Мы живем в мире, где стремительно заканчиваются взрослые. Вокруг остаются лишь вечные дети, которые даже не в состоянии определить свой пол и разобраться, кто им все же больше нравится: мальчики или девочки.

Потому и ключевыми государствами сегодня правят деды далеко за 70, последние из могикан. Я уверен, что если мировая война и случится, то она произойдет не из-за старческого маразма, а из-за коллективной детской безответственности. Ведь как 40-летнему ребенку можно доверить целое государство?

Конечно, порой в нашу Церковь детства врываются удивительные люди из VII века и совершают самоподрывы с массовыми убийствами. Сорокалетние дети лишь молча хлопают глазками и продолжают свою игру. Ведь ничто не должно мешать детским играм в толерантность и мультикультурализм. Ну или в многонациональность и дружбу народов. Даже реальные смерть и террор. Настоящее интеллектуальное детство должно оставаться безмятежным.

Только вот Денис Третьяков был не прав. Смерть — это не взросление. Настоящая смерть — это вечное детство. Ребенок, который никогда не вырастет, это мертвый ребенок. Мертвый как минимум духовно. И чтобы победить нашу коллективную смерть, нам нужно сделать ровно одну вещь.

Разрушить Церковь детства до основания. И лишь тогда у человечества появится шанс на настоящую жизнь. Даже если она и не будет вечной.
Легендарный долгострой, там ещё до 2007 у проекта было лет 15 (если не 20) истории:
https://overclockers.ru/blog/kosmos_news/show/167254/Zaversheno-stroitel-stvo-krupnejshego-v-mire-termoyadernogo-reaktora-ITER

Вообще, НЯЗ, это последний шанс добиться контроля над термоядерным синтезом традиционными методами. И шанс довольно призрачный.

Но прикольно, что его и в нынешней реальности медленно, но верно пытаются завершить.
Forwarded from Портал «Северное своячество»
Карта "оканья" [наследие новгородского диалеката] и "аканья" [южного, центрального] по регионам.

"Окающие" диалекты полностью совпадают с постровгородским этническим ареалом и его влиянием [неполное оканье].

До установления советской власти в регионах вторичного освоения [Урал, Сибирь] также господствовал северный северный диалект [вологодский, смешанный вологодский-архангелогородский].

Из архаичных древненовгородских черт можно выделить:
> оканье
> быстрота и протяжность речи
> цоканье -> чоканье -> соканье
> твердая "г" [унаследовано русским литературным языком]

Большую часть северного диалектического ареала в Европейской части страны и за Уралом занимают Вологдо-Вятские говора.

Формирование вологодских говоров началось в XII веке в результате новгородской колонизации земель Заволочья, населённых финно-угорскими племенами.

Прекращение тесных контактов с говорами новгородской метрополии с XIV века положило начало обособленному развитию говоров Вологодчины, в процессе которого вологодские говоры сформировали собственно местные диалектные черты, а также сохранили ряд новгородских архаизмов, которые в самих новгородских говорах были утрачены.

* залесские Унженская и Ветлужская зоны сохранили полное оканье, будучи колонизированными преимущественно новгородцами.
Мем имени Зелёного Угла и ДВ в целом
Петровский неправ по букве написанного и прав по духу:
https://yangx.top/Ivorytowers/20503

Сперва по букве. В Дюне всё максимально логично. Разумных инопланетян там нет никаких, только люди.

Откуда у людей далёкого будущего знать? Так потому что всё запредельно дорого: межпланетные перемещения, продление жизни, сложные вычисления (компьютеры-то запрещены!)...

...и боевые средства. Причём в этих абсолютное преимущество защиты над нападением. Точнее, дорогущие щиты жёстко гасят (либо вызывают почти что ядерный взрыв) футуристичное оружие -- а вот против простонародья применяй то сколько влезет!

Чтобы же загангать носителя щита, нужно на скилле владеть холодным оружием (в т.ч. через посредство БПЛА, но их эффективность ниже). Тем самым разборки между носителями щита проходят в рукопашную.

Максимально логичные вводные для формирования знати, несколько напоминающей средневековую / раннемодерновую (а полной аналогии там и нет).

Может возникнуть вопрос: а чего ж технический прогресс стоит на месте, не придумал гейм ченджеров каких-нибудь? Так он и не стоит, и придумывает (в поздних книгах буквально ВСЁ перечисленное перестало работать)...

...вот только сильные мира того всё между собой уже переделили, и им гейм ченджеры нахрен не сдались (хотя ограниченное пространство для технических экспериментов они выделили, именно там в конечном счёте гейм ченджеры и возникнут -- но только тогда, когда того захочет самый главный элитарий, нагнувший всех остальных).

Дюна -- это мир, где за технические изобретения неиллюзорно может прилететь по ебалу, т.к. им правят своего рода традиционалисты-фундаменталисты, победившие в ходе Батлерианского Джихада, когда уничтожили к херам почти всю электронику и объявили компьютеры харамом.

Жалко лишь, что сам Фрэнк Герберт про Батлерианский Джихад ничего не написал. (То, что потом понаписал писателишко Кэвин Андерсон в содействии с сыном Герберта -- это шлак ебаный.)


Далее, что касается Звёздных Войн.

Вообще это другого поля ягода, в оригинальных фильмах больше "шоб красиво", чем глубины и логики (что не отменяет их величия), а лор развивали преимущественно такие же Кэвины Андерсоны (в том числе и лично он*)

Однако, фанаты проделали колоссальную работу по ретконизированию всего написанного и в итоге получилась достаточно логичная картина.

В целом это гигантский мир, где чего только нет, и как таковые "космические графы" (Дуку) там в порядке местечковой экзотики (как у нас арабские шейхи).

Но вместе с тем это мир где разного рода элиты пишут историю в личном порядке. Как именно, конечно, довольно натянуто с т.зрения реалистичности -- но натянули в итоге вполне рационально: и Силу объяснили "мидихлорианами", и уязвимость в Звезде Смерти была 100 раз обнаружена в процессе строительства, но победила инертность бюрократии, и т.д. и т.п.

Ну а теперь скажите мне, что то, что историю мира пишут в основном элиты -- это капец как нереалистично)))

Собственно, тут мы и подходим к правоте Петровского по духу. Людям интересно видеть наглядно то, как люди вершат историю в личном порядке.

Ведь любая средневековая (или логичная фентезийная) история бесконечно более человечна, чем "таблица Excel" или "банальность зла"... а нынешние мировые элиты это хрен пойми кто и где, делающие хрен пойми что, как и зачем...


* -- я думаю, многие помнят серию Jedi Knight / Jedi Academy и Knights of the Old Republic. Так вот, и Академию Джедаев, и Ситские войны Старой Республики впервые ввёл в оборот именно Кэвин Андерсон.

У него был даже один годный комикс, но в целом его творения -- шлак, лор из которого довели до годноты уже совсем другие люди. А ещё у него жена тоже книги по ЗВ писала, короче там семейный бизнес))
Глава и основатель корпорации INEOS сэр Джим Ратклифф сказал в интервью Bloomberg, что Европа безвозвратно потеряла свою химическую промышленность, которая раньше была основой ее индустриальной мощи, из-за высокой стоимости энергии и недальновидного регулирования.

Энергия в Европе стоит в 5 раз дороже, чем в США, что делает неконкурентоспособной любую энергоемкую промышленность, отметил Ратклифф, и к этому еще добавляется налог на выбросы. 20 лет назад большую часть прибыли INEOS получала в Европе, теперь – в США.

30 лет назад в Великобритании химическая промышленность генерировала 25-30% ВВП, сейчас эта доля сократилась до всего 8%. Промышленное производство в стране практически умерло, считает Ратклифф, и это положение вещей уже не исправить. Власти слушают и слышат бизнес, сказал Ратклифф, отметив разговор с Урсулой фон дер Ляйен и Александром Штаббом три-четыре месяца назад, в ходе которого они очень «с пониманием» выслушали его аргументы, однако никаких изменений все равно не происходит.

Инвестиции уходят в Америку, Ближний Восток, Китай, где промышленность может развиваться
Как украинские беженцы русифицируют Прибалтику

Статистические службы Эстонии и Латвии каждый год публикуют оценочные данные по гражданству и национальности фактического населения своих стран (А вот в Литве такой роскоши вроде бы нет)

Поэтому по их оперативным данным, которые на своем сайте собирает timbes5 можно смотреть практически онлайн, как сильно начало СВО отразилось на пропорции этносов в странах.

На 2024 год украинцы составляют 3.2% наличного населения Латвии и сразу 5% населения Эстонии. Это и старожилы из советских "русскоязычных" и многочисленные беженцы. И это очень много.

Кроме того, концентрируются как старожилы, так и беженцы, в крупных городах. Так в Таллине доля украинцев составляет почти 8% (против 3% в 2020м), в Риге - более 5%.

В результате явочным путем украинцы фактически обнулили прогресс Эстонии и Латвии по дерусификации своих стран. Речь не про политику, а чисто про культурно-лингвистическую ситуацию.

"Политические украинцы" с Украины или тем более России могут сколько угодно ненавидеть Путина и Россию, но сложные эстонский и латышский языки они, разумеется, учить до нормального уровня никогда не будут (пользуясь случаем передаем привет воскресшему жителю Эстонии Аркадию Бабченко - Аркаша, ты де-факто русский оккупант, за что тебе спасибо), тем более живут они в городах с повышенной долей русских и русскоязычия.

Это не Польша и не Чехия, где нет никаких русских и близкие славянские языки для интеграции в местные общества. И не огромные Германия/Британия, языки которых учить мотивации всяко больше.

В этой ситуации, прибалтам бы быть первыми застрельщиками мирных переговоров и вот этого всего. Но они продолжают оставаться главными трубадурами войны.

С каждым новым днем прибывшие десятки тысяч украинцев все сильнее обрастают работой, социальными и семейными связями и т.д.
И с каждым новым взятым селом где-то в степях Новороссии поток беженцев из Украины будет только нарастать.

Их ненависть к России - это, конечно, замечательно. Но будут ли их русскоязычные украинские дети из Харькова и Херсона, выросшие на окраинах Риги и Таллина, разделять такой настрой через 30-40 лет - открытый вопрос.

Очень многие внуки бежавших от "исламского мира" в 1960-е светских алжирцев, выросшие на окраинах Парижа и Марселя запал своих дедов не сохранили. И сейчас, напротив, служат проводниками тех идей, романтизируя их...
🤩🤩🤩