Блокнот Жмудя
231 subscribers
3.14K photos
192 videos
42 files
5.17K links
Агрегатор всего интересного, что подвернулось под руку. Примечательных сообщений из чатиков. И просто рандомные мысли.

Старый канал с тоннами БАЗЫ, сейчас превратился в тревел-личный блог с элементами системно-диванной аналитики: https://yangx.top/shm512_tldr
加入频道
"Всех пытаться подогнать под одну гребенку и заставить идти куда-то — довольно сложно, невозможно и контрпродуктивно. Но должно быть ядро, которое будет идти, которое вокруг себя будет формировать эти пространства. <…> Ядро устроено не из экономики, оно устроено из смыслов"

"Это должен быть модернизированный консерватизм <…> Россия может стать хранителем традиционных ценностей Запада. В то время как Запад распрощался с этими традиционными своими ценностями и перешел к чему-то другому, что на самом деле является антитрадицией в рамках постмодернизма"

"Но идеология многополярного мира состоит в том, что должно быть выработано нечто самостоятельное, <…> самость, как у Юнга <…>. Не персона, маска, которую ты носишь. Вот эта самость должна проявиться у всех стран, которые обладают суверенностью. У тех стран, которые суверенностью не обладают, она по определению проявиться не может. Какая-нибудь многоуважаемая мной глубоко Голландия, Нидерланды они не обладают суверенитетом"

"У нас нет другого варианта для нашей страны, кроме как обрести или воспроизвести эту самость. Говорят, у нас есть огромные ресурсы, у нас есть талантливое население. Это все правда. <…> Но самое главное необходимое условие для нашей самости — это огромная культура. У нас есть собственный культурный код. Собственная культурная идентичность, которой нет у подавляющего большинства стран и народов. <…> Ее, кстати, очень хорошо чувствовал Достоевский. Пафос Достоевского, особенно в такой его работе, как «Дневник писателя», там выражен просто на 100% рафинировано точно. Потом еще целый ряд авторов XIX и XX веков тоже. <…> Вот это наш главный ресурс, нам надо его вытащить"


Из интервью нашего будущего министра обороны.

Очень хочется поорать "Гойду", но пока воздержусь. Только осторожно предположу, что если министр обороны цитирует Юнга, то пизда вам, хохлы.
Сегодня, провожая этот переменчивый апрель, я вспоминаю о войне.
Нет, не о нынешней нашей СВО, но - о десятилетней уже войне, которая началась, конечно же, не 24 февраля, а в апреле четырнадцатого, в ответ на действия, которые чуть раньше, в исполнении киевских леших, вызывали сплошное мировое одобрение, но когда праздник непослушания подхватили ненужные русские, - на них поехали танки.
Все это общеизвестно и многажды сказано.
Но вот о чем надо упомянуть.
Тогда, почти что в прошлой жизни, в те наивные месяцы, я вообще не понимал, что происходит, и что нас ждет в этой связи.
Во мне плясала и пела какая-то ошалевшая радость из-за того, что на митинги в южных городах вдруг вышли совсем не те люди, которым положено было выходить, если судить по Москве 12-го и Киеву 14-го.
Радость от того, что появилась свобода и появились права и требования - не у тех, кому их монопольно отдала современность.
У людей старой школы и старого мира.
Но я совсем не задумывался о том, что никто не отдаст им эту свободу выбора быстро и дешево. Что впереди их ждет большая кровь - и долгое, долгое терпение.
Что впереди их ждет, если угодно, учебник истории.
Читая который - лениво листая, - мы равнодушно усваиваем, что Россия многие годы воевала с ханствами, поляками, турками, прежде чем мир и спокойствие приходили на освобожденные земли.
Вот так и сейчас.
Началось второе десятилетие этой огромной драмы.
Но теперь уже, к счастью, невозможно сказать, что родина игнорирует эти события.
Она воюет. Тяжело и упрямо.
И дай нам Бог поскорее увидеть благополучный финал этой трудной истории, когда родина к нему придет.
Forwarded from Дуэлист
Как академически грамотно описать понятие "многонациональный народ Российской Федерации" не очень ясно, но происходящее с девятнадцатилетней Лией в ОМВД Нагатино-Садовники, как и ряд предыдущих прецедентов, можно принять в качестве определения.

Чечня, приведение её к правовому порядку, ассимиляция - вопросы непростые. Но уж, понадеюсь, не настолько, чтобы в бытовом случае выставить на посмешище скипетр и державу, что держит в когтях имперский двуглавый орёл, изображённый на нагрудном жетоне сотрудника полиции.

Говорят, европеизация (обрусение) Чечни всё-таки постепенно происходит. А режим Кадырова с его фундаментализмом представляется с этой точки зрения как раз реакцией. Недаром чеченский эмир не так давно жаловался на забывание чеченского языка чиновниками Республики.

Так или иначе, здоровой задачей государства Российского является приведение со временем к власти в Чечне человека более светского и образованного. Хотя бы такого, как Апты Алаутдинов.
Тиха крымская ночь. Только кузнечики стрекочут как сигнализация на минималках, да бух то здесь то там -- не то прилёт, не то отлёт. Доносится трещание издалека -- то ли мотоцикл по трассе едет, то ли украинский беспилотник где-то рядом.

Воздушная тревога звучит вечером (не всяким), а ночью чего людей будить. Хотя временами слышно трещание, почти как очередь из пулемёта -- ПВО нынче вспоминает истоки.

Точки проносится далеко -- то ли ночные машины, то ли ракеты. Иные точки летят вверх, вот это точно не машины. Хотя в этих горах порой хрен поймёшь.

Вспышек больше, чем звуков. И когда звук есть, может запоздать надолго, на целую минуту. Вот что-то ещё яркое на небе -- а, это луна. Красивая.

Как-то раз приснился пролёт ракет за окном. Потом засыпал попозже -- понял: не приснилось.

Точки, линии, вспышки и приглушённые бахи. Просто фон обычной ночи, ничего особенного. Обыденность совершенная.

В Донецке такой обыденностью на десятилетие стала работа артиллерии где-то на фоне: живёт себе миллионный город своими городскими делами -- а в среднем раз в 5 минут слышно "бух! -- пауза -- бах!".

Периодически этот кусок фона выходил из-за кулис и ломал четвёртую стену. Привык народ и к такому -- насколько к такому вообще можно привыкнуть...
https://yangx.top/shm512_tldr/9332
Великий Туран и здравый смысл

Нет ничего более тупого, неэффективного и бессмысленного, чем этот Великий Туран. Т.е. некое братство великого множества очень разных по культуре, расе, религии, государственной традиции, историографии и национальной мифологии больших и малых народов и племен на основании того, что их языки как-то схожи.

Почему? Вот именно поэтому. Это тупо очень разные народы. В 19 веке у славян был в моде панславизм, но вышло паршиво. Чехи даже со словаками объединиться не смогли, Россию кидали всякие болгарские "братушки" всегда и везде, сербы со всеми прочими югославами так вообще молчу, а полякам оно и не надо было никогда. И это при том, что славяне гораздо ближе друг к дружке - одна Восточная Европа на всех все-таки.

Так вот пантюркизм. Он хорошо работает как эдакое милое интернет-братание представителей народов, которые друг друга в живую никогда не видели. Когда дело доходит до чего-то конкретного, начинает полыхать такая лютая дружба народов...

Самое смешное тут, конечно, это христиане и полу-язычники. Студенты в Стамбуле или Баку могут сколько угодно обмазываться картами Великого Турана, но чувашам или гагаузам от этого ни холодно, ни жарко.

А уж туранская Якутия - это просто праздник. Мэр Якутска (ныне глава Якутии) Айсен Николаев как-то призывал всех мусульман валить в любую из 57 мусульманских стран мира, если их не устраивает якутская свинина в столовых. А когда пара братьев по Турану из Киргизии в Якутске изнасиловала якутянку, то за малым не случилась большая резня всех среднеазиатских тюрков разъяренными якутами (и русскими, ага).

В городе Ош вам многое расскажут про дружбу узбеков и киргизов. Татары России много расскажут про узбеков и их гениальные идеи, вроде установки памятника Тамерлану в Самарской области. А еще про то, какие милые люди башкиры и как они правильно записывают в свой этнос сотни тысяч татароязычных жителей дюртюлей и балтачей. Братство!

В пресловутом Кувандыкском коридоре Оренбургской области местные тюрки вперед любых русских поднимутся против мифических эшелонов среднеазиатских братьев.

Турция и Азербайджан? Бизнес, ничего личного. Был такой "долгий союз" Франции и Шотландии против Англии.

Ну и т.д.
Популярные запросы в астрал гугл на Украине. Отсюда. В целом уныло, но вот тут набор понравился.

Как раз на днях хотел писать текст с посылом "проблемы тарасов оксанок не волнуют"*, некогда было -- а тут гуглотренды подогнали иллюстрацию


* -- Суть гипотезы, вкратце, была в том что от собственно русских (восточных славян) в малороссийском протоэтносе в какой-то момент (14--16 вв.?) остались чуть ли не только женщины (мужиков убили или сдали в рабство далеко).

Но только те, кто прошли суровейший отбор выживания на краю Дикого Поля. И стали спокойно относиться к регулярной смене партнёра и даже кайфовать (кто не, те я думаю в суровой традиционной этике кончали с собой и половой отбор не проходили).

Отсюда и стереотипы про хохлушек (в немалой мере похоже всё же справедливые), и то, что именно женщины -- основа украинского протоэтноса, а затем и нации, а с какими именно мужиками -- им плевать

(про это Димитриев довольно хорошо писал ещё давно, типа что хохлушки переварят в хохлов кого угодно, даже чеченцев)
^^
Оговорюсь на всякий случай, что я не поборник "чистоты крови" и безралично отношусь к этническому смешению до тех пор, пока оно не меняет радикально фенотип (т.е. в случае постсовка почти всегда).

Даже наоборот, в некоторой степени генетическое разнообразие способствует красоте людей -- ну тут, думаю, ещё на стадии формирования славян смесь знатная образовалась, столько народов прошло мимо (мимо ли?) в Великое Переселение Народов...

Ну, постов с критикой мамкиных расистов тут хватало, щас я к чему -- малороссы по-видимому имеют весьма смешанное этническое происхождение, и именно женщины стали основой их культуры, в т.ч. оформив и её русскость / восточнославянскость.

Но оборотной стороной этого является ну не матриархат (я сомневаюсь в осмысленности этого понятия вообще), но, скажем так, доминирование женского начала в украинской культуре.

Некоторые особенности менталитета хохлушек тут лишь одна из граней. Мб не самая важная, но всё ж одна из основополагающих -- тут уже смыкаемся с тематикой вот этого поста.
Мало что так заражает отчаянием и ненавистью к жизни как попытка настроить тормоза на велосипеде.
Я бы на месте Ким Чен Ына оскорбился таким сравнением.
https://yangx.top/istrkalkglk/5217

Он он-то хоть только на словах грозится бомбить Сеул (при том что мог бы легко) и своих не могилизует массово за "освобождение" всей Кореи.

Да и в поддержке терроризма в ЮК не замечен, НЯЗ. В отличие от.

И даже экономика при нём растёт, несмотря на по-настоящему суровые санкции...

Но в Корее есть (вернее был) действительно аналогичный товарищ -- Ли Сын Ман.
Актуальный оффтоп про наш безумный таймлайн.

Азербайджанцы в мае 2024 не только загнали Францию в состояние войны с собственной колонией, но еще и их президент теперь работает предвестником интересного для политических лидеров
Иван Владимиров / acer120
Великий Туран и здравый смысл Нет ничего более тупого, неэффективного и бессмысленного, чем этот Великий Туран. Т.е. некое братство великого множества очень разных по культуре, расе, религии, государственной традиции, историографии и национальной мифологии…
У нас был неосманизм, светский и не очень светский ислам, остатки кемализма, недурное географическое положение и целое множество экономических связей с ЕС, Ближним Востоком и постсовком, а также аппроприация территориальных предшественников от хеттов до Византии.

Не то чтобы это был необходимый запас для турецкого империализма, но если начал качать империю, становится трудно остановиться.

Единственное, что вызывало у меня опасение — это Туран. Никто в мире не бывает более беспомощным, безответственным и бессмысленным, чем пантюркисты. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
Думаю, что все еще встречающийся у русских «белый интернационализм» или «белая солидарность» (подвид: пан-европейская солидарность) - это проявление комплекса неполноценности из-за плохого знания своего народа и своей истории. В англоправом твиттере я постоянно встречаю то румын, то эстонцев, то вообще, простигосподи, босняков, выступающих с тирадами формата «Мы, белые, то» или «Мы, белые, се». Для румына или эстонца такие заходы понятны - если в качестве члена общности «белые» румыны и эстонцы дали миру философию, электричество и ядерную бомбу (солидно, круто, внушает, спасибо вам, румыны и эстонцы!), то в качестве самих себя они одарили мир мамалыгой и шпротами. Если в качестве белых они покорили весь мир, то в качестве самих себя они раз за разом теряли государственность и становились холопами. Наконец, если без белых современную цивилизацию представить невозможно, то без румын и эстонцев - вполне. Отсюда вполне понятное желание сказать: «Давайте там не будем разбираться, кто дал человечеству мамалыгу, а кто - шпроты, и просто порадуемся, что все вместе мы дали вселенной Цицерона и Наполеона! Слава нам!»

Но русским-то зачем вставать в очередь бездарных карликов, чтобы пропищать про «мы, белые», и получить 15 секунд гордости «и Сережа тоже»? Гордость - она на специальных «парадах гордости» «белыми» «европейцами» демонстрируется, а у нас, слава богу, за демонстрацию гордости несовершеннолетним статья в УК есть.

Запомните, дорогие мои русские белые интернационалисты и русские белые европейцы, на свете есть ровно два народа, которые (пока что) нам еще не проигрывали: англичане и американцы. В 1856 году русские проиграли битву за Европу (де-факто, за весь цивилизованный мир) англичанам. В 1985-ом русские проиграли битву за весь мир американцам. «Белые» или «европейцы» - это финны или хорваты.

А мы - русские, для нас запись через запятую со шпротниками или мамалыжниками - уже оскорбление по национальному признаку. Мы не дали миру ни Цицерона, ни Наполеона, бездарный мы народ. И от бездарности своей мы выебали и тех, кто дал Цицерона, и тех, кто дал Наполеона.

Выебали, а потом еще и хуй о занавеску вытерли. И примазываться к тем, кто сейчас эту занавеску как ку-клукс-клановский колпак носит - это себя не уважать. «2 миллиона изнасилованных немок», как любит жалобно постанывать один великий белый европейский народ, давший Моцарта, давший Шопенгауэра, а потом просто давший русским.

Мы не нуждаемся ни в чьем одобрении. Мы не нуждаемся ни в чьем восхищении. Мы не нуждаемся ни в чьем признании.

Единственное, в чем мы нуждаемся - это в чужих чистых занавесках.