Один из любимых сюжетов -- Имперский Город, пытающийся сохранять высокую культуру в условиях погружающегося в варварство (неважно каким именно способом) окружения.

Примеров в истории полно, из недавних и близких можно вспомнить, хоть Харьков (варварство взяло верх, но далеко не сразу), хоть Ташкент (а вот тут наоборот, похоже что успех высокой культуры)...

...хоть даже Москву 90-х, оказавшуюся в вакууме институтов (про недореспублику РСФСР говорилось многократно), но с мощнейшим человеческим и "собственно городским" потенциалом.

Ещё в большой степени это верно для Питера 90-х, где недоэкономика 90-х была ещё более "недо-" -- но яркая, невероятно контрастная картина СПб 90-х и так хорошо воспета нашей культурой.

Да в принципе и во многих региональных центрах происхолило нечто подобное -- оказавшись по Конституции-1993 полноценными субъектами федерации без сильного Центра и без развитых региональных институтов (в отличие от бывш.АССР), облцентры вынуждено цеплялись за то что было -- университеты, например...

Эти истории ждут ещё своего летописца, питерского накала конечно нигде не было, но колорита хватало... по Екб высказался Иванов в "Ёбурге" -- но, естественно, романтизируя и собирая больше хайповые истории (которых и впрямь хватало), представляя город эдакой "республикой сильных людей", что отчасти правда, но далеко не вся правда.

Я давно уже мечтаю о Объективном Ельцин-центре, где эпоха 90-х (и, чего уж там, во многом 2000-х, с отдельными сюжетными линиями до 2014 и даже 2022) была бы честно препарирована во всей своей неприглядной многогранности.

И там бы, несомненно, нашлось бы место и местечковому отражению высокой культуры, державшемуся посреди хаоса и варварства и даже находившему себе новых покровителей. В числе примеров -- классическая музыка, как ни странно в 90-е приближённая к элитам (в Екб так точно).

Ну а если отвлечься от близких примеров, то самые яркие истории из истории -- это, конечно, судьба обоих Римов.

Что Первого (+ ряда других итальянских городов), оставшихся одинокими островками цивилизации посреди Италии, сперва опустошённой войнами Юстиниана* с остготами, а затем захваченной варварами-лангобардами, куда более дикими, чем те остготы...

...что Второго, владение которым на века сделало диковатых турок-османов величайшей империей Восточной (а на какое-то время может даже и всей) Европы.


* -- Империя в лице Юстиниана вернулась на свою историческую родину далеко не сразу, и после возвращения рассматривала как просто ещё одну провинцию.

В тот период Империю захлестнули смертельные битвы разных версий христианства (моно- и диафизиты, иконоборчество...) и в сочетании со слабой ниточкой контроля Константинополем городов Италии в лангобардском окружении и с накопившимися за века разночтениями, всё это привело к Великой Схизме христианства на западное и восточное.

И вот тут самое интересное. Как окружённые варварами имперские города, порвавшие даже и с самой Империей, сумели отчасти восстановить Западную Римскую Империю -- в виде прежде всего РКЦ, а также и СРИ (раскол на гвельфов и гиббелинов оформился далеко не сразу, и вплоть до 14-15 вв., а скорее даже до Реформации, никогда не приводил к полному разрыву единого культурно-политического пространства).

Амандус и из окопов не перестаёт набрасывать базы:
https://yangx.top/vox_amandi/375

В целом согласен, но "есть нюанс". Общественные правила могут устанавливаться кардинально разными способами, менее или более гибкими.

И если за свободу в описанном определении желающих топить найдётся немного, то вот за более гибкие правила...

В этом, собственно, и суть анархо-традиционализма: меньше Государства как регуляции централизованной и негибкой, больше Традиции как регуляции децентрализованной и гибкой.

Но и тут есть свои нюансы. Во-первых, есть ещё и альтернативная децентрализованная регуляция, основанная на балансе спроса и предложения -- Рынок (не обязательно денежный). Он тоже работает и полезен, но что он превращается, если дать ему полную волю -- известно.

Во-вторых, в рамках самой Традиции есть много путей. Одни ведут к упомянутому хаосу (по аналогии с failed state можно говорить о failed tradition), другие -- к зарегулированности, институциализированной и унифицированной настолько, насколько это возможно без государства.

Именно поэтому нет и никогда не было единственного "традиционного общества". Есть множество путей, именуемых культурами. И сущность человеческого общества такова, что:

1) культуры склонны образоваться вокруг любых, даже мерзких на чей-то взгляд, аксиом (к примеру: рабство, кровная месть, "общества вечной войны"...);

2) разные культуры склонны бороться друг с другом, порой уничтожая одна другую (это возможно следствие пункта 1), но не будем уходить в дебри).

Вывод? Нужна балансирующая сила, препятствующая:

-- хаосу, упомянутому Амандусом;

-- образованию/сохранению культур вокруг аксиом, которые абсолютно неприемлемы для Базового Культурного Кода (в нашем случае -- русской версии христианства);

-- наиболее жёстким, опять же неприемлемым для Базового Культурного Кода формам борьбы одной культуры с другой (геноцид, этнические чистки и т.п.);

-- формированию (а точнее принятию деструктивных форм) слишком местечковых и потому культурно убогих образований Государства (худшие из средневековых феодов и модерновых этностейтов, а особенно их вестфальской гибридизации из Раннего Модерна).

Что же это за балансирующая сила с Базовым Культурным Кодом? Конечно, же -- Империя.

Поэтому -- анархо-империализм. Православный. (Точнее, православно-технократический.)


UPD: на практике правильный анархо-империализм выглядит как-то так.


UPD2: Базовый Культурный Код в мире не один. Поэтому империй в мире должно быть несколько, а не одна глобальная.

#история

А почему вообще СССР не строил высокоскоростные магистрали, когда те же автобаны в Германии, при гитлере строили?

1) автомобилизация шла до 1970 ужасно медленно, да и после со скрипом

2) несравнимая с высокоплотно населёнными странами сеть "обычных дорог", усугублённая советской бесхозяйственностью и превращением МСУ в тыкву (земства РИ-то норм дорогами занимались, в последние годы в т.ч. и для автомобилей) => надо было строить прежде всего их

3) очень ранний и очень бодрый старт авиации -- мы чуть ли не единственная страна мира, где самолёт распространялся быстрее и лучше автомобиля (причём тренд начался ещё в РИ, а СССР развил), уже к 50-м СССР был авиационной державой №2, если не №1, с огромной сетью аэропортов ВЕЗДЕ

4) ну и ж/д крепко себя чувствовала, к 1960-м стала дискуссионно лучшей в мире (потом правда 20 лет качала исключительно провозную способность, почти полностью забив на всё остальное)

5) автомагистрали в 1930-е везде кроме США (да и там это не совсем автомагистрали в нынешнем понимании, таковые появились после войны или буквально прямо перед ней, а массово стали строиться с 1956) -- проект скорее имиджевый, в нацистской Германии авто довольно редким зверем было (зато мотоциклы -- максимально народный транспорт; в СССР тогда это были велосипеды).

Кстати из имиджевых соображений и СССР уже в 1930-е строил автомагистрали Москва-Минск и Москва-Киев. Вторую довёл минимум до Внуково, максимум (не в асфальте) до Обнинска.

Первую якобы до конца, но непонятно в каком виде, ну и война её раздолбала так, что восстановили только в 1956 и видимо в ещё урезанном (первый раз осетра урезали непосредственно при постройке) виде... так это и была Автомагистраль №1 СССР вплоть до Олимпиады-80 включительно.

В ходе, кажется, именно подготовки к Олимпиаде-80 решили коридор Москва-Харьков-Крым делать полноценной автомагистралью современных стандартов без всяких оговорок (каковые на М1 оставались даже после реконструкции к олимпиаде). В итоге к развалу успели довести до половины дальней объездной Тулы, где она обрывается и сейчас.

Хохлы кстати при Кирпе (крутой министр транспорта при позднем Кучме, после майдана-2004 "самоубился") таки построили кусок от Харькова до Днепропетровска.

Реконструкцию нынешней М4 тоже при СССР начали задумывать, но там 95+% работ уже при РФ велось

Краткая выжимка моих идей распределения полномочий между федеральной, региональной (в виде эконом.округов новой схемы acer120) и местным самоуправлением.

Принципиально не отличается от изложенного в посте четырёхлетней давности, но более "на пальцах".

Мне не нравятся попытки перенести местные проблемы на уровень страны.

Не нравится жизнь в городе N (пробки, нехватка инфраструктуры...)? В РФ великое множество других городов. Мне вот не нравится жизнь в Москве -- я из неё переезжаю прямо сейчас.

Развивать инфраструктуру города нужно? Нужно. Но на местные деньги. Максимум -- региональные. И если уж что менять в стране в этом плане -- то проводить бюджетную децентрализацию. Но только в комплекте с реформой АТД, по причинам, прекрасно расписанным acer120.

Тратить же федеральные деньги на решение местных проблем хоть Краснодара, хоть Москвы, хоть моего Екатеринбурга считаю в корне неправильным.

Нынешний подход с перевёрнутой пирамидой бюджетов, когда деньги на строительство парка в Усть-Запердюйске выделяет Москва, считаю извращением, неразрывно связанным с дурацким сталинским АТД.

Да, и федеральные деньги на собянинское похорошение Москвы -- ещё большее извращение. Но там хоть просматривается (просматривалась до сентября-22) логика "Москва как альтернатива эмиграции для квалифированных спецов".

Логику же "в город N зачем-то понаехало слишком много народу и поэтому вся страна должна скинуться ему на метро" я считаю несправедливой. Даже с учётом, что страна скидывается не со своих, а с сибирской нефти.

Что ж тогда делать с последней, если местным занимаются местные (максимум -- регион)? Делать Дубаи из Сургута при третьем мире в остальной стране ( = оставлять ВСЕ налоги на местах) неправильно по множеству причин.

Вместо этого деньги с условной сибирской нефти (а также таможенные пошлины, которые должны стать как в поздней РИ одним из главных источников дохода имперского федерального бюджета) -- то, что действительно нужно всей стране:

-- ВСЯ медицина (в идеале и частную по-максимуму интегрировать в ОМС, но это архисложная задача);

-- образование (прежде всего школьное унитарное везде от Москвы до дагестанского аула, с минимальной местной адаптацией + развитая система ССУЗов, а вот ВУЗы уже брать не количеством, а качеством);

-- общенациональная МЕЖДУГОРОДНЯЯ транспортная система (комплесно ж/д, авто, авиа, водное где оправдано);

-- федеральные силовые структуры (при 0 силовиков на региональном уровне и гораздо более урезанном -- ближе к ЧОПу -- статусе земских/муниципальных ментов), включая естественно армию;

-- инвестиции в дальнейшее развитие условной сибирской нефти (считаю оправданным окончательно ренационализировать -- вар. в виде концессионных схем -- ВСЁ сырьевое, и наоборот по возможности не лезть госухе в остальные сферы экономики);

(при этом национализированное не сводить в монополии, как сейчас например конкурируют государственная Газпромнефть и государственная же Роснефть)

-- дотации на частичное выравнивание БЮДЖЕТОВ регионов (а уж на что их тратить пусть сами решают);

-- отдельные общенациональные проекты с конечными достижимыми целями.

А ВСЁ остальное -- по-максимуму на местный уровень. Включая и большую часть законов (не считая базовых вроде УК, ГК и т.п., а также естественно внешней политики).


На региональный (эконом.округа) -- то, с чем не справиться ни отдельным земствам/муниципалитетам, ни их объединениям, но что не входит в полномочия фед.власти.

Это могут быть:

-- крупные (но не всероссийского значения) инфраструктурные проекты;

-- разные экономические дела, требующие участия государства (федеральное-то в большинство отраслей не лезет);

-- какое-то дополнительное к узкому федеральному перечню образование;

-- ...

В целом, это не пирамида, не перевёрнутая пирамида, а скорее цилиндр, чуть сжатый посредине (но не прям песочные часы).
#КНОР

Давно не читал Чадаева, а зря -- очень мощно пишет:
https://chadayev.ru/blog/2024/05/04/pashalnaya-lektsiya/

Букв немало. Затронуты непростые вещи. Есть утверждения, с которыми я бы поспорил. Но в целом -- абсолютная БАЗА, категорически рекомендуемая к прочтению.

Дополнение раз:
https://yangx.top/chadayevru/2794

Дополнение два:
https://yangx.top/chadayevru/2809

Всех с праздником! Всё, что нужно, уже было сказано:
https://yangx.top/shm512_shared/5734
(+ следующие 1-2)

https://yangx.top/shm512_tldr/9654

И пронявшая меня при написании серия про Сталинградскую битву:
https://yangx.top/shm512_shared/5867
(отсюда и ниже)

Да, да министр обороны такая незначащая должность... Всего лишь отвечает за подготовку резервов армии и её оснащение, формируя гособорон заказ на заводах по которым он просто катается, и отчеты верховному о состоянии на фронте тоже незначительная видимо обязанность.

Благодаря Суровикину была вовремя проведена подготовка к обороне и выбрана верная стратегия противодействия ВСУ, что и обеспечило успех 2023 года. Взятие Авдеевки и прорыв к Очеретино — это заслуга Мордвичева, который реализовал потенциал ГВ Центр на максимум в отличие от небезызвестного Лапина, который руководил ей в 2022-м. В зоне остальных ГВ почему-то никаких прорывов не было, оперативно-тактический успех не перевели в оперативно-стратегический или хотя бы не повторили на нескольких участках, чтобы хвалить за это НГШ.

НГШ и глава МО у нас не менялись очень давно, так что если и приписывать им успехи 2023-2024-го, то только наравне с провалами 2022-го и угрозой военного мятежа 2023-го. Добавим к этому потери ЧМФ, диверсии в Белгородской области и сожжённые дронами НПЗ.

Никакое обновление российской армии невозможно без смены руководства — это вроде очевидный факт. На своих местах они давно проросли связями и заимели множество протеже, которые даже при всех провалах остаются в обойме, потому что наработаны контакты.

Так что вопрос тут стоит в том, что устраивает ли нас нынешнее состояние российской армии и может ли она побеждать так, чтобы в лоно России вернулись хотя бы Одесса и Харьков? Или нас все везде устраивает?

Вообще все эти разговоры о боевых должностях в высоких кабинетах – это немного забавно читать, так как боевая работа заканчивается на уровне комбата в сухопутных войсках, потому что батальон – это боевой кулак, который идет в бой (в условиях неудокомплекта вообще комроты и рота, соответственно). За другие виды войск не берусь говорить, там своя специфика, хотя не удивлюсь, если принципы схожи.

Должность комбрига и выше отвечает уже за военную политику и экономику, то есть с этого момента начинается власть и деньги, а на такие должности незнакомых офицеров с улицы не берут, даже если они имеют все компетенции и навыки. Показательно, что свою карьеру в МО РФ Уткин закончил как комбат спецназа, не поднимаясь выше по служебной иерархии.

Комбриг собирает ударную группу из нескольких батальонов, тусуя технику и специалистов, проводит ротации после потерь и в целом управляет военным имуществом. КомондАрм больше работает с абстрактными картами и планирует операции с учетом пиздежа оценки комбригов, формируя локально на земле резервы, которые он выпрашивает у высоких кабинетов. НГШ и ГШ формируют стратегические резервы, а также общую стратегию работы на фронте и последовательность операций со знатной долей абстракции от КомандАрмов. Министр обороны в наших реалиях – это лицо армии, который отвечает за поддержание её боеспособности и в условиях войны за воспроизведение, иными словами, за качество техники и человеческого материала среди солдат и офицеров.

https://yangx.top/rhosmarssov/5832

Глянул церемонию инаугурации. Православной составляющей стало больше, что подчёркивает серьёзность момента, «не просто свадьба, а настоящее венчание». Собственно, я говорил, что монархия в России будет восстановлена — всё в этом направлении и движется.

Неумные люди, полагающие, что «камон, какой ещё помазанник Божий в 21 веке», не понимают, что именно максимальная условность религиозного ритуала — и есть залог его легитимности. Всерьёз верующих (набожных) через 20 лет действительно не останется, но именно в этих условиях договорённость «Царь — помазанник Божий» и начнёт действовать.

Это как с Днём Победы: он превратился в День Нации именно тогда, когда стал пропагандистской абстракцией. Все ветераны умерли, живые источники противоречий ушли, и победу теперь можно трактовать, как выгодно, не считаясь с реальностью.

Да, разумеется, и в случае с религией, и с Победой, вокруг будет щебетать некоторое колличество «активистов», которые будут оскорбляться, стращать, писать заявления, заниматься казнокрадством, стукачеством, провокациями. Тут предстоит тонкая работа: обоссать ебальники активистам, не замарав при этом храмы и памятники. Но я верю в русский народ, он с этим справится.

Ну и да, значение Дня Победы на самом деле огромно, и русские его интуитивно нащупывают. Важнейшим событием в этом смысле стал «бессмертный полк» — люди выходят на улицы с портретами своих предков, участников войны. Что это? Это заявка на принадлежность к нобилитету. Крылов называл нацию всеобщим дворянством, принадлежность к дворянству определялась службой, и прежде всего службой военной (военно-аристократическая империя). В эпоху модерна и массовых идеологий на войну отправили всех — следовательно, любой (пост)советский человек это, грубо говоря, ПОТОМСТВЕННЫЙ ДВОРЯНИН. Хозяин страны, чьи предки кровью заслужили право считаться Людьми — а устанавливать над Людьми тоталитарную полуварварскую диктатуру не по понятиям. Именно поэтому в постСССР первые 20 лет 9 мая и не праздновали, боялись.

В этом — главное практическое значение Дня Победы. Как говорил мой приятель, прямодушный деревенский пацан из-под Костромы, «Если мой дед за эту землю воевал, почему я кому-то должен теперь за неё платить» (у него, кажется, пытались отжать участок, кошмаря какими-то нормами или вроде того).

В этом году всё было очень плотно: главный церковный праздник, инаугурация, наконец, главный праздник нации. Пасха, Путин, Победа.

Мне нравится моя страна и нравится тот образ, к которому она долго, трудно, но приходит. Мне нравится, как люди ночью собираются в храме, как идёт крестный ход, как под колокольный звон верующие становятся у входа, настоятель говорит "Христос воскресе!", и все хором отвечают "воистину воскресе!"

Мне нравится, что руководит моей страной Государь, которого венчает на царствие Патриарх. Что 30 раз стреляют из пушек. Что черные, как нефть, "Аурусы" едут по пустой Москве, что открываются парадные двери, что стоящие в карауле парни смешно выворачивают головы следом за идущим, и Государь, при котором у многих из моих сотрудников прошла вся их жизнь, снова кладет руку на красную книжку конституции.

Мне нравится центр Москвы и то, как в этот день над ним с тугим свистом пролетают белоснежные самолёты, оставляя разноцветные инверсионные следы. Нравится, как парадные коробки печатают шаг по Красной площади, снова и снова повторяя момент, когда наш народ защитил свое право быть и называться великим. Мне нравится, что у моей Империи нет границ, есть только горизонт.

Если рассматривать каждое из этих явлений в отдельности, может быть масса вопросов. И к церкви, и к инаугурации, и к выборам, и даже к параду Великой Победы, не говоря об СВО. Всё это могло быть иначе, могло быть лучше, честнее, могло быть меньшей кровью, наконец. Но в итоге лицо той страны, что проступает за этим, моей личной Прекрасной России Будущего, мне нравится совершенно безоговорочно. Это моя страна.

С праздником!

Надо бы дооформить мысль, начатую тут:
https://yangx.top/shm512_shared/6155

Принципиально мой не меняющийся уже много лет тейк состоит в том, что никакой "любви" в общем смысле не существует, есть множество разных чувств (эмоциональная привязанность, сексуальное влечение, комфорт совместного проживания и др.), каждое из которых с любым другим связано если только косвенно.

Их объединение, да ещё и как якобы основополагающий элемент жизни -- это какой-то фантом нашей культуры. Впрочем, если в него верить -- работает как плацебо...

Ищет женщина the man, а на самом деле ей нужен всего-то a man. Дальше 2 пути: хороший (выдумывать the man из кого-то) и плохой (ждать прынца до бесконечности).

Хороший делится на совсем хороший (брак по расчёту и выдумывание the man из мужа) и ныне почему-то считающийся правильным, во всяком случае в молодом возрасте (выдумывать the man из кого попало).

У мужчин, склонных к романтике -- то же самое зеркально.

Поэтому самый правильный мужской подход (да и у женщин такой встречается, но им он не столь нужен исходя даже из физиологии, не говоря уж о большей психологической адаптивности женщин) -- ультрациничный эгоизм в сочетании с уверенностью в себе.

Но таковое не каждому дано, даже среди лишённых романтики. Наверное, можно как-то выработать...
#социология #мысли_вслух


P.S. Таковой эгоизм (особенно с женской стороны) vs #демография это отдельная грустная тема.

И да, положение мужчин и женщин тут не равно принципиально, как общество не трансформируй. Сама физиология секса и сопутствующие эмоциональные состояния (гормоны и т.п.).

О деторождении (и последующей заботе о младенцах) уж и не говорю: у человека с этим тяжело как едва ли у какого другого биологического вида (из-за прямохождения), и эта нагрузка на М и Ж гарантировано приходится далеко не одинаково.

План, надёжный как швейцарские часы
https://yangx.top/istrkalkglk/5191

Всем известно, что в России снимают мало хорошего кино. Есть идея.

Снимаем полнометражную комедию, типа Мистера Бина, только про Петрова и Баширова. Весь фильм они попадают в разные нелепые и смешные ситуации, попутно останавливая заводы, взрывая мосты и запуская под откос поезда с опасными химикатами. Разные предатели и негодяи непременно оказываются отравленными и в муках умирают (только еще смешнее, чем в жизни — запинаются об кота, срывают штору, на них падают горшки и сервизы; ну, вы поняли). Петров будет любить архитектуру и шпили, а Баширов ненавидеть и посещать их с кислой миной (типа, как в Залечь на Дно в Брюгге).

Весь фильм, конечно же, будет пронизан невероятным цинизмом и наплевательством на западные правила и законы.

При этом, главные герои постоянно косячат: то у них документы с собой из главка, то чеки из Му-Му. То венерическими болезнями заразятся от местных шлюх. То в баре их примут за геев. То аэродромы перепутают.

Регулярно наши герои взрывают что-нибудь не то. Вместо завода по ул. Баум Штрассе взлетает на воздух завод по ул. Шлагбаум Штрассе. Потом они должны смешно ругаться и обвинять друг друга. А потом писать максимально дебильные рапорты командиру.

Такой фильм будет очень веселым, патриотичным, популярным, в том числе и на Западе. Заявка на целую успешную франшизу. Права на показ обязательно продавать в Европу и США (во-первых, валютная выручка; во-вторых, псиоп).

Рабочее название будет «Шпили-вили: галопом по Европам».

Когда уже МО РФ будет снимать то, что я хочу?

Фонд Кино, напиши мне.

По новому правительству:

Очень жалко губернатора Калининградской области Алиханова, которого забрали в Москву.

На своем посту Антон Андреевич был самым последовательным ревнителем русской идеи и концепции ограничения допуска на рынок труда мигрантов, о чем не стеснялся говорить громко и публично. Он первый в стране запретил мигрантам работать на общественном транспорте чем, вероятно, спас не одну жизнь.

Как глава Минпромторга он теперь будет ограничен в формировании национальной политики, чем мог заниматься в качестве губернатора.


Но все равно. Спасибо Антон Андреевич, вы показали, что чиновник высокого уровня не обязан плясать с многонациональным бубном вокруг красного знамени.

Кажется, нас ждут новые бездны многонационалочки...
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/05/11/1036578-golikova-zaimetsya-mezhnatsionalnimi-otnosheniyami

При этом старые позиции за непотопляемой (говно не тонет!) тёткой тоже остаются. Плохо, очень плохо.
#политота